林忠

（福建省壽寧國有景山林場(chǎng)，福建 壽寧 355500）

羅漢松（Podocarpus macrophyllus （Thunb.） D. Don）喬木，葉螺旋狀著生，條狀披針形，樹姿蔥翠秀雅，蒼古矯健，葉色四季鮮綠，有蒼勁高潔之感。國家二級(jí)保護(hù)植物。喜溫暖濕潤氣候，耐寒性弱，耐陰性強(qiáng)，喜排水良好濕潤之砂質(zhì)壤土，對(duì)二氧化硫、硫化氫、氧化氮等多種污染氣體抗性較強(qiáng)，抗病蟲害能力強(qiáng)?？勺鳛閳@林、盆景觀賞樹種。材質(zhì)細(xì)致均勻，易加工，可作家具、器具、文具及農(nóng)具等用[1-3]。羅漢松作為綠化觀賞樹種，具有廣闊的開發(fā)前景。壽寧國有景山林場(chǎng)從2015年開始在山地種植羅漢松，尚缺乏造林經(jīng)驗(yàn)，需開展羅漢松試驗(yàn)的研究，其目的是總結(jié)造林經(jīng)驗(yàn)、尋找羅漢松在不同地形下的生長差異性，提出應(yīng)對(duì)措施以減少差異性，提高羅漢松造林成效，提升園林綠化效果，增強(qiáng)可觀賞性。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在壽寧國有景山林場(chǎng)景山工區(qū)001林班39大班040小班（東經(jīng)119°26′、北緯27°19′）。海拔高度為310～370m；屬中亞熱帶海洋氣候區(qū)，年平均氣溫17.4℃，年平均降水1934mm，無霜期270d，平均相對(duì)濕度為81%。土壤類型為紅壤，土層深厚，坡度在15°～25°之間，坡向西坡，植被為五節(jié)芒、雜草、蕨類、小雜竹等。

1.2 造林地情況

2014年11月對(duì)林地進(jìn)行清理、挖穴，挖穴規(guī)格50cm×40cm×30cm。2015年3月從霞浦水門林場(chǎng)調(diào)進(jìn)羅漢松1年生實(shí)生苗進(jìn)行造林，苗木規(guī)格為平均地徑5.5mm、苗高32cm。造林密度為2500株·hm-2。造林后，2015年—2017年每年分別于5月和9月各進(jìn)行全面劈草除雜、擴(kuò)穴松土1次，2018年—2020年每年1次全面劈草除雜。

1.3 試驗(yàn)方法

2020年10月選擇立地條件相同的地段，按隨機(jī)區(qū)組調(diào)查方法[4-5]，調(diào)查4個(gè)不同坡位與坡形的6a羅漢松的生長情況。4個(gè)不同坡位與坡形分別為：A.下坡灣部、B.中坡灣部、C.下坡崗脊、D.中坡崗脊，每個(gè)處理3個(gè)重復(fù)，共設(shè)置調(diào)查面積為20m×20m的標(biāo)準(zhǔn)地12個(gè)，每木檢尺并記錄標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)所有羅漢松的樹高、地徑和樹冠冠幅（以下簡(jiǎn)稱冠幅）。

2 結(jié)果與分析

山地種植羅漢松，經(jīng)過6年管護(hù)初步取得成效，調(diào)查12個(gè)標(biāo)準(zhǔn)地的樹高為1.22～3.32m，平均樹高為2.28m；地徑為2.3～4.7cm，平均地徑為3.3cm；冠幅為0.48～1.52m，平均冠幅為0.99m。將12個(gè)標(biāo)準(zhǔn)地調(diào)查得到的羅漢松樹高、地徑和冠幅進(jìn)行統(tǒng)計(jì)列于表1。

2.1 坡位與坡形對(duì)羅漢松樹高的影響

從表1可以看出，坡位與坡形對(duì)6a羅漢松的樹高有影響，不同坡位與坡形之間的樹高存在著差異。樹高在不同坡位與坡形下從大到小的排列順序?yàn)锳＞B＞C＞D，即下坡灣部＞中坡灣部＞下坡崗脊＞中坡崗脊，下坡灣部的樹高達(dá)3.02m，比平均樹高2.28m大32.4%，說明以下坡灣部為最佳。中坡灣部和下坡崗脊的樹高介于上述兩者之間。也可以看出灣部的平均樹高2.85m明顯大于崗脊的平均樹高1.70m；同樣下坡的平均樹高2.52m明顯大于中坡的平均樹高2.03m。因?yàn)闉巢克蕳l件比崗脊水肥條件較好，較有利于羅漢松的高生長。

表1 6a羅漢松生長情況表

6a羅漢松中樹高在F0.01的檢驗(yàn)水平上為差異極顯著，說明不同坡位與坡形之間的樹高存在著極顯著差異。差異顯著性檢驗(yàn)，A和B與C、D相互之間的樹高存在著顯著差異，即不同坡位與坡形相互之間的樹高差異顯著，灣部中的中下坡之間（即A與B之間）樹高差異不顯著，但坡形中的中下坡之間（即C與D之間）樹高差異顯著（詳見表1）。

2.2 坡位與坡形對(duì)羅漢松地徑的影響

從表1可以看出，坡位與坡形對(duì)6a羅漢松的地徑有影響，不同坡位與坡形之間的地徑存在著差異。地徑在不同坡位與坡形下從大到小的排列順序?yàn)锳＞B＞C＞D，即下坡灣部＞中坡灣部＞下坡崗脊＞中坡崗脊，下坡灣部的地徑達(dá)4.3cm，比平均地徑3.3cm大30.3%，說明以下坡灣部為最佳。也可以看出灣部的平均地徑4.0cm明顯大于崗脊的平均地徑2.6cm；同樣下坡的平均地徑3.6cm明顯大于中坡的平均地徑3.0cm。因?yàn)闉巢克蕳l件比崗脊水肥條件較好，較有利于羅漢松的根莖生長。

6a羅漢松中地徑在F0.01的檢驗(yàn)水平上為差異極顯著，說明不同坡位與坡形之間的地徑存在著極顯著差異。差異顯著性檢驗(yàn)，A、B與C、D之間的地徑存在著極顯著差異，即灣部與崗脊之間的地徑差異極顯著；A與B之間的地徑存在著顯著差異，即灣部中的中、下坡之間的地徑差異顯著；C和D之間的地徑不存在著顯著差異，即崗脊中的中、下坡之間的地徑差異不顯著（詳見表1）。

2.3 坡位與坡形對(duì)羅漢松冠幅的影響

從表1可以看出，坡位與坡形對(duì)6a羅漢松的冠幅有影響，不同坡位與坡形之間的冠幅存在著差異。冠幅在不同坡位與坡形下從大到小的排列順序?yàn)锳＞B＞C＞D，即下坡灣部＞中坡灣部＞下坡崗脊＞中坡崗脊，下坡灣部的冠幅達(dá)1.36m，比平均冠幅0.99m大40.4%，說明以下坡灣部為最佳。還可以看出灣部的平均冠幅1.30m明顯大于崗脊的平均冠幅0.68m；同樣下坡的平均冠幅1.11m明顯大于中坡的平均冠幅0.87m。因?yàn)闉巢克蕳l件比崗脊水肥條件較好，較有利于羅漢松的枝葉生長。

6a羅漢松中冠幅在F0.01的檢驗(yàn)水平上為差異極顯著，說明不同坡位與坡形之間的冠幅存在著極顯著差異。差異顯著性檢驗(yàn)，A和B與C、D相互之間的冠幅存在著極顯著差異，即不同坡位與坡形相互之間的冠幅差異極顯著，灣部中的中下坡之間（即A與B之間）冠幅差異不顯著，但坡形中的中下坡之間（即C與D之間）樹高差異極顯著（詳見表1）。

綜上所述，不同坡位坡形對(duì)6a羅漢松樹高、地徑和冠幅均有不同程度的影響。樹高、地徑和當(dāng)年抽高在不同坡位與坡形下從大到小的排序均為A＞B＞C＞D，即下坡灣部＞中坡灣部＞下坡崗脊＞中坡崗脊。下坡灣部的樹高達(dá)3.02m、比平均樹高2.28m大32.4%，地徑達(dá)4.3cm，、比平均地徑3.3cm大30.3%，冠幅達(dá)1.36m、比平均冠幅0.99m大40.4%，說明以下坡灣部為最佳。

3 小結(jié)與建議

3.1 羅漢松能夠在山地上造林

羅漢松造林后，經(jīng)過6年管護(hù)初步取得成效。對(duì)12個(gè)標(biāo)準(zhǔn)地的調(diào)查表明：羅漢松樹高為1.22～3.32m、平均樹高為2.28m，地徑為2.3～4.7cm、平均地徑為3.3cm，冠幅為0.48～1.52m、平均冠幅為0.99m。

3.2 不同坡位與坡形對(duì)6a羅漢松樹高、地徑和冠幅均有不同程度的影響

樹高、地徑和當(dāng)年抽高在不同坡位與坡形下從大到小的排序均為A＞B＞C＞D，即下坡灣部＞中坡灣部＞下坡崗脊＞中坡崗脊。下坡灣部的樹高達(dá)3.02m、比平均樹高2.28m大32.4%，地徑達(dá)4.3cm，比平均地徑3.3cm大30.3%，冠幅達(dá)1.36m、比平均冠幅0.99m大40.4%，說明以下坡灣部為最佳。崗脊對(duì)羅漢松的生長則較為不利，崗脊的平均樹高僅1.70m、只有下坡灣部平均樹高3.02m的56.3%，崗脊的平均地徑僅2.6cm、只有下坡灣部平均地徑4.3cm的60.5%，崗脊的平均冠幅僅0.68cm、只有下坡灣部平均冠幅1.36m的50.0%。

3.3 方差分析

表明：不同坡位與坡形的6a羅漢松樹高、地徑和冠幅之間的差異均為極顯著。差異顯著性檢驗(yàn)也表明：灣部與崗脊相互之間的樹高、地徑和冠幅也存在著顯著至極顯著差異。

3.4 建議對(duì)崗脊部位的羅漢松進(jìn)行施肥等措施

以促進(jìn)羅漢松的生長速度，提高林相整齊性。新造羅漢松林時(shí)，應(yīng)選擇下坡灣部。