近來，“社會性死亡”話題在網(wǎng)絡(luò)上備受關(guān)注。所謂“社會性死亡”，主要是指在大眾面前出丑，也泛指在社交圈中做了很丟人的事情，抬不起頭，沒有辦法再去正常地進(jìn)行社會交往。近期發(fā)生的幾起“社會性死亡”事件，都是造謠者把鍵盤一敲，信謠者不分青紅皂白地傳播，導(dǎo)致受害人承受物質(zhì)與精神上的雙重傷害。“社會性死亡”事件背后的推手就是赤裸裸的網(wǎng)絡(luò)暴力。

接連發(fā)生幾起“社會性死亡”事件

近日，一位成都女孩被確診新冠肺炎后，因?yàn)楸黄毓庑彰⒆≈?、身份證號等個(gè)人隱私和生活軌跡，在網(wǎng)上遭到不少人肆意侮辱與謾罵。

因?yàn)橐煌砩显?jīng)出現(xiàn)在多個(gè)酒吧，這個(gè)20多歲的女孩，被認(rèn)為是特殊從業(yè)者。12月9日，該女孩在今日頭條上發(fā)聲，表示自己只是一個(gè)確診患者，發(fā)現(xiàn)確診后第一時(shí)間配合防疫部門做了流調(diào)工作，并把自己的行蹤如實(shí)地上報(bào)給防疫部門，以免疫情擴(kuò)散?？吹骄W(wǎng)絡(luò)上有關(guān)自己的流言蜚語，很多是對她和家人的誹謗和謾罵，實(shí)在不理解為什么會有那么多人攻擊她，她只是不小心感染了新冠，也是一個(gè)受害者?！跋虺啥际忻裰虑福Ｍ蠹叶寄芘浜戏酪?，早日戰(zhàn)勝疫情”。

這位成都女孩說得很客氣，實(shí)際上，這種“社會性死亡”對女孩造成的傷害根本無法估量。

在成都女孩事件前幾日，一段年輕女子出軌快遞小哥的視頻在網(wǎng)上被瘋傳，其中還配上了露骨的聊天記錄。流傳的故事中，視頻中的吳女士被描繪成獨(dú)自在家?guī)Ш⒆拥摹靶「黄拧?，是兩次主?dòng)勾引快遞小哥偷情的“風(fēng)騷少婦”。

但不久以后，事件真相大白。在警方的查證下，網(wǎng)上流傳的視頻被證實(shí)是雜貨店主郎某趁吳女士在小區(qū)快遞站點(diǎn)取快遞時(shí)通過手機(jī)偷拍的。出于博人眼球的目的，他與朋友何某通過分飾“快遞小哥”與“女業(yè)主”身份，捏造了曖昧微信聊天內(nèi)容，并將攝錄的視頻和聊天截圖發(fā)至微信群。

雖然造謠者被依法行政拘留了9天，但遭受“社會性死亡”的吳女士仍舊深陷困擾：網(wǎng)上的謠言和攻擊并沒有消失，甚至還有海外網(wǎng)友發(fā)信息辱罵她，身邊的朋友同事對此議論紛紛，公司也將她勸退。她試著找新工作，卻一直被拒絕，精神上備受打擊，甚至不敢出門，最終被醫(yī)院確認(rèn)為“抑郁狀態(tài)”。

記者注意到，“社會性死亡”一詞真正進(jìn)入公眾視野，其實(shí)是最近3個(gè)月的事，而這又是由于2起熱點(diǎn)事件：8月29日“羅冠軍事件”和11月17日“清華學(xué)姐事件”。

在“羅冠軍事件”中，女方發(fā)長文講述自己被男友羅冠軍強(qiáng)奸，并公布了羅冠軍的身份證照片、工作場所、籍貫、職業(yè)等信息。當(dāng)事人羅冠軍很快遭到各種騷擾，無法正常生活。但沒過多久，事件出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，女方承認(rèn)發(fā)出的內(nèi)容都是假的。

在“清華學(xué)姐事件”中，清華美院一名女生在微信朋友圈和群里稱，自己在學(xué)校食堂被一名學(xué)弟性騷擾，并曝光了學(xué)弟的個(gè)人信息，威脅要其“社會性死亡”。隨后，“好事之徒”把事件搬運(yùn)到微博、各類論壇，再經(jīng)過營銷號的“推波助瀾”，事件失控。次日，從學(xué)校保衛(wèi)處調(diào)監(jiān)控后，該女生承認(rèn)“只能看見一個(gè)黑色的東西擦過去，目前看來確實(shí)不是手”，對于自己未經(jīng)查證就公布當(dāng)事男生的個(gè)人信息并侵害其名譽(yù)公開解釋道歉。

“社會性死亡”本質(zhì)上是一種網(wǎng)絡(luò)暴力

對于“清華學(xué)姐事件”，如果說學(xué)姐發(fā)聲是為了維護(hù)自己的“權(quán)益”，那其他人的轉(zhuǎn)評、傳播、審判、“人肉”，則是這場“鬧劇”的推手。

“社會性死亡”本質(zhì)上是一種網(wǎng)絡(luò)暴力。在中國傳媒大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)管理學(xué)院法律系主任鄭寧看來，一個(gè)人“社會性死亡”的背后很大程度上是網(wǎng)絡(luò)暴力的驅(qū)使，網(wǎng)民在熱點(diǎn)事件刺激下借助虛擬空間用語言、圖片、視頻等對人進(jìn)行傷害與污蔑，這類內(nèi)容具有尖酸刻薄、殘忍兇暴等基本特點(diǎn)，裹挾著一種“置之于死地”的泄憤快感。

“‘社會性死亡的威力巨大，主要是參與的網(wǎng)友眾多，一旦形成一個(gè)熱點(diǎn)問題，就會受到廣泛關(guān)注。此外，參與的人不僅在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)泄或發(fā)表一些觀點(diǎn)，還會攻入別人的私人系統(tǒng)，比如發(fā)送郵件或打電話，進(jìn)一步辱罵等，甚至找到相關(guān)人的單位和住址等，把這種網(wǎng)絡(luò)上的行為帶到線下，對當(dāng)事人進(jìn)行現(xiàn)實(shí)中的攻擊，從而造成巨大的侵害或侵?jǐn)_?！北本├砉ご髮W(xué)法學(xué)院民法典研究中心主任孟強(qiáng)說。

網(wǎng)絡(luò)曝光成本普遍偏低

實(shí)際上，多年來，網(wǎng)絡(luò)暴力事件層出不窮。究其原因，孟強(qiáng)分析稱，主要源于網(wǎng)絡(luò)曝光成本比較低，“在網(wǎng)上輸入一些文字或配圖就可以引起社會關(guān)注，起到報(bào)復(fù)對方、泄憤的目的。比搜集證據(jù)、去司法機(jī)關(guān)立案，甚至聘請律師等成本更低廉，且自己具有極大的主動(dòng)性”。

網(wǎng)絡(luò)曝光存在很大的隱患以及巨大的法律風(fēng)險(xiǎn)，如果大家都希望通過曝光解決糾紛，長此以往會導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)暴力、流言遍地。

“長此以往，群眾就難以分辨是非曲直，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境泥沙俱下，真假難辨，進(jìn)而導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)環(huán)境嚴(yán)重惡化。”孟強(qiáng)說。

我們更應(yīng)當(dāng)警惕手中的權(quán)力，不要讓“社會性死亡”成為對他人的要挾與恐嚇，成為網(wǎng)絡(luò)暴力的一把無形但極為鋒利的“刀”。

（綜合《法制日報(bào)》《半月談》、人民網(wǎng)等）