林友楊 吳 瓊
(湖北省交通規(guī)劃設(shè)計(jì)院股份有限公司 武漢 430051)
隨著我國交通經(jīng)濟(jì)的爆發(fā)式發(fā)展,以往修建的高速公路橋梁已經(jīng)不能滿足交通量的需求[1],因此高速公路橋梁的拼寬改擴(kuò)建在我國已成為常見工程。20世紀(jì)90年代以前,公路改造主要局限于普通道路,而且一般是簡(jiǎn)單提高路面等級(jí),進(jìn)入20世紀(jì)90年代后期以來,隨著國家經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展,國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)一些早期修建的高速公路橋梁已經(jīng)不能滿足交通量的需求,部分高速公路已經(jīng)開始進(jìn)行拓寬改造。高速公路擴(kuò)建的一個(gè)重要的方面是對(duì)既有橋梁進(jìn)行擴(kuò)建、改造。其中涉及對(duì)既有橋梁現(xiàn)狀的認(rèn)識(shí),以及擴(kuò)建后新、老橋梁共同工作的性能等。因此,在橋梁擴(kuò)建前對(duì)既有橋梁的使用狀況、承載能力進(jìn)行評(píng)定是十分有必要的。
本文以京港澳高速湖北北段改擴(kuò)建項(xiàng)目中的橋梁作為工程依托,對(duì)既有橋梁及改擴(kuò)建后的新橋進(jìn)行有限元模型計(jì)算分析,進(jìn)而為橋梁設(shè)計(jì)提供數(shù)據(jù)支持。
既有橋梁為橋?qū)?2.5 m、跨徑20 m的空心板簡(jiǎn)支梁橋,共10片主梁,其邊、中板橫斷面及結(jié)構(gòu)形式見圖1和圖2。改擴(kuò)建后新橋?yàn)闃驅(qū)?0.5 m、跨徑20 m的空心板簡(jiǎn)支梁橋,在既有橋梁的結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上拼接了6片主梁,一共16片主梁,其結(jié)構(gòu)形式見圖3。
圖1 邊、中板橫斷面(單位:cm)
圖2 既有橋梁上部結(jié)構(gòu)(單位:cm)
圖3 改擴(kuò)建新橋上部結(jié)構(gòu)(單位:cm)
本文通過有限元分析軟件midas Civil對(duì)既有橋梁及改擴(kuò)建新橋建立有限元模型,見圖4、圖5。
圖4 既有橋梁有限元模型
圖5 改擴(kuò)建新橋有限元模型
1.3.1正截面抗彎強(qiáng)度驗(yàn)算
在JTJ 023-85《公路鋼筋混凝土及預(yù)應(yīng)力混凝土橋涵設(shè)計(jì)規(guī)范》(下文簡(jiǎn)稱《85規(guī)范》)體系下,既有橋梁的正截面抗彎強(qiáng)度計(jì)算結(jié)果見表1。
表1 既有橋梁跨中正截面抗彎強(qiáng)度驗(yàn)算結(jié)果
由表1可見,既有橋梁在最不利荷載組合作用下,邊、中板設(shè)計(jì)彎矩均小于結(jié)構(gòu)抗力,正截面抗彎承載力能力均滿足《85規(guī)范》要求。
在JTG 3362-2018《公路鋼筋混凝土及預(yù)應(yīng)力混凝土橋涵設(shè)計(jì)規(guī)范》(下文簡(jiǎn)稱《18規(guī)范》)體系下,改擴(kuò)建后新橋的正截面抗彎強(qiáng)度計(jì)算結(jié)果見表2。
表2 改擴(kuò)建新橋跨中正截面抗彎強(qiáng)度驗(yàn)算結(jié)果
由表2可見,改擴(kuò)建后新橋在最不利荷載組合作用下,邊、中板設(shè)計(jì)彎矩均小于結(jié)構(gòu)抗力,正截面抗彎承載力能力均滿足《18規(guī)范》要求。
1.3.2斜截面抗剪強(qiáng)度驗(yàn)算
在《85規(guī)范》體系下,既有橋梁在支點(diǎn)附近斜截面抗剪強(qiáng)度計(jì)算結(jié)果見表3。
表3 既有橋梁支點(diǎn)附近斜截面抗剪強(qiáng)度驗(yàn)算結(jié)果
通過計(jì)算結(jié)果可以得出,既有橋梁在最不利荷載組合作用下,邊、中板支點(diǎn)附近斜截面設(shè)計(jì)剪力均小于結(jié)構(gòu)抗力,抗剪截面均滿足《85規(guī)范》要求,斜截面抗剪承載力均滿足《85規(guī)范》要求。
在《18規(guī)范》體系下,改擴(kuò)建后新橋在支點(diǎn)附近斜截面抗剪強(qiáng)度計(jì)算結(jié)果見表4。
表4 改擴(kuò)建新橋支點(diǎn)附近斜截面抗剪強(qiáng)度驗(yàn)算結(jié)果
由表4可見,改擴(kuò)建后新橋在最不利荷載組合作用下,邊、中板支點(diǎn)附近斜截面設(shè)計(jì)剪力均小于結(jié)構(gòu)抗力,抗剪截面均滿足《18規(guī)范》要求,斜截面抗剪承載力均滿足《18規(guī)范》要求。
1.3.3應(yīng)力、抗裂驗(yàn)算
在《85規(guī)范》體系下,既有橋梁的截面正應(yīng)力計(jì)算結(jié)果見表5。
表5 既有橋梁截面正應(yīng)力計(jì)算結(jié)果 MPa
由表5可見,既有橋梁在最不利荷載組合作用下,邊、中板上、下緣最大壓應(yīng)力和最大拉應(yīng)力均小于規(guī)范限值,正應(yīng)力滿足《85規(guī)范》要求。
在《85規(guī)范》體系下,既有橋梁的主應(yīng)力計(jì)算結(jié)果見表6。
表6 既有橋梁主應(yīng)力計(jì)算結(jié)果 MPa
由表6可見,在最不利荷載組合作用下,邊、中板主應(yīng)力小于規(guī)范限值,滿足《85規(guī)范》要求。
在《18規(guī)范》體系下,改擴(kuò)建后新橋的邊、中板抗裂計(jì)算結(jié)果見表7。
表7 改擴(kuò)建新橋邊、中板抗裂計(jì)算結(jié)果 MPa
由表7可見,改擴(kuò)建后新橋在最不利荷載組合作用下,邊、中板上、下緣拉應(yīng)力和主拉應(yīng)力均小于規(guī)范限值,抗裂性滿足《18規(guī)范》要求。
1.3.4撓度驗(yàn)算
在《85規(guī)范》體系下,以汽車荷載(不計(jì)沖擊力)計(jì)算的上部構(gòu)造最大撓度不應(yīng)超過計(jì)算跨徑的1/600,既有橋梁的計(jì)算結(jié)果見表8。
表8 既有橋梁撓度計(jì)算結(jié)果 mm
由表8可知,以汽車、掛車荷載(不計(jì)沖擊力)計(jì)算的邊、中板最大撓度均小于規(guī)范限值,滿足《85規(guī)范》要求。
在《18規(guī)范》體系下,受彎構(gòu)件的長(zhǎng)期撓度值,在消除結(jié)構(gòu)自重產(chǎn)生的長(zhǎng)期撓度后主梁的最大撓度不應(yīng)超過計(jì)算跨徑的1/600,改擴(kuò)建后新橋的撓度計(jì)算結(jié)果見表9。
表9 改擴(kuò)建新橋撓度計(jì)算結(jié)果 mm
由表9可見,改擴(kuò)建后新橋邊、中板的長(zhǎng)期撓度值,在消除結(jié)構(gòu)自重產(chǎn)生的長(zhǎng)期撓度后,主梁的最大撓度均小于限值,滿足《18規(guī)范》要求。
既有橋梁的改擴(kuò)建一般有3種方法,第一種方法是上部結(jié)構(gòu)和下部結(jié)構(gòu)均不相連,單獨(dú)新建拼寬部分,該種方法的優(yōu)點(diǎn)是對(duì)于車流量較大的橋梁是比較實(shí)用的,可以在不影響既有橋梁運(yùn)行的情況下正常施工,既有橋梁和拼寬部分相互不影響,受力簡(jiǎn)單,施工方便。其缺點(diǎn)是在既有橋梁與拼寬橋梁相接的瀝鋪裝層橋面易產(chǎn)生縱向裂縫,后期需經(jīng)常對(duì)其養(yǎng)護(hù)。
第二種方法是上部結(jié)構(gòu)與下部結(jié)構(gòu)均相連,其優(yōu)點(diǎn)是既有橋梁與拼寬部分形成一個(gè)整體,一定程度上減小了外部荷載對(duì)其產(chǎn)生的過大變形。其缺點(diǎn)是既有橋梁與拼寬部分由于混凝土等新舊材料存在著差異,在相接的位置易產(chǎn)生較大的附加應(yīng)力,并且在施工過程會(huì)對(duì)既有橋梁的交通運(yùn)行產(chǎn)生較大影響。
第三種方法是上部結(jié)構(gòu)相連,下部結(jié)構(gòu)不相連,這種方法結(jié)合了前2種方法,橋面瀝青鋪裝不易產(chǎn)生裂縫,同時(shí)對(duì)整個(gè)結(jié)構(gòu)也不會(huì)產(chǎn)生過大的附加應(yīng)力,在拼寬施工過程中也可以保持車輛的正常運(yùn)行。故在既有橋梁的改擴(kuò)建拼寬項(xiàng)目中廣泛應(yīng)用。
本文以京港澳高速湖北北段改擴(kuò)建項(xiàng)目為依托,對(duì)該項(xiàng)目中的既有橋梁和改擴(kuò)建后新橋進(jìn)行有限元建模計(jì)算,較為系統(tǒng)地對(duì)橋梁承載能力進(jìn)行了分析,并且研究分析了現(xiàn)有階段的3種拼寬改造技術(shù),得出以下結(jié)論。
1) 既有橋梁及改擴(kuò)建后的新橋在正截面抗彎強(qiáng)度、斜截面抗剪強(qiáng)度、抗裂,以及撓度驗(yàn)算上均滿足相應(yīng)規(guī)范要求。
2) 在既有橋梁的結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上,對(duì)橋梁進(jìn)行拼寬處理,其承載能力不僅能滿足現(xiàn)有規(guī)范要求,同時(shí)還增加了高速公路橋梁的車道數(shù),提高了其交通通行的能力。
3) 建議采用上部結(jié)構(gòu)相連,下部結(jié)構(gòu)不相連的拼寬方式,這種方法對(duì)結(jié)構(gòu)的受力影響較小,同時(shí)施工過程也可以保證既有橋梁的正常運(yùn)行。