朱志紅，劉琦雯，薛大維

(東北石油大學(xué) 石油經(jīng)濟與管理研究所，黑龍江 大慶 163318)

資源型城市是諸多城市體系中的一個重要組成部分，是專業(yè)化分工在社會發(fā)展進(jìn)程中不斷加深的產(chǎn)物。我國資源型城市數(shù)量較多且分布較廣，對我國經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生了巨大推動作用，但同時，資源型城市經(jīng)濟發(fā)展的一大突出問題在于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一會導(dǎo)致其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡。此外，自然資源的逐漸枯竭、生態(tài)環(huán)境壓力的增大以及民生問題等也是資源型城市在發(fā)展過程中需要克服的困難。資源型城市的可持續(xù)發(fā)展與國家經(jīng)濟發(fā)展水平和能源安全息息相關(guān)?；谄髽I(yè)、高等院校和科研機構(gòu)之間的交流與合作，產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性能夠為資源型城市的可持續(xù)發(fā)展和創(chuàng)新能力的提高提供有力保障[1]。

產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)作為一種新型的開放共享、合作共贏的服務(wù)模式，已逐漸被實踐證明是提高城市經(jīng)濟發(fā)展水平的有效途徑[2]。近年來，國內(nèi)外城市中產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用和發(fā)展均取得一定成效，但是企業(yè)、高等院校以及科研機構(gòu)三個主要網(wǎng)絡(luò)節(jié)點在觀念和利益方面仍存在一定的沖突。本文利用結(jié)構(gòu)方程模型分析產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性對資源型城市可持續(xù)創(chuàng)新能力的影響，對資源型城市產(chǎn)學(xué)研各主體的協(xié)同合作，以及將高校和科研機構(gòu)擁有的知識和技術(shù)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為企業(yè)在市場中強有力的競爭優(yōu)勢，具有非常重要的現(xiàn)實意義。

一、理論基礎(chǔ)

(一)產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)涵

產(chǎn)學(xué)研合作是指企業(yè)、高等院校與科研機構(gòu)在利益、資源、知識與文化上達(dá)到共享和風(fēng)險共同承擔(dān)的基礎(chǔ)上開展的技術(shù)創(chuàng)新合作活動[3]。在產(chǎn)學(xué)研深度合作情況下，各行為主體可建立優(yōu)勢互補、相互兼容的耦合關(guān)系，實現(xiàn)對各種資源最大限度地集合和利用。隨著我國政府對產(chǎn)學(xué)研合作的積極引導(dǎo)和企業(yè)對創(chuàng)新活動參與程度的提升，產(chǎn)學(xué)研合作主體間交流互動的次數(shù)不斷增加，協(xié)同合作關(guān)系和互補資源的利用也更加有效，其合作模式也不再僅僅是以往單一的線性合作，而是逐漸向網(wǎng)絡(luò)合作模式方向發(fā)展。此外，企業(yè)、高等院校和科研機構(gòu)間的合作還表現(xiàn)出很強的耦合特征和共生特征。因此，耦合理論、共生理論和網(wǎng)絡(luò)理論能夠為產(chǎn)學(xué)研合作的深度研究提供方向指引。產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)是指企業(yè)、高等院校和科研機構(gòu)等網(wǎng)絡(luò)節(jié)點在共生網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，通過不同種類共生模式在共生界面上形成一種優(yōu)勢互補、相互兼容、相互協(xié)調(diào)、相互促進(jìn)的耦合合作關(guān)系，并在此基礎(chǔ)上以聯(lián)合形式進(jìn)行充分的研究開發(fā)與互動合作等共生活動而形成的一種網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)[4-5]。在產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)合作形式下，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(產(chǎn)學(xué)研主體)間進(jìn)行資源耦合、目標(biāo)耦合、知識耦合和文化耦合的最終目標(biāo)是實現(xiàn)可持續(xù)共生。共生環(huán)境為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點間的四類耦合提供環(huán)境支持。

(二)產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性的內(nèi)涵

產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性是一種在正常波動范圍內(nèi)相對的、動態(tài)的平衡，指各網(wǎng)絡(luò)主體間能夠朝著相同的預(yù)期目標(biāo)，相互協(xié)調(diào)、共同發(fā)展，保持產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)的持續(xù)運行，并且在受到共生環(huán)境內(nèi)外各因素的干擾影響時仍能通過內(nèi)部自身調(diào)節(jié)使其持續(xù)穩(wěn)定運行，從而使產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)始終保持穩(wěn)定運行[6]。產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性表現(xiàn)在各主體能夠按照約定好的目標(biāo)和計劃，進(jìn)行及時有效的溝通，提高各主體協(xié)同互動和合作創(chuàng)新的效率和質(zhì)量，節(jié)約運行成本，減少各主體間的矛盾，避免機會主義行為的同時通過互惠互利來穩(wěn)步推進(jìn)產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)的運行和發(fā)展。

(三)資源型城市的界定及特點

資源型城市主要指將自然資源與城市融合，能夠依靠自身蘊含的豐富自然資源優(yōu)勢，通過開采、加工以及出售等方式處理相關(guān)資源，促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟的繁榮發(fā)展，推動社會生產(chǎn)力水平的提高。

資源型城市一般具有兩個特點：一是某種不可再生資源是該城市形成和發(fā)展的主要推動力，城市高度依賴于不可再生資源的開發(fā)；二是資源的開發(fā)程度與該城市的城市化發(fā)展水平相關(guān)。但是，值得注意的是，城市自然資源往往是有限的，如果儲量資源逐漸枯竭，其城市經(jīng)濟也可能會隨著資源的逐漸枯竭而走向蕭條。我國資源型城市大多在新中國成立初期形成，為我國建立工業(yè)化體系奠定了強大的能源基礎(chǔ)，推動了經(jīng)濟的高速發(fā)展。然而，隨著自然資源的大量開采和使用，資源型城市的發(fā)展出現(xiàn)了衰退跡象，尋求資源型城市的可持續(xù)發(fā)展之路至關(guān)重要[7]。

(四)城市可持續(xù)創(chuàng)新能力的定義及特性

城市的創(chuàng)新過程包括創(chuàng)新投入過程、創(chuàng)新實施過程和創(chuàng)新產(chǎn)出過程三個方面[7]。本文將城市可持續(xù)創(chuàng)新能力定義為：在未來很長時間內(nèi)，城市內(nèi)各創(chuàng)新主體能持續(xù)不斷地加強創(chuàng)新投入，同時通過技術(shù)創(chuàng)新、平臺網(wǎng)絡(luò)支持以及各創(chuàng)新主體間的深度合作，從而保證創(chuàng)新項目的順利進(jìn)行。城市內(nèi)創(chuàng)新主體間深度合作能夠促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)度的增加，不斷提高城市的可持續(xù)創(chuàng)新能力。

城市的可持續(xù)創(chuàng)新能力具有持續(xù)性、動態(tài)性、過程性和綜合性等特性。首先，城市創(chuàng)新應(yīng)是一個不斷持續(xù)、不斷進(jìn)步的過程。其次，城市可持續(xù)創(chuàng)新能力系統(tǒng)的構(gòu)成因素和評價指標(biāo)是相對的、不斷變化的，是一個具有一定結(jié)構(gòu)和功能要素構(gòu)成的有機整體。再次，城市的持續(xù)創(chuàng)新是一個過程，資源型城市需要通過不斷創(chuàng)新來應(yīng)對資源枯竭帶來的困境。最后，城市可持續(xù)創(chuàng)新能力系統(tǒng)是一個動態(tài)復(fù)雜的系統(tǒng)，會受到城市內(nèi)外環(huán)境中眾多因素的影響[7-8]。

二、研究假設(shè)

(一)產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性對資源型城市創(chuàng)新投入能力的影響

產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性是指企業(yè)、高等院校以及科研機構(gòu)等產(chǎn)學(xué)研主體合作整體的穩(wěn)定，而非單方主體的穩(wěn)定。產(chǎn)學(xué)研各主體有著共同的戰(zhàn)略目標(biāo)，且都認(rèn)為能從產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中獲取最大收益以滿足自身需求。產(chǎn)學(xué)研各主體的有效需求是資源型城市持續(xù)運行的生態(tài)因素，能促進(jìn)資源型城市投入必要資源，以提高其持續(xù)創(chuàng)新的速度、規(guī)模和效率[9-10]。因此，產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性能夠促進(jìn)資源型城市在財力投入和人力投入方面的增加，且財力投入和人力投入二者相互協(xié)調(diào)、相互支撐，有助于資源型城市可持續(xù)創(chuàng)新投入能力的提高?；谝陨戏治?，提出假設(shè)1。

假設(shè)1產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性對資源型城市創(chuàng)新投入能力有正向影響。

(二)產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性對資源型城市創(chuàng)新實施能力的影響

產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)是一種動態(tài)和靈活的組織形式，其穩(wěn)定性意味著只要產(chǎn)學(xué)研各主體關(guān)心共同的利益，就可以采用不同的管理模式適應(yīng)不斷變化的環(huán)境。資源型城市創(chuàng)新實施能力主要指產(chǎn)學(xué)研各主體在將資源轉(zhuǎn)化為成果的動態(tài)交互過程中，所顯現(xiàn)出來的影響力。創(chuàng)新實施是資源型城市可持續(xù)創(chuàng)新能力的重要表現(xiàn)，是創(chuàng)新投入的直接延續(xù)[11]。產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性有助于資源型城市盡可能利用一系列創(chuàng)新資源，加快將先進(jìn)的技術(shù)應(yīng)用于新項目的開發(fā)，保障城市創(chuàng)新項目的順利開展和完成。基于以上分析，提出假設(shè)2。

假設(shè)2產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性對資源型城市創(chuàng)新實施能力有正向影響。

(三)產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性對資源型城市創(chuàng)新產(chǎn)出能力的影響

產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性表現(xiàn)之一是其具有持久性，在共同的戰(zhàn)略目標(biāo)下，產(chǎn)學(xué)研各主體互惠互利、共同發(fā)展，在沒有完成戰(zhàn)略目標(biāo)之前產(chǎn)學(xué)研各主體間的合作會持續(xù)維持。這種持續(xù)維持的關(guān)系會促進(jìn)資源型城市新產(chǎn)品、新項目的市場實現(xiàn)，創(chuàng)新產(chǎn)出能力的提高主要體現(xiàn)在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)力、社會服務(wù)能力等對資源型城市的影響。資源型城市的創(chuàng)新產(chǎn)出能力是創(chuàng)新資源投入轉(zhuǎn)化的價值形態(tài)，是其基于產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性的持續(xù)創(chuàng)新競爭力的現(xiàn)實體現(xiàn)[12-14]?；谝陨戏治觯岢黾僭O(shè)3。

假設(shè)3產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性對資源型城市創(chuàng)新產(chǎn)出能力有正向影響。

(四)產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性對資源型城市創(chuàng)新基礎(chǔ)資源的影響

產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性是一種相對的穩(wěn)定，并非絕對靜態(tài)的。在資源型城市研發(fā)創(chuàng)新過程中，各產(chǎn)學(xué)研主體都能夠及時調(diào)整創(chuàng)新資源投入的方向，做出相應(yīng)改變，以不斷適應(yīng)組織的需要和外部環(huán)境的變化。資源型城市合作基礎(chǔ)資源主要體現(xiàn)在服務(wù)于產(chǎn)學(xué)研各方合作的高技術(shù)服務(wù)體系。高技術(shù)服務(wù)體系通過提供專業(yè)化的人才服務(wù)和技術(shù)服務(wù)以提高科技成果的轉(zhuǎn)化效率，具有人才密集、知識密集、高附加值、低能耗等特征[15]。因此，產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性能夠為資源型城市科技合作創(chuàng)新提供良好基礎(chǔ)資源?；谝陨戏治?，提出假設(shè)4。

假設(shè)4產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性對資源型城市創(chuàng)新基礎(chǔ)資源有正向影響。

(五)產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性對資源型城市創(chuàng)新主體協(xié)同的影響

產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性能夠引導(dǎo)和促進(jìn)各網(wǎng)絡(luò)主體自主地相互協(xié)調(diào)、相互作用維持組織的正常運行，加強各主體間的溝通交流和深度合作，相互聯(lián)系、相互依賴，充分發(fā)揮各主體在組織中的作用和功能，實現(xiàn)對各類資源優(yōu)勢和能力的利用和融合，使各產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新主體協(xié)調(diào)一致，加強了創(chuàng)新要素間的高效配合和緊密聯(lián)系，促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研各網(wǎng)絡(luò)主體整體協(xié)同效應(yīng)的提高，進(jìn)而提升資源型城市可持續(xù)創(chuàng)新能力[16-17]。基于以上分析，提出假設(shè)5。

假設(shè)5產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性對資源型城市創(chuàng)新主體協(xié)同有正向影響。

(六)產(chǎn)學(xué)研主體協(xié)同對資源型城市可持續(xù)創(chuàng)新能力的影響

產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)中的主體是多元化的主體，各網(wǎng)絡(luò)主體相互獨立且有著各自不同的利益需求，主體協(xié)同能夠更加及時有效地使各網(wǎng)絡(luò)主體進(jìn)行資源、知識、能力以及文化上的耦合，加強合作關(guān)系。通過主體間的協(xié)同作用，增強了各方之間的信任和科技研發(fā)的動力。信任是產(chǎn)學(xué)研各方進(jìn)行有效合作的基礎(chǔ)，在信任和安全感的基礎(chǔ)上，能夠充分發(fā)揮各主體的研發(fā)優(yōu)勢，為資源型城市創(chuàng)新項目運行提供良好的合作環(huán)境。主體協(xié)同是各網(wǎng)絡(luò)主體間的良性互動，能夠進(jìn)一步提高各主體研發(fā)的努力程度和積極性，充分挖掘資源型城市可持續(xù)創(chuàng)新能力的最大潛力[17-19]?；谝陨戏治?，提出假設(shè)6。

假設(shè)6產(chǎn)學(xué)研主體協(xié)同對資源型城市可持續(xù)創(chuàng)新能力有正向影響。

(七)產(chǎn)學(xué)研主體協(xié)同的中介效應(yīng)

產(chǎn)學(xué)研各主體間的協(xié)同創(chuàng)新不僅是產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)組織中的有效形式，也是資源型城市可持續(xù)發(fā)展的重要途徑之一。資源型城市為增強其可持續(xù)創(chuàng)新能力和完成綠色轉(zhuǎn)型的需要，在企業(yè)、高等院校和科研機構(gòu)等主體持續(xù)穩(wěn)定的協(xié)同合作下，發(fā)揮各自優(yōu)勢進(jìn)行創(chuàng)新活動，以較低的耗能換取較高的收益。產(chǎn)學(xué)研各網(wǎng)絡(luò)主體協(xié)同創(chuàng)新以戰(zhàn)略協(xié)同為基礎(chǔ)、以知識協(xié)同為核心、以組織協(xié)同為保證，準(zhǔn)確把握市場動態(tài)需求，促進(jìn)資源型城市經(jīng)濟效益、環(huán)境效益以及可持續(xù)創(chuàng)新能力的提高[20-22]?；谝陨戏治龊图僭O(shè)5和假設(shè)6，提出假設(shè)7。

假設(shè)7產(chǎn)學(xué)研主體協(xié)同在產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性對資源型城市可持續(xù)創(chuàng)新能力的正向影響中起中介作用。

三、實證分析

(一)變量設(shè)置與數(shù)據(jù)收集

采用問卷調(diào)查法設(shè)置變量并收集數(shù)據(jù)，被調(diào)查者主要來自內(nèi)蒙古鄂爾多斯、陜西神木、黑龍江大慶等國內(nèi)重要的資源型城市。研究問卷的題目選項多來源于國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)資料中已有的成熟題項，并參考已有的研究成果進(jìn)行合理編制，最終形成問卷調(diào)查量表。量表中除了產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)參與主體的基本情況外，其余選項均采用李克特五級量表的形式。如在設(shè)置“產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性對資源型可持續(xù)創(chuàng)新能力有影響”這一選項時，根據(jù)被調(diào)查者對這一影響的認(rèn)知程度，設(shè)置“完全不同意”“不太同意”“一般同意”“比較同意”“完全同意”五個等級。

采用紙質(zhì)問卷和網(wǎng)絡(luò)問卷結(jié)合的方式進(jìn)行調(diào)查。本次調(diào)查共發(fā)放170份問卷，收回125份，剔除問卷中信息填寫不完整、信息填寫明顯錯誤以及與本文研究內(nèi)容嚴(yán)重不符的無效問卷后，最終剩余87份。其中，在所有調(diào)查對象中，企業(yè)高級管理層人員占24%，中級管理層人員占47%；企業(yè)專家占37%，高校專家占35%，科研機構(gòu)專家占14%。在參與產(chǎn)學(xué)研合作項目的所有被調(diào)查人員中，參與項目3年以下的人員占41%，3～5年的占48%，5年以上的占11%。從產(chǎn)學(xué)研合作的持續(xù)時間看，合作項目持續(xù)時間在3年以內(nèi)的占樣本總量的26%，3～5年的占37%，5年以上的占37%。本次被調(diào)查人員無論從學(xué)歷還是工作經(jīng)驗均對問卷調(diào)查的內(nèi)容有著較好的認(rèn)知，能夠較好完成問卷調(diào)查，樣本具有良好的代表性。

(二)信度與效度檢驗

在信度檢驗方面，采用Cronbach Alpha系數(shù)檢驗問卷中變量的信度狀況。在效度檢驗方面，選擇運用驗證性因素檢驗建構(gòu)的效度。量表的信度和效度分析結(jié)果見表1。

問卷中變量α值均大于0.8，說明產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性及資源型城市可持續(xù)創(chuàng)新能力各變量具有較好的內(nèi)在一致性, 量表具有較高的信度。各變量以及相關(guān)因素的KMO值均大于0.8，且顯著性水平小于0.001, 達(dá)到極其顯著水平。這表明各因素有著較高的擬合程度,且有共同因子存在于母群體相關(guān)矩陣之間。另外，適合進(jìn)行因子分析的前提條件是KMO的值大于0.5, 可以判定本次研究內(nèi)容適合進(jìn)行因子分析。綜上可見，各變量的測量量度表在信度指標(biāo)和效度指標(biāo)方面均達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求。

表1 變量的信度和效度檢驗

(三)樣本正態(tài)性檢驗

在利用結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行參數(shù)估計時，采用極大似然估計方法，通過若干次的試驗觀察其結(jié)果，利用所得結(jié)果估計出參數(shù)的大概值[23]。結(jié)構(gòu)方程模型觀測變量需要符合多元正態(tài)分布，可以利用偏度和峰度分析對樣本進(jìn)行正態(tài)性檢驗。若數(shù)據(jù)樣本服從多元正態(tài)分布，則樣本數(shù)據(jù)應(yīng)符合中位數(shù)近似于均值、偏度不大于2且峰度不大于5的條件。本文利用SPSS軟件對樣本數(shù)據(jù)的偏度和峰度分別進(jìn)行分析,見表2。

表2 各指標(biāo)的均值、中位數(shù)、偏度和峰度

由表2數(shù)據(jù)可知,各指標(biāo)的中位數(shù)均近似于均值,同時樣本的偏度與峰度均符合上述條件,可知調(diào)查問卷樣本符合正態(tài)分布。

(四)相關(guān)性分析

利用SPSS軟件進(jìn)行變量間的相關(guān)性分析，以產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性為研究的自變量，以資源型城市創(chuàng)新投入能力、創(chuàng)新實施能力、創(chuàng)新產(chǎn)出能力、創(chuàng)新基礎(chǔ)資源以及可持續(xù)創(chuàng)新能力為研究的因變量，同時以產(chǎn)學(xué)研主體協(xié)同為中介變量進(jìn)行相關(guān)性分析[24]。各變量相關(guān)性分析結(jié)果見表3。由表3可知，各因變量之間存在顯著相關(guān)關(guān)系，因變量與自變量以及中介變量之間同樣存在顯著的相關(guān)關(guān)系。

表3 各變量相關(guān)性分析

(五)路徑模擬擬合

上述對樣本的效度和信度檢驗以及相關(guān)性分析表明，產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性對資源型城市可持續(xù)創(chuàng)新能力有正向影響，同時說明資源型城市創(chuàng)新投入能力、創(chuàng)新實施能力、創(chuàng)新產(chǎn)出能力以及創(chuàng)新基礎(chǔ)資源這4個因變量以及產(chǎn)學(xué)研主體協(xié)同這個中介變量與自變量產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性之間存在相關(guān)關(guān)系，但為了避免回歸分析假設(shè)條件的限制，需要利用結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)一步驗證[25-27]。利用AMOS軟件對表1中的7個潛在變量進(jìn)行因子結(jié)構(gòu)分析，并進(jìn)行模擬擬合，得到產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性對資源型城市可持續(xù)創(chuàng)新能力影響路徑分析圖(見圖1)。

產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性對資源型城市可持續(xù)創(chuàng)新能力影響路徑回歸系數(shù)見表4。

圖1 產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性對資源型城市可持續(xù)創(chuàng)新能力影響路徑分析圖

表4 產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性對資源型城市可持續(xù)創(chuàng)新能力影響回歸系數(shù)

基于表4中的產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性對資源型城市可持續(xù)創(chuàng)新能力影響路徑回歸分析，驗證了共有6條路徑會影響資源型城市可持續(xù)創(chuàng)新能力，又由顯著性的值可知均呈顯著正相關(guān)，假設(shè)1—7均得到驗證。

四、研究結(jié)論與政策建議

(一)研究結(jié)論

產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性有助于資源型城市創(chuàng)新投入能力的提高。產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性決定了各主體間能夠協(xié)同配合、互相滲透，且各主體能夠及時根據(jù)所處的內(nèi)外部環(huán)境調(diào)整組織的形式和內(nèi)容，促進(jìn)資源型城市經(jīng)濟的發(fā)展和創(chuàng)新投入能力的提高，加快資金流動，產(chǎn)生溢出效應(yīng)。創(chuàng)新投入能力是城市可持續(xù)創(chuàng)新能力發(fā)展的重要推動力，穩(wěn)定的產(chǎn)學(xué)研合作可大大提高城市財力、人力和物力資源的投入，充分的創(chuàng)新資源成為資源型城市可持續(xù)創(chuàng)新的主要基礎(chǔ)。

產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性有助于資源型城市創(chuàng)新實施能力的提高。在穩(wěn)定的產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)中，能夠更好地將城市經(jīng)濟與科技水平實現(xiàn)統(tǒng)一，促進(jìn)各類資源的創(chuàng)造和傳播[28]。創(chuàng)新實施能力是資源型城市可持續(xù)創(chuàng)新能力的重要體現(xiàn)，是創(chuàng)新投入能力的延續(xù)和施展。穩(wěn)定的產(chǎn)學(xué)研合作能夠調(diào)動各主體的積極性，保障資源型城市順利完成創(chuàng)新項目，實現(xiàn)創(chuàng)新目標(biāo)，提高資源型城市創(chuàng)新的效率和質(zhì)量，最終提升創(chuàng)新實施的水平和能力。

產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性有助于資源型城市創(chuàng)新產(chǎn)出能力的提高。穩(wěn)定的產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)不能理解為企業(yè)、高等院校以及科研機構(gòu)三方的簡單相加，而是三方之間有序的協(xié)調(diào)配合，創(chuàng)新產(chǎn)出是其重要功能，產(chǎn)學(xué)研之間各方穩(wěn)定的合作大大促進(jìn)了資源型城市創(chuàng)新思維和創(chuàng)新成果的產(chǎn)出，也增強了資源型城市的經(jīng)濟、科技與社會的一體化功能。城市中大量創(chuàng)新產(chǎn)品、創(chuàng)新項目能夠迅速進(jìn)入市場，使資源型城市通過創(chuàng)新產(chǎn)出獲得更多的社會效益和經(jīng)濟效益。

產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性為資源型城市創(chuàng)新基礎(chǔ)資源提供良好保障。資源型城市創(chuàng)新活動的開展離不開創(chuàng)新基礎(chǔ)資源的保障，創(chuàng)新基礎(chǔ)資源主要體現(xiàn)在企業(yè)、高等院校以及科研機構(gòu)在合作過程中對公共領(lǐng)域創(chuàng)新資源開發(fā)、創(chuàng)新技術(shù)活動以及創(chuàng)新人才集聚方面的投入。創(chuàng)新基礎(chǔ)資源是確保資源型城市能夠順利通過創(chuàng)新活動提高城市社會效益、經(jīng)濟效益的保障[29]。

產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性能夠通過產(chǎn)學(xué)研主體協(xié)同促進(jìn)資源型城市可持續(xù)創(chuàng)新能力的提高。從產(chǎn)學(xué)研主體協(xié)同的中介角度看，穩(wěn)定的產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)所形成的主體協(xié)同是資源型城市持續(xù)創(chuàng)新的重要實踐方式，通過知識協(xié)同、組織協(xié)同以及文化協(xié)同能夠?qū)a(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新很好地落實到產(chǎn)學(xué)研各方的合作過程中，維持企業(yè)、高等院校和科研機構(gòu)等在合作過程中的反復(fù)博弈關(guān)系，是提升資源型城市可持續(xù)創(chuàng)新的強大動力。

(二)政策建議

1.提高資金支持力度

資金支持是促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性的重要因素，充分的研發(fā)資金能夠為資源型城市的創(chuàng)新活動提供良好的基礎(chǔ)設(shè)施和物質(zhì)支持。政府應(yīng)對產(chǎn)學(xué)研各主體間的重大合作項目和科研領(lǐng)域加大資金投入和扶持力度，從而降低資源型城市的創(chuàng)新研發(fā)風(fēng)險[33]。此外，也可以設(shè)立產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)的研發(fā)資金管理體系，提高研發(fā)資金的效用，推動資源型城市關(guān)鍵技術(shù)和重點領(lǐng)域的創(chuàng)新和突破，從而提高資源型城市的可持續(xù)創(chuàng)新能力[30]。

2.實施稅收減免政策

稅收在企業(yè)正常支出中占有一定的比例，實施稅收減免的優(yōu)惠政策能夠提高企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新的積極性，提升產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性。一方面，應(yīng)完善企業(yè)研究開發(fā)費用的核算方法，對企業(yè)研發(fā)費用支出實施稅前加計扣除，減輕參加產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)研發(fā)創(chuàng)新項目的企業(yè)的稅收負(fù)擔(dān)。另一方面，對參與產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新項目的科研人員給予適當(dāng)?shù)亩愂諆?yōu)惠政策，提高研發(fā)人員的積極性和主動性。實施上述稅收優(yōu)惠政策，有利于加強產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性，促進(jìn)資源型城市可持續(xù)創(chuàng)新能力的提高。

3.制定利益分配方案

產(chǎn)學(xué)研各主體間的創(chuàng)新項目合作應(yīng)是一個持續(xù)穩(wěn)定的過程，合理公平的利益分配方案也是提升產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性的關(guān)鍵。應(yīng)通過有效的利益分配方案促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研主體間的協(xié)同創(chuàng)新，在合理評估各主體在合作過程中投入的資源、持續(xù)貢獻(xiàn)度及創(chuàng)造的基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新利益分配[31]。同時，當(dāng)自身利益受損時，組織應(yīng)通過利益平衡機制對其進(jìn)行評估，彌補其損失，減少因利益分配產(chǎn)生的不公平，維持產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性。

4.完善承諾信任機制

企業(yè)、高等院校和科研機構(gòu)三者之間的承諾和信任是耦合共生網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定的基礎(chǔ)，也有利于資源型城市創(chuàng)新項目的持續(xù)進(jìn)行[31]。產(chǎn)學(xué)研合作各方都應(yīng)根據(jù)自身的科研能力和資源優(yōu)勢承諾盡最大努力完成創(chuàng)新合作項目對自己的要求，不做出損害組織整體利益的行為。同時應(yīng)加強產(chǎn)學(xué)研各主體間的知識耦合和文化耦合，建立更加彼此信任的穩(wěn)定合作關(guān)系，更好地保障產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定，從而推動資源型城市的可持續(xù)創(chuàng)新發(fā)展。

5.加強互動協(xié)調(diào)機制

產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)是一個較為復(fù)雜的組織系統(tǒng)，產(chǎn)學(xué)研各主體間的互動協(xié)調(diào)機制對產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性的維持至關(guān)重要。通過良好的互動協(xié)調(diào)機制，增加合作主體間的信任程度和主體協(xié)同能力，減少機會主義行為[32]。加強產(chǎn)學(xué)研各主體間的溝通交流和情感互動，減少合作的矛盾和沖突。通過互動行為促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研各主體間的相互學(xué)習(xí)和融合吸收，提升產(chǎn)學(xué)研耦合共生網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性，提高資源型城市創(chuàng)新研發(fā)的積極性，從而更好地推動資源型城市可持續(xù)創(chuàng)新能力的提升。