★ 陳輝

導(dǎo)語(yǔ)：70年后，以世界眼光來(lái)看待朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)疑能看得更全面、更透徹?；仡?0年來(lái)世界對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)的評(píng)論，主調(diào)是“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是美國(guó)強(qiáng)加在中國(guó)人民頭上的戰(zhàn)爭(zhēng)，是在美國(guó)武裝干涉朝鮮內(nèi)戰(zhàn)并嚴(yán)重威脅中國(guó)國(guó)家安全的情況下爆發(fā)的”；回顧70年來(lái)世界對(duì)中國(guó)人民志愿軍的評(píng)論，“裝備占優(yōu)的美軍在戰(zhàn)場(chǎng)上的作戰(zhàn)表現(xiàn)不如中國(guó)軍隊(duì)”無(wú)疑是中肯而又客觀的；回顧70年來(lái)世界對(duì)抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的評(píng)論，美國(guó)退役中將“戰(zhàn)略上我們與他們1∶1，戰(zhàn)術(shù)上他們以1∶0戰(zhàn)勝了我們”的話語(yǔ)久久在我們耳邊回蕩；回顧70年來(lái)世界對(duì)抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)歷史意義的評(píng)論，我們無(wú)法忽略志愿軍老兵“抗美援朝打敗17國(guó)部隊(duì)，使中華民族在世界上站起來(lái)了”的鏗鏘之言。

2020年10月25日，是中國(guó)人民志愿軍參加抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)70周年紀(jì)念日。

70年后，回過(guò)頭來(lái)以世界眼光來(lái)看朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，往往能看得更全面、更透徹、更令人信服。

但是，不管什么時(shí)候、不管什么人來(lái)議論朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，不管站在什么立場(chǎng)上看朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，不管對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)持什么觀點(diǎn)，有一個(gè)事實(shí)任何人都無(wú)法否認(rèn)：“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)使中華民族在世界上站起來(lái)了！”

世界對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)的評(píng)論

70年來(lái)，圍繞中國(guó)為什么要出兵、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)等，世界輿論尤其是美國(guó)各界進(jìn)行了廣泛的討論、分析、評(píng)論。

美國(guó)著名作家約翰·托蘭在《漫長(zhǎng)的戰(zhàn)斗》中指出：朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是美國(guó)強(qiáng)加在中國(guó)人民頭上的戰(zhàn)爭(zhēng)，是在美國(guó)武裝干涉朝鮮內(nèi)戰(zhàn)并嚴(yán)重威脅中國(guó)國(guó)家安全的情況下爆發(fā)的。中國(guó)出兵朝鮮，是出于國(guó)家利益的考慮，是不得已。

美國(guó)學(xué)者艾倫·懷廷在《中國(guó)跨過(guò)鴨綠江：決定介入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》一書(shū)中認(rèn)為，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)前夕正專注于解決壓倒一切的國(guó)內(nèi)問(wèn)題，而中國(guó)的介入是由于中國(guó)安全受到現(xiàn)實(shí)威脅的結(jié)果。

美國(guó)學(xué)者喬納森·波拉克通過(guò)對(duì)披露的新材料的研究認(rèn)為：中國(guó)參加朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是受形勢(shì)支配的。毛澤東和其他領(lǐng)導(dǎo)人再次權(quán)衡了中國(guó)介入的風(fēng)險(xiǎn)和代價(jià)之后，才確定有必要在朝鮮部署軍隊(duì)，因?yàn)槿绻袊?guó)軍隊(duì)不介入，中華人民共和國(guó)的安全就會(huì)受到明顯的威脅。當(dāng)美國(guó)決定越過(guò)“三八線”、美國(guó)強(qiáng)大軍事力量出現(xiàn)在中國(guó)東北邊境的時(shí)候，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人似乎沒(méi)有別的選擇。

美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格認(rèn)為：剛在國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)中獲勝的毛澤東，把杜魯門(mén)的宣告視為反映出美國(guó)人害怕共產(chǎn)主義，色厲內(nèi)荏。他把它解讀為，美國(guó)開(kāi)始想采取行動(dòng)，扭轉(zhuǎn)共產(chǎn)黨在中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)得勝的局面。杜魯門(mén)保護(hù)臺(tái)灣，等于是支持美國(guó)仍然承認(rèn)國(guó)民政府。毛澤東有理由認(rèn)為，如果他不在朝鮮阻擋美國(guó)，他或許將會(huì)在中國(guó)領(lǐng)土上和美國(guó)交戰(zhàn)。最起碼，他沒(méi)有理由去作出相反的結(jié)論。

1951年8月13日，聯(lián)合國(guó)軍代表在朝鮮開(kāi)城停戰(zhàn)談判會(huì)議室前合影

美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席布雷德利對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的說(shuō)法是：美軍在錯(cuò)誤的時(shí)間、錯(cuò)誤的地點(diǎn)，同錯(cuò)誤的對(duì)手打的一場(chǎng)錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭(zhēng)。

世界對(duì)中國(guó)人民志愿軍的評(píng)論

抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)以毛澤東為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨來(lái)說(shuō)是一場(chǎng)非常不情愿打的戰(zhàn)爭(zhēng)，敵我雙方力量對(duì)比差距太大。

——經(jīng)濟(jì)力量的差距。美國(guó)是世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)，經(jīng)濟(jì)力量居世界首位，中美兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力天壤之別。當(dāng)時(shí)，美國(guó)的鋼產(chǎn)量是8772萬(wàn)噸，而中國(guó)只有61萬(wàn)噸；1950年美國(guó)工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值1507億美元，而中國(guó)只有100億美元（574億人民幣）。

——武器裝備的差距。美軍已經(jīng)完全實(shí)現(xiàn)了機(jī)械化，而且擁有世界上最先進(jìn)的武器原子彈；中國(guó)人民解放軍還處于“徒步化”階段，與美軍隔著騾馬化、摩托化兩代。

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間，以美軍為主的聯(lián)合國(guó)軍侵朝部隊(duì)最多時(shí)達(dá)到93.26萬(wàn)人，受聯(lián)合國(guó)軍指揮的韓國(guó)部隊(duì)59萬(wàn)多人，共計(jì)152萬(wàn)多人，涵蓋陸、海、空三軍。面對(duì)強(qiáng)大的敵人，中國(guó)人民志愿軍打出了軍威，贏得了對(duì)手的尊重。

聯(lián)合國(guó)軍首任司令官、二戰(zhàn)名將、美國(guó)五星上將麥克阿瑟評(píng)價(jià)說(shuō)：中國(guó)軍隊(duì)常常避開(kāi)大路，利用山嶺、丘陵抄近路，插入我縱深發(fā)起攻擊。其步兵手中的武器運(yùn)用得比我們熟練、充分。中國(guó)軍隊(duì)?wèi)T于在夜間運(yùn)動(dòng)和作戰(zhàn)。中國(guó)軍隊(duì)步兵訓(xùn)練優(yōu)良，小型武器和輕便裝備充分，但幾乎沒(méi)有起支援作用的空軍，而且大炮、高射炮、運(yùn)輸和交通設(shè)備等方面都特別缺乏。中國(guó)缺乏軍事工業(yè)基地，無(wú)法批量供應(yīng)進(jìn)行地面戰(zhàn)斗所必需的重要裝備，如坦克、重炮和在戰(zhàn)爭(zhēng)中已被使用的其他科學(xué)發(fā)明。

聯(lián)合國(guó)軍第二任司令官李奇微是這樣評(píng)論中國(guó)人民志愿軍的：中國(guó)軍隊(duì)通常在夜間行軍，而且比我們熟悉地形情況。他們習(xí)慣于這里的氣候條件和清苦生活，可以自己解決口糧問(wèn)題。他們利用在這里所能獲得的一切運(yùn)輸手段如牛車、騾馬等運(yùn)送所需要的武器和補(bǔ)給品。

李奇微把韓國(guó)軍隊(duì)與中國(guó)人民志愿軍做了對(duì)比：韓國(guó)軍隊(duì)缺乏得力的領(lǐng)導(dǎo)，他們?cè)谥袊?guó)軍隊(duì)的打擊下?lián)p失慘重，非常畏懼中國(guó)軍隊(duì)，幾乎把這些人看成了天兵天將。腳踏膠底鞋的中國(guó)士兵如果突然出現(xiàn)在韓國(guó)軍隊(duì)的陣地上，總是把許多韓國(guó)的士兵嚇得頭也不回地飛快逃命。他們沒(méi)有秩序，丟掉武器，沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)，完全是在全面敗退。他們只有一個(gè)念頭——逃得離中國(guó)軍隊(duì)越遠(yuǎn)越好。

李奇微把美軍與中國(guó)人民志愿軍做了比較：美軍部隊(duì)與中國(guó)軍隊(duì)完全不同，不愿放棄某些物質(zhì)享受，害怕離開(kāi)為數(shù)不多的公路，不愿在沒(méi)有無(wú)線電和電話聯(lián)絡(luò)的條件下實(shí)施運(yùn)動(dòng)……這支部隊(duì)是這樣依賴公路，不重視奪占沿途高地，不熟悉地形和難得利用地形，不愿拋開(kāi)使部隊(duì)傷亡慘重的汽車而代之步行，不愿深入山地、叢林到中國(guó)軍隊(duì)的駐地去作戰(zhàn)。

聯(lián)合國(guó)軍最后一任司令官克拉克說(shuō)：中國(guó)軍隊(duì)與朝鮮軍隊(duì)經(jīng)常乘我們的空中力量在夜間不能支援部隊(duì)作戰(zhàn)時(shí)，突然對(duì)我們發(fā)起進(jìn)攻。夜戰(zhàn)、穿插、迂回以及兇猛的進(jìn)攻是他們的特色。

聯(lián)合國(guó)軍法國(guó)將軍希爾說(shuō)：我認(rèn)為，時(shí)下一些人包括很多中國(guó)人對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的看法簡(jiǎn)直就是在胡說(shuō)。他們根本不理解，我們當(dāng)時(shí)的對(duì)手是誰(shuí)。麥克將軍在回憶錄中說(shuō)：朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是美國(guó)軍事戰(zhàn)爭(zhēng)史上一個(gè)悲劇性的錯(cuò)誤。的確。聯(lián)合國(guó)軍！聽(tīng)起來(lái)很威風(fēng)是吧？可惜！中國(guó)的毛澤東先生以及他那時(shí)的軍隊(duì)，就敢打我們！鴨綠江的冬季戰(zhàn)役，我的部隊(duì)一次戰(zhàn)役下來(lái)，損失慘重。我從士兵眼神中，看到的不是怒火，而是恐懼。他們參加過(guò)二戰(zhàn)，在北非時(shí)、在解放法國(guó)時(shí)、在攻占西西里島時(shí)，每一次都是興奮的目光。而這次，他們害怕了，我也開(kāi)始膽怯。我認(rèn)為中共陸軍單兵素質(zhì)超過(guò)德軍，是世界第一。

美國(guó)《安斯凱頓研究室》首席研究員偌布斯·弗蘭克評(píng)論：朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上的中共軍隊(duì)，除了軍事裝備上不如美國(guó)聯(lián)軍，其他無(wú)論斗志、勇氣，都是美國(guó)難以想象的高。而當(dāng)時(shí)，除美國(guó)軍隊(duì)以外，其他國(guó)家的軍隊(duì)，可以說(shuō)中共根本不把他們放在眼里。土耳其旅為了掩護(hù)裝甲騎兵第一師撤出陣地而進(jìn)行填補(bǔ)阻擊，但僅僅幾個(gè)小時(shí)，就被中共軍隊(duì)殲滅過(guò)半，最終導(dǎo)致了裝甲騎兵第一師的不幸。這樣的例子很多。當(dāng)時(shí)，中共軍隊(duì)可以說(shuō)無(wú)論哪一支都可以在一塊陣地獨(dú)擋一路盟軍。而盟軍除了美軍以外，其他部隊(duì)都是一觸即潰。

荷蘭179突擊群準(zhǔn)將埃斯特：179突擊群于朝鮮第三次戰(zhàn)役受到中國(guó)人的攻擊。該集群3000人左右，旅級(jí)規(guī)模，擁有坦克90輛。其中，M47坦克50輛，M24坦克40輛。最后，179突擊群僅有400余人突圍。

一個(gè)西點(diǎn)軍校教員評(píng)論說(shuō)：要知道參加朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的美軍部隊(duì)均非等閑之旅。美八軍、陸戰(zhàn)一師、騎一師都是美軍中響當(dāng)當(dāng)?shù)耐跖栖?、常勝軍。官兵又剛打過(guò)二次大戰(zhàn)，富有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。裝備有世界最新型的坦克、火炮和各種輕重武器，并且擁有絕對(duì)的制空、制海權(quán)。除了第一次戰(zhàn)役有措手不及的原因外，實(shí)在沒(méi)有什么其他的借口可找。美軍在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中一再失利，不但在中國(guó)軍隊(duì)發(fā)起的戰(zhàn)役初期遭受突襲時(shí)失利，而且在中后期的兩軍對(duì)壘攻防中也勝少敗多。這就只能得出一個(gè)令人很不舒服的結(jié)論：裝備占優(yōu)的美軍在戰(zhàn)場(chǎng)上的作戰(zhàn)表現(xiàn)不如中國(guó)軍隊(duì)。

世界對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的評(píng)論

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)，世界上有3種觀點(diǎn)：一種認(rèn)為以美國(guó)為主的聯(lián)合國(guó)軍勝了。美國(guó)從韓國(guó)東南角的釜山，打到鴨綠江邊，最后把戰(zhàn)線維持在“三八線”。一種認(rèn)為中國(guó)勝了。中國(guó)人民志愿軍用落后美軍幾代的武器裝備，從鴨綠江邊打到韓國(guó)首都，最后把戰(zhàn)線穩(wěn)定在“三八線”。美軍是從鴨綠江邊退到“三八線”以南的。一種認(rèn)為交戰(zhàn)雙方打了個(gè)平手。

美國(guó)輿論稱，美軍向“三八線”以南的大潰退，是美國(guó)陸軍史上一次“最大的失敗”。美國(guó)《時(shí)代周刊》指出：“14萬(wàn)南撤的美軍，是美國(guó)軍隊(duì)的精華——他們是我們陸軍中最有戰(zhàn)斗力的部隊(duì)?！薄斑@次失敗，是美國(guó)有史以來(lái)所遭受的最嚴(yán)重的失敗，在朝鮮的這次失敗是不能補(bǔ)救的?！泵绹?guó)國(guó)務(wù)卿艾奇遜稱此為“美國(guó)歷史上路程最長(zhǎng)的退卻”。

西點(diǎn)軍校評(píng)論：中美兩軍的戰(zhàn)斗接觸是在中朝邊境地區(qū)展開(kāi)的，單從地理上講，始于鴨綠江而終于“三八線”，勝負(fù)之勢(shì)是不言自明的。沒(méi)有必要歪曲和掩蓋。中國(guó)軍隊(duì)在毛澤東的統(tǒng)帥之下竟成了一群獅子。中國(guó)軍隊(duì)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中表現(xiàn)出來(lái)的戰(zhàn)勝困難的勇氣、視死如歸的氣概和精明有效的戰(zhàn)術(shù)，是非常令人欽佩的。作為軍人，我們自然是希望己方能獲得勝利。但是作為一個(gè)客觀論證的學(xué)者，我們以為無(wú)論從戰(zhàn)役指揮和戰(zhàn)場(chǎng)表現(xiàn)來(lái)評(píng)判，中國(guó)軍隊(duì)獲勝都是合理的。不堪設(shè)想，假如有一天不得不打的話，我們只能祈望那時(shí)的中國(guó)軍隊(duì)不再有太多的毛澤東色彩。

美國(guó)參加過(guò)“二戰(zhàn)”的老軍人朱尼爾·沃捏說(shuō)：我們的軍事先進(jìn)程度達(dá)到了裝甲機(jī)械化，?？哲妳f(xié)同化，我們擁有包括人類最致命的核武器在內(nèi)的一切手段。而我們的對(duì)手一無(wú)所有。但是，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)我們首次簽署了一份“無(wú)勝利結(jié)果”的美國(guó)陸軍戰(zhàn)爭(zhēng)史上的最大的恥辱的朝鮮停戰(zhàn)協(xié)議，作為軍人我們應(yīng)該感到恥辱。我們打敗過(guò)法西斯納粹軍隊(duì)，消滅了希特勒的970萬(wàn)武裝力量；打敗過(guò)日本瘋狂的軍國(guó)主義軍隊(duì)，消滅了他們至少400萬(wàn)軍隊(duì)。但是，我們?cè)诔r半島被中國(guó)軍隊(duì)所擊敗，取得的是一個(gè)帶有永遠(yuǎn)恥辱痕跡的戰(zhàn)爭(zhēng)協(xié)議。

美國(guó)約翰·卡丁在《NAS戰(zhàn)術(shù)分析員》中說(shuō)：我們能夠保持“三八線”，我認(rèn)為就是勝利。因?yàn)檫@是與中國(guó)軍隊(duì)作戰(zhàn)，他們是毛的中共軍隊(duì)！并非前國(guó)民黨軍隊(duì)。他們可以打敗800萬(wàn)國(guó)民黨軍隊(duì)，勢(shì)必就有他們的長(zhǎng)處。

美國(guó)學(xué)者約瑟夫·格登在其很有影響的著作《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)——未透露的內(nèi)情》一書(shū)中說(shuō)：在美國(guó)不愉快的經(jīng)歷中，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)算是其中的一個(gè)。當(dāng)它結(jié)束之后，大多數(shù)美國(guó)人都急于把它從記憶的罅隙中輕輕抹掉。出于某一原因，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是美國(guó)第一次沒(méi)有凱旋班師的戰(zhàn)爭(zhēng)。

同時(shí)，約瑟夫·格登在對(duì)朝鮮停戰(zhàn)事件的記述中說(shuō)：美國(guó)結(jié)束了一場(chǎng)它第一次不能宣告勝利的戰(zhàn)爭(zhēng)。沒(méi)有慶?；顒?dòng)。關(guān)于停戰(zhàn)協(xié)定簽字的消息在時(shí)代廣場(chǎng)燈光新聞牌上閃爍著；人們駐足讀著這一通告，聳聳肩膀繼續(xù)走路；不像歐洲勝利日和對(duì)日作戰(zhàn)勝利日，沒(méi)有歡呼的人群聚集在一起。艾森豪威爾顯然是實(shí)現(xiàn)了他結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的競(jìng)選諾言，但是這一結(jié)局絲毫沒(méi)有振作美國(guó)的民族精神。

1951年7月18日，美國(guó)華納公司的攝影師基恩（右）和一名志愿軍戰(zhàn)士互相為對(duì)方拍照

日本出版的《“強(qiáng)大”的神話破滅了》一書(shū)中寫(xiě)道:“年輕的共和國(guó)同有100多年侵略史的美國(guó)及其聯(lián)合勢(shì)力較量，這本身就是奇跡。但更驚人的奇跡，是此后發(fā)生的美國(guó)每戰(zhàn)每敗，最后在中朝人民面前屈膝認(rèn)輸。美國(guó)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中所受損失幾乎等于4年太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中所受損失的2.3倍，美國(guó)‘強(qiáng)大’的神話，就這樣被打破?！?/p>

美國(guó)退役將軍迪拉堪貝寧中將在他的《如何公正看待我們與他們》中論述：朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束了，而結(jié)局就擺在那里。在戰(zhàn)略上，我們與中國(guó)軍隊(duì)都達(dá)到了自己的目的。我們扼制了朝鮮軍隊(duì)對(duì)韓國(guó)的“入侵”局面，把他們趕回去了。而中國(guó)軍隊(duì)為了維護(hù)他們的邊境，把我們從鴨綠江邊驅(qū)趕回來(lái)，并且穩(wěn)定在“三八線”，他們也完成了自己的既定目標(biāo)。因此，從戰(zhàn)略角度上看我們誰(shuí)都不是失敗者。但是，從戰(zhàn)術(shù)角度上看，我們的確失去了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。我們的部隊(duì)在先期遭受了中國(guó)軍隊(duì)“閃擊戰(zhàn)”的快速打擊，在中后期由于多次失誤又出現(xiàn)了不利局面。中國(guó)軍隊(duì)的作戰(zhàn)能力完全使得我們震驚了。我們當(dāng)時(shí)并不知道這支軍隊(duì)具有如此兇悍的作戰(zhàn)能力。面對(duì)中國(guó)軍隊(duì)，戰(zhàn)術(shù)上我們確實(shí)是失敗者。如果按照最普通的數(shù)學(xué)恒等式來(lái)看，戰(zhàn)略上我們與他們是1∶1，戰(zhàn)術(shù)上他們以1∶0戰(zhàn)勝了我們。

聯(lián)合國(guó)軍總司令克拉克對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的感慨最具有代表性：這協(xié)定暫時(shí)停止了那個(gè)不幸半島上的戰(zhàn)爭(zhēng)。對(duì)我來(lái)說(shuō)，這亦是我40年戎馬生涯的結(jié)束。它是我軍事經(jīng)歷最高的一個(gè)職位，但是它沒(méi)有光榮。在執(zhí)行我政府的訓(xùn)令中，我獲得了一次不值得羨慕的榮譽(yù)，那就是我成了歷史上簽訂沒(méi)有勝利的停戰(zhàn)條約的第一位美國(guó)陸軍司令官。我感到一種失望的痛苦。我想，我的前任麥克阿瑟與李奇微兩位將軍一定具有同感。

世界對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)歷史意義的評(píng)論

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)讓世界對(duì)中國(guó)刮目相看。

美國(guó)陸軍官方戰(zhàn)史說(shuō)：中國(guó)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中提高了地位。從中國(guó)人在整個(gè)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間所顯示出來(lái)的強(qiáng)大攻勢(shì)和防御能力中，美國(guó)及其盟國(guó)已經(jīng)清楚地看出，共產(chǎn)黨中國(guó)再也不是第二次世界大戰(zhàn)時(shí)的那個(gè)軟弱無(wú)能的國(guó)家了。由于共產(chǎn)黨中國(guó)有取之不盡的人力資源和堅(jiān)強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)，因此其在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上贏得了自己的聲譽(yù)。

美國(guó)學(xué)者沃爾特·G.赫姆斯在《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的美國(guó)陸軍——停戰(zhàn)談判的帳篷和戰(zhàn)斗前線》中說(shuō)：中共一個(gè)引人注目的收獲是從1950年冬天的戰(zhàn)斗勝利中得到的。這些勝利提高了毛澤東政權(quán)的威望，并為之贏得了軍事強(qiáng)國(guó)的地位。

美國(guó)詹姆斯·F.施納貝爾在《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的美國(guó)陸軍——戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前后》一書(shū)中認(rèn)為，由于中國(guó)人民志愿軍的表現(xiàn)，使中華人民共和國(guó)成為一個(gè)應(yīng)予以重視的軍事強(qiáng)國(guó)。

美國(guó)著名記者索爾茲伯里認(rèn)為，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中中國(guó)軍隊(duì)能征善戰(zhàn)給美國(guó)人印象極深?！皬拇艘院?，沒(méi)有一個(gè)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席會(huì)像麥克阿瑟那樣輕易地和滿不在乎地冒命運(yùn)之險(xiǎn)”。在越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間，中國(guó)政府嚴(yán)正警告美國(guó)，不得越過(guò)北緯17度線侵犯越南民主共和國(guó)。約翰遜說(shuō)他相信中國(guó)政府說(shuō)的話，始終不敢派美國(guó)地面部隊(duì)越過(guò)北緯17度線，這是吸取了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的教訓(xùn)。

新加坡前總理李光耀回憶說(shuō)，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)前他在歐洲旅行，人們常對(duì)華人持歧視態(tài)度，可是中華人民共和國(guó)出兵朝鮮并連獲勝利后，西歐海關(guān)人員一見(jiàn)華人都肅然起敬。從此，李光耀開(kāi)始認(rèn)真學(xué)習(xí)漢語(yǔ)。

一位日本教授感慨地對(duì)中國(guó)學(xué)生說(shuō)：1949年，你們說(shuō)中國(guó)人從此站起來(lái)了，在我們?nèi)毡緹o(wú)人相信?？纯茨銈冎袊?guó)人，100多年來(lái)一個(gè)失敗接一個(gè)失敗，幾千個(gè)外國(guó)入侵者、一兩萬(wàn)個(gè)外國(guó)入侵者就可以直入你們首都?xì)⑷朔呕?，你們就得割地賠款。一句話中國(guó)人就站起來(lái)了？后來(lái)你們出兵朝鮮，把我嚇一跳。你們把美國(guó)人從朝鮮半島北面壓到了南面，我才感覺(jué)中國(guó)與過(guò)去相比不一樣了——看來(lái)中國(guó)人是真的站起來(lái)了。

《劍橋中華人民共和國(guó)史》的作者麥克法夸爾認(rèn)為，“抗美援朝運(yùn)動(dòng)”在中國(guó)國(guó)內(nèi)掀起了愛(ài)國(guó)主義熱潮，并且?guī)椭柟塘诵抡?quán)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)給毛澤東以無(wú)可比擬的機(jī)會(huì)，在愛(ài)國(guó)主義的基礎(chǔ)上團(tuán)結(jié)中國(guó)人民來(lái)支持新的和尚未經(jīng)考驗(yàn)的革命政權(quán)。通過(guò)抗美援朝、土地改革、鎮(zhèn)壓反革命“三套鑼鼓一起敲”，極大地調(diào)動(dòng)了全國(guó)人民生產(chǎn)的積極性、創(chuàng)造性，使國(guó)民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的艱巨任務(wù)順利完成，贏得了中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的一個(gè)戰(zhàn)略性勝利，為大規(guī)模經(jīng)濟(jì)建設(shè)打下了良好的基礎(chǔ)。

印度某著名BBS上有這樣的一段話：難以置信，中國(guó)人剛建國(guó)一年，就敢于同十幾個(gè)國(guó)家的聯(lián)合軍隊(duì)對(duì)抗，并且占領(lǐng)了半個(gè)朝鮮半島，讓人敬佩。特別是他們的陸軍，被美國(guó)軍隊(duì)看作是不可挑釁的對(duì)手，直到現(xiàn)在，美國(guó)人仍舊十分尊重中國(guó)陸軍。也正是由于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)才確立了大國(guó)地位，我們印度也應(yīng)該打一次大戰(zhàn)來(lái)確立地位，而不是整天檢閱我們的軍隊(duì)。

一位國(guó)民黨老兵去了臺(tái)灣后，因不受重用，又去了美國(guó)，在美國(guó)沒(méi)有找到他理想中的世界，反而受盡白眼冷遇，就又去了北美洲的一些小國(guó)家做些小生意謀活路。幾年的海外漂泊，早已使他淡忘了國(guó)家的概念，祖國(guó)在他心目中遠(yuǎn)沒(méi)有一杯熱咖啡有價(jià)值。1953年的一天，他在北美洲的一個(gè)小國(guó)家坐公交車，一位當(dāng)?shù)厝伺牧伺乃募绨?，?wèn)他：先生，你是中國(guó)人嗎？他遲疑了一下，回答說(shuō)：是！那個(gè)當(dāng)?shù)厝藢?duì)著全車的人大聲說(shuō)：看哪，這就是中國(guó)人！就在昨天，美國(guó)人在朝鮮停戰(zhàn)協(xié)議上簽字了，不可一世的美國(guó)佬就是被和這位先生一樣的中國(guó)人打敗的，我們面前就站著一位了不起的中國(guó)人！于是，全車的人都起立鼓掌，并紛紛與老兵握手，向他表示祝賀。那一刻，老兵的內(nèi)心世界被強(qiáng)烈震撼了，作為中國(guó)人而擁有的尊嚴(yán)使他熱淚盈眶。從此，他開(kāi)始關(guān)注并懷念故土，改革開(kāi)放后毅然回歸祖國(guó)，并在回憶錄中記下了這件讓他刻骨銘心的往事。

一位志愿軍老兵感慨地說(shuō)：“毛主席、共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)我們推翻‘三座大山’，使中國(guó)人民在中國(guó)站起來(lái)了!抗美援朝打敗17國(guó)部隊(duì)，使中華民族在世界上站起來(lái)了！”這應(yīng)該是對(duì)抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)最經(jīng)典的評(píng)價(jià)。