于翠香　張海燕　張宇航　楊貴春　王占?！」芎椴?/p>

摘要 以16份薄皮甜瓜為試材，采用方差分析和線性回歸分析，研究不同甜瓜種質(zhì)之間的差異性及果實性狀間的相關(guān)性。結(jié)果表明，甜瓜果實長度變化幅度最大，種子長度和寬度變化幅度最小;果實寬度變異系數(shù)最小為6.92%，單瓜重的變異系數(shù)最大為20.45%。小區(qū)產(chǎn)量與果實長度、種腔長度和果形指數(shù)呈極顯著正相關(guān)，與果實寬度呈顯著負相關(guān);單瓜重與果肉厚度、果實長度、果實寬度、種腔長度呈極顯著正相關(guān)，與果形指數(shù)和種子長度呈顯著相關(guān)。結(jié)果說明薄皮甜瓜的單瓜重遺傳力低，易受外界環(huán)境的影響。育種中以單瓜重和果形為目標，不僅要注意果實長寬度和果肉厚度的選擇，更要注意栽培措施的改進。

關(guān)鍵詞 甜瓜;果實性狀;方差分析;相關(guān)性分析

中圖分類號 S652文獻標識碼 A

文章編號 0517-6611（2020）22-0047-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2020.22.014

Correlation Analysis of Fruit Characters of Muskmelon

YU Cui-xiang ，ZHANG Hai-yan，ZHANG Yu-hang et al （Industrial Plant Institute，Jilin Academy of Agricultural Sciences，Gongzhuling，Jilin 136105）

Abstract Sixteen muskmelons were used as test materials to study the differences between different muskmelon germplasms and the correlation between fruit characters by variance analysis and linear regression analysis.The results showed that the variation range of fruit length was the largest， the variation range of seed length and width was the smallest， the variation coefficient of fruit width was 6.92%， and the variation coefficient of single melon weight was 20.45%.Plot yield was significantly positively correlated with fruit length， cavity length and fruit index， and negatively correlated with fruit width; single melon weight was significantly positively correlated with pulp thickness， fruit length， fruit width and cavity length， and significantly correlated with fruit shape index and seed length.The results showed that the heritability of single melon weight of muskmelon was low， and it was easy to be affected by the external environment.In breeding， we should not only pay attention to the selection of fruit length and width and pulp thickness， but also pay attention to the improvement of cultivation measures.

Key words Muskmelon;Fruit characters;Analysis of variance;Correlation analysis

基金項目 吉林科技發(fā)展計劃項目（20191001004XH）。

作者簡介 于翠香（1979—），女，吉林蛟河人，助理研究員，碩士，從事瓜類育種和栽培研究。

收稿日期 2020-04-19

甜瓜是世界十大果品之一，也是我國重要的設(shè)施栽培作物[1]，在我國各個省市均有種植。果實性狀對甜瓜的商品性及產(chǎn)量有著非常重要的影響，果實性狀的形成除了受遺傳基因控制外，環(huán)境條件對果實生長發(fā)育的影響也不容忽視[2-3]。目前，大部分學(xué)者對于甜瓜的研究多偏向于分子標記、基因定位、種質(zhì)遺傳多樣性等方面。楊光華等[4]、Monforte等[5]、張紅等[6]、金基石[7]、姚國新[8]分別對果皮顏色的基因定位、糖酸性狀遺傳及種質(zhì)遺傳多樣性等進行了研究，而對于果實性狀間的相關(guān)性研究報道較少。

作物育種中，高質(zhì)和高產(chǎn)往往是人們關(guān)注的首要目標，但是構(gòu)成高質(zhì)高產(chǎn)的各因素又相互關(guān)聯(lián)、相互制約[9]。尤其甜瓜果實性狀變異率高，變異類型豐富，遺傳變異規(guī)律復(fù)雜，后代中極易出現(xiàn)性狀分離，很多性狀的遺傳和表現(xiàn)受多個基因及環(huán)境的共同影響，并且不同性狀具有不同的形成機制[10]。因此，加強甜瓜果實性狀間變異機制的研究有利于甜瓜品種改良及商品價值提高。鑒于此，筆者采用方差與相關(guān)性分析的方法對16份薄皮甜瓜果實性狀進行研究，旨在找尋相關(guān)規(guī)律，為甜瓜果實生長發(fā)育過程中性狀的預(yù)測提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料 試驗材料為16份薄皮甜瓜，參試種質(zhì)代碼為W1～W16，所有材料均來源于吉林省農(nóng)業(yè)科學(xué)院經(jīng)濟植物研究所瓜類研究室（表1）。

1.2 試驗方法 試驗于2017年4月18日在吉林省農(nóng)業(yè)科學(xué)院經(jīng)濟植物研究所內(nèi)進行，種質(zhì)播前催芽，于55 ℃的溫水中浸種7～8 h，撈出瀝干水分29 ℃催芽，待種子發(fā)芽率達80%以上，播種于32穴育苗盤中，將育苗盤放置于試驗地內(nèi)統(tǒng)一管理。育苗土為田園土與草炭土=1∶1配制而成，播種后用過篩的田園土覆蓋。

試驗采用完全隨機區(qū)組設(shè)計，3次重復(fù)。栽培方式為大壟雙行，壟長5.0 m，壟寬1.20 m，壟間距0.5 m，株距0.5 m，小區(qū)面積為6.0 m2，每小區(qū)定植22株，田間管理措施一致。果實成熟時，每小區(qū)選取10個樣品瓜，進行果實性狀測量。

1.3 測量性狀與統(tǒng)計方法

利用數(shù)顯游標卡尺測量樣品的果肉厚度、果實長度、果實寬度、種腔長度、種腔寬度。其中單瓜重：用臺秤稱量10個樣品瓜，取其平均值。果形指數(shù)：用游標卡尺測量果實寬度和長度，并計算果形指數(shù)（長度/寬度）。產(chǎn)量測定：果實成熟后，分批采收，記載成熟果重量，從而統(tǒng)計出小區(qū)產(chǎn)量，以小區(qū)面積折合產(chǎn)量。采用手持式糖度計測定可溶性固形物含量。

1.4 數(shù)據(jù)整理與統(tǒng)計分析 采用Excel 2016、DPS 9.50和SPSS 19.0對數(shù)據(jù)標準化處理、方差分析和線性回歸等統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同甜瓜種質(zhì)果實基本性狀比較 果實性狀是衡量甜瓜商品性的主要指標，對果實各相關(guān)性狀進行分析，可為甜瓜果實性狀改良和優(yōu)異種質(zhì)選擇提供理論基礎(chǔ)[11]。表2反映出不同品種間的性狀差異，從表中可以看出甜瓜W14和W16的果肉較厚，分別為2.45和2.83 cm，而W1和W4的果肉較薄;W13和W14果實長度為15.4和12.78 cm較大，果實寬度較大的材料有W10和W11，分別為9.48、9.63 cm;W6和W13果實種腔長度與W8和W11種腔寬度明顯高于其他種質(zhì)。

果形指數(shù)的大小能反映果實基本形狀，果形指數(shù)越小果形越圓;相反，果形指數(shù)越大，果形越長[12]。而甜瓜W8、W9和W11的果形指數(shù)較小，果實呈現(xiàn)近圓形，其他材料的果形指數(shù)較大，果形呈長圓形。

2.2 果實性狀間的方差分析

最大值與最小值是各性狀差異幅度最大的2個數(shù)據(jù)，變異系數(shù)的大小反映了個體差異范圍。從表3可以看出，甜瓜果實長度幅度變化最大，種子長度和寬度幅度變化最小;甜瓜果實性狀變異系數(shù)在6.92～17.62。所有性狀的變異系數(shù)都超過了6.00%，其中果實寬度與種子長度變異系數(shù)最小，分別為6.92%和7.41%，說明該性狀較穩(wěn)定。種腔長度和果形指數(shù)變化最大，分別為17.62%和17.29%，說明這2個性狀為數(shù)量性狀，易受外界條件的影響，發(fā)生較大的變異，存在改良的潛質(zhì)。

2.3 甜瓜可溶性固形物與產(chǎn)量性狀分析

從表4可以看出，甜瓜W12和W13單瓜重最大，而W1和W9的單瓜重最小，小區(qū)產(chǎn)量中W2和W4的產(chǎn)量最高，而W9和W10的產(chǎn)量最小，對單瓜重和小區(qū)產(chǎn)量進行對比分析，發(fā)現(xiàn)二者之間的直接聯(lián)系不大。由于甜瓜產(chǎn)量的形成與單瓜重、株數(shù)和單株結(jié)瓜數(shù)有關(guān)，而單瓜重與坐瓜節(jié)位和單株結(jié)瓜數(shù)有相關(guān)性[13]，因此不能僅從單瓜重來分析對產(chǎn)量的影響，產(chǎn)量的影響因素仍有待于進一步的研究。從表3、5可以看出，甜瓜可溶性固形物和單瓜重的變異系數(shù)大于其他性狀，說明這2個性狀不穩(wěn)定，會受到品種與外界環(huán)境的影響而發(fā)生改變。

2.4 甜瓜果實性狀相關(guān)性分析 利用SPSS 19.0軟件對果實性狀間的相關(guān)性進行分析。從表6可以看出，小區(qū)產(chǎn)量與果實長度、種腔長度和果形指數(shù)呈極顯著正相關(guān)，與果實寬度呈顯著負相關(guān)，與單瓜重、果肉厚度、種腔寬度、種子寬度和可溶性固形物無顯著相關(guān)性;單瓜重與果肉厚度、果實長度、果實寬度、種腔長度呈極顯著正相關(guān)，與果形指數(shù)和種子長度呈顯著相關(guān)，與種腔寬度、種子寬度無顯著相關(guān)性，與可溶性固形物呈極顯著負相關(guān)。果形指數(shù)與單瓜重和果肉厚度呈顯著相關(guān)，與果實長度、種腔長度、種子長度和寬度、小區(qū)產(chǎn)量呈極顯著正相關(guān)，與果實寬度、種腔寬度呈極顯著負相關(guān)，與可溶性固形物含量無顯著相關(guān)性。

3 結(jié)論與討論

變異系數(shù)（coefficient of variation）是衡量數(shù)據(jù)中各性狀指標變異程度的另一個統(tǒng)計量[14]。大部分學(xué)者利用其考察品種、資源的遺傳變異性，通常變異系數(shù)越大，遺傳力越低，容易受到各種條件的影響;反之，變異系數(shù)小，遺傳力高，被明顯改善的空間就會變小[15-16]。從該研究中16份甜瓜的結(jié)

果分析看，變異系數(shù)最大是單瓜重，為20.45%，果實寬度變異系數(shù)最小，為9.62%。該研究結(jié)果與李曉慧等[15]測定的結(jié)果相同，表明各品種在單瓜重這一性狀上的變異最豐富，可以通過雜交育種、改良栽培技術(shù)和栽培條件等措施來提高單瓜重，而不同品種之間的果實寬度變異最小，性狀相對穩(wěn)定，改良和提高的空間較小。

甜瓜果實相關(guān)性狀一直是甜瓜育種研究的重點[17-18]，近年來，甜瓜果實品質(zhì)受到了人們的關(guān)注，果實形狀等外觀及內(nèi)在品質(zhì)成為消費者選擇傾向性的重要因素之一。Périn等[19]通過對果實品質(zhì)相關(guān)性狀QTL位點檢測，發(fā)現(xiàn)果實長度對果形起到主要影響作用，這與該研究的果實長度與果形指數(shù)呈極顯著正相關(guān)的結(jié)果一致。該研究發(fā)現(xiàn)，甜瓜單瓜重與果實長度、寬度和果肉厚度之間具有極顯著相關(guān)性，這與劉相玉等[20]研究結(jié)果相同，但不同點是該試驗增加了對種腔長度的研究，也發(fā)現(xiàn)具有極顯著相關(guān)性。王晨暉[18]也指出果實長寬和果肉厚度之間具有極顯著的相關(guān)性，但缺少對單瓜重與各性狀之間的研究。Monforte等[5]等對單果重、果形及可溶性固形物含量等性狀相關(guān)的QTL位點進行檢測及相關(guān)性分析，結(jié)果表明果形指數(shù)與其他各性狀均有不同程度的相關(guān)性，該研究也進一步證實了這一點，發(fā)現(xiàn)果形指數(shù)與果實長度、種腔長度、種子長度和種子寬度、小區(qū)產(chǎn)量呈極顯著正相關(guān)，與果實寬度、種腔寬度呈極顯著負相關(guān)。

該研究發(fā)現(xiàn)，甜瓜性狀產(chǎn)生變異的原因有很多方面，不僅與品種本身特性有關(guān)，更與生長環(huán)境和栽培技術(shù)密不可分，甜瓜性狀之間相互影響，而不是完全獨立的。因此，希望通過該研究能夠使更多的研究者了解甜瓜果實性狀間的相關(guān)性，為今后的育種和栽培提供理論基礎(chǔ)。

參考文獻

[1] 朱春燕，黃丹楓，蔡保松，等.甜瓜品種資源萌發(fā)期耐鹽性及其指標評價[J].上海交通大學(xué)學(xué)報（農(nóng)業(yè)科學(xué)版），2010，28（6）：504-508.

[2] 張寧.甜瓜遠緣群體果實主要性狀遺傳分析及遺傳圖譜構(gòu)建[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2014.

[3] 喬軍，劉富中，陳鈺輝，等.園藝作物果形遺傳研究進展[J].園藝學(xué)報，2011，38（7）：1385-1396.

[4] 楊光華，范榮，楊小鋒，等.甜瓜果實顏色3個質(zhì)量性狀基因的定位[J].園藝學(xué)報，2014，41（5）：898-906.

[5] MONFORTE A J，OLIVER M，GONZALO M J，et al.Identification of quantitative trait loci involved in fruit quality traits in melon （Cucumis melo L.）[J].Theoretical and applied genetics ， 2004，108（4）：750-758.

[6] 張紅，王懷松，賀超興，等.甜瓜糖酸性狀的遺傳研究[J].園藝學(xué)報，2009，36（7）：989-996.

[7] 金基石.薄皮甜瓜主要種質(zhì)資源遺傳多樣性的研究[D].哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2001.

[8] 姚國新.甜瓜分子遺傳圖譜構(gòu)建的隨機引物篩選及甜瓜遺傳多樣性研究[D].銀川：寧夏大學(xué)，2004.

[9] 劉賀娟，任福森，郭志偉，等.不同品系蘿卜主要農(nóng)藝性狀的相關(guān)性分析[J].長江蔬菜，2017（24）：34-37.

[10] HAREL-BEJA R，TZURI G，PORTNOY V，et al.A genetic map of melon highly enriched with fruit quality QTLs and EST markers，including sugar and carotenoid metabolism genes[J].Theoretical and applied genetics，2010，121（3）：511-533.

[11] 胡建斌，李瓊，李靜.薄皮甜瓜果實相關(guān)性狀的灰色關(guān)聯(lián)分析[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（21）：119-121.

[12] 尚建立，王吉明，郭琳琳，等.甜瓜種質(zhì)資源果實若干數(shù)量性狀評價指標探討[J].果樹學(xué)報，2013，30（2）：222-229.

[13] 王學(xué)征，趙亮，李秋紅，等.甜瓜品系主要性狀相關(guān)性和主成分分析[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2014，45（10）： 35-41.

[14] 魏和清，羅良清.實用統(tǒng)計學(xué)[M].北京：中國財政經(jīng)濟出版社，2011.

[15] 李曉慧，趙衛(wèi)星，常高正，等.厚皮甜瓜主要農(nóng)藝性狀的變異性及其與產(chǎn)量和品質(zhì)構(gòu)成關(guān)系分析[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，45（12）：116-119，131.

[16] 郭峰，阮建，王瑩瑩，等.利用變異系數(shù)分析花生品質(zhì)性狀應(yīng)對環(huán)境變化的遺傳穩(wěn)定性研究[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，49（9）：25-31.

[17] 張雪嬌.甜瓜果實相關(guān)性狀 QTL 分析[D].哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

[18] 王晨暉.甜瓜果實相關(guān)性狀QTL分析[D].哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2019.

[19] PRIN C，HAGEN L，GIOVINAZZO N，et al.Genetic control of fruit shape acts prior to anthesis in melon （Cucumis melo L.）[J].Molecular genetics & genomics，2002，266（6）：933-941.

[20] 劉相玉，張裕舒，劉柳，等.基于 CAPS 標記的甜瓜單果重相關(guān)性狀 QTL 分析[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，52（9）：1601-1613.