王勇　凌禮賢　陳江偉　龔光凱　張士進(jìn)

【摘? 要】當(dāng)前，城市用地空間日趨縮小，項(xiàng)目周邊環(huán)境越來越復(fù)雜，建筑用地空間不斷深挖，內(nèi)支撐、逆作法等支護(hù)形式出現(xiàn)的頻率越來越高。應(yīng)對(duì)項(xiàng)目周邊復(fù)雜環(huán)境的支護(hù)形式，成為人們一直研究的課題。同時(shí)，在當(dāng)前建筑用地空間日益緊張的情況下，對(duì)地處周邊環(huán)境復(fù)雜的項(xiàng)目來說，支護(hù)形式的科學(xué)合理性要求不斷提高，對(duì)周邊既有建筑物及管線的保護(hù)成為了施工的重點(diǎn)。探討如何保護(hù)項(xiàng)目周邊的既有建筑物及管線，總結(jié)出科學(xué)合理的施工技術(shù)，已刻不容緩。

【Abstract】At present， the urban land space is shrinking day by day， the surrounding environment of the project is becoming more and more complex， the space for building land is digging deeply， and the emergence frequency of support forms such as internal support and reverse method is becoming higher and higher. The support form to cope with the complex environment around the project has become a topic that people have been studying. At the same time， under the current situation of increasingly tight space for building land， for the project with complex surrounding environment， the scientificity and rationality requirements of support form are constantly improved， and the protection of existing buildings and pipelines around the site has become the key point of construction. It is urgent to discuss how to protect the existing buildings and pipelines around the project and summarize the scientific and reasonable construction technology.

【關(guān)鍵詞】管線保護(hù);支護(hù)方式;組合支護(hù)

【Keywords】pipeline protection; support method; combined support

【中圖分類號(hào)】TU753.3? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文章編號(hào)】1673-1069（2020）12-0161-03

1 基坑周邊既有建筑物及管線保護(hù)的重要性

基坑支護(hù)是一個(gè)系統(tǒng)工程，不僅要保證支護(hù)結(jié)構(gòu)和周圍環(huán)境的安全，同時(shí)，還要考慮土方開挖、地下結(jié)構(gòu)施工的便利性和經(jīng)濟(jì)性，以及業(yè)主方對(duì)工程開發(fā)建設(shè)周期的要求，應(yīng)根據(jù)工程特點(diǎn)以及工程地質(zhì)與水文地質(zhì)條件、周邊環(huán)境保護(hù)要求，結(jié)合不同支護(hù)形式的特點(diǎn)以及工程造價(jià)和工期等方面綜合考慮，在保證基坑及周邊環(huán)境安全的前提下，使工程造價(jià)控制在合理范圍以內(nèi)。

隨著城市的不斷發(fā)展，老城區(qū)拆舊改工程項(xiàng)目將會(huì)越來越多，工程項(xiàng)目基坑周邊管線繁多，排污管道老舊，地下管線埋深不明，采用普通的支護(hù)樁加錨索形式作為基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)，錨索施工時(shí)很容易將管線破壞，老舊管道滲水很容易造成護(hù)壁垮塌，進(jìn)行管線遷移成本較高，且工期時(shí)間長。要想在保證基坑及周邊環(huán)境安全的前提下，使工程造價(jià)控制在合理范圍，在施工過程中對(duì)項(xiàng)目基坑周邊既有建筑物及管線的保護(hù)是至關(guān)重要的。

2 SMW工法樁+灌注樁外拉錨組合支護(hù)保護(hù)既有管線施工技術(shù)的原理

該施工技術(shù)原理是利用外排灌注樁，擋住基坑外土方使其不因土方開挖而擠壓管涵管線，內(nèi)排采用SMW工法樁利用上部連梁與灌注樁連接成整體，保證邊坡穩(wěn)定性，同時(shí)，SMW工法樁能夠起到良好止水效果，防止因老舊管道滲水造成土體流失，對(duì)管線及基坑造成破壞，起到保證基坑穩(wěn)定性的同時(shí)又能保護(hù)灌注樁與SMW工法樁之間無法遷移的管線的作用。

3 SMW工法樁+灌注樁外拉錨組合支護(hù)保護(hù)既有管線施工技術(shù)的特點(diǎn)及適用范圍

3.1 節(jié)能環(huán)保、施工方便

應(yīng)用SMW工法樁+灌注樁外拉錨組合形式進(jìn)行基坑支護(hù)施工在場(chǎng)內(nèi)即可完成，避免了管線遷移時(shí)開挖造成的塵土飛散、污水的外流。上部采用冠梁、連梁將SMW工法樁與外排灌注樁連接成整體，通過增加灌注樁錨入持力層的深度及土層對(duì)灌注樁的阻力和摩擦力，適當(dāng)增加外排灌注樁的間距，在保證了基坑安全性的同時(shí)又節(jié)約的成本。在施工過程中避免了錨桿施工時(shí)容易造成揚(yáng)塵的問題，同時(shí)，也消除了錨索機(jī)鉆孔時(shí)所產(chǎn)生的噪聲。待地下室回填后，SWM工法樁中的工字鋼可拔出回收再利用，符合節(jié)能環(huán)保的要求。

3.2 整體性好、支護(hù)效果好

外排灌注樁錨入巖層內(nèi)，上部利用連梁與SMW工法樁連接，支護(hù)整體性能好，避免了管道滲水造成水土流失對(duì)灌注樁與SMW工法樁之間的管線造成破壞。同時(shí)，SMW工法樁又能很好地解決松散土質(zhì)易流失、護(hù)壁滲水對(duì)施工造成影響的問題。

3.3 縮短工期、節(jié)約成本

采用SMW工法樁+灌注樁外拉錨組合形式進(jìn)行基坑支護(hù)，避免了管線遷移額外產(chǎn)生的費(fèi)用及時(shí)間，大大提高了基坑支護(hù)成型的效率，縮短了總工期，較大地節(jié)約了成本。

3.4 適用范圍

本施工技術(shù)適用于基坑周邊地下管線繁多無法遷移、地下水豐富，且管線埋深不明無法進(jìn)行錨索錨固等類似的復(fù)雜環(huán)境情況，常用于砂性土地基和硬黏土地基可提供較大的錨固力地基中的基坑。

4 SMW工法樁+灌注樁外拉錨組合支護(hù)保護(hù)既有管線施工技術(shù)的應(yīng)用實(shí)例

本文以九江三馬路茶文化旅游商業(yè)街（一期）工程為例進(jìn)行論述。

4.1 工程概況

九江三馬路茶文化旅游商業(yè)街（一期）工程，A、C地塊地下二層，B地塊地下一層，裙房2～4層，地上住宅33層，為商業(yè)住宅綜合體項(xiàng)目，總建筑面積23萬平方米，程基坑深度6～9m，基坑支護(hù)采用局部土釘墻+鋼筋混凝土排樁支護(hù)形式。本工程基坑支護(hù)AQ段支護(hù)環(huán)境復(fù)雜，基坑邊為磚砌老舊的排污主管道、燃?xì)夤芫€及一條埋地的高壓線通過，采用鋼筋混凝土排樁支護(hù)形式，在錨索施工時(shí)很容易對(duì)地下管線造成破壞，同時(shí)，老舊的排污管道容易因土體擾動(dòng)出現(xiàn)大面積開裂，如圖1和圖2所示。若進(jìn)行管線遷移施工周期長，且遷移費(fèi)用高。AQ段基坑支護(hù)總體施工難度高，根據(jù)AQ段支護(hù)復(fù)雜的環(huán)境特點(diǎn)，在滿足質(zhì)量、安全、進(jìn)度和經(jīng)濟(jì)效果要求下，對(duì)傳統(tǒng)的支護(hù)形式進(jìn)行改進(jìn)與創(chuàng)新，綜合考慮采用SMW工法樁+灌注樁外拉錨組合在復(fù)雜環(huán)境下基坑支護(hù)施工方法。

4.2 施工情況

在工程施工中，項(xiàng)目部應(yīng)用了SMW工法樁+灌注樁外拉錨組合支護(hù)保護(hù)既有管線施工技術(shù)，解決了基坑周邊管線復(fù)雜、保護(hù)管線難度大的難題，大大提高了基坑支護(hù)的效率，縮短了總工期，同時(shí)，降低各種原材的消耗，較大地節(jié)約了工程項(xiàng)目成本。本施工技術(shù)先進(jìn)，施工簡(jiǎn)單，控制有效，保證了基坑支護(hù)的質(zhì)量、安全、進(jìn)度和經(jīng)濟(jì)效果。因其施工效果良好，得到業(yè)主、監(jiān)理等各方認(rèn)可，取得了良好的經(jīng)濟(jì)效益及社會(huì)效益。

4.3 創(chuàng)造效益情況

項(xiàng)目應(yīng)用了SMW工法樁+灌注樁外拉錨組合支護(hù)保護(hù)既有管線施工技術(shù)，采用多種支護(hù)方式組合，合理的地保護(hù)了基坑周邊的管線，成功解決基坑支護(hù)難以保護(hù)周邊管線的問題，節(jié)約材料、縮短工期，達(dá)到降本增效的目的。

采用SMW工法樁+灌注樁外拉錨組合支護(hù)保護(hù)既有管線施工技術(shù)代替鋼筋混凝土排樁+錨索施工方法，縮短了總工期，節(jié)約了成本，創(chuàng)造效益。以本工程AQ段支護(hù)（45m）為例進(jìn)行計(jì)算說明。

采用鋼筋混凝土排樁+錨索施工技術(shù)費(fèi)用如表1所示。

采用SMW工法樁+灌注樁外拉錨組合支護(hù)保護(hù)既有管線施工技術(shù)費(fèi)用如表2所示。

采用SMW工法樁+灌注樁外拉錨組合支護(hù)保護(hù)既有管線施工技術(shù)比采用鋼筋混凝土排樁+錨索施工方法每米節(jié)約成本=（1820052-969094.08）÷45m=18910.18元/m（以上成本計(jì)算還未將管線遷移費(fèi)用列入在內(nèi)）。

5 SMW工法樁+灌注樁外拉錨組合支護(hù)保護(hù)既有管線施工技術(shù)的應(yīng)用前景

查閱了大量資料，經(jīng)過專家咨詢及查新，結(jié)論是國內(nèi)、外沒有與本項(xiàng)目“SMW工法樁+灌注樁外拉錨組合支護(hù)保護(hù)既有管線關(guān)鍵技術(shù)研究與應(yīng)用”查新點(diǎn)相同的文獻(xiàn)報(bào)道。具體情況如下：目前，在國內(nèi)關(guān)于SMW工法樁+灌注樁支護(hù)體系的研究有文獻(xiàn)報(bào)道，所查文獻(xiàn)分別介紹了包括鋼筋混凝土灌注樁、前排樁冠梁、水泥土攪拌的支護(hù)基坑側(cè)壁的異型雙排樁及其施工方法;SMW工法和鉆孔灌注樁相結(jié)合在深基坑圍護(hù)中的應(yīng)用;SMW工法+鉆孔灌注樁結(jié)合預(yù)應(yīng)力錨桿新的雙排樁圍護(hù)結(jié)構(gòu);混凝土灌注樁擋土、SMW工法樁止水和609銅管斜支撐的支護(hù)體系等研究。與所查文獻(xiàn)比較，委托課題的技術(shù)特點(diǎn)在于：應(yīng)用SMW工法樁+灌注樁外拉錨組合形式進(jìn)行基坑支護(hù)施工，通過計(jì)算，增加灌注樁錨入持力層的深度及土層對(duì)灌注樁的阻力和摩擦力，適當(dāng)增加外排灌注樁的間距，上部采用連梁、冠梁的連廊結(jié)構(gòu)將內(nèi)排SMW工法樁與灌注樁連接成整體，保證了支護(hù)體系的穩(wěn)定性。上述技術(shù)特點(diǎn)，目前在國內(nèi)所查文獻(xiàn)中未見相同報(bào)道。

且正如開篇所述，隨著城市發(fā)展越來越快，老城區(qū)拆舊改工程項(xiàng)目將會(huì)越來越多，遇到地下管線復(fù)雜的工程項(xiàng)目將會(huì)越來越多。SMW工法樁+灌注樁外拉錨組合支護(hù)保護(hù)既有管線施工技術(shù)，從設(shè)計(jì)及施工角度提出相應(yīng)對(duì)策，為解決相類似問題提供寶貴經(jīng)驗(yàn)。同時(shí)，形成相關(guān)數(shù)據(jù)的施工依據(jù)，掌握了在復(fù)雜環(huán)境下基坑支護(hù)保護(hù)既有管線的解決辦法，具有一定的前瞻性。

6 結(jié)論

由于城市地上空間日趨狹小，使得人們?nèi)ヌ角罂茖W(xué)合理地利用地下空間，地下車庫、停車場(chǎng)、商場(chǎng)和地下隧道大量涌現(xiàn)，開挖面積越來越大，周邊環(huán)境越來越復(fù)雜，工程地質(zhì)條件越來越差。通過對(duì)“SMW工法樁+灌注樁外拉錨組合支護(hù)保護(hù)既有管線關(guān)鍵技術(shù)研究與應(yīng)用”課題的研究，我們可歸納總結(jié)出復(fù)雜地質(zhì)條件下基坑支護(hù)及基礎(chǔ)工程中常見問題的原因及教訓(xùn)，結(jié)合工程實(shí)例，從設(shè)計(jì)及施工角度提出相應(yīng)對(duì)策，為解決相類似問題提供寶貴經(jīng)驗(yàn)。同時(shí)，形成了相關(guān)數(shù)據(jù)的施工依據(jù)，掌握了軟土地基基坑支護(hù)及基礎(chǔ)工程中出現(xiàn)問題的解決辦法，具有一定的前瞻性，有助于確立企業(yè)在國內(nèi)行業(yè)領(lǐng)頭羊的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，擴(kuò)大企業(yè)在國內(nèi)及國際的影響。

【參考文獻(xiàn)】

【1】嚴(yán)月仁.SMW工法和鉆孔灌注樁相結(jié)合在深基坑圍護(hù)中的應(yīng)用[J].建筑施工，2011，33（10）：899-900+903.

【2】許勇.南昌地鐵1號(hào)線工程地質(zhì)特點(diǎn)與深基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)選型[J].中國高新技術(shù)企業(yè)，2011（09）：40-42.

【3】吳小敬，呂衛(wèi)東.SMW工法+鉆孔灌注樁結(jié)合預(yù)應(yīng)力錨桿在深基坑圍護(hù)中的應(yīng)用[J].中國建材科技，2017，26（05）：138-140.

【4】江志海.單側(cè)高邊坡地區(qū)考慮地下室-支護(hù)系統(tǒng)共同作用下結(jié)構(gòu)的地震響應(yīng)分析[D].南昌：南昌大學(xué)，2018.

【作者簡(jiǎn)介】王勇（1988-），男，湖北武漢人，工程師，從事施工技術(shù)、質(zhì)量管理研究。