楊彥明 徐成龍 李彪 邵梅 郭江城 楊釗 楊麗 蘇家恩

摘 要：為進(jìn)一步提高煙葉烘烤質(zhì)量，增加煙農(nóng)種煙收益，試驗(yàn)針對(duì)密集烘烤關(guān)鍵溫度點(diǎn)54℃，研究了4種穩(wěn)溫時(shí)間對(duì)烤后煙葉等級(jí)質(zhì)量、物資成本投入以及經(jīng)濟(jì)效益的影響。結(jié)果表明：54℃穩(wěn)溫24和36 h能夠顯著改善烤后煙葉等級(jí)質(zhì)量和評(píng)吸質(zhì)量，但二者相比，穩(wěn)溫24 h的投入產(chǎn)出比更低，提高了煙農(nóng)種煙經(jīng)濟(jì)收益。因此，54℃穩(wěn)溫24 h的綜合經(jīng)濟(jì)效益更好。

關(guān)鍵詞：密集烘烤;54℃穩(wěn)溫時(shí)間;等級(jí)質(zhì)量;經(jīng)濟(jì)效益

中圖分類(lèi)號(hào)：S572文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006-060X（2020）10-0083-03

Abstract： In order to further improve the quality of flue-cured tobacco leaves and increase the income of tobacco farmers， the authors have researched effects of four kinds of processing periods at 54℃ constant temperature on grade quality of tobacco， input of material cost?and economic benefits. The results show that maintaining 24 h and 36 h at 54℃ constant temperature can improve grade quality and sensory?qualities of flue-cured tobacco leaves significantly. But the input-output ratio （return on investment） of maintaining 24 h is lower， increasing the economic benefits of tobacco farmers. Therefore it is a better option to maintain 24 h at 54℃ for increasing comprehensive economic benefits.

Key words： bulk curing; time of 54℃constant temperature; grade quality; economic benefits

烤煙田間成熟采收之后，密集烤房不同烘烤工藝直接影響烤后煙葉品質(zhì)[1-2]。近年來(lái)國(guó)內(nèi)各煙區(qū)針對(duì)三段式烘烤工藝中溫濕度、穩(wěn)溫時(shí)間、風(fēng)速等烘烤環(huán)境因子進(jìn)行了很多研究，形成了適合當(dāng)?shù)氐呐涮變?yōu)化烘烤工藝[3-5]。其中一些研究報(bào)道，延長(zhǎng)54℃的烘烤時(shí)間可以有效增加烤煙美拉德反應(yīng)產(chǎn)物中致香物質(zhì)的組成和含量，對(duì)感官評(píng)吸質(zhì)量等有明顯的改善作用。如詹軍等[6]研究表示，密集烘烤過(guò)程42℃和54℃關(guān)鍵溫度點(diǎn)適當(dāng)延長(zhǎng)，可以顯著提高烤后煙葉化學(xué)成分協(xié)調(diào)性、增加香氣量、提高工業(yè)可用性。葉為民等[7]研究了不同部位煙葉延長(zhǎng)54℃的時(shí)間，結(jié)果表明，下部葉穩(wěn)溫16 h，中部葉穩(wěn)溫8 h，上部葉穩(wěn)溫16 h，能夠較好的改善煙葉質(zhì)量，提高經(jīng)濟(jì)收益。薛子鐘等[8]研究表明，在烘烤過(guò)程中，定色后期54℃穩(wěn)溫12～16和16～20 h，中部葉和上部葉均可以提高上等煙比例、葉綠素降解率和感官質(zhì)量。但上述研究側(cè)重于化學(xué)成分的比較，對(duì)于整個(gè)烘烤過(guò)程增加的時(shí)間、物資等成本投入和品質(zhì)提升所增加的經(jīng)濟(jì)收入未做詳細(xì)的對(duì)比。而實(shí)際生產(chǎn)中，煙農(nóng)對(duì)于54℃的烘烤目標(biāo)只限于烤干煙葉即可，對(duì)延長(zhǎng)烘烤時(shí)間有一定的抵觸。因此，筆者通過(guò)延長(zhǎng)54℃的穩(wěn)溫時(shí)間分析其對(duì)烤后煙葉等級(jí)質(zhì)量、評(píng)吸質(zhì)量以及經(jīng)濟(jì)效益的影響，為當(dāng)?shù)責(zé)熮r(nóng)烤煙烘烤經(jīng)濟(jì)效益更大化提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)及供試材料

試驗(yàn)在云南省大理州洱源縣三營(yíng)鎮(zhèn)共和村委會(huì)烤房群進(jìn)行。

選取當(dāng)?shù)剡B片集中的煙田6.7 hm2，要求田間煙葉栽培管理一致且煙葉長(zhǎng)勢(shì)清秀，單株有效留葉數(shù)為18片左右。供試品種為紅花大金元，并以9～12葉位的中部葉作為供試煙葉，煙葉成熟時(shí)按照葉位進(jìn)行采收。供試烤房為密集式烤房。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

每座烤房1個(gè)處理，試驗(yàn)共設(shè)置4個(gè)處理，T1：54℃穩(wěn)溫12 h;T2：54℃穩(wěn)溫18 h;T3：54℃穩(wěn)溫24 h;T4：54℃穩(wěn)溫36 h。除54℃穩(wěn)溫時(shí)間不同之外，其他階段烘烤工藝均按照當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)烘烤工藝進(jìn)行。

挑選成熟度、葉片大小均勻一致的煙葉編竿，每竿編煙80片左右，共編72竿，每個(gè)烤房掛置18竿。按照試驗(yàn)處理在煙竿上留好標(biāo)記后，掛置在烤房的上層、中層、下層，每層掛置6竿，掛置位置分別為距離烤房隔熱墻2、4和6 m處，每處2竿，裝煙密度均為550竿/爐，全部處理均在當(dāng)天完成采煙、編煙、裝煙，并一同點(diǎn)火開(kāi)烤。

1.3 統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目與方法

1.3.1 烤后煙葉等級(jí)比例 按照國(guó)標(biāo)GB 2635—1992標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行烤后煙葉分級(jí)。

1.3.2 烘烤時(shí)間和成本 記錄4個(gè)處理的整個(gè)烘烤過(guò)程總時(shí)間、用煤量和用電量。

1.3.3 評(píng)吸質(zhì)量 評(píng)吸質(zhì)量由當(dāng)?shù)貙?duì)口中煙工業(yè)有限責(zé)任公司技術(shù)中心進(jìn)行鑒評(píng)，每個(gè)指標(biāo)按照9分制打分，共10個(gè)指標(biāo)，滿(mǎn)分90分，總得分即每個(gè)指標(biāo)分?jǐn)?shù)的加和。

2 結(jié)果與分析

2.1 烤后煙葉經(jīng)濟(jì)性狀對(duì)比

烤后煙葉分級(jí)結(jié)果如表1所示，T1、T2、T3、T4上等煙比例和均價(jià)依次增加。T4和T3的上等煙比例和均價(jià)差異均不顯著;與T2相比，T4上等煙比例差異顯著，均價(jià)差異極顯著，T3上等煙比例差異不顯著，均價(jià)差異顯著;與T1相比，其余3個(gè)處理2項(xiàng)指標(biāo)差異均達(dá)到極顯著水平。因此，T3和T4能夠顯著改善烤后煙葉等比結(jié)構(gòu)，提高烤后煙葉經(jīng)濟(jì)效益。

2.2 烘烤總時(shí)間及烘烤成本對(duì)比

如表2所示，烘烤總時(shí)間隨著54℃穩(wěn)溫時(shí)間的延長(zhǎng)而逐漸增加，但各處理全過(guò)程增加的時(shí)間小于處

理延長(zhǎng)的時(shí)間。通過(guò)統(tǒng)計(jì)整個(gè)烘烤過(guò)程用煤量和用電量，按照當(dāng)?shù)孛簝r(jià)和電價(jià)計(jì)算，T1、T2、T3、T4的烘烤物資耗費(fèi)成本依次增加。因此，延長(zhǎng)54℃烘烤時(shí)間會(huì)增加烘烤總時(shí)間和總成本投入。

2.3 收益情況對(duì)比

從表2可以看出，T1收益情況最差，與T1相比，T2凈增加金額119.67元，T3凈增加金額181.86元，T3凈增加金額141.22元，由此可知，隨著54℃烘烤時(shí)間的延長(zhǎng)，煙葉收益情況呈現(xiàn)先增加后減少的趨勢(shì)，試驗(yàn)中T3處理收益情況表現(xiàn)最好。

2.4 評(píng)吸質(zhì)量比較

煙葉的評(píng)吸質(zhì)量是其化學(xué)成分、香氣物質(zhì)以及物理性質(zhì)等多種因素的最終體現(xiàn)，是評(píng)價(jià)煙葉內(nèi)在質(zhì)量最直接的方法。由表3得知，不同處理烘烤后煙葉的評(píng)吸質(zhì)量存在一定差異。T1、T2、T3、T4評(píng)吸質(zhì)量得分依次升高。其中，T4顯著高于T2和T1，T3顯著高于T1，其他處理間差異不顯著。T4得分最高，其評(píng)吸質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在香氣量、香氣質(zhì)、雜氣和使用價(jià)值上;T3得分次之，評(píng)吸質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在香氣量和香氣質(zhì)上。綜上所述，T4和T3處理的評(píng)吸質(zhì)量表現(xiàn)較好，T4在香氣量、雜氣和使用價(jià)值上均顯著優(yōu)于T3，但評(píng)吸總分差異不顯著。

3 結(jié)論與討論

在實(shí)際烤煙生產(chǎn)中，54℃是一個(gè)容易被忽視的提高煙葉質(zhì)量的溫度點(diǎn)。宮長(zhǎng)榮等[9]指出，在54℃左右延長(zhǎng)時(shí)間，可以促進(jìn)煙葉形成更多的致香物質(zhì)。王濤等[10]對(duì)密集烘烤關(guān)鍵溫度點(diǎn)不同穩(wěn)溫時(shí)間的煙葉顏色參數(shù)和質(zhì)體色素變化進(jìn)行了研究，結(jié)果表明，煙葉顏色參數(shù)中的紅度值隨著各關(guān)鍵溫度點(diǎn)穩(wěn)溫時(shí)間的延長(zhǎng)而增加，但主脈紅度值只有在延長(zhǎng)54℃穩(wěn)溫時(shí)間時(shí)能明顯提高;在42℃和54℃延長(zhǎng)時(shí)間有利于降低煙葉正背面色差值;葉綠素和類(lèi)胡蘿卜素隨著烘烤時(shí)間的延長(zhǎng)降解轉(zhuǎn)化更徹底。楊曉亮等[11]研究指出，在54℃穩(wěn)溫16 h能不同程度增加上等煙的比例，同時(shí)能夠降低上部葉的兩糖（總糖、還原糖）含量，改善上部煙葉化學(xué)成分的協(xié)調(diào)性。以上研究證明延長(zhǎng)54℃穩(wěn)溫時(shí)間，可以有效改善化學(xué)成分協(xié)調(diào)性、提高烤后煙葉外觀質(zhì)量、等級(jí)比例和評(píng)吸質(zhì)量。

試驗(yàn)結(jié)果表明，烤后煙葉的上等煙比例、均價(jià)和評(píng)吸質(zhì)量隨著54℃穩(wěn)溫時(shí)間的逐漸延長(zhǎng)而提高，但增幅逐漸減小;烘烤全程總時(shí)間和煤電成本投入隨著穩(wěn)溫時(shí)間的延長(zhǎng)而逐步增加，但全程增加總時(shí)間小于54℃延長(zhǎng)時(shí)間，煤電耗費(fèi)增加趨勢(shì)逐漸減緩;經(jīng)濟(jì)收益情況隨著54℃烘烤時(shí)間的延長(zhǎng)，呈現(xiàn)先增加后減少的趨勢(shì)。因此，4個(gè)處理對(duì)煙葉綜合質(zhì)量的影響與上述研究成果結(jié)果保持一致，但隨著54℃烘烤時(shí)間的不斷延長(zhǎng)，等級(jí)質(zhì)量增加的效益和烘烤物質(zhì)消耗增加的成本之間的差值呈減小趨勢(shì)。綜上所述，密集烘烤54℃穩(wěn)溫時(shí)間保持在24 h左右，煙農(nóng)烘烤經(jīng)濟(jì)效益最好。

參考文獻(xiàn)：

[1] 趙應(yīng)虎，王 濤，何艷輝，等. 烘烤過(guò)程中烤煙外觀與內(nèi)在質(zhì)量變化研究進(jìn)展[J]. 作物研究，2013，27（6）：700-704.

[2] 宮長(zhǎng)榮，孫福山，劉奕平，等. 烘烤環(huán)境條件對(duì)煙葉內(nèi)在品質(zhì)的影響[J]. 中國(guó)煙草科學(xué)，1999，20（2）：8-9.

[3] 詹 軍，張曉龍，周芳芳，等. 低溫變黃與干筋烘烤工藝對(duì)中上部煙葉質(zhì)量的影響[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，41（11）：155-160.

[4] 王玉兵，馮永剛，田必文，等. 不同烘烤環(huán)境對(duì)散煙密集烤房初烤葉等級(jí)質(zhì)量的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（7）：2789-2791.

[5] 李傳玉，楊 輝，王玉平，等. 不同烘烤工藝對(duì)煙葉主要質(zhì)量性狀的影響[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（5）：155-157.

[6] 詹 軍，李 偉，霍開(kāi)玲，等. 密集烘烤中穩(wěn)溫時(shí)間對(duì)烤煙上部葉香氣質(zhì)量的影響[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，42（10）：1193-1198.

[7] 葉為民，李紹峰，胡南君，等. 烤煙烘烤54度穩(wěn)溫時(shí)間對(duì)煙葉品質(zhì)及效益的影響[J]. 中國(guó)煙草科學(xué)，2014，35（1）：61-66.

[8] 薛子鐘，張銘真，蘇克立，等. 定色后期穩(wěn)溫時(shí)間對(duì)烤煙中部葉和上部葉質(zhì)量的影響[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016（10）：93-95，99.

[9] 宮長(zhǎng)榮. 煙草調(diào)制學(xué)[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2003.

[10] 王 濤，吳 彪，劉睿忝，等. 密集烘烤關(guān)鍵溫度點(diǎn)穩(wěn)溫時(shí)間對(duì)煙葉顏色和色素降解的影響[J]. 作物研究，2014，28（4）：388-394.

[11] 楊曉亮，宋朝鵬，張銘真，等. 延長(zhǎng)變黃和定色末期時(shí)間對(duì)烤煙上部葉質(zhì)量的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（2）：263-266.

（責(zé)任編輯：肖彥資）