日本JBpress新聞網(wǎng)12月18日文章，原題：即便遇上新冠日企也不從中國(guó)撤離的原因日本政府4月份推出針對(duì)疫情的緊急經(jīng)濟(jì)政策，提供津貼支援那些以海外為生產(chǎn)基地的企業(yè)回國(guó)發(fā)展，并鼓勵(lì)企業(yè)轉(zhuǎn)移至東南亞。這項(xiàng)政策被日本國(guó)內(nèi)大肆報(bào)道，不少人認(rèn)為很多日企會(huì)計(jì)劃撤離中國(guó)，或縮小在華規(guī)模。

最近我在中日美三國(guó)進(jìn)行網(wǎng)上演講時(shí)，被多次問(wèn)及日企是否會(huì)受該政策影響撤出中國(guó)。由于受到各方詢問(wèn)，我一有機(jī)會(huì)就會(huì)咨詢那些深諳日企在華投資動(dòng)向的專家及進(jìn)軍中國(guó)市場(chǎng)的日企經(jīng)營(yíng)者。他們的結(jié)論是，上述政策對(duì)日企在華的“投資態(tài)勢(shì)”幾乎沒(méi)有任何影響。

首先，申請(qǐng)津貼的日企很少。進(jìn)軍中國(guó)的日企有3.3萬(wàn)家，申請(qǐng)津貼的才1700家，僅占5%。日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu) 每年對(duì)進(jìn)軍中國(guó)的日企進(jìn)行調(diào)查，過(guò)去3年計(jì)劃縮小規(guī)模或撤出中國(guó)的企業(yè)比例與上述比例幾乎一樣，沒(méi)有變化。

其次，那些申請(qǐng)津貼的日企最主要的目的并非縮?。ㄔ谌A）企業(yè)規(guī)模，也不是要撤出中國(guó)市場(chǎng)，而是借此積極進(jìn)行企業(yè)重組。中國(guó)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，本地企業(yè)技術(shù)不斷提高且速度驚人，歐美企業(yè)不惜采用虧本打折的戰(zhàn)略，這導(dǎo)致一些產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格大跌。部分日企無(wú)奈之下不得不縮小規(guī)?；虺冯x。但這并不意味著對(duì)投資中國(guó)市場(chǎng)變消極，他們只是在適應(yīng)市場(chǎng)需求、調(diào)整重點(diǎn)戰(zhàn)略領(lǐng)域。在華開(kāi)展業(yè)務(wù)的日企大多是具備全球競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)秀企業(yè)，他們?cè)谥袊?guó)發(fā)展順利，也會(huì)促進(jìn)日本國(guó)內(nèi)的設(shè)備投資、拉動(dòng)就業(yè)、增加稅收等。

中國(guó)美國(guó)商會(huì)調(diào)查顯示，盡管存在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩、中美貿(mào)易摩擦升級(jí)、新冠疫情等問(wèn)題，中國(guó)對(duì)大多數(shù)美企來(lái)說(shuō)仍是長(zhǎng)期且最重要的市場(chǎng)。日企與美企的觀點(diǎn)一致，這種觀點(diǎn)也是全球化市場(chǎng)一流企業(yè)的共同認(rèn)知。如今的在華外企都是從激烈競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出的世界一流企業(yè)。中國(guó)市場(chǎng)能給他們帶來(lái)巨大利潤(rùn)。即便今年遭遇疫情，也可以預(yù)測(cè)中國(guó)將是世界經(jīng)濟(jì)大國(guó)中唯一穩(wěn)定發(fā)揮的。預(yù)計(jì)明年中國(guó)的增長(zhǎng)將產(chǎn)生新的需求規(guī)模，給世界帶來(lái)很大推動(dòng)力。安定且不斷擴(kuò)大的市場(chǎng)正是中國(guó)的巨大魅力。

隨著中日關(guān)系改善，日企迎來(lái)巨大商機(jī)。對(duì)那些有競(jìng)爭(zhēng)力且有意挑戰(zhàn)中國(guó)市場(chǎng)、謀求在華大展拳腳的企業(yè)來(lái)說(shuō)，如今正是好機(jī)會(huì)，期待這將成為疫情后日本恢復(fù)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)有力支撐?！ㄗ髡邽|口清之是研究中日美經(jīng)濟(jì)的專家，李玉珍譯）