【來(lái)信】

編輯同志：

我是哈爾濱市南崗區(qū)的一名居民。2020年7月的一天，我下班后駕車(chē)回家，在停車(chē)等待通行信號(hào)燈的過(guò)程中，一輛摩托車(chē)從后面超車(chē)，與我的車(chē)發(fā)生剮蹭。我正要下車(chē)與其理論，肇事者卻因擔(dān)心賠償，立即駕車(chē)加速駛離現(xiàn)場(chǎng)。

車(chē)輛被人剮蹭，我已十分心疼，而肇事者的逃逸行為更讓我火冒三丈。此時(shí)正巧信號(hào)燈變?yōu)榫G燈，我馬上驅(qū)車(chē)追趕。在此過(guò)程中，肇事者憑借摩托車(chē)輕快便捷的優(yōu)勢(shì)，一再加速，在進(jìn)入一平直路段時(shí)，摩托車(chē)與路肩發(fā)生擦撞，肇事者一頭扎向路邊的樹(shù)叢，身體多處受傷。

在追趕過(guò)程中，我未對(duì)摩托車(chē)采取左右逼停等危險(xiǎn)駕駛行為，也未與摩托車(chē)發(fā)生摩擦和碰撞，因此交警認(rèn)為，摩托車(chē)駕駛者承擔(dān)交通事故的全部責(zé)任。

但肇事者出院后卻認(rèn)為，如果我不強(qiáng)行追趕，交通事故就不會(huì)發(fā)生，因此要求我賠償他的損失。

我想咨詢(xún)一下，在這種情況下，我該如何維護(hù)自己的合法權(quán)益？

讀者 劉景山

【答疑】

根據(jù)劉景山的來(lái)信，本欄編輯特邀黑龍江冰都律師事務(wù)所馮春龍律師進(jìn)行答疑。

本案中，汽車(chē)車(chē)主的追趕行為屬于自助行為。

自助行為是傳統(tǒng)的免責(zé)事由，指權(quán)利人為了保護(hù)自己的合法權(quán)益，在情勢(shì)緊迫而又不能獲得國(guó)家機(jī)關(guān)及時(shí)救助的情況下，對(duì)侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)或者自由在必要范圍內(nèi)采取扣押、拘束或者其他相應(yīng)措施，為法律或社會(huì)公德所認(rèn)可的行為。

自助行為的性質(zhì)屬于私力救濟(jì)，與緊急避險(xiǎn)、正當(dāng)防衛(wèi)的性質(zhì)是相同的。自助行為作為正當(dāng)化事由的根據(jù)，即在于其是權(quán)利人對(duì)自己合法權(quán)利的自我保護(hù)，是對(duì)國(guó)家權(quán)力在維護(hù)社會(huì)秩序和公民個(gè)人權(quán)利不及時(shí)的情況下的有效補(bǔ)充。因此，從表面上看，自助行為雖然同樣具有對(duì)他人人身自由權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利或者其他相應(yīng)權(quán)利造成妨礙的事實(shí)特征，但由于其是保全和恢復(fù)為既有法秩序所認(rèn)可的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)為既有法秩序評(píng)價(jià)為合法，這也符合公眾關(guān)于正義、個(gè)人權(quán)利的基本觀(guān)念。

此前，雖然我國(guó)法律尚未規(guī)定自助行為，但在司法實(shí)踐中一般均對(duì)必要限度內(nèi)的自助行為予以承認(rèn)。而今年頒布的《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十七條補(bǔ)上了“民事自助行為免責(zé)”這一立法空白點(diǎn)：“合法權(quán)益受到侵害，情況緊迫且不能及時(shí)獲得國(guó)家機(jī)關(guān)保護(hù)，不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，受害人可以在保護(hù)自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財(cái)物等合理措施;但是，應(yīng)當(dāng)立即請(qǐng)求有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)處理。受害人采取的措施不當(dāng)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

自助行為免責(zé)制度賦予了自然人在一定條件下的自我保護(hù)權(quán)利，是對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)保護(hù)的有益補(bǔ)充;明確規(guī)定自助行為免責(zé)制度，對(duì)保護(hù)自然人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益具有現(xiàn)實(shí)意義，也有利于對(duì)這種行為進(jìn)行規(guī)范。

也就是說(shuō)，自助免責(zé)需符合三個(gè)前提條件：1.合法權(quán)益受到侵害;2.情況緊迫且不能及時(shí)獲得國(guó)家機(jī)關(guān)保護(hù);3.不立即采取措施將使合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害。本案中，劉景山的車(chē)輛無(wú)故受到剮蹭，肇事者逃脫在即，如不追趕，其合法權(quán)益必然遭受損失。劉景山的追趕行為顯然符合上述三個(gè)前提條件，因此劉景山不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)后續(xù)事故責(zé)任。

劉景山可以依據(jù)上述法律法規(guī)，嘗試與肇事者進(jìn)行溝通。若雙方意見(jiàn)仍未能達(dá)成一致，劉景山可以收集通話(huà)錄音、監(jiān)控錄像等證據(jù)，以此維護(hù)自己的合法權(quán)益。

本欄編輯