蘇躍林 高曉波

提要：中央紅軍和紅二、六軍團(tuán)長(zhǎng)征入貴州時(shí)，兵力分別為40000余人和17000余人。歷經(jīng)多次戰(zhàn)斗，紅軍至少損失37780人。為補(bǔ)充兵力，中央紅軍在初入貴州、進(jìn)軍遵義和四渡赤水過(guò)程中廣泛開(kāi)展擴(kuò)紅；紅二、六軍團(tuán)亦在初入貴州以及途經(jīng)烏當(dāng)、清鎮(zhèn)、黔大畢根據(jù)地和赫章、盤(pán)縣期間開(kāi)展擴(kuò)紅，共招募新兵16790余人。出貴州時(shí)，中央紅軍尚有22000余人，紅二、六軍團(tuán)尚有17010余人?？梢哉f(shuō)，紅軍在貴州的擴(kuò)紅工作，保存了革命的有生力量，也為長(zhǎng)征的勝利奠定了重要的兵力基礎(chǔ)。

擴(kuò)大紅軍運(yùn)動(dòng)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“擴(kuò)紅”)作為中央紅軍和紅二、六軍團(tuán)在貴州長(zhǎng)征時(shí)書(shū)寫(xiě)的重要篇章，在諸多文獻(xiàn)中都有相關(guān)記載，如老紅軍戰(zhàn)士的個(gè)人回憶錄，官方編著的長(zhǎng)征回憶史料、重要文獻(xiàn)選編，地方編著的地方志、地方黨史及學(xué)者編著的長(zhǎng)征專(zhuān)著等等。當(dāng)前學(xué)界對(duì)紅軍在貴州的擴(kuò)紅研究主要集中于擴(kuò)紅的人數(shù)、方式、宣傳等方面。(1)代表性的成果有陽(yáng)勇、楚艷輝：《中央紅軍長(zhǎng)征中黔東南“擴(kuò)紅”述論》，《遵義師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2020年第2期；陽(yáng)勇、袁婧：《紅二、紅六軍團(tuán)長(zhǎng)征中貴州“擴(kuò)紅”述論》，《遵義師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2018年第1期；楚艷輝、陽(yáng)勇：《中央紅軍長(zhǎng)征中黔西“擴(kuò)紅”述論》，《遵義師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2019年第4期；劉慧娟：《紅軍長(zhǎng)征擴(kuò)紅人數(shù)考》，《蘇區(qū)研究》2018年第2期；劉慧娟：《長(zhǎng)征中的擴(kuò)紅宣傳》，《上海黨史與黨建》2016年第10期；劉慧娟：《從〈紅星〉報(bào)看紅軍長(zhǎng)征中的群眾工作》，《江西科技師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2014年第5期；鐘連江：《論析長(zhǎng)征中的擴(kuò)紅動(dòng)員》，《桂林航天工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)》2016年第2期；郭之昀：《長(zhǎng)征中的紅五軍團(tuán)》，《軍事歷史》1997年第3期，等等。然而，當(dāng)前學(xué)界在擴(kuò)紅人數(shù)問(wèn)題上仍有分歧。(2)劉慧娟圍繞《紅星報(bào)》中對(duì)擴(kuò)紅人數(shù)的報(bào)道展開(kāi)研究，忽視日常零星擴(kuò)紅，得出中央紅軍截至1935年3月下旬共擴(kuò)紅5450人的結(jié)論；同時(shí)，在對(duì)紅二方面軍的考察上，僅統(tǒng)計(jì)紅六軍團(tuán)(未有紅二軍團(tuán))在黔大畢根據(jù)地、石阡和盤(pán)縣的擴(kuò)紅人數(shù)，共計(jì)2600余人。相反，陽(yáng)勇、楚艷輝、袁婧認(rèn)為，中央紅軍在黔東南和黔西分別擴(kuò)紅620多人和1300多人；紅二、六軍團(tuán)擴(kuò)紅7000人以上。以上反映出學(xué)界對(duì)紅軍長(zhǎng)征時(shí)期擴(kuò)紅人數(shù)的分歧較為明顯。本文基于以上文獻(xiàn)史料和學(xué)界最新研究成果，擬以時(shí)間為軸，對(duì)中央紅軍和紅二、六軍團(tuán)在貴州的兵力及損失人數(shù)作進(jìn)一步考證，以期明確紅軍在貴州的擴(kuò)紅人數(shù)，進(jìn)一步推進(jìn)紅軍長(zhǎng)征相關(guān)問(wèn)題研究。

一、中央紅軍的擴(kuò)紅人數(shù)

1934年10月，中央紅軍主力五個(gè)軍團(tuán)及中央、軍委機(jī)關(guān)和直屬部隊(duì)共8.6萬(wàn)余人開(kāi)始長(zhǎng)征。入貴州前，中央紅軍在突破國(guó)民黨四道封鎖線(第四道封鎖線為“湘江戰(zhàn)役”)后，損失超過(guò)4萬(wàn)人。到黎平時(shí)，中央紅軍的兵力銳減至4萬(wàn)余人。(3)王健英：《中央紅軍長(zhǎng)征初期兵力損失考》，《軍事歷史》2004年第5期，第20頁(yè)。為補(bǔ)充兵力，中央紅軍在初入貴州、進(jìn)軍遵義和四渡赤水過(guò)程中廣泛開(kāi)展擴(kuò)紅工作；脫離中央紅軍的紅九軍團(tuán)在黔北行軍過(guò)程中也進(jìn)行了擴(kuò)紅。

(一)初入貴州期間的擴(kuò)紅

1934年12月14日至1935年1月5日，中央紅軍在黎平、錦屏、劍河、施秉、余慶等地取得903人以上的擴(kuò)紅成績(jī)。具體情況如下，并統(tǒng)計(jì)于表1。

表1 中央紅軍初入貴州期間擴(kuò)紅一覽表

1934年12月14日，中央紅軍攻占貴州黎平，擴(kuò)紅超過(guò)282人。14日，時(shí)任第一軍團(tuán)1師3團(tuán)黨支部書(shū)記蕭鋒在日記中記錄了二營(yíng)的擴(kuò)紅情況：“活捉五百多人，大多是農(nóng)民子弟，做些工作抽出二百多，補(bǔ)充各連?！?4)蕭鋒：《長(zhǎng)征日記》，上海人民出版社2006年版，第25頁(yè)。除了俘虜外，3團(tuán)還招收75名新兵，且“有許多苗胞參軍”。(5)蕭鋒：《長(zhǎng)征日記》，第25頁(yè)。其中在黎平的德鳳區(qū)，“為紅軍帶路的14名群眾有3名參加了紅軍”(6)貴州省黎平縣志編纂委員會(huì)編：《黎平縣志》，巴蜀書(shū)社1989年版，第551頁(yè)。。17日，在黎平的鰲魚(yú)嘴，3團(tuán)擴(kuò)紅4名，“都是苗胞兄弟”。(7)蕭鋒：《長(zhǎng)征日記》，第26頁(yè)。15日，中央紅軍進(jìn)軍錦屏，擴(kuò)紅超過(guò)80人。第九軍團(tuán)率先攻占錦屏的銅鼓城，俘虜了黔軍100余人。他們絕大多數(shù)是貧苦群眾出身，“經(jīng)過(guò)紅軍指戰(zhàn)員做思想工作，有70余人自愿加入紅軍隊(duì)伍”(8)《中國(guó)共產(chǎn)黨錦屏縣歷史》編纂領(lǐng)導(dǎo)小組編：《中國(guó)共產(chǎn)黨錦屏縣歷史(1929—1978)》，中共黨史出版社2014年版，第18頁(yè)。。16日至19日，第一軍團(tuán)過(guò)境錦屏的河口時(shí)，3團(tuán)擴(kuò)紅5名苗胞(9)蕭鋒：《長(zhǎng)征日記》，第26頁(yè)。，即“瑤光姜澤坤、塘東姜燦榮、河口姜培樹(shù)等5人”(10)《中國(guó)共產(chǎn)黨錦屏縣歷史(1929—1978)》，第18頁(yè)。。同時(shí)，有2名苗族青年(11)蕭鋒：《長(zhǎng)征日記》，第26頁(yè)。和“1名侗族青年全文釗”(12)《中國(guó)共產(chǎn)黨錦屏縣歷史(1929—1978)》，第18頁(yè)。給紅軍帶路后就留下來(lái)當(dāng)紅軍。最終，紅軍過(guò)錦屏?xí)r，“共計(jì)有80多人參加紅軍”(13)《中國(guó)共產(chǎn)黨錦屏縣歷史(1929—1978)》，第18頁(yè)。。21日至22日，中央紅軍在劍河擴(kuò)紅超過(guò)160人。時(shí)任第一軍團(tuán)第3師司令部參謀員林偉在日記中記載：“今天我軍團(tuán)在……劍河縣休息一日……軍團(tuán)政治部進(jìn)行擴(kuò)兵工作……有苗家青年160人參加了紅軍，編成了一個(gè)新兵連?！?14)林偉：《一位老紅軍的長(zhǎng)征日記》，中共黨史出版社2006年版，第78頁(yè)。26日至27日，第一軍團(tuán)第2師攻占施秉。在此期間，3團(tuán)依靠苗胞的幫助，“擴(kuò)紅100多人”(15)蕭鋒：《長(zhǎng)征過(guò)貴州的日日夜夜》，中共中央黨史研究室編：《紅軍長(zhǎng)征紀(jì)實(shí)叢書(shū)·紅一方面軍卷(4)》，中共黨史出版社2016年版，第1443頁(yè)。。28日，第一軍團(tuán)第1師進(jìn)占余慶，抓獲300多名俘虜。這些俘虜“經(jīng)過(guò)教育，爭(zhēng)取了230多人參加了紅軍”(16)蕭鋒：《長(zhǎng)征過(guò)貴州的日日夜夜》，《紅軍長(zhǎng)征紀(jì)實(shí)叢書(shū)·紅一方面軍卷(4)》，第1443頁(yè)。。1935年1月5日，已入駐余慶的第九軍團(tuán)接收第一軍團(tuán)留下的俘虜兵。經(jīng)過(guò)政治部的宣傳，這些俘虜兵又有40余人自愿當(dāng)紅軍，其余“均發(fā)給路費(fèi)遣其回家”(17)林偉：《一位老紅軍的長(zhǎng)征日記》，第92頁(yè)。。與此同時(shí)，第九軍團(tuán)供給部的“各單位都擴(kuò)大了3、5個(gè)新戰(zhàn)士”，“僅兵站就擴(kuò)大了11人”。(18)趙镕：《長(zhǎng)征日記》，山西人民出版社1990年版，第205頁(yè)。

(二)遵義期間的擴(kuò)紅

1935年1月7日至28日，中央紅軍兩次進(jìn)占遵義，共擴(kuò)紅超過(guò)7350人。具體情況如下，并統(tǒng)計(jì)于表2。

表2 中央紅軍進(jìn)占遵義期間擴(kuò)紅一覽表

1935年1月7日，第一軍團(tuán)第2師奇襲遵義，助中央紅軍首次占領(lǐng)了貴州重鎮(zhèn)遵義。中央紅軍在此地不僅召開(kāi)了偉大的遵義會(huì)議，還組織許多工作隊(duì)開(kāi)展了大規(guī)模的群眾運(yùn)動(dòng)。遵義頃刻間變成標(biāo)語(yǔ)的海洋，如“反對(duì)打罵婦女”“工農(nóng)團(tuán)結(jié)起來(lái)，不交國(guó)民黨的一切捐稅”“當(dāng)兵就要當(dāng)紅軍，處處工農(nóng)來(lái)歡迎；官長(zhǎng)士兵都一樣，沒(méi)有人來(lái)壓迫人！”“殺土豪的豬，分土豪的東西過(guò)年”等等。(19)貴州省遵義市地方志編纂委員會(huì)編：《遵義地區(qū)志·軍事志》，貴州人民出版社2003年版，第217—218頁(yè)。許多文藝宣傳隊(duì)也在街頭開(kāi)展唱大合唱、演話劇等宣傳活動(dòng)，把全城搞得轟轟烈烈。由此，中央紅軍在遵義的十二天內(nèi)，取得了相當(dāng)規(guī)模的擴(kuò)紅成果。

關(guān)于一占遵義的擴(kuò)紅人數(shù)，劉慧娟認(rèn)為是3000人，理由是陳云曾在向蘇聯(lián)的報(bào)告中指出：“部隊(duì)在遵義休整了十二天，政工干部在這里招募了新兵。我們一共招了三千名年輕的新戰(zhàn)士?！?20)陳云：《關(guān)于紅軍長(zhǎng)征和遵義會(huì)議情況的報(bào)告》(1935年10月15日)，中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編：《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第12冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社2011年版，第354頁(yè)。她認(rèn)為“陳云作為中央委員，對(duì)全局情況應(yīng)較為清楚，而且向共產(chǎn)國(guó)際匯報(bào)，不可能故意縮小數(shù)字”(21)劉慧娟：《紅軍長(zhǎng)征擴(kuò)紅人數(shù)考》，《蘇區(qū)研究》2018年第2期，第82頁(yè)。。然而1935年秋，陳云在莫斯科撰寫(xiě)了《隨軍西行見(jiàn)聞錄》，不僅詳細(xì)記載了中央紅軍長(zhǎng)征的過(guò)程，還指出遵義擴(kuò)紅的人數(shù)：“赤軍一方宣傳，一方招募赤軍練兵。十二天中確有四五千人加入赤軍?！?22)陳云：《隨軍西行見(jiàn)聞錄》(1935年秋)，《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第12冊(cè)，第393頁(yè)。陳云使用“確有”一詞，表達(dá)了對(duì)該人數(shù)的肯定，這與他向蘇聯(lián)報(bào)告的人數(shù)是矛盾的，由此也說(shuō)明他對(duì)遵義擴(kuò)紅的人數(shù)可能掌握不清晰。倘若僅依據(jù)他向蘇聯(lián)的報(bào)告就主觀斷定他“不可能故意縮小數(shù)字”，是值得商榷的。除陳云外，時(shí)任紅一方面軍總供給部會(huì)計(jì)科科長(zhǎng)的趙镕也記錄了一占遵義的擴(kuò)紅人數(shù)。一方面，他在回憶中提到“現(xiàn)需為新戰(zhàn)士準(zhǔn)備5000人左右的被服裝具”(23)趙镕：《長(zhǎng)征日記》，第209頁(yè)。；另一方面，他指出最終有“4700多名新兵都備齊了全部被裝”(24)趙镕：《長(zhǎng)征日記》，第212頁(yè)。。鑒于趙镕當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)部隊(duì)的后勤以及為新兵制作服裝的工作，他對(duì)擴(kuò)紅人數(shù)的記錄應(yīng)較為清晰。同時(shí)，《貴州省志·軍事志》記載：“各級(jí)革命政權(quán)和革命組織在10多天內(nèi)，動(dòng)員和帶領(lǐng)群眾參加紅軍達(dá)4000多人?！?25)貴州省地方志編纂委員會(huì)編：《貴州省志·軍事志》，貴州人民出版社1995年版，第407頁(yè)。所以，一占遵義時(shí)中央紅軍擴(kuò)紅絕不只3000人，而是4700多人。僅湄潭、綏陽(yáng)和永明三地就“擴(kuò)大新戰(zhàn)士共計(jì)二千四百人”。他們的加入，“使各個(gè)老連隊(duì)都作了很大的補(bǔ)充……還成立了補(bǔ)充團(tuán)”。其中，湄潭有“官堰鄉(xiāng)王紹清、范家富、廖子清、何麻子；黃家壩的吳廷宜；新莊的陳合洲；高臺(tái)有王海清；馬山的文紹奎”等8人參軍；綏陽(yáng)有“李少卿等人”參軍。(26)湄潭縣志編纂委員會(huì)編：《湄潭縣志》，貴州人民出版社1993年版，第747頁(yè)；貴州省綏陽(yáng)縣地方志編纂委員會(huì)編：《綏陽(yáng)縣志》，貴州人民出版社1993年版，第778頁(yè)。經(jīng)過(guò)一占遵義的擴(kuò)紅，中央紅軍的兵力達(dá)到37000余人。(27)中共人民解放軍歷史資料叢書(shū)編審委員會(huì)編：《紅軍長(zhǎng)征·綜述大事記表冊(cè)》，解放軍出版社1989年版，第267頁(yè)。根據(jù)37000的中央紅軍人數(shù)與擴(kuò)紅4700多人這兩個(gè)數(shù)據(jù)，可知中央紅軍到遵義時(shí)兵力約為32300人。

1935年1月19日，中央紅軍撤出遵義，向土城前進(jìn)，沿途擴(kuò)紅超過(guò)120名。蕭鋒記載：“一路上，窮人參軍的很多，聽(tīng)說(shuō)二團(tuán)已經(jīng)擴(kuò)紅一百二十多名，一團(tuán)的擴(kuò)紅工作要趕上去。一師協(xié)同二師攻打婁山關(guān)，晚占桐梓城，師政住在電廠，接受好多工人。”(28)蕭鋒：《長(zhǎng)征日記》，第37頁(yè)。1月29日，中央紅軍發(fā)起土城戰(zhàn)役，雖然重創(chuàng)了郭勛祺部，但是自身傷亡巨大。中央紅軍不得不主動(dòng)撤出戰(zhàn)斗并西渡赤水河，向古藺南部地區(qū)前進(jìn)。2月15日，中央紅軍東渡赤水河，回師黔北。23日至25日，中央紅軍發(fā)起遵義戰(zhàn)役，相繼攻破桐梓和婁山關(guān)。24日在桐梓，根據(jù)第4師11團(tuán)張愛(ài)萍記錄的“一天擴(kuò)大了幾十名新戰(zhàn)士”(29)張愛(ài)萍：《從遵義到大渡河》，中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書(shū)編審委員會(huì)編：《紅軍長(zhǎng)征·回憶史料(1)》，解放軍出版社1990年版，第267頁(yè)。和13團(tuán)彭雪楓記錄的“一天總要擴(kuò)大百兒八十個(gè)新戰(zhàn)士”(30)彭雪楓：《婁山關(guān)前后》，《紅軍長(zhǎng)征·回憶史料(1)》，第299頁(yè)。，可知11團(tuán)和13團(tuán)共擴(kuò)紅100人以上。同日同地，第五軍團(tuán)37團(tuán)在配合主力行動(dòng)中，“還帶回了30多名新戰(zhàn)士”(31)郭之昀：《長(zhǎng)征中的紅五軍團(tuán)》，《軍事歷史》1997年第3期，第54頁(yè)。，這是37團(tuán)第一次補(bǔ)充新兵。28日，遵義戰(zhàn)役勝利，中央紅軍第二次占領(lǐng)遵義城，并“俘虜約三千人”(32)《朱德關(guān)于召集群眾祝捷大會(huì)擴(kuò)大紅軍影響給羅炳輝、蔡樹(shù)藩的電報(bào)》(1935年3月1日)，《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第12冊(cè)，第123頁(yè)。。根據(jù)劉志堅(jiān)的回憶，在朱德總司令教育下，這3000余名戰(zhàn)俘中有2400多名加入紅軍。(33)劉志堅(jiān)：《長(zhǎng)征是宣傳隊(duì)》，《紅軍長(zhǎng)征·回憶史料(2)》，解放軍出版社1992年版，第430頁(yè)。這是中央紅軍入貴州以來(lái)戰(zhàn)俘加入紅軍最多的一次。

(三)四渡赤水期間的擴(kuò)紅

1935年3月15日至4月24日，由于中央紅軍正匆忙于四渡赤水，故僅擴(kuò)紅超過(guò)379人。具體情況如下，并統(tǒng)計(jì)于表3。

表3 中央紅軍四渡赤水期間擴(kuò)紅一覽表

1935年3月15日，中央紅軍全力攻打魯班場(chǎng)，又連夜轉(zhuǎn)移到仁懷茅臺(tái)鎮(zhèn)。16日到18日，中央紅軍三渡赤水，再次前往四川古藺、敘永。三渡赤水前，蕭鋒所在的3團(tuán)“半月共擴(kuò)紅一百二十名”(34)蕭鋒：《長(zhǎng)征日記》，第52頁(yè)。。21日晚，中央紅軍四渡赤水，再次返回貴州。24日，第一軍團(tuán)1師3團(tuán)沿途共擴(kuò)紅17名。(35)蕭鋒：《長(zhǎng)征日記》，第53頁(yè)。4月3日至6日，中央紅軍南渡烏江后，經(jīng)息烽前往貴陽(yáng)。途中，3團(tuán)擴(kuò)紅約41名，包括主動(dòng)參加的3個(gè)雇農(nóng)、22個(gè)貧農(nóng)、3個(gè)中農(nóng)和宣傳隊(duì)擴(kuò)紅而來(lái)的13名群眾。同時(shí)，1團(tuán)2營(yíng)也擴(kuò)紅20多人。(36)蕭鋒：《長(zhǎng)征日記》，第55—56頁(yè)。7日至8日，中央紅軍過(guò)境高寨和龍里途中，第三軍團(tuán)政治部宣傳部長(zhǎng)謝翰文鼓動(dòng)7名青年參軍。(37)謝翰文：《擴(kuò)大紅軍》，劉統(tǒng)整理、注釋?zhuān)骸队H歷長(zhǎng)征——來(lái)自紅軍長(zhǎng)征者的原始記錄》，中央文獻(xiàn)出版社第2006年版，第260—262頁(yè)。15日，第二軍團(tuán)佯攻貴陽(yáng)時(shí)，有80多人參加紅軍，其中有2個(gè)雇工被土匪毆打后逃出來(lái)當(dāng)紅軍，14個(gè)貧農(nóng)殺死地主惡霸后也逃出來(lái)當(dāng)紅軍。(38)蕭鋒：《長(zhǎng)征日記》，第58頁(yè)。

4月13日至15日，中央紅軍過(guò)紫云期間打富濟(jì)貧，沒(méi)收劉建蘭、冉和清等10戶(hù)的財(cái)物濟(jì)貧，并發(fā)動(dòng)10名青年參軍。(39)紫云苗族布依族自治縣縣志編纂委員會(huì)編：《紫云苗族布依族自治縣縣志》，貴州人民出版社1991年版，第233頁(yè)。16日，紅軍在黔桂公路南行途中，經(jīng)宣傳員藍(lán)文兆、鄧經(jīng)偉、孔瑞云等同志辛勤工作，一天擴(kuò)紅34名，并將其送到1團(tuán)當(dāng)戰(zhàn)士。(40)蕭鋒：《長(zhǎng)征日記》，第58頁(yè)。18日，中央紅軍渡過(guò)北盤(pán)江進(jìn)入黔西南，其中右縱隊(duì)向貞豐、興仁前進(jìn)；左縱隊(duì)向安龍、興義前進(jìn)，并于24日進(jìn)入云南。在此期間，經(jīng)楚艷輝和陽(yáng)勇考證，中央紅軍至少擴(kuò)充50名新兵。(41)楚艷輝、陽(yáng)勇：《中央紅軍長(zhǎng)征中黔西“擴(kuò)紅”述論》，《遵義師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2019年第4期，第5—6頁(yè)。24日，中央紅軍離開(kāi)貴州，進(jìn)入云南。

(四)第九軍團(tuán)轉(zhuǎn)戰(zhàn)黔北期間的擴(kuò)紅

1935年3月28日至4月23日，第九軍團(tuán)獨(dú)自轉(zhuǎn)戰(zhàn)黔北期間，發(fā)動(dòng)菜子坳伏擊戰(zhàn)(又稱(chēng)“老木孔戰(zhàn)役”)，攻占瓢兒井，后途經(jīng)八堡、雙溪壩和盤(pán)縣離開(kāi)貴州，期間共擴(kuò)紅超過(guò)1232名。具體情況如下，并統(tǒng)計(jì)于表4。

表4 第九軍團(tuán)在黔北期間擴(kuò)紅一覽表

在老木孔的菜子坳戰(zhàn)役中，第九軍團(tuán)打垮了黔軍五個(gè)團(tuán)，俘敵1300多人。對(duì)于這些俘虜，黃金生回憶：“組織他們開(kāi)會(huì)，宣傳紅軍的宗旨和北上抗日的主張及紅軍的俘虜政策，要他們自行決定是留下還是回家。結(jié)果，有九百多人申請(qǐng)參加紅軍，約四百人要求回家?！?42)黃金生：《教育改造俘虜》，彭壽生、楊人照等口述，李揚(yáng)發(fā)、王學(xué)偉整理：《紅九軍團(tuán)在長(zhǎng)征中》，江西人民出版社1979年版，第54頁(yè)。在瓢兒井，第九軍團(tuán)的政治部召開(kāi)群眾大會(huì)，“當(dāng)即有15名干人報(bào)名參加紅軍”；“供給部宣傳隊(duì)亦在群眾中廣為宣傳，用石灰水寫(xiě)了17條大標(biāo)語(yǔ)，擴(kuò)大了14名紅軍”。(43)趙镕：《長(zhǎng)征日記》，第269頁(yè)。在瓢兒井的三天中，第九軍團(tuán)共“擴(kuò)大新戰(zhàn)士三百多人”(44)林偉：《一位老紅軍的長(zhǎng)征日記》，第152頁(yè)。。在八堡，“第9軍團(tuán)幫助苗寨村民組織了苗民自救會(huì)和苗民自衛(wèi)軍……有20多名苗族青年參加了紅軍”(45)貴州省大方縣地方志編纂委員會(huì)編：《大方縣志》，方志出版社1996年版，第630頁(yè)。。在地處滇川黔三省交界三角地區(qū)的雙溪壩，苗胞“手拿著平時(shí)最喜歡的從短到7寸，長(zhǎng)到5尺的各種蘆笙，前來(lái)歡迎紅軍”。群眾大會(huì)后，“此地又有12名苗族青年報(bào)名參軍”。(46)趙镕：《長(zhǎng)征日記》，第270頁(yè)。

根據(jù)以上統(tǒng)計(jì)，可得如下結(jié)論：

第一，關(guān)于中央紅軍的擴(kuò)紅人數(shù)。有學(xué)者依據(jù)《紅星》報(bào)在《擴(kuò)紅成績(jī)的總檢查和今后的工作》中提到的“總結(jié)各軍團(tuán)的擴(kuò)紅報(bào)告……總計(jì)5400余人，遵義戰(zhàn)斗中爭(zhēng)取的新戰(zhàn)士在外”，得出“《紅星》報(bào)……提供的共約5450人的擴(kuò)紅數(shù)字是紅一方面軍自突圍以來(lái)截至1935年3月下旬，包括紅一軍團(tuán)、三軍團(tuán)、五軍團(tuán)、九軍團(tuán)、軍委縱隊(duì)在內(nèi)的全面擴(kuò)紅人數(shù)統(tǒng)計(jì)”的結(jié)論。(47)劉慧娟：《紅軍長(zhǎng)征擴(kuò)紅人數(shù)考》，《蘇區(qū)研究》2018年第2期，第79—80頁(yè)。那么，這個(gè)結(jié)論是否可靠？一方面，《紅星》報(bào)作為紅軍長(zhǎng)征期間最權(quán)威的報(bào)刊，其記載的擴(kuò)紅數(shù)據(jù)應(yīng)較為準(zhǔn)確。但另一方面，如果把5450人作為中央紅軍從突圍至1935年3月下旬的全面擴(kuò)紅人數(shù)(除遵義戰(zhàn)役爭(zhēng)取的俘虜外)，那么就不得不計(jì)算扎西擴(kuò)紅的人數(shù)。中央紅軍在扎西擴(kuò)紅3000余人，再加上一占遵義的4700余人，共7700余人，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)《紅星》報(bào)報(bào)道的人數(shù)，絕非大體持平。所以，將5450人定義為“全面擴(kuò)紅人數(shù)統(tǒng)計(jì)”仍有待商榷。根據(jù)上文統(tǒng)計(jì)，從1934年12月12日至1935年4月23日，中央紅軍擴(kuò)紅應(yīng)超過(guò)9860人(不包括扎西擴(kuò)紅的人數(shù))。其中，中央紅軍初入貴州期間，擴(kuò)紅超過(guò)903人；遵義期間，擴(kuò)紅超過(guò)7350人；四渡赤水期間，擴(kuò)紅超過(guò)379人。此外，第九軍團(tuán)在黔北行軍期間，擴(kuò)紅超過(guò)1232人。

第二，關(guān)于中央紅軍的損失人數(shù)。雖然中央紅軍在貴州戰(zhàn)斗的損失數(shù)據(jù)沒(méi)有明確記載，但李德在回憶中指出：“在渡金沙江前戰(zhàn)斗部隊(duì)的實(shí)際兵力為2.2萬(wàn)人。”(48)[德]李德(奧托·布勞恩)著，李逵六等譯：《中國(guó)紀(jì)事(1932—1939)》，現(xiàn)代史料編刊社1989年版，第157頁(yè)。因?yàn)橹醒爰t軍自離開(kāi)貴州至強(qiáng)渡金沙江期間并未遭遇大規(guī)模戰(zhàn)役，傷亡較少，故李德回憶的數(shù)據(jù)較為可靠。加之4萬(wàn)余人的中央紅軍通過(guò)貴州和四川扎西地區(qū)(扎西擴(kuò)紅超過(guò)3000人)，取得超過(guò)12860人的擴(kuò)紅成績(jī)，兵力為52860余人。將總數(shù)52860余人與離開(kāi)貴州時(shí)的22000余人相較，可知中央紅軍在貴州有30860余人的損失。

第三，在擴(kuò)紅人數(shù)和損失人數(shù)的基礎(chǔ)上，可推算出中央紅軍在貴州的兵力(見(jiàn)表5)。中央紅軍進(jìn)入貴州時(shí)兵力為40000余人，經(jīng)過(guò)12860余人的擴(kuò)紅(包括扎西擴(kuò)紅)和30860余人的損失，離開(kāi)時(shí)兵力為22000余人。

表5 中央紅軍在貴州的兵力一覽表

總之，中央紅軍的擴(kuò)紅與損失人數(shù)、出入貴州時(shí)兵力均懸殊。正因?yàn)閿U(kuò)紅對(duì)兵力的及時(shí)補(bǔ)充，中央紅軍才能在貴州突破國(guó)民黨和黔軍的嚴(yán)密封鎖，這突出證明了擴(kuò)紅對(duì)保存紅軍有生力量的極端重要性。

二、紅二、六軍團(tuán)的擴(kuò)紅人數(shù)

隨著1935年11月19日桑植縣劉家坪誓師大會(huì)的召開(kāi)，共“1.7萬(wàn)余人”(49)《紅軍長(zhǎng)征·綜述大事記表冊(cè)》，第267頁(yè)。的紅二、六軍團(tuán)正式出發(fā)長(zhǎng)征。紅二、六軍團(tuán)進(jìn)入貴州后，主要在初入貴州期間，途經(jīng)烏當(dāng)、清鎮(zhèn)期間，黔大畢根據(jù)地期間，以及途經(jīng)赫章、盤(pán)縣期間這四個(gè)時(shí)間段開(kāi)展擴(kuò)紅。

(一)初入貴州期間的擴(kuò)紅

1936年1月4日至28日，紅二、六軍團(tuán)初入貴州期間，途經(jīng)玉屏、銅仁的江口、石阡和龍里等地，共擴(kuò)紅超過(guò)1019人。具體情況如下，并統(tǒng)計(jì)于表6。

表6 紅二、六軍團(tuán)初入貴州期間擴(kuò)紅一覽表

1936年1月4日至9日，紅軍在玉屏寫(xiě)標(biāo)語(yǔ)、作演講，宣傳紅軍宗旨及革命道理，并擊斃地主惡霸鄭爾昌及其子鄭道生等。劉蘭亭、楊長(zhǎng)生、周常培、奚土地、劉元林、劉維春、姚必有、楊雙林、周春茍、趙德芝、楊玉成、劉顯芝、姚小滿、傅明巖、譚冬林、王紹清、姚志明等17人參加紅軍。(50)玉屏侗族自治縣志編纂委員會(huì)編：《玉屏侗族自治縣志》，貴州人民出版社1993年版，第504—506頁(yè)。1月9日至15日，紅六軍團(tuán)在銅仁江口休整期間積極開(kāi)展擴(kuò)紅，“宣傳紅軍是窮人的軍隊(duì)、官兵平等、當(dāng)紅軍光榮”，“使200余名青年參加了紅軍”。(51)中共銅仁市委黨史研究室：《中國(guó)共產(chǎn)黨銅仁地區(qū)歷史(1921—1978)》，中共黨史出版社2012年版，第90頁(yè)。其中，銅仁的田壩和槐花坪有楊應(yīng)滿、陳老黑等人參軍。(52)貴州省銅仁市地方志編纂委員會(huì)編：《銅仁市志》下，貴州人民出版社2003年版，第1128頁(yè)。1月13日至24日，紅二、六軍團(tuán)在石阡休整。紅軍不僅廣泛開(kāi)展各項(xiàng)革命活動(dòng)，而且積極在花橋區(qū)坡背、平坡、羅家寨、田壩、白巖灣，龍川區(qū)洋溪、荊竹、萬(wàn)安、龍底壩、龍洞、中壩河?xùn)|、高魁，湯山鎮(zhèn)邱家坡、中壩河西等地區(qū)建立14支游擊隊(duì)，共有1000余人。最終有800來(lái)名游擊隊(duì)員隨紅軍長(zhǎng)征。(53)貴州省石阡縣地方志編纂委員會(huì)編：《石阡縣志》，貴州人民出版社1992年版，第452頁(yè)。1月28日，紅二、六軍團(tuán)到龍里時(shí)，有兩名青年主動(dòng)參加紅軍。布依族青年羅祥春得到紅軍同意后，“當(dāng)天就告別弟弟，跟紅軍走了”。當(dāng)年已50歲的馮興順給紅軍帶路后，主動(dòng)“要求參加紅軍，也跟紅軍北上了”。(54)貴州省龍里縣地方志編纂委員會(huì)編：《龍里縣志》，貴州人民出版社1995年版，第351頁(yè)。

關(guān)于紅二、六軍團(tuán)在此期間的損失人數(shù)和兵力，1月29日賀龍、任弼時(shí)和關(guān)向應(yīng)通過(guò)電報(bào)向紅一、四方面軍匯報(bào)：“我軍二月余行軍中，沿途傷亡兩千余人，落伍寄群眾家者約一千四百左右，逃亡四五百人(多系沿途擴(kuò)大的)，叛變二十余人，現(xiàn)有人數(shù)比桑植出發(fā)時(shí)約少四五百人?！?55)《賀龍、任弼時(shí)、關(guān)向應(yīng)關(guān)于紅二、六軍團(tuán)行動(dòng)情況及建議紅一、四方面軍配合行動(dòng)致朱德、張國(guó)燾電》(1936年1月25日)，中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書(shū)編審委員會(huì)編：《紅軍長(zhǎng)征·文獻(xiàn)》，解放軍出版社1995年版，第996頁(yè)。由此可知，紅二、六軍團(tuán)從桑植出發(fā)至貴州間，損失人數(shù)約3920人。由于僅比“出發(fā)時(shí)約少四五百人”，所以紅二、六軍團(tuán)的兵力維持在17000人左右，其中“紅二軍團(tuán)含4、5、6師，一萬(wàn)余人，紅六軍團(tuán)含16、17、18師，七千余人”。(56)貴陽(yáng)市志編纂委員會(huì)編：《貴陽(yáng)市志·軍事志》，貴州人民出版社1989年版，第161頁(yè)。

(二)途經(jīng)烏當(dāng)、清鎮(zhèn)期間的擴(kuò)紅

1月30日至2月3日，紅二、六軍團(tuán)途經(jīng)烏當(dāng)和清鎮(zhèn)期間共擴(kuò)紅47人。具體情況如下，并統(tǒng)計(jì)于表7。

表7 紅二、六軍團(tuán)途經(jīng)烏當(dāng)、清鎮(zhèn)期間擴(kuò)紅一覽表

1月30日至31日，紅二、六軍團(tuán)在過(guò)境烏當(dāng)時(shí)，有鄧子旺、王朝魁、王朝義、羅志中、莫少安、祝少文、劉躍奎、劉銀安、老王等18名青年參加紅軍。其中，羅志中、莫少安僅在部隊(duì)10天就因傷回到家鄉(xiāng)；劉躍奎、劉銀安和老王隨軍到修文、新場(chǎng)一代，見(jiàn)不得打仗傷亡多，也回到家鄉(xiāng)；王朝義隨軍至長(zhǎng)征勝利。(57)政協(xié)貴陽(yáng)市烏當(dāng)區(qū)委員會(huì)編：《紅軍過(guò)烏當(dāng)紀(jì)實(shí)》，內(nèi)部發(fā)行，2001年版，第43—44頁(yè)。2月1日至3日，紅二、六軍團(tuán)在清鎮(zhèn)地區(qū)強(qiáng)渡鴨池河時(shí)，當(dāng)?shù)亍案髯迦嗣駞⒓蛹t軍的有29人”。他們有的在長(zhǎng)征途中光榮犧牲，有的因傷因病中途離開(kāi)了隊(duì)伍，有的隨軍直至新中國(guó)成立。(58)貴州省清鎮(zhèn)縣地方志編纂委員會(huì)編：《清鎮(zhèn)縣志》，貴州人民出版社1991年版，第328頁(yè)。

(三)黔大畢根據(jù)地期間的擴(kuò)紅

1936年2月7日，紅二、六軍團(tuán)全部攻占黔西、大定(今大方)和畢節(jié)，并建立黔大畢根據(jù)地。紅二、六軍團(tuán)在當(dāng)?shù)靥?hào)召：“不分政治派別，不論成分，一致聯(lián)合趕來(lái)，組織抗日救國(guó)聯(lián)軍，共同打倒日本帝國(guó)主義與賣(mài)國(guó)頭子蔣介石，以擴(kuò)大民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)?！?59)軍事科學(xué)院軍事歷史研究所編著：《中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征全史——紅二方面軍征戰(zhàn)記》，軍事科學(xué)出版社2006年版，第130頁(yè)。根據(jù)該號(hào)召，紅軍掀起擴(kuò)紅浪潮，20多天內(nèi)共擴(kuò)紅超過(guò)5029人。具體情況如下，并統(tǒng)計(jì)于表8。

表8 紅二、六軍團(tuán)在黔大畢根據(jù)地期間擴(kuò)紅一覽表

在黔西，參加紅軍的各族青壯年超過(guò)2029名，包括“沙窩1300多人，雨朵40多人，大關(guān)57人，谷里14人，紙廠39人，林泉79人，城關(guān)500余人”(60)黔西縣志編寫(xiě)委員會(huì)編：《黔西縣志》，貴州人民出版社1990年版，第225頁(yè)。。其中，沙窩十多支游擊隊(duì)、紙廠游擊隊(duì)，甘棠大寨游擊隊(duì)，城關(guān)、狗場(chǎng)、雨朵等地的游擊隊(duì)，均有全部或大部分隊(duì)員參加了紅軍。(61)《黔西縣志》，第225頁(yè)?！傲鶐熣碱I(lǐng)縣衙門(mén)后，立即打開(kāi)監(jiān)獄，將關(guān)押的300余名‘囚犯’全部釋放，并給他們講述紅軍打富濟(jì)貧、抗日救國(guó)的道理。一些出身貧苦的囚犯深受感動(dòng)，有的立馬要求加入紅軍，并動(dòng)員親友參加紅軍。”(62)《黔西縣志》，第224頁(yè)。在大定，參加紅軍的有2000多名青壯年(63)《大方縣志》，第641頁(yè)。，包括安樂(lè)游擊隊(duì)的82人、賀云游擊隊(duì)的30多人、城南游擊隊(duì)的100多人以及其他游擊隊(duì)的部分隊(duì)員。(64)中共貴州省畢節(jié)地委黨史研究室編：《烏蒙星火——記紅軍在畢節(jié)地區(qū)組建的游擊團(tuán)隊(duì)》，內(nèi)部發(fā)行，1996年版，第14—15頁(yè)。在畢節(jié)，16師補(bǔ)充了1000多名新兵(65)張铚秀、顏金生：《長(zhǎng)征途中創(chuàng)建的蘇維埃政權(quán)》，本書(shū)編輯組編：《紅六軍團(tuán)征戰(zhàn)記》下，解放軍出版社1994年版，第263頁(yè)。，包括由周質(zhì)夫的抗日救國(guó)軍第二支隊(duì)的一部分隊(duì)員組成的新兵團(tuán)，還有小兔場(chǎng)(今納雍縣維新鎮(zhèn))、姑開(kāi)等地的約400余人。(66)戴學(xué)友、楊順榮：《紅二·六軍團(tuán)武裝小分隊(duì)在納雍》，畢節(jié)地區(qū)政協(xié)工委編：《黔西北文史資料》第5輯，內(nèi)部發(fā)行，2006年版，第313頁(yè)。此外，紅軍還勸服北洋軍閥舊官員周素園、士紳彭新民、黔軍下層軍官葉剛等愛(ài)國(guó)人士加入革命隊(duì)伍。他們積極開(kāi)展革命活動(dòng)，為黔大畢根據(jù)地的建設(shè)作出了重要貢獻(xiàn)。其中，周素園擔(dān)任“貴州抗日救國(guó)軍”司令員，推動(dòng)軍隊(duì)迅速發(fā)展；彭新民積極幫助紅軍籌集糧物，并當(dāng)選“擁紅會(huì)”(即大定擁護(hù)紅軍委員會(huì))主任；葉剛積極參與“大定縣抗日救國(guó)團(tuán)”(該團(tuán)不久改編為“貴州抗日救國(guó)軍第四支隊(duì)”)的組建。紅軍撤離后，周素園隨軍長(zhǎng)征；彭新民因遲走一步，被敵軍逮捕后犧牲；葉剛帶領(lǐng)部分部隊(duì)在當(dāng)?shù)貓?jiān)持斗爭(zhēng)，直至犧牲。

對(duì)于全軍在黔大畢根據(jù)地期間的兵力，賀龍、任弼時(shí)和關(guān)向應(yīng)在發(fā)給朱德、張國(guó)燾的電報(bào)中指出，全軍比“桑植出發(fā)時(shí)增加約三千人”(67)《賀龍、任弼時(shí)、關(guān)向應(yīng)關(guān)于紅二、六軍團(tuán)已退出畢節(jié)，擬轉(zhuǎn)移至滇東地區(qū)致朱德、張國(guó)燾電》(1936年3月3日)，《紅軍長(zhǎng)征·文獻(xiàn)》，第1009頁(yè)。。這說(shuō)明紅二、六軍團(tuán)經(jīng)過(guò)黔大畢根據(jù)地的擴(kuò)紅，兵力不僅沒(méi)有減少，反而“較出發(fā)時(shí)總的指數(shù)增加了百分之二十”(68)肖克：《紅二方面軍的北上抗日》，《紅六軍團(tuán)征戰(zhàn)記》下，第203頁(yè)。，達(dá)到2萬(wàn)余人。

(四)途經(jīng)赫章、盤(pán)縣期間的擴(kuò)紅

1936年2月27日至3月31日，紅二、六軍團(tuán)由于正進(jìn)行烏蒙山回旋戰(zhàn)，行軍急促，所以?xún)H在赫章和盤(pán)縣取得超過(guò)840人的擴(kuò)紅成效。具體情況如下，并統(tǒng)計(jì)于表9。

表9 紅二、六軍團(tuán)途經(jīng)赫章、盤(pán)縣期間擴(kuò)紅一覽表

2月末到3月間，紅二、六軍團(tuán)經(jīng)野馬川入赫章縣城時(shí)，一路上廣泛宣傳紅軍主張，打富濟(jì)貧、擴(kuò)大紅軍。(69)楊才華：《紅軍長(zhǎng)征過(guò)苗區(qū)的日子里》，《黔西北文史資料》第5輯，第337頁(yè)。于是，超過(guò)140名優(yōu)秀青年踴躍參軍，其中王新發(fā)、方勞山、李榮春、胡飛龍、張明光、朱賢忠、郭澤高、陳友清等8人參軍至新中國(guó)成立。(70)《赫章籍幾位老紅軍簡(jiǎn)介》，《黔西北文史資料》第5輯，第106—112頁(yè)。3月28日至4月1日，紅二、六軍團(tuán)突圍后來(lái)到盤(pán)縣。全軍即刻召開(kāi)群眾大會(huì)、施貧大會(huì)，處決了作惡多端、民憤極大的鄉(xiāng)長(zhǎng)劉玉章等人，宣傳抗日救國(guó)道理，使“700余人志愿加入紅軍”(71)貴州省盤(pán)縣特區(qū)地方志編纂委員會(huì)編：《盤(pán)縣特區(qū)志》，方志出版社1998年版，第705頁(yè)。。1936年3月31日，紅二、六軍團(tuán)從盤(pán)縣出發(fā)向西挺進(jìn)，離開(kāi)貴州。

對(duì)于烏蒙山回旋戰(zhàn)中紅二、六軍團(tuán)的損失人數(shù)，賀龍經(jīng)統(tǒng)計(jì)指出：“自離開(kāi)畢[節(jié)]后……因糧困難，氣候奇寒，居民房屋稀少，急行軍和多半時(shí)間露營(yíng)，故部隊(duì)有相當(dāng)疲勞，減員亦頗大。[在]已〔以〕則河、則〔得〕章壩及宣威城北戰(zhàn)斗，共傷亡千人左右，落伍、開(kāi)小差總共在二千人左右?！?72)《賀龍、任弼時(shí)、關(guān)向應(yīng)關(guān)于紅二、六軍團(tuán)情況及行動(dòng)方針請(qǐng)示致朱德、張國(guó)燾電》(1936年3月29日)，《紅軍長(zhǎng)征·文獻(xiàn)》，第1016頁(yè)。所以，紅二、六軍團(tuán)在烏蒙山回旋戰(zhàn)中損失3000多人。

根據(jù)以上統(tǒng)計(jì)，可得如下結(jié)論：

第一，關(guān)于紅二、六軍團(tuán)的擴(kuò)紅人數(shù)。從1936年1月4日至3月31日，紅二、六軍團(tuán)共在貴州活動(dòng)了兩個(gè)多月，擴(kuò)紅6930余人。其中，初入貴州期間擴(kuò)紅超過(guò)1019人，途經(jīng)烏當(dāng)、清鎮(zhèn)期間擴(kuò)紅47人，在黔大畢根據(jù)地期間擴(kuò)紅超過(guò)5029人，途經(jīng)赫章、盤(pán)縣期間擴(kuò)紅超過(guò)840人。

第二，關(guān)于紅二、六軍團(tuán)的損失人數(shù)。紅二、六軍團(tuán)戰(zhàn)斗共損失6920余人，其中從桑植出發(fā)至貴陽(yáng)途中損失約3920人，烏蒙山回旋戰(zhàn)中損失3000多人。

第三，在擴(kuò)紅人數(shù)和損失人數(shù)的基礎(chǔ)上，可推算紅二、六軍團(tuán)的兵力(見(jiàn)表10)。紅二、六軍團(tuán)進(jìn)入貴州時(shí)兵力為17000余人，經(jīng)過(guò)6930余人的擴(kuò)紅和6920余人的損失，離開(kāi)貴州時(shí)兵力為17010余人。

表10 紅二、六軍團(tuán)在貴州的兵力一覽表

最后，為論證紅二、六軍團(tuán)兵力，擴(kuò)紅人數(shù)和損失人數(shù)的可靠性，筆者援引任弼時(shí)的報(bào)告為證。任弼時(shí)在紅二、六軍團(tuán)與紅四方面軍會(huì)師時(shí)指出：“這次遠(yuǎn)征，計(jì)費(fèi)時(shí)七個(gè)多月，行軍一萬(wàn)余里，沿途大小戰(zhàn)斗十余次，傷亡約五千三百人，出發(fā)時(shí)兩個(gè)軍共一萬(wàn)七千人，到甘孜會(huì)合時(shí)為一萬(wàn)四千五百人，二軍九千人，六軍五千三百人。”(73)《任弼時(shí)關(guān)于紅二、六軍團(tuán)長(zhǎng)征及與紅四方面軍會(huì)師情況致中央領(lǐng)導(dǎo)人電》(1936年7月6日)，《紅軍長(zhǎng)征·文獻(xiàn)》，第1053頁(yè)。1936年11月，任弼時(shí)撰文總結(jié)紅二、六軍團(tuán)長(zhǎng)征的經(jīng)驗(yàn)時(shí)強(qiáng)調(diào)：“盤(pán)縣時(shí)尚保存桑植時(shí)數(shù)目，盤(pán)縣后的急行軍到中甸，比桑植時(shí)約減少一千名。進(jìn)入藏區(qū)后得不到補(bǔ)充，比桑植時(shí)乃成減少趨勢(shì)?！?74)任弼時(shí)：《紅二、六軍團(tuán)從湘鄂邊到康東北長(zhǎng)征經(jīng)過(guò)》(1936年11月)，《紅軍長(zhǎng)征·文獻(xiàn)》，第1063頁(yè)。由“在盤(pán)縣時(shí)尚保存桑植時(shí)數(shù)目”可證，紅二、六軍團(tuán)出貴州時(shí)的兵力應(yīng)在17010人左右。再根據(jù)傷亡總數(shù)5300余人與從桑植至貴州期間傷亡3000余人兩個(gè)數(shù)據(jù)，可證部隊(duì)從盤(pán)縣至甘孜期間傷亡2300余人。將總?cè)藬?shù)17010人減去傷亡的2300余人，剩余14710余人。該數(shù)據(jù)不僅同任弼時(shí)總結(jié)的1.45萬(wàn)人接近，也同蕭克記錄的“一萬(wàn)四千六百五十里后(在甘孜)保存百分之八十七”(75)肖克：《紅二方面軍的北上抗日》，《紅六軍團(tuán)征戰(zhàn)記》下，第203頁(yè)。(約14790人)接近。所以，上文結(jié)合損失人數(shù)和兵力考證得出的紅二、六軍團(tuán)在貴州擴(kuò)紅人數(shù)較為可靠。

總之，紅二、六軍團(tuán)自桑植出發(fā)以來(lái)，擴(kuò)紅與損失人數(shù)、出入貴州的兵力均總體持平。正因?yàn)閿U(kuò)紅取得重大成績(jī)，紅二、六軍團(tuán)才能在貴州順利長(zhǎng)征，這足以體現(xiàn)擴(kuò)紅對(duì)保存紅軍有生力量的極端重要性。

余論

綜上所述，紅軍在貴州超過(guò)五個(gè)月的時(shí)間里(中央紅軍在貴州三個(gè)多月，紅二、六軍團(tuán)則兩個(gè)多月)，足跡遍布全省68個(gè)市縣，經(jīng)歷數(shù)十次大小戰(zhàn)役，付出超過(guò)37780人的慘重?fù)p失。同時(shí)，紅軍取得了招募16790余人的擴(kuò)紅佳績(jī)。那么，紅軍在貴州的擴(kuò)紅為何能取得顯著成效？一個(gè)原因是紅軍采取了正確的策略，吸引和爭(zhēng)取少數(shù)民族加入紅軍。

第一，貴州是少數(shù)民族眾多的省份，這為紅軍吸引少數(shù)民族群眾參軍提供了重要條件。1935年1月，中共中央在《中國(guó)工農(nóng)紅軍總政治部布告》中強(qiáng)調(diào)：“對(duì)于苗瑤等少數(shù)民族，主張民族自決、民族平等、與漢族工農(nóng)同等待遇，反對(duì)漢族的地主財(cái)富佬的壓迫?！?76)《中國(guó)工農(nóng)紅軍總政治部布告》(1935年1月)，《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第12冊(cè)，第43頁(yè)。中央紅軍離開(kāi)貴州后，中共中央在1935年5月19日的《總政治部關(guān)于爭(zhēng)取少數(shù)民族工作的訓(xùn)令》中提出：“努力爭(zhēng)取少數(shù)民族加入紅軍，在最初的時(shí)期，即使個(gè)別的亦是可寶貴的?！薄敖^對(duì)的遵從少數(shù)民族群眾的宗教的風(fēng)俗的習(xí)慣……嚴(yán)厲的反對(duì)輕視、鄙視少數(shù)民族的大漢族主義的愚蠢的偏見(jiàn)……動(dòng)員全體戰(zhàn)士向少數(shù)民族廣大的宣傳紅軍的主張，特別是民族自主和民族平等。”(77)《總政治部關(guān)于爭(zhēng)取少數(shù)民族工作的訓(xùn)令》(1935年5月19日)，《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第12冊(cè)，第163—164頁(yè)。1936年1月7日，張國(guó)燾以第二“軍委”的名義要求紅二、六軍團(tuán)“通過(guò)苗人地區(qū)必設(shè)法爭(zhēng)取苗人，嚴(yán)緊政治紀(jì)律”(78)《張國(guó)燾第二“軍委”關(guān)于目前形勢(shì)及軍事策略致賀龍、任弼時(shí)、關(guān)向應(yīng)電》(1936年1月7日)，《紅軍長(zhǎng)征·文獻(xiàn)》，第990頁(yè)。。這三份指示說(shuō)明中共和紅軍既尊重少數(shù)民族的平等地位，又歡迎他們加入紅軍。因此，紅軍在錦屏、八堡、遵義、黔大畢根據(jù)地等地區(qū)時(shí)實(shí)施了合理的少數(shù)民族政策，吸引了各族青年紛紛參軍。

第二，貴州白軍中多是少數(shù)民族，這為紅軍爭(zhēng)取少數(shù)民族戰(zhàn)俘參軍提供了重要機(jī)遇。1935年1月1日，總政治部依據(jù)猴場(chǎng)會(huì)議精神，發(fā)布《關(guān)于瓦解貴州白軍的指示》，對(duì)貴州白軍的特點(diǎn)作了正確分析：“(1)組織成分上以貴州人占多數(shù)，且包含極多苗瑤等少數(shù)民族籍。(2)大多數(shù)士兵吸鴉片，組織渙松，戰(zhàn)斗力薄弱。(3)由于貴州經(jīng)濟(jì)條件落后，士兵生活極端惡化，并受官長(zhǎng)極殘酷的封建式的虐待與壓迫。(4)因?yàn)橘F州士兵與紅軍直接接觸的機(jī)會(huì)較少，所以紅軍的政治影響在士兵中比較薄弱，而反革命的武斷欺騙宣傳容易在士兵中產(chǎn)生影響?！奔t軍認(rèn)識(shí)貴州白軍的特點(diǎn)后，決定“在原則上盡可能的爭(zhēng)取俘虜兵當(dāng)紅軍”。為此，指示要求全軍采取一系列措施，如煙癮不深的士兵應(yīng)“把煙戒去，然后補(bǔ)入部隊(duì)”；“對(duì)苗瑤士兵必須注意到他們的民族意識(shí)，依照湘江政治部關(guān)于苗瑤少數(shù)民族工作指示的原則進(jìn)行教育”；優(yōu)待俘虜，“使之從實(shí)際的紅軍生活中了解紅軍優(yōu)于白軍”。(79)《總政治部關(guān)于瓦解貴州白軍的指示》(1935年1月1日)，《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第12冊(cè)，第3—4頁(yè)。這份指示為中央紅軍和紅二、六軍團(tuán)在貴州教化和改造白軍及其少數(shù)民族戰(zhàn)俘提供了重要的指導(dǎo)方針，促使他們自愿加入革命隊(duì)伍。如上文所述，紅軍在遵義戰(zhàn)役時(shí)吸收2400余名戰(zhàn)俘，第九軍團(tuán)在菜子坳戰(zhàn)役時(shí)吸收900余名戰(zhàn)俘等等，都是紅軍爭(zhēng)取戰(zhàn)俘參軍的重要事例。

紅軍針對(duì)貴州少數(shù)民族較多的特點(diǎn)，開(kāi)展了卓有成效的擴(kuò)紅，從而有效保存了革命有生力量，為后續(xù)長(zhǎng)征及其勝利奠定了重要的兵力基礎(chǔ)。