姜玉婕 王偉青

（河北工程技術(shù)學(xué)院經(jīng)濟管理學(xué)院 河北石家莊 050091）

引言

當(dāng)前，我國已進入產(chǎn)業(yè)調(diào)結(jié)構(gòu)的深水期，通過有效優(yōu)化升級產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加速新舊動能轉(zhuǎn)換，是實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵路徑。這不僅要求產(chǎn)業(yè)本身高級化，而且還要求產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)之間保持高度協(xié)同。作為產(chǎn)業(yè)鏈上的兩個重要主體，流通業(yè)與制造業(yè)之間本身存在較強的關(guān)聯(lián)性，兩者相互補充、相互促進，理論上兩個產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)之間具有天然的共生協(xié)同關(guān)系。根據(jù)供求關(guān)系理論，上游的市場供給也要有與之匹配的下游市場需求，產(chǎn)業(yè)的高級化也將通過供求途徑，引導(dǎo)消費高級化，即推動消費不斷提檔升級。而流通業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同發(fā)展，又是影響兩個產(chǎn)業(yè)自身高級化的重要因素或充分條件，因此這兩個產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展，可能對刺激國內(nèi)消費質(zhì)量提升，促進消費升級具有重要的作用。

流通業(yè)與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展的測度

（一）理論模型

本文采用耦合協(xié)調(diào)度模型方法，測算我國流通業(yè)與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展程度。設(shè)存在流通業(yè)和制造業(yè)兩個系統(tǒng)，其發(fā)展水平分別用U1和U2表示。于是流通業(yè)和制造業(yè)兩個系統(tǒng)的耦合度可以用以下模型計算：

其中S 表示流通業(yè)和制造業(yè)兩個系統(tǒng)的耦合度，S ∈[0，1]。若S=0，則表示流通業(yè)和制造業(yè)兩個系統(tǒng)之間無關(guān)聯(lián)且是無序發(fā)展的。若S ∈（0，0.3]，則兩個系統(tǒng)之間是低水平互動；若S ∈（0.3，0.5]，則兩個系統(tǒng)之間是頡頏階段；若S ∈（0.5，0.8]，則兩個系統(tǒng)處于磨合型互動階段；若S ∈（0.8，1]，則兩個系統(tǒng)處于高水平互動。

測算流通業(yè)和制造業(yè)兩個系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度，模型如下：

其中，a和b為對應(yīng)系統(tǒng)的權(quán)重系數(shù)，有a+b=1。一般地，取a 和b 的值均為0.5，Z ∈（0，1）。若Z ∈（0，0.2]，則兩個系統(tǒng)之間是極低水平耦合協(xié)調(diào)，即處于高度失調(diào)階段；若Z ∈（0.2，0.4]，則兩個系統(tǒng)之間是較低水平耦合協(xié)調(diào)，即處于瀕臨失調(diào)階段；若Z ∈（0.4，0.6]，則兩個系統(tǒng)之間是中度耦合協(xié)調(diào)；若Z ∈（0.6，0.8]，則兩個系統(tǒng)是中高水平耦合協(xié)調(diào)；若Z ∈（0.8，1]，則兩個系統(tǒng)處于高水平耦合協(xié)調(diào)。

（二）流通業(yè)和制造業(yè)系統(tǒng)發(fā)展的評價體系

首先，對衡量兩個系統(tǒng)發(fā)展水平的評價指標(biāo)體系進行甄選，初步對每個系統(tǒng)的發(fā)展水平均分為發(fā)展規(guī)模、發(fā)展效益、發(fā)展貢獻、發(fā)展?jié)摿? 個類別及若干子指標(biāo)，具體如表1 所示。

（三）評價結(jié)果分析

指標(biāo)數(shù)據(jù)去量綱后，采用因子分析法，計算流通業(yè)和制造業(yè)兩個系統(tǒng)的發(fā)展水平U1和U2。本文采用我國大陸31 個地區(qū)2010-2018 年的數(shù)據(jù)作為樣本進行分析，數(shù)據(jù)來源于中國統(tǒng)計年鑒、各地統(tǒng)計年鑒、國研網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。根據(jù)式（1）（2），計算得到2010-2018 年各地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度。限于篇幅，本文只列出2010 年、2014 年和2018 年的耦合協(xié)調(diào)度結(jié)果，具體如表2 所示。

表1 流通業(yè)和制造業(yè)兩個系統(tǒng)發(fā)展水平的評價指標(biāo)體系

表2 耦合協(xié)調(diào)度評價結(jié)果

表3 2018 年各地流通業(yè)與制造業(yè)耦合協(xié)調(diào)度與耦合度的匹配性

由表2 結(jié)果可知，我國31 個地區(qū)流通業(yè)與制造業(yè)的耦合發(fā)展協(xié)調(diào)度存在較大差異。首先，從2010 年、2014 年和2018 年的變化來看，大部分地區(qū)流通業(yè)與制造業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度是不斷提高的，說明2010 年至2018年我國大部分地區(qū)流通業(yè)與制造業(yè)之間的協(xié)同關(guān)系不斷趨優(yōu)。其次，從區(qū)域差異來看，上海、江蘇、浙江、廣東等地的耦合協(xié)調(diào)度明顯較高，在全國處于第一梯隊，而廣西、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏等地的耦合協(xié)調(diào)度明顯較低。同時，計算可知，2010 年以來我國流通業(yè)與制造業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度總體上是不斷提高的，2010 年耦合協(xié)調(diào)度為0.358，2018 年達到0.425，可見我國流通業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同關(guān)系總體上呈現(xiàn)出不斷改善趨優(yōu)的態(tài)勢。

耦合協(xié)調(diào)度模型中涉及到了耦合性，即互動關(guān)系。為了更加清楚地分析我國各地流通業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同發(fā)展與兩者互動關(guān)系的匹配性，以2018 年為例，比較各地流通業(yè)與制造業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度和耦合度，并根據(jù)強弱關(guān)系將31 個地區(qū)分為5 等，如表3 所示。第1 等級都位于東部，包括北京、上海、江蘇、浙江、廣東，這些地區(qū)流通業(yè)與制造業(yè)之間本身存在較強的互動性，而且兩者的協(xié)同關(guān)系也是處于高水平階段的。第2 等級包括安徽、福建、山東等6 個地區(qū)，流通業(yè)與制造業(yè)處于高水平互動，但協(xié)同發(fā)展程度處于中高水平階段。第3 等級包括天津、河北、遼寧等5 個地區(qū)，本身流通業(yè)與制造業(yè)互動尚處于磨合階段，且協(xié)同關(guān)系處于中等水平。第4 等級包括山西、內(nèi)蒙古、江西等13 個地區(qū)，流通業(yè)與制造業(yè)互動尚處于磨合階段，且兩者協(xié)同關(guān)系也是低水平的。第5 等級包括西藏和青海兩地，流通業(yè)與制造業(yè)互動處于頡頏階段，即雖然互動，但兩者有相互抗衡之勢，同時兩者的協(xié)同關(guān)系也是低水平的。

流通業(yè)與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展對消費升級的影響

（一）變量確定

被解釋變量。為定量反映消費升級，按照消費趨勢及國家對消費升級的導(dǎo)向，以消費質(zhì)量來衡量。借鑒戴林送（2017）、朱玲（2018）的方法，構(gòu)建消費質(zhì)量的評價指標(biāo)體系，具體指標(biāo)如表4 所示。

指標(biāo)消除量綱后，采用因子分析法，可得到各地的消費質(zhì)量得分。為簡化分析，在歷年對各地區(qū)消費質(zhì)量得分取均值，得到歷年我國消費質(zhì)量綜合得分，結(jié)果如表5 所示。2010 年以來我國居民消費質(zhì)量總體上是有明顯增加態(tài)勢的，2018年消費質(zhì)量得分較2010年提高了51.8%。但是，2011 年、2014 年消費質(zhì)量得分較上年均有所下降。

解釋變量。流通業(yè)與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展程度即為主要研究的解釋變量，本文采用前面測算得到的流通業(yè)與制造業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度作為衡量的指標(biāo)。

控制變量。從經(jīng)濟發(fā)展、市場需求、政府支持和市場開放四個方面選擇控制變量。經(jīng)濟發(fā)展采用人均地區(qū)生產(chǎn)總值作為衡量的指標(biāo)。市場需求采用地區(qū)人均社會消費品零售總額作為衡量的指標(biāo)。政府支持采用財政支出與地區(qū)生產(chǎn)總值的比值作為衡量的指標(biāo)。市場開放采用地方市場化程度進行衡量，受數(shù)據(jù)獲取約束，本文采用各地的非國有經(jīng)濟單位職工人數(shù)占地區(qū)總職工的比重作為衡量的指標(biāo)。

表4 消費質(zhì)量的評價指標(biāo)體系

表5 全國居民消費質(zhì)量綜合得分

表6 回歸結(jié)果

（二）模型設(shè)定與數(shù)據(jù)選擇

基于以上變量，可構(gòu)建計量模型如下：

其中，CS 代表消費升級，Z 代表流通業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同關(guān)系程度，X（1）、X（2）、X（3）、X（4）分別代表經(jīng)濟發(fā)展、市場需求、政府支持和市場開放，下標(biāo)i 和t 分別指代地區(qū)和年份，β0-β4為待估計系數(shù)，ui為面板數(shù)據(jù)模型的橫截面無法觀測項，vt為時間面上的無法觀測項，εit為模型的隨機誤差項。

本文仍選擇2010-2018 年的時間段，以全國31 個地區(qū)橫截面作為研究對象，除已測算的指標(biāo)外，其余指標(biāo)的數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》、各地統(tǒng)計年鑒、國研網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。其中，人均地區(qū)生產(chǎn)總值、人均社會消費品零售總額均取對數(shù)，以提高數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性。

（三）影響檢驗

根據(jù)式（3）回歸，結(jié)果如表6 所示。這里采用了不引入控制變量和引入控制變量兩種回歸，兩個回歸結(jié)果最終都選擇了固體效應(yīng)，變量系數(shù)總體上是比較顯著的，擬合度系數(shù)都較高，可見模型的回歸結(jié)果是較優(yōu)的。本文選擇回歸結(jié)果二進行實證分析。

根據(jù)回歸結(jié)果二的系數(shù)結(jié)果，Z 的系數(shù)值為0.2060，系數(shù)通過5% 的顯著性檢驗，即解釋變量Z 與被解釋變量之間存在較為顯著的正相關(guān)關(guān)系。由此可以表明，我國流通業(yè)與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展水平的提高，對于面上消費升級而言作用較為積極的。全國面上流通業(yè)與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展水平每提高1個百分點，將促使我國消費質(zhì)量得分上升0.2060個百分點。

從實際發(fā)展來看，流通業(yè)是作為產(chǎn)品和消費的中間傳遞渠道，對下游消費端的作用是明顯的。而制造業(yè)的直接功能就是為消費創(chuàng)造產(chǎn)品，因而也是消費升級的重要導(dǎo)向器，若生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量不斷提高，產(chǎn)品不斷向中高端邁進，那么長期而言勢必會引導(dǎo)消費向質(zhì)量高的產(chǎn)品領(lǐng)域延伸，于是就引導(dǎo)消費不斷升級。從協(xié)同發(fā)展的角度來看，首先流通業(yè)對制造業(yè)具有很強的產(chǎn)業(yè)依賴性，而制造業(yè)與下游消費環(huán)節(jié)的接軌又是離不開流通業(yè)的，因此兩個產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展，對于其中任意一個產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)而言都是有益的。于是，兩個產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展，也能引導(dǎo)消費質(zhì)量不斷提高，消費不斷提檔升級。

基于前面各地區(qū)以及全國面上流通業(yè)與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展關(guān)系變化趨勢來看，總體上兩個產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度不斷提高，即表明協(xié)同發(fā)展關(guān)系總體不斷改善。因此，這一結(jié)果也預(yù)示著兩個產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展，對我國消費升級的推動力還將有所持續(xù)。

加入控制變量之后，模型的擬合度系數(shù)有明顯提高。與此同時，對比回歸結(jié)果一和二，Z 的系數(shù)大小明顯發(fā)生變化，這也說明了納入控制變量對模型回歸的重要性。第一，經(jīng)濟發(fā)展變量X（1）的系數(shù)為0.5203，系數(shù)通過1%的顯著性檢驗，可見經(jīng)濟水平的整體提升，是引起消費升級的一個重要推力。第二，市場需求變量X（2）的系數(shù)為0.6715，系數(shù)通過1% 的顯著性檢驗，由此可見我國消費的升級，需求的擴增是非常重要的因素。第三，政府支持的變量系數(shù)為0.0477，通過10% 的顯著性檢驗，說明政府的支持，在一定程度上也助推了消費質(zhì)量的提高，從而推動消費升級。第四，市場開放變量系數(shù)為-0.1709，且并沒有通過顯著性檢驗，由此可知市場的開放對消費升級的作用并不明顯。

結(jié)論與啟示

（一）結(jié)論

本文依據(jù)耦合協(xié)調(diào)度模型，實證分析了2010-2018 年全國以及各省級單位的流通業(yè)與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展關(guān)系特征及變化趨勢，然后實證檢驗了兩個產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展對消費升級的影響效應(yīng)。可以得到如下結(jié)論：

第一，2010 年以來我國流通業(yè)與制造業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度總體上不斷提高，即顯示了兩個產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的協(xié)同關(guān)系總體上呈現(xiàn)出不斷改善趨優(yōu)的態(tài)勢；地區(qū)之間流通業(yè)與制造業(yè)的耦合發(fā)展協(xié)調(diào)度存在較大差異，其中北京、上海、江蘇、浙江、廣東等地不僅流通業(yè)與制造業(yè)的互動性較強，且在互動關(guān)系中表現(xiàn)出中高水平協(xié)同，但西藏和青海等地兩個產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的互動性和協(xié)同性均處于低水平。

第二，2010 年以來我國居民消費質(zhì)量得分總體上不斷增加，即表明了我國消費升級的態(tài)勢是比較明顯的。

第三，流通業(yè)與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展，與消費升級之間的正相關(guān)關(guān)系是顯著的，兩個產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展，可以明顯地推動消費提檔升級，而當(dāng)前我國這兩個產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展關(guān)系總體不斷改善，因而對于消費升級而言也是有益的。

（二）啟示

最后可以得到以下政策啟示：

第一，應(yīng)致力于提高流通業(yè)與制造業(yè)的發(fā)展水平。兩個產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的互動與協(xié)同，都是建立在產(chǎn)業(yè)得到持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)之上的，因此要以供給側(cè)改革和高質(zhì)量發(fā)展為指引，加快變革兩個產(chǎn)業(yè)的增長方式，提高生產(chǎn)效率，推動產(chǎn)業(yè)規(guī)模與層次雙升。

第二，應(yīng)著眼于增強流通業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同發(fā)展。以產(chǎn)業(yè)鏈為脈絡(luò)，積極優(yōu)化流通業(yè)與制造業(yè)的分工，可推動制造業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)的外包，夯實流通業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)，同時加快推進兩個產(chǎn)業(yè)的信息化建設(shè)，推動產(chǎn)業(yè)間信息互動共享，促進市場供求信息更加對稱，加速“制造- 流通”的優(yōu)循環(huán)。

第三，應(yīng)側(cè)重于區(qū)域之間產(chǎn)業(yè)的合作共進。應(yīng)充分發(fā)揮東部北京、上海、江蘇、浙江等地的產(chǎn)業(yè)影響力及產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展優(yōu)勢，堅持區(qū)域經(jīng)濟一體化和市場一體化導(dǎo)向，東部地區(qū)發(fā)揮好率先帶頭作用，產(chǎn)業(yè)欠發(fā)達地區(qū)應(yīng)積極探索新發(fā)展模式，豐富本地市場功能，增強競爭活力，有效承接?xùn)|部優(yōu)質(zhì)資源溢出。