魏亞峰

摘 要：網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評作為一種新興文學(xué)形式，內(nèi)容創(chuàng)作尚不成熟，存在批評內(nèi)容缺少理性沉淀、批評主體責(zé)任意識不強、文學(xué)批評有嘩眾媚俗之嫌等問題，難以對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)起到規(guī)范和引導(dǎo)作用，因此有必要加強網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評的相關(guān)研究。本文首先對文洛文學(xué)批評作簡要闡述，進(jìn)而指出網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評存在的不足，最后結(jié)合網(wǎng)絡(luò)文學(xué)和時代現(xiàn)狀，從提高網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評主體素養(yǎng)、制定和構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評標(biāo)準(zhǔn)、呼吁專業(yè)化的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評三個方面提出改進(jìn)建議。

關(guān)鍵詞：新時代;網(wǎng)絡(luò)文學(xué);文學(xué)批評

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作為一種新興的文學(xué)類型，誕生之初便被大眾所認(rèn)可和喜愛，但并沒有得到文學(xué)領(lǐng)域內(nèi)專業(yè)人士的認(rèn)可和接受，存在質(zhì)疑和批判。即便如此，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展至今，已經(jīng)逐漸成熟，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的形式和內(nèi)容正逐漸豐富，文學(xué)生命力更加旺盛，發(fā)展的速度和規(guī)模與日俱增，愈發(fā)成為我國當(dāng)代文學(xué)中重要的補充部分，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評由此相伴而生，這也從某種意義上承認(rèn)了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的存在。

一、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評發(fā)展現(xiàn)狀

（一）網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評概念

現(xiàn)階段，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評并沒有公認(rèn)的比較權(quán)威的說法，但大都從廣義和狹義兩個方面展開討論。廣義的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)概念比較抽象，包容性更強，是指與網(wǎng)絡(luò)文學(xué)文本相關(guān)的評論、看法、見解、批評等[1];狹義的文學(xué)批評則是指具體的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品下的評論或圍繞該網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品所發(fā)表的文章或觀點，更加具體，內(nèi)容也往往具有針對性，帶有“即時批評”和議論的特點，這兩種定義都各有其側(cè)重點，是未來網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評概念界定的重要參考和借鑒。

（二）網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評的意義

文化新事物的產(chǎn)生必然會對現(xiàn)有的文化生態(tài)帶來變化，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評亦是如此。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評的意義主要體現(xiàn)在以下三點：第一，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作為一種新興事物，是重組中國文學(xué)格局的重要力量，也是中國文學(xué)創(chuàng)新的重要途徑;第二，以網(wǎng)絡(luò)文學(xué)為根基的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評，天然的帶有開放、自由的文化特征，使得網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評有別于傳統(tǒng)文學(xué)批評，有助于改善文學(xué)批評生態(tài);第三，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評彰顯出了一種自由平等的精神，也讓文學(xué)創(chuàng)作主體有了與讀者心靈對話的機會，有助于為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作主體提供更多的素材和靈感來源。

二、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評存在的不足

（一）批評內(nèi)容缺少理性沉淀

提起文學(xué)批評，給人的印象便是嚴(yán)肅和晦澀，這也使得大多數(shù)人對于文學(xué)批評望而卻步。但是由于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的開放性和包容性，使得網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評也有別于傳統(tǒng)的文學(xué)批評，文學(xué)批評的內(nèi)容和形式變得多樣，并且沒有相對成熟和專業(yè)的參考標(biāo)準(zhǔn)。這就導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評多是隨波逐流式的跟風(fēng)觀點或者是缺少理性沉淀的即興表達(dá)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評的內(nèi)容顯得不夠規(guī)范，甚至部分網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評主體在發(fā)表批評時，夾帶個人觀點和目的意圖，不惜夸大其詞，導(dǎo)致批評內(nèi)容與網(wǎng)絡(luò)文學(xué)文本的背離，批評成了批評主體個人情緒的宣泄地，而非規(guī)范和引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展的文學(xué)陣地。

（二）批評主體責(zé)任意識不強

以網(wǎng)絡(luò)平臺作為陣地的文學(xué)創(chuàng)作，天然地帶有互聯(lián)網(wǎng)開放、包容、多元、個性的特征，因此網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評也有別于傳統(tǒng)的文學(xué)批評，不再晦澀和嚴(yán)肅，帶有較多的詼諧色彩。這種文學(xué)批評風(fēng)格一方面豐富了文學(xué)批評的形式和內(nèi)容，另一方面也給文學(xué)批評本身所應(yīng)具備的主體責(zé)任帶來了挑戰(zhàn)，這是因為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評使得文學(xué)批評的門檻降低，于是部分文學(xué)批評主體在網(wǎng)絡(luò)空間里毫無顧忌，盡情地表達(dá)和抒發(fā)自身的觀點和看法，并陷入到以“自我”為中心的批評陷阱中，忽略了自身的主體責(zé)任[2]。這是因為文學(xué)批評者在獲得身份和言說自由權(quán)的同時，由于缺少網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致批評成為一種不負(fù)責(zé)任的言論。

（三）文學(xué)批評有嘩眾媚俗之嫌

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展至今，文學(xué)創(chuàng)作手法以及文學(xué)體裁框架已經(jīng)初步形成，但是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評雖然與網(wǎng)絡(luò)文學(xué)相伴而生，卻并沒有隨著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展而一同成長。僅就現(xiàn)階段網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評的整體情況來看，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評的主觀性和娛樂化仍十分明顯，文學(xué)批評的內(nèi)容也并未建立在對文本以及作品思想的解讀上，而是目的論述，或是為了彰顯自身的文字功底刻意嘩眾媚俗，或是為了打擊個別網(wǎng)絡(luò)作品極盡諷刺，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評淪為簡單的個人評論，缺少深度和理性。

三、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評的改進(jìn)建議

（一）提高網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評主體素養(yǎng)

要加強網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評內(nèi)容的理性，便需要從網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評主體出發(fā)，提高網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評主體素養(yǎng)，使其樹立批判精神，在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評的過程中做到堅持實事求是，獨立思考，從而作出具有價值和深度的文學(xué)批評內(nèi)容。為此需要從以下幾個方面著手：第一，在各大網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作和傳播平臺宣揚正確的文學(xué)批評觀念和方法，可以通過物質(zhì)獎勵的方式不定期篩選優(yōu)秀的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評作品或內(nèi)容，最終形成良好的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評氛圍;第二，在宣傳和展示網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品內(nèi)容的過程中，除了經(jīng)濟考量之外，理應(yīng)從文學(xué)角度出發(fā)，增添正確文學(xué)批評觀念等公益性廣告和標(biāo)語，讓網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評價主體能夠保持獨立性和客觀性，避免盲從，推動網(wǎng)絡(luò)文學(xué)正向發(fā)展。

（二）制定和構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評標(biāo)準(zhǔn)

要制定和構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評標(biāo)準(zhǔn)，便需要在堅守批評的文學(xué)性標(biāo)準(zhǔn)的同時，開拓創(chuàng)新，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的特點，注重批評對象的審美觀照和創(chuàng)作方式，如此網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評才能在良性的發(fā)展軌道中不斷發(fā)展[3]。為此需要從以下方面著手：第一，要求批評家重視文學(xué)文本的閱讀與研究，在展開批評時要強調(diào)從文本出發(fā)，主要講述對于文本的理解和看法。為此可以建立文本閱讀時長機制，只有網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評主體閱讀文本到達(dá)一定時間，并滿足基礎(chǔ)條件之后，才能展開文學(xué)批評，如此網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評才能成為“源頭活水”;第二，要求網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評者遵守文學(xué)自身的特殊規(guī)律，與社會趣味保持審慎的距離，保持文學(xué)的獨立性、客觀性和批評性;第三，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評應(yīng)該建立在文學(xué)文本的審美體驗上，以一種非功利的心態(tài)先鉆進(jìn)去深入閱讀和體驗，注重文本審美的生發(fā)與創(chuàng)造。

（三）呼吁專業(yè)化的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評內(nèi)容

現(xiàn)階段，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)領(lǐng)域及其缺少專業(yè)化的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評內(nèi)容，這主要是因為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評主體大多是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的讀者，在創(chuàng)作文學(xué)批評內(nèi)容時缺少文學(xué)基礎(chǔ)沉淀，不夠?qū)I(yè);而專業(yè)的文學(xué)批評主體或是因為對于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的不認(rèn)同，或是出于對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的不了解，且缺少網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評理論，缺失批評動力。因此需要專業(yè)化的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評內(nèi)容來幫助網(wǎng)絡(luò)文學(xué)規(guī)范發(fā)展。為此需要做到：第一，拓寬傳統(tǒng)文學(xué)批評主體的批評視野，將網(wǎng)絡(luò)文學(xué)納入文學(xué)領(lǐng)域當(dāng)中，加深專業(yè)文學(xué)批評主體對于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的認(rèn)知;第二，及時進(jìn)行理論更新，便于批評主體創(chuàng)作出更多優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容或作品;第三，調(diào)整批評話語，在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)中，“文字親民”是其一大特征，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評也應(yīng)該與時俱進(jìn)，在展開文學(xué)批評時避免晦澀艱深，應(yīng)盡可能地讓受眾容易理解，多使用網(wǎng)絡(luò)用語或熱詞。

四、結(jié)語

總之，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評還尚不成熟，文學(xué)批評的標(biāo)準(zhǔn)尚未建成，整體尚處于起步階段，無法充分地對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)起到規(guī)范和引導(dǎo)的作用，需要從提高網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評主體素養(yǎng)、制定和構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評標(biāo)準(zhǔn)、呼吁專業(yè)化的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評三個方面不斷豐富網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評的內(nèi)容，構(gòu)建良好的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評生態(tài)，讓網(wǎng)絡(luò)文學(xué)得以健康良性發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]蘇安娜.網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評研究評述[J].楊凌職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2020（01）：22–24.

[2]杜曉剛.新環(huán)境下文學(xué)批評的變化與對策探討[J].宿州教育學(xué)院學(xué)報，2019（03）：58–91.

[3]王聰.中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評中的古代文學(xué)批評特征回歸[J].柳州職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2018（02）：135–138.