陳科屹，李智勇

（1.中國林業(yè)科學研究院林業(yè)科技信息研究所，北京100091；2.國際竹藤中心，北京100102）

“一帶一路”是黨中央、國務(wù)院做出的重大決策，是實現(xiàn)沿線國家共同發(fā)展的互惠戰(zhàn)略。竹藤廣泛分布于“一帶一路”沿線地區(qū)，是落實“一帶一路”倡議的重要資源，對發(fā)展綠色經(jīng)濟、緩解資源短缺、人口貧困以及生物多樣性保護發(fā)揮著重要作用。東南亞地處“海上絲綢之路”的咽喉要道，是全球竹藤資源主要分布區(qū)，也是世界重要的竹藤生產(chǎn)和國際貿(mào)易供應(yīng)地。然而該地區(qū)絕大多數(shù)國家為發(fā)展中國家，科技水平整體偏低，制約著竹藤資源有效保護與高效利用。隨著中國與東南亞國家的交流合作日益深入，為雙方共同推進區(qū)域竹藤事業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供了機遇。

有關(guān)東南亞地區(qū)的竹藤類研究開始較早，1929年George就對菲律賓的竹藤家具產(chǎn)業(yè)進行過介紹。目前在資源調(diào)查［1］、可持續(xù)經(jīng)營［2］、產(chǎn)業(yè)政策［3］、資源利用［4］、竹藤文化［5］等方面均有所涉及。雖然研究內(nèi)容逐漸擴展，但學者們主要是基于國家尺度或典型區(qū)域開展研究，而立足東南亞地區(qū)尺度的研究成果并不多，校建民等［6］和聶歡歡［7］作為為數(shù)不多的學者，分別對東南亞地區(qū)的竹類國際貿(mào)易和竹產(chǎn)品設(shè)計進行了探索性研究。總的來看，著眼地區(qū)尺度的竹藤研究仍較為缺乏，與該地區(qū)豐富的竹藤資源情況形成強烈反差。特別是當前，學界對東南亞地區(qū)竹藤科技發(fā)展水平在宏觀層面的認識還不夠全面，而基于翔實數(shù)據(jù)的全面系統(tǒng)性研究則更是未見報道，這不利于準確把握東南亞地區(qū)竹藤科技的發(fā)展趨勢和動向。有鑒于此，基于文獻檢索和數(shù)據(jù)統(tǒng)計，對東南亞地區(qū)的竹藤科技發(fā)展情況進行梳理和評述，探討中國與東南亞地區(qū)在竹藤科技合作方面的前景，明確合作的重點工作，以期增強學界對區(qū)域竹藤科技發(fā)展情況的認知深度，為中國竹藤研究強化弱項和拓展范圍提供理論依據(jù)，同時也為中國與東南亞國家精準尋求竹藤科技合作提供參考方向。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

研究的統(tǒng)計數(shù)據(jù)主要來源于世界銀行（World Bank）公開數(shù)據(jù)庫和世界經(jīng)濟論壇（World Economic Forum）全球競爭力報告數(shù)據(jù)庫；文獻資料信息主要來源于國際竹藤組織（International Network for Bamboo and Rattan）全球竹藤信息數(shù)據(jù)庫。

1.2 研究方法

采用文獻研究法和描述分析法對東南亞地區(qū)的竹藤科研進展情況進行研究，以定量分析為基礎(chǔ)，定量分析與定性分析相結(jié)合的方式對其進行對比、歸納和總結(jié)，探索其研究趨勢和發(fā)展方向。

（1）基于國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）、人均GDP等經(jīng)濟指標和H Index（衡量出版物數(shù)量及其引用率高低的指數(shù)）、專利申請量等科研指標，對東南亞各國的總體經(jīng)濟、科研情況進行對比分析，了解各國的科研發(fā)展環(huán)境。

（2）文獻檢索。以“竹（bamboo）”“藤（rattan；cane）”“竹藤（bamboo and rattan；bamboo and cane）”作為關(guān)鍵詞，以東南亞11個國家或東南亞（Southeast Asia）作為主題的組合形式，對涉及東南亞11國的竹藤類文獻資料進行檢索。

（3）文獻篩選。按照以下要求對檢索到的所有文獻進行篩選：一是刪除重復(fù)出現(xiàn)的文獻。當同一作者出現(xiàn)多篇相似度較高的文獻時，僅保留其中時間較早、影響最大的文獻；二是刪除內(nèi)容簡單、質(zhì)量不高的文獻；三是刪除報刊報道和書評。

（4）文獻歸類。根據(jù)不同文獻研究的側(cè)重點，對文獻進行分門別類，共分為23個方向，包括材料與化工、工藝技術(shù)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、經(jīng)濟管理、資源調(diào)查與培育、植物生態(tài)、植物生物、植物分類、植物化學、動物生理、動物分類、土壤生態(tài)、微生物生態(tài)、地球化學、生物地理、綜合研究、生物技術(shù)、動物生物、環(huán)境工程、建筑與設(shè)計、機械裝備、食品與加工、文化與藝術(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 經(jīng)濟和科研概況

2018年，“一帶一路”東南亞11國的GDP（按照2018年當期美元價格計算）總量為29 715.95億美元，占同期世界GDP總量的3.46%。其中印度尼西亞占比最高，為1.21%，其次為泰國、新加坡、馬來西亞、菲律賓、越南。而其余5國GDP總和僅占世界GDP總量的0.15%。根據(jù)人均GDP數(shù)據(jù)顯示（表1），各國經(jīng)濟發(fā)展水平差異懸殊，其中新加坡、文萊和馬來西亞均在1萬美元以上。特別是新加坡，早已邁進發(fā)達國家行列，人均GDP高達6萬美元。而其余8國，除泰國以外，人均GDP均未超過0.4萬美元，其中緬甸僅0.13萬美元，僅為新加坡的1/50。從GDP增長率來看，東南亞部分國家表現(xiàn)出較快的增長勢頭，有5個國家進入2018年全球GDP增長率最快的30個國家行列，分別是柬埔寨、越南、老撾、菲律賓和緬甸。

表1 東南亞11國主要經(jīng)濟指標Tab.1 Main economic indicators of11 Southeast Asian countries

基于東南亞11國在H Index指數(shù)、專利申請量、研究機構(gòu)質(zhì)量、研發(fā)投入占GDP比重、研發(fā)水平和綜合創(chuàng)新能力等反映國家科技發(fā)展情況的重要指標來看，各國之間科研力量差異懸殊（表2）。除新加坡以外，東南亞國家的科技力量整體較為薄弱。新加坡作為發(fā)達國家其科研能力在東南亞11國中最強，一直走在東南亞各國的最前沿。其次是馬來西亞、泰國，正處于追趕階段，但與新加坡還存在較大差距。其余國家各指標均在世界排名50以外，部分國家甚至排名100以外。綜合來看，新加坡、馬來西亞代表了東南亞11國科研水平的中堅力量。

表2 東南亞11國主要科研指標Tab.2 Main scientific research indicators of11 Southeast Asian countries

2.2 竹藤相關(guān)文獻成果數(shù)量

根據(jù)國際竹藤組織全球竹藤數(shù)據(jù)庫的資料顯示，共檢索到“一帶一路”東南亞11國各類竹藤文獻公開資料共計251份（圖1，圖2），其中馬來西亞、印度尼西亞和菲律賓3個國家數(shù)量最多，分別檢索到97、63和35份文獻資料，分別占“一帶一路”東南亞11國竹藤文獻資料總數(shù)的39%、25%和14%。其余國家與竹藤相關(guān)的文獻資料之和僅占總文獻資料數(shù)的22%。老撾、柬埔寨、緬甸和文萊4個國家在竹藤研究方面的文獻資料成果極少，沒有檢索到東帝汶與竹藤相關(guān)的任何文獻資料。綜合來看，馬來西亞、印度尼西亞和菲律賓在竹藤研究方面較為活躍。緬甸、柬埔寨等國擁有較為豐富的竹藤資源，但在竹藤科研方面還十分薄弱，難以支撐本國豐富竹藤資源的有效保護與高效利用。此外，查閱到來自中國與竹藤相關(guān)的文獻資料共計587份，是“一帶一路”東南亞11國竹藤相關(guān)的文獻資料數(shù)量總和的2.3倍。中國在竹藤方面的研究十分活躍，文獻成果資料豐碩，這與中國在世界竹藤研究領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位的情況相符。

圖1 “一帶一路”東南亞11國及中國竹藤科技文獻資料發(fā)表數(shù)量Fig.1 Number of scientific literatures on bamboo and rattan published in 11 Southeast Asian countries and China along the Belt and Road

圖2 “一帶一路”東南亞11國各國竹藤科技文獻資料數(shù)量占比Fig.2 Proportion of scientific literatures on bamboo and rattan published in 11 Southeast Asian countries and China along the Belt and Road

從時間序列來看（圖3），東南亞地區(qū)開展竹藤研究的起步時間較早，最早能追溯到1929年。截至2016年，東南亞地區(qū)竹藤科技發(fā)展情況大致可分為3個發(fā)展階段。在1994年以前，雖然該地區(qū)在竹藤研究方面起步較早，但其科研活動一直不太活躍，與竹藤相關(guān)的文獻產(chǎn)出量僅維持在較低的水平。直到1994年以后，與竹藤相關(guān)的文獻產(chǎn)出數(shù)量明顯增多，但此階段一直伴有較大的起伏，這說明竹藤科研已經(jīng)引起當?shù)乜萍脊ぷ髡叩淖⒁猓w參與度依然不足。2012年以后，文獻數(shù)量進一步增多，且能平穩(wěn)維持在一定的水平。相比之下，中國竹藤科技發(fā)展情況同樣呈現(xiàn)出3段變化，但在時間和程度上與東南亞地區(qū)有明顯區(qū)別。中國竹藤研究的活躍期相對較晚，但是發(fā)展十分迅速。2000年以前，中國發(fā)表的與竹藤相關(guān)的文獻資料數(shù)量僅維持在非常低的水平。2000年以后，文獻數(shù)量開始增多。從2009年以后，中國與竹藤相關(guān)的文獻數(shù)量急速猛增，逐漸與東南亞地區(qū)拉開差距。

圖3 “一帶一路”東南亞11國及中國竹藤科技文獻資料發(fā)表時間序列Fig.3 Publication time series of scientific literatures on bamboo and rattan in 11 Southeast Asian countries and China along the Belt and Road

2.3 竹藤相關(guān)文獻資料類型

東南亞11國與竹藤有關(guān)的文獻資料類型共有8類（圖4、圖5），分別是期刊、書籍、專利、技術(shù)轉(zhuǎn)移模式、技術(shù)報告、會議錄、論文集和工作文件。其中期刊類型的文獻資料占文獻資料總數(shù)的3/4以上，占比高達77%。其次是書籍，占比為9%。值得注意的是，東南亞地區(qū)與竹藤相關(guān)的專利數(shù)量極少，僅查閱到印度尼西亞有極少量與竹藤有關(guān)的專利成果。相比之下，中國與竹藤有關(guān)的文獻類型更為多樣化，除上述8類文獻以外，還包括政策報告和貿(mào)易報告等。中國與竹藤有關(guān)的各類文獻類型中產(chǎn)出最多的依然是期刊；另外，中國與竹藤有關(guān)的專利數(shù)量較為豐富，數(shù)量僅次于期刊。

2.4 竹藤科研重點研究方向

從研究方向上看，東南亞11國的文獻資料總共涉及16個研究方向（圖6，圖7），主要包括材料與化工、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、植物生態(tài)、經(jīng)濟管理、植物分類、植物生物、資源調(diào)查與培育、動物生物等。其中涉及竹藤在材料與化工方面的文獻資料數(shù)量最多，占文獻總數(shù)的近1/3。其次，涉及竹藤在產(chǎn)業(yè)發(fā)展、植物生態(tài)、經(jīng)濟管理的文獻數(shù)量緊隨其后。上述4類研究方向的文獻數(shù)量占總數(shù)的67%。而涉及工藝技術(shù)、環(huán)境工程和動物生理等研究方向的文獻數(shù)量較少。

圖4 “一帶一路”東南亞11國及中國的竹藤科技文獻資料類型及數(shù)量Fig.4 Type and number of scientific literatures on bamboo and rattan published in 11 Southeast Asian countries and China along the Belt and Road

從各國研究的范圍來看（圖8，圖9），馬來西亞在竹藤方面開展的研究方向相對較為全面，涉及竹藤材料與化工、植物生態(tài)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、資源調(diào)查與培育等12個方面。其次，印度尼西亞在竹藤方面開展的研究方向也較為廣泛，涉及竹藤材料與化工、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、植物生態(tài)、經(jīng)濟管理等11個方面。泰國、菲律賓在竹藤方面開展的研究方向也具有一定廣度，分別從10個研究方面對竹藤開展了相關(guān)研究。而柬埔寨、緬甸和文萊在竹藤方面開展的研究方向卻十分單一。

相比之下，中國在竹藤科研方面的研究方向涉及的領(lǐng)域更廣（圖6）。除東南亞11國涉及到的研究方向以外，還包括其他應(yīng)用基礎(chǔ)研究，如生物技術(shù)、機械裝備、食品與加工、文化與藝術(shù)；此外，在理論基礎(chǔ)研究領(lǐng)域也開展了相關(guān)研究，如動物分類、土壤生態(tài)、地球化學、生物地理等方面。中國的文獻資料中，數(shù)量最多的依然是材料與化工方面的文獻，在竹藤工藝技術(shù)方面的研究文獻數(shù)量也較為豐富。

2.5 竹藤專家數(shù)量和研究機構(gòu)數(shù)量

圖5 “一帶一路”東南亞11國各類與竹藤相關(guān)的科技文獻資料類型占比Fig.5 Proportion of various types of scientific and technological literatures on bamboo and rattan in 11 Southeast Asian countries along the Belt and Road

圖6 “一帶一路”東南亞11國及中國竹藤研究方向Fig.6 Research directions of bamboo and rattan in11 Southeast Asian countries and China along the Belt and Road

共檢索東南亞地區(qū)6個國家的竹藤專家信息（圖9），包括馬來西亞、泰國、新加坡、印度尼西亞、菲律賓和越南。專家數(shù)量共計50名，來自28家機構(gòu)。其中，馬來西亞的竹藤專家數(shù)量最多，共計25名，占專家總數(shù)的50%，來自7家機構(gòu)。泰國的竹藤專家數(shù)量共計11名，所屬的機構(gòu)更為分散，分別來自10家機構(gòu)。2個國研究機構(gòu)數(shù)量占東南亞地區(qū)總數(shù)的3/5。其余4個國家在此2項統(tǒng)計值上的占比較小。據(jù)不完全統(tǒng)計，檢索到中國涉及竹藤研究的專家超過400名，機構(gòu)數(shù)量超過100家。

2.6 竹藤科研主要研究內(nèi)容

2.6.1 竹藤資源調(diào)查與培育 東南亞地區(qū)在竹藤資源調(diào)查與培育方面開展研究的國家數(shù)量最多，共檢索到8個國家的相關(guān)成果，包括馬來西亞、印度尼西亞、泰國、菲律賓、越南、柬埔寨、老撾和文萊?？梢?，竹藤資源調(diào)查與培育在支撐各國竹藤資源保護與利用方面起著基礎(chǔ)作用。馬來西亞在竹藤育種、竹藤與林木混交培育、藤條資源收獲等方面進行了研究［8］，并利用遙感技術(shù)在森林保護區(qū)內(nèi)進行了資源調(diào)查探索研究［1］。印度尼西亞主要對藤條在農(nóng)林系統(tǒng)經(jīng)營中的培育情況進行了研究［9］。泰國研究了竹類在熱帶雨林中的生長情況［10］。菲律賓研究了藤條的最佳扦插周期［11］。越南研究了特殊立地條件下將竹作為替代作物的可行性［12］。柬埔寨和老撾對野生藤條的生長情況進行了研究［13］。文萊對藤條資源調(diào)查技術(shù)進行了研究［14］。相比之下，中國在竹藤資源調(diào)查與培育方面的研究更為全面和深入，除對竹藤資源本底情況進行調(diào)查研究以外，還對竹藤生物量、碳儲量及其在較長時間跨度上的動態(tài)生長變化進行了跟蹤研究，并運用遙感技術(shù)、計算機模擬技術(shù)對竹藤資源進行了評估［15-16］。

2.6.2 竹藤材料與化工 東南亞地區(qū)在竹藤材料與化工方面的研究熱度也比較高，共檢索到6個國家的相關(guān)成果。馬來西亞主要對竹材、竹藤復(fù)合材料、竹炭、竹纖維的理化特性和材料性能進行了研究［17-18］。印度尼西亞對竹材、竹漿、竹葉理化性質(zhì)進行了探究［19］。越南研究了竹材對熱改性反應(yīng)，以及對竹產(chǎn)品的化學處理效果［20］。新加坡對竹復(fù)合材料的性能和竹材現(xiàn)代應(yīng)用技術(shù)進行了研究［21］。泰國對竹材物理特性、竹材傳統(tǒng)應(yīng)用技術(shù)進行了研究［22］。菲律賓在竹材物理性能和竹原材的防治效果方面進行了相關(guān)探索［23］。相比之下，中國在竹藤材料與化工方面的研究更為成熟，除了對上述研究內(nèi)容進行了探索以外，還在竹藤新材料研發(fā)、竹藤制品性能提升方面進行了深入研究［24-25］，其研究過程更為復(fù)雜，材料制品具備更高的科技含量，制備過程也更加關(guān)注綠色環(huán)保特性。

2.6.3 竹藤產(chǎn)業(yè)發(fā)展 東南亞地區(qū)在竹藤產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面的研究熱度也比較高，共檢索到6個國家的研究成果。菲律賓對本國藤條工業(yè)、藤家具產(chǎn)業(yè)、竹藤產(chǎn)業(yè)與社區(qū)發(fā)展以及原料和產(chǎn)品進出口情況進行了研究［26］。印度尼西亞對竹藤原料和產(chǎn)品進出口情況進行了研究，并對蘇拉威西、加里曼丹和爪哇等典型區(qū)域的藤條生產(chǎn)與消費進行了案例分析研究。馬來西亞也對本國的竹藤原料和產(chǎn)品進出口情況進行了研究，還對沙撈越的竹林應(yīng)用進行了可行性分析［27］。雖然新加坡、泰國和越南也在竹藤產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面進行研究，但僅對本國的竹藤原料和產(chǎn)品的進出口情況進行了分析。中國除對本國的竹藤原料和產(chǎn)品的進出口情況進行了研究以外，還對竹制品貿(mào)易、熱帶竹藤產(chǎn)業(yè)和建筑材料的發(fā)展前景進行了探索［28］。

2.6.4 植物生態(tài) 在植物生態(tài)研究方面，印度尼西亞、馬來西亞、泰國和菲律賓進行了一些探索。馬來西亞主要對藤本植物的生物多樣性以及對自然環(huán)境的響應(yīng)進行了研究［29］。印度尼西亞主要對藤本植物的生長策略和空間結(jié)構(gòu)進行研究［30］。泰國研究了外界環(huán)境對竹林生長的影響［31］。菲律賓對竹種的水分利用特性進行了研究［32］。中國在竹藤植物生態(tài)方面的研究非常廣泛，除對上述內(nèi)容進行了大量研究以外，還對竹林地下根系的生境響應(yīng)、極端氣候?qū)χ耦惖纳L影響、竹在陸地生態(tài)系統(tǒng)中的物質(zhì)循環(huán)作用等方面進行了研究［33-34］。在中國浙江、福建、江西等資源豐富省份，竹藤植物生態(tài)已成為竹藤研究的重要方向。

圖7 “一帶一路”東南亞11國竹藤科研各研究方向占比Fig.7 Proportion of various research directions of bamboo and rattan in 11 Southeast Asian countries and China along the Belt and Road

圖8 “一帶一路”東南亞11國竹藤各研究方向國別占比Fig.8 Proportion of various research directions of bamboo and rattan in the 11 Southeast Asian countries along the Belt and Road

圖9 “一帶一路”東南亞11國竹藤專家數(shù)量和研究機構(gòu)數(shù)量Fig.9 Number of experts and research institutions on bamboo and rattan in 11 Southeast Asian countries along the Belt and Road

2.6.5 經(jīng)濟管理 在經(jīng)濟管理研究方面，共查閱到印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、緬甸和老撾5個國家的少量研究成果。印度尼西亞研究了本國藤條政策對國內(nèi)外市場的影響，竹類經(jīng)營主體的管理行為等問題［3］；馬來西亞對開發(fā)本國藤條資源所需的政策環(huán)境保障問題進行了研究［2］；菲律賓研究了竹材對社會住房民生問題的影響［35］；緬甸研究了本國的藤條貿(mào)易問題［36］；老撾研究了藤條的多種生產(chǎn)經(jīng)營模式［37］。總的來看，各個國家在經(jīng)濟管理方面的關(guān)注視角較為局限，側(cè)重于研究與竹藤資源經(jīng)營利用直接關(guān)聯(lián)的影響因素和響應(yīng)機制。相比之下，中國在與竹藤相關(guān)的經(jīng)濟管理研究方面涉及的問題更加多元和復(fù)雜，既包括竹產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略研究與規(guī)劃、竹資源綠色發(fā)展趨勢等宏觀戰(zhàn)略問題，也包括國家對竹子的造林補貼問題、竹產(chǎn)業(yè)的政策影響、竹資源扶貧開發(fā)效果等具體熱點問題［38-39］。

2.6.6 植物生理 在植物生理研究方面，僅檢索到印度尼西亞、菲律賓、新加坡、馬來西亞和泰國開展過少量研究。印度尼西亞對竹子的生理耗水情況進行了估測，還研究了竹類對真菌的耐腐性能［40-41］。菲律賓對浸泡竹中的子囊進行了研究［42］。新加坡對藤類植物的導(dǎo)管進行了研究［43］。馬來西亞研究了竹類生長對微波輻射的反應(yīng)［44］。泰國研究了藤本植物的開花物候與擬態(tài)信息［45］。中國對藤本植物的光合作用、營養(yǎng)物質(zhì)累積與分解過程、對重金屬的耐受性等問題進行了研究［46-47］。

圖10 “一帶一路”東南亞11國在各竹藤研究方向的占比Fig.10 Proportion of various research directions on bamboo and rattan in each of the 11 Southeast Asian countries along the Belt and Road

2.6.7 植物分類 在植物分類研究方面，檢索到越南、馬來西亞、泰國和印度尼西亞在此方面開展的少量研究。越南在此方面的研究成果相對較為豐富，其在郎邊山、布郎山、比杜山以及安沛省和富壽省均發(fā)現(xiàn)了竹類新記錄［48-49］。馬來西亞在新幾內(nèi)亞鳥頭半島發(fā)現(xiàn)新的藤本記錄［50］。中國的新竹種發(fā)現(xiàn)地點分布廣泛，在熱帶和溫帶地區(qū)均鑒定出了新的竹種［51-52］。在此方面，中國在較早時期就已開展過一些研究，上世紀末已有學者對中國的竹類分類問題進行過相關(guān)的總結(jié)性論述［53］。

2.6.8 植物生物 在植物生物研究方面，檢索到馬來西亞、菲律賓、印度尼西亞和越南在此方面開展了少量研究。馬來西亞對人工竹的生物學特性進行了研究［54］。菲律賓在竹藤基因、竹藤遺傳特性等方面開展了研究［55］。印度尼西亞對特種藤本植物的生長發(fā)育、營養(yǎng)水平進行了研究［56］。越南對本國北部地區(qū)的3種大型竹種進行了生物學特性分析［57］。中國由于毛竹生長廣泛，且利用普遍，因此格外關(guān)注毛竹的生物特性，在全基因組分析、遺傳結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)錄組測序、基因編碼等方面都開展過相關(guān)研究［58-59］。

3 結(jié)論與討論

通過對東南亞地區(qū)竹藤科研成果的梳理與評述，發(fā)現(xiàn)東南亞地區(qū)竹藤科技發(fā)展整體呈現(xiàn)出不充分和不平衡的特點。其中，不充分主要體現(xiàn)在以下3個方面：一是科研成果總量不足，與該地區(qū)擁有豐富竹藤資源的情況形成強烈反差；二是研究成果類型單一，主要以科技期刊論文為主，缺乏專利等應(yīng)用成果產(chǎn)出，科技轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化能力不足；三是研究人員和研究機構(gòu)數(shù)量較少，竹藤科技發(fā)展支撐保障水平有限。不平衡主要體現(xiàn)在以下2個方面：一是各國之間竹藤科技發(fā)展水平極為懸殊，其中馬來西亞和印度尼西亞在研究成果數(shù)量、研究方向廣度等方面優(yōu)勢明顯。而柬埔寨、緬甸和文萊的竹藤科研能力還非常薄弱。新加坡由于特殊的經(jīng)濟發(fā)展模式，在竹藤科研方面的投入不大。二是研究方向發(fā)展不平衡，側(cè)重于應(yīng)用基礎(chǔ)研究，對理論基礎(chǔ)研究的關(guān)注度不夠。

綜合來看，東南亞地區(qū)面臨著竹藤科技基礎(chǔ)相對薄弱、科技創(chuàng)新能力與產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模不匹配、竹藤成果應(yīng)用水平不高等問題。在以下方面表現(xiàn)的尤為明顯，即優(yōu)質(zhì)竹藤天然林資源急速減少，人工培育竹藤資源的質(zhì)量有待提高；竹藤地力快速退化，生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性出現(xiàn)下降；竹藤資源調(diào)查方法和監(jiān)測手段整體較為落后；竹藤精深加工高新技術(shù)儲備不足，科技產(chǎn)業(yè)化程度不高等。東南亞地區(qū)竹藤科技力量的普遍薄弱與東南亞國家豐富的竹藤資源，以及東南亞各國經(jīng)濟社會發(fā)展對竹藤資源開發(fā)利用的主觀需求嚴重不符。科技合作已成為提升科技綜合創(chuàng)新能力的重要途徑和捷徑。從國際格局來看，創(chuàng)新要素的開放性和流動性愈發(fā)活躍，依靠科技力量促進經(jīng)濟社會發(fā)展已成為國際共識。依托竹藤科技國際合作，加強竹藤科技信息交流互鑒，提升竹藤產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平，驅(qū)動竹藤產(chǎn)學研發(fā)展是竹藤資源大國走向強國的過程。從合作基礎(chǔ)來看，中國高度重視竹藤資源的保護、培育與利用，將發(fā)展竹藤事業(yè)作為建設(shè)生態(tài)文明的重要內(nèi)容。中國在竹藤技術(shù)創(chuàng)新方面已處于國際領(lǐng)先地位，積累了大量先進的適用技術(shù)和科技人才，成為世界竹藤產(chǎn)業(yè)的主要技術(shù)研發(fā)國?？紤]到中國與東南亞國家在發(fā)展需求和條件上相似、文化上相通、地緣上相近，以及雙方在竹藤商品貿(mào)易方面持續(xù)互動（表3），中國能夠為東南亞國家在提升竹藤科技發(fā)展水平方面提供強大的、精準的科技支撐服務(wù)。

表3 中國竹藤商品貿(mào)易主要進出口伙伴國（東南亞國家）Tab.3 Main import and export partner countries of China′s bamboo and rattan commodity trade（Southeast Asian countries）

4 對策建議

當前，中國與東南亞國家在開展竹藤科技國際合作方面擁有良好的環(huán)境和基礎(chǔ)，雙方可以考慮從以下4個方面著手，進一步釋放東南亞地區(qū)的竹藤開發(fā)潛能，充分發(fā)揮竹藤科技在促進東南亞地區(qū)綠色增長和可持續(xù)發(fā)展中的巨大作用。

（1）謀劃科技合作頂層設(shè)計。雙方有必要做好竹藤科技國際合作總體規(guī)劃，通過協(xié)調(diào)規(guī)劃與資源整合，保障合作的效率與收益。在總體規(guī)劃中，要聚焦竹藤科技核心問題、立足雙方經(jīng)濟社會發(fā)展實際，明確竹藤科技國際合作的基本原則和戰(zhàn)略目標，制定詳細的合作實施戰(zhàn)略，從竹藤基礎(chǔ)理論和關(guān)鍵應(yīng)用技術(shù)合作2個方向做好統(tǒng)籌規(guī)劃。此外，還要在探索建立多樣化的竹藤科技國際合作機制、多渠道保障合作經(jīng)費投入和經(jīng)費使用效率、構(gòu)建合作項目評審與評估體系等方面做好設(shè)計。

（2）突出科技合作重要領(lǐng)域。要把握新一輪世界科技革命和產(chǎn)業(yè)變革，加速基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究的銜接融合，不斷提高竹藤資源利用效率。要充分利用現(xiàn)代科技手段，加強竹藤種質(zhì)資源保護、良種繁育及栽培技術(shù)研究，提高竹藤集約經(jīng)營和管理水平，在積極培育和有效保護的基礎(chǔ)上，大力提升竹藤資源的數(shù)量和質(zhì)量，保障竹藤資源的可持續(xù)發(fā)展。要強化在竹藤材料與化工、生物技術(shù)等方面的綜合科研實力，積極創(chuàng)新和開發(fā)竹藤類生物制品、新型復(fù)合材料等科技含量高、附加值高的技術(shù)和產(chǎn)品，籌建區(qū)域性竹藤相關(guān)標準數(shù)據(jù)庫，促進竹藤產(chǎn)業(yè)又好又快發(fā)展。同時，還要充分重視竹藤資源在保持水土、涵養(yǎng)水源、防風減災(zāi)、維持生態(tài)平衡、保護人類生存環(huán)境中的重要作用。為實現(xiàn)地區(qū)減貧和綠色增長、推動地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展和國際貿(mào)易投資、恢復(fù)退化土地、減少自然災(zāi)害等方面發(fā)揮更為重要的作用。

（3）豐富竹藤科技合作平臺。要堅持以平臺為載體，積極與東南亞地區(qū)竹藤科技基礎(chǔ)較好的馬來西亞、印度尼西亞等國家優(yōu)先共建竹藤類合作研究中心、基地和跨區(qū)域竹藤科技創(chuàng)新聯(lián)盟等合作機構(gòu)，攻克東亞、東南亞等地區(qū)的區(qū)域性竹藤重大科技難題，為促進科學技術(shù)互動、信息經(jīng)驗交流提供跨境合作平臺。在條件適宜的國家合作建立現(xiàn)代竹藤培育基地和生產(chǎn)示范基地，構(gòu)建產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新平臺，激發(fā)重點竹藤類企業(yè)在科技創(chuàng)新體系中的作用，推動竹藤科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化，共同提升竹藤科技水平。建立健全區(qū)域竹藤科技知識產(chǎn)權(quán)交易機制，暢通竹藤科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化路徑，通過多途徑、多渠道、多樣化地分享竹藤科技知識和信息，加強竹藤資源收集保護與產(chǎn)業(yè)技術(shù)合作，優(yōu)先輸出中國在竹藤資源培育與加工利用方面較為成熟的實用技術(shù)，為東南亞地區(qū)竹藤產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供有力支持。

（4）拓展教育培訓(xùn)合作模式。要積極開展創(chuàng)新驅(qū)動，多層次、多維度推進竹藤科技教育合作，要聚焦竹藤科技發(fā)展關(guān)鍵領(lǐng)域，積極探索多樣化的竹藤科技教育合作新模式。根據(jù)“一帶一路”東南亞地區(qū)的發(fā)展階段和多元訴求，針對各國在竹藤科技方面的薄弱環(huán)節(jié)和當務(wù)之急，重點在竹藤資源培育和可持續(xù)經(jīng)營、竹藤產(chǎn)業(yè)發(fā)展、竹藤產(chǎn)品精深加工、竹藤經(jīng)濟管理等方面開展教育合作，充分依托國內(nèi)林業(yè)院校和科研院所的資源優(yōu)勢，推進竹藤專業(yè)特色課程教學改革和特色學科建設(shè)，安排一定比例與竹藤科學密切相關(guān)的在職碩士和博士研究生教育。開展竹藤高端人才聯(lián)合培養(yǎng)，在“一帶一路”東南亞各國建立長期的竹藤高級專業(yè)技術(shù)人才和管理人才聯(lián)合培養(yǎng)機制，為提升“一帶一路”東南亞國家的竹藤創(chuàng)新驅(qū)動水平提供科技和教育支撐服務(wù)。