蔡樂

【摘要】城市群是城市發(fā)展到較高階段后，在一定的城區(qū)范圍內，建立于先進城市的經濟，社會，文化和政治層面上。成熟，完整和適當?shù)膭趧臃止ず彤a業(yè)分工是創(chuàng)造和維持城市運轉的主要內部資源。加強這種關系的科學認同和城區(qū)調控是研究城市和區(qū)域規(guī)劃的重要因素。

【關鍵詞】中國三大城市群? 產業(yè)投資? 網絡演化

隨著經濟全球化的持續(xù)發(fā)展，世界城市網絡成為研究領域的熱點。斯科特·霍爾（Scott Hall）談到了全球工業(yè)經濟中大城市老化地區(qū)的發(fā)展。斯科特（Scott）將史無前例的大型城市事件稱為全球一體化過程中的“全球城市”。在某些時候，全球城市被視為更復雜的城市區(qū)域，而不僅僅是簡單的核心。但是，斯科特僅概述了城市的主要特征，沒有考慮內部和外部空間組織。 Hall，Taylor，Dard，Lang，Dha京津冀ale等人已在歐美城市進行了實證研究。認識到互聯(lián)網連接在城市地區(qū)的作用激發(fā)了公眾研究，這正成為城市研究中越來越重要的領域。

一、中國三大城市群產業(yè)投資網絡演化研究

（一）京津冀城市群產業(yè)投資網絡演化分析

在2005年和2019年使用Ucinet軟件，為三個主要城市地區(qū)和六個行業(yè)創(chuàng)建了相互投資環(huán)境的可視范圍。節(jié)點代表城市，節(jié)點大小代表城市化的大小。其中，渭西集團產業(yè)網絡提供以下發(fā)展機遇。

①制造業(yè)網絡。從2005年到2019年，京津冀生產網絡發(fā)展起來，出現(xiàn)了“惡化”現(xiàn)象。北京的制造業(yè)投資下降，投資逐漸增加，導致周邊地區(qū)洪災。②批發(fā)零售業(yè)網絡。從2005年到2019年，網絡業(yè)務關系一直很密切，北京和天津的購物中心的地位仍然是強化網絡的中心。③交通運輸倉儲業(yè)網絡。從2005年到2019年，京津冀型運輸和倉儲業(yè)的增長相對滯后，使得該地區(qū)的運輸投資減少。④金融業(yè)網絡。2005年，北京與河北的關系薄弱。2019年，北京和天津與河北建立了緊密的經濟關系，并開始意識到其作為北京金融中心的優(yōu)勢。⑤信息技術服務業(yè)網絡。工業(yè)技術服務的發(fā)展主要取決于北京的輻射，這造成了一個相對緩慢的環(huán)境，并且與特定行業(yè)的互動很少。⑥科學研究業(yè)網絡。京津冀研究網絡正在迅速發(fā)展。感謝科學和創(chuàng)新中心，知識在北京的傳播產生了巨大的影響。同時，天津的網絡經濟也在不斷增長。通常，京津冀和產業(yè)投資網絡已更改，因此連接逐漸收斂。北京在京津冀產業(yè)投資網絡的主要節(jié)點的管理中發(fā)揮著重要作用，但它不是高效的市區(qū)經濟或長距離產業(yè)投資。

（二）長三角城市群產業(yè)投資網絡演化分析

與京津冀相比，長三角產業(yè)投資具有出色的網絡開發(fā)功能，并且具有清晰的“網絡”功能。①制造業(yè)網絡。從2005年到2019年，長三角生產網絡的密度增加，城市不斷壯大，反映出良好的長三角產業(yè)化的背景和情況，加深了城市間合作的經驗。②批發(fā)零售業(yè)網絡。長三角的批發(fā)和零售業(yè)務非常成熟。上海，南京，杭州和其他主要城市之間強大而興旺的批發(fā)和零售部門的投資已成為該地區(qū)貿易網絡的主要經濟趨勢，反映出在該地區(qū)市場上的主導優(yōu)勢。③交通運輸、倉儲業(yè)網絡。與2005年相比，長三角時代城市之間的網絡連接和人對人之間的網絡連接將在2019年變得更加強大，隨著全球區(qū)域連接的增長，為繁榮與發(fā)展提供更多的機會。④金融業(yè)網絡。從2005年到2019年，行業(yè)金融投資網絡進一步鞏固了上海的領導地位，增強了南京的作用，從而在上海金融中心正在形成的地區(qū)杭州實現(xiàn)了更加均衡的現(xiàn)代服務。⑤信息技術服務業(yè)網絡。在過去的十年中，信息服務行業(yè)的投資網絡長三角緊密相連，并且網絡密度的急劇增加表明IT流程正在加深。⑥科學研究業(yè)網絡。2005至2019由于來自上海，南京，杭州和蘇州的科學研究與主要的極地城市之間的緊密聯(lián)系，研究和服務網絡正在迅速發(fā)展，長三角展示了現(xiàn)代能源的力量。因此，長三角鎮(zhèn)集團的經濟增長相對平衡，長途工業(yè)網絡快速啟動，經濟區(qū)的發(fā)展開始進入現(xiàn)代支撐的新階段。服務與創(chuàng)新發(fā)展使整個城市集群的網絡結構為“多中心統(tǒng)一網絡”。

（三）珠三角市群產業(yè)投資網絡演化分析

①制造業(yè)網絡。從2005年到2019年，珠三角市工廠之間的聯(lián)系不斷加強。制造業(yè)正在從“實體化”轉變?yōu)椤熬W絡化”。越來越多的城市在廣州和深圳之間建立了聯(lián)合投資鏈接，例如引進佛山藥草。珠海和東莞的投資相對較少，但在分析過程中這種情況也不可忽視。②批發(fā)零售業(yè)網絡。在過去的十年中，珠三角的雞肉業(yè)務關系的深度已開始與廣州相提并論，而廣州的水平已大大提高。同時，與外界的城市貿易關系在那里得到加強，一些商業(yè)團體出現(xiàn)了。③金融業(yè)網絡。2005年，珠三角金融中心為光州。 2019年，廣州的兩個大型金融中心和網絡深度大大提高了廣州經濟影響范圍之外的金融網絡的穩(wěn)定性。④運輸和倉儲業(yè)，信息服務業(yè)，研究業(yè)。最初，運輸，存儲，IT服務和研究網絡并未在有限的制造部門和城際協(xié)作中得到反映和繁榮。但是，從2005年到2019年，廣州和深圳有兩個主要城市。城市正在減少參與網絡領域的小團體的數(shù)量，并開始與周圍的城市建立聯(lián)系。與相對穩(wěn)定的京津冀型和長江三角“多中心”單中心網絡不同，珠三角-長江三角投資網絡具有穩(wěn)定的廣深資產負債表，并且在開發(fā)深圳雙中心投資中心方面擁有豐富的經驗。這樣的中央樞紐。珠三角產業(yè)網介紹了中央集團公司所有權的轉變，即各行業(yè)的外商投資網絡，兩個主要的合作集團“廣州+深圳”和中部（寶區(qū)）集團，珠江東岸集團（深圳霍）和珠江（海中山）。

二、中國三大城市群產業(yè)投資網絡演化研究結果

（一）京津冀：單核輻射輪軸型網絡

京津冀-珠三角集團在控制北京的交通，研究，金融，信息技術和其他資源方面非常有效。整個市區(qū)的發(fā)展表明了單核無線電磁盤和軸網絡的特征。由大城市周圍的許多中小城市組成的網絡，首都起著引導的主要作用。在中小型城市中，分支機構取決于城鎮(zhèn)。道路網絡和網絡的增長和發(fā)展的根源在于都市的快速發(fā)展，許多中小城市由于其商業(yè)潛力而削弱了與大城市的相對較弱的產業(yè)聯(lián)系。如果整個行業(yè)的功能和發(fā)展在大城市中進行，則必須發(fā)展積極的網絡。當前，周邊城市的京津冀形收音盤和輪軸陣列相互連接不良，網絡連接非常有限，網絡發(fā)展相對薄弱。

（二）長三角：三角協(xié)同蛛網型網絡

長三角城市團隊形成了上海，南京，杭州良好的三角連接結構。受到這個基本三角形的啟發(fā)，它具有非常廣闊的城市結構，工人階級和“社會共同體”之間有著明顯的空間分隔。長江三角可以用蜘蛛網來解釋。換句話說，如同蜘蛛一樣，由一個非常重要的大城市引導其他城市，并且一些節(jié)點位于不同位置的特殊合作城市和最終產品的集成，最終支持大城市持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。建立一個使用網絡中的多個順序“鏈”路徑循環(huán)系統(tǒng)非常容易，例如我國首都，仍然可以從本地網絡中汲取能量來實現(xiàn)安全和發(fā)展，這就像蜘蛛一樣，可以平滑地移動互連網絡的結構。在先前的分析中，上海，杭州和南京等大城市在促進和整合長三角行業(yè)的網絡資源方面發(fā)揮了作用，而其他伙伴城市可以查看它們是否達到專業(yè)效果。生產鏈在孤立和合作社影響的基礎上相互合作。

（三）珠三角：雙核聯(lián)動星系型網絡

珠三角集群城市的演變以具有兩個相連核的星系網絡為特征。因此，“廣州”和“深圳”這兩個團體是由廣州和深圳以及佛山，清原，東莞和克萊門特組成的。以廣州和深圳為中心，中心+星團的存在，其他地區(qū)為輔助。這也與珠三角區(qū)的三種全球產業(yè)結構密切相關，并與該地區(qū)的俱樂部和產業(yè)之間存在關系：全球產業(yè)的貢獻始于催化劑，而產業(yè)集群是一個系統(tǒng)。影響決策的外部因素的分裂和轉化使珠三角產業(yè)投資屬性有兩種重要類型：相鄰空間產業(yè)投資和另一個封閉空間產業(yè)投資?？臻g逼近產業(yè)投資在空間和時間上是連續(xù)的，沒有盲點，但這也產生了一個問題：遠離主要區(qū)域的產業(yè)投資區(qū)域正在逐漸增加，而且還存在一些局限性：某些區(qū)域無法適應該區(qū)域（發(fā)展的邊緣區(qū)域）的平衡發(fā)展。

三、結語

不管城市群類型是什么樣的，群內不同城市之間所形成的分工協(xié)作關系是至關重要的，都要求遵循市場規(guī)律。在開始階段，決定城市群有效形成的關鍵是不同城市間的緊密聯(lián)系;然后，城市群能否健康的發(fā)展取決于能否治理好不同城市之間的價值聯(lián)系。作為城市規(guī)劃的重要關系，產業(yè)網絡可以確定一組城市群之間的價值關系，確定一組城市群的發(fā)展方向和行為，進而影響著整個城市群的效能與活力。

參考文獻：

[1]任宏，李振坤.中國三大城市群經濟增長的影響因素及其空間效應[J].城市問題，2019（10）：63-68.

[2]段德忠，諶穎，杜德斌.技術轉移視角下中國三大城市群區(qū)域一體化發(fā)展研究[J].地理科學，2019，39（10）：1581-1591.

[3]黎智楓，趙渺希.賽博空間視角下中國三大城市群網絡特征——基于豆瓣跨城活動數(shù)據(jù)[J].人文地理，2016，31（06）：102-108.

[4]趙渺希，鐘燁，徐高峰.中國三大城市群多中心網絡的時空演化[J].經濟地理，2015，35（03）：52-59.