錢超穎，陳建鋒，彭曉燕，錢建青

蘇州常熟市中醫(yī)院兒科，江蘇蘇州 215500

新生兒科最常用的中心靜脈置管為臍靜脈置管和外周插入的中心靜脈導管[1]。 早產(chǎn)兒剛出生時皮膚水腫、周圍循環(huán)差、靜脈血管壁薄，外周靜脈穿刺困難，因而不宜立即行PICC 操作， 臍靜脈在新生兒出生后2~3 d內(nèi)未關閉，且靜脈相對較粗，通過UVC 建立中心靜脈通路，成功率較高，因而新生兒出生早期靜脈輸液常應用UVC[2]。該院自2018 年12 月—2020 年9 月在新生兒科成功行UVC 共82 例， 主要應用于低出生體重早產(chǎn)兒。應用UVC 序貫PICC 治療極低出生體重早產(chǎn)兒共44例。 對符合條件的極低出生體重早產(chǎn)兒病例予回顧性分析，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

納入標準：2018 年12 月—2020 年9 月期間該院產(chǎn)科出生的孕周≤32 周、 出生體重≤1 500g 的極低體重早產(chǎn)兒82 例，且靜脈輸液超過2 周者。 出生早期成功行UVC 置管， 并于后期成功PICC 置管， 納入導管組，共有44 例極低體重早產(chǎn)兒。 方便選取的38 例早產(chǎn)兒出生后即予外周靜脈置留置針補液治療， 為非導管組。 兩組患兒入院時的一般情況比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），見表1。 所有對象均經(jīng)過倫理委員會批準，患兒以及家屬知情同意。

表1 兩組患兒入院時的一般情況比較

1.2 方法

導管組靜脈留置方法為：斷臍時保留殘端7～8 cm。在臍部1～2 cm 處消毒，切除殘端，選用型號為1 183.12的嬰兒臍動靜脈導管，按《實用新生兒科學》的臍靜脈置管方法[3]，根據(jù)Shukla 公式[4]計算置管長度，達到預定深度時回抽血液通暢后臨時固定，攝X 線片確定位置，導管尖端位于膈上0.5～1.0 cm 為最佳位置（T8～10），若位置過高或過低，予相應調(diào)整后固定[3]。 所有患兒置管成功后由專職護士進行護理。留置7 d 后，由PICC 專職小組進行置管，采用型號為PB-2PS 的一次性使用外周中心靜脈導管，在準備拔除UVC 的當天置入，置入成功后即接替理由專職護士負責。保持24 h 靜脈輸液，輸液速度≥3 mL/h。

非導管組采用林華公司的Ⅱ-A 型一次性使用靜脈留置針進行外周靜脈穿刺,保留時間為3～5 d，穿刺部位有紅腫滲液即予拔除。

1.3 觀察指標

兩組患兒在住院時間、恢復至出生體重時間、體重增長情況（平均每日體重增長情況）、并發(fā)癥及院內(nèi)感染情況。院內(nèi)感染的觀察指標有白細胞（WBC）、C-反應蛋白（CRP）、降鈣素原（PCT）、血培養(yǎng)陽性率和導管尖端培養(yǎng)陽性率。 早產(chǎn)兒相關并發(fā)癥主要包含屏氣發(fā)作（新生兒呼吸暫停）、支氣管肺發(fā)育不良（BPH），早產(chǎn)兒視網(wǎng)膜病變（ROP） ；動脈導管未閉（PDA）；壞死性小腸結(jié)腸炎（NEC）等。

1.4 統(tǒng)計方法

選用SPSS 16.0 統(tǒng)計學軟件分析數(shù)據(jù)，計量資料以（）表示，行t 檢驗；計數(shù)資料以頻數(shù)和百分比(%)表示，行χ2檢驗，P＜0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患兒的住院時間、體重情況、靜脈穿刺次數(shù)比較

導管組的住院時間、 恢復至出生體重時間均短于非導管組，導管組的靜脈穿刺次數(shù)明顯少于非導管組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。 見表2。

表2 兩組患兒的住院時間、體重情況、靜脈穿刺次數(shù)比較（）

表2 兩組患兒的住院時間、體重情況、靜脈穿刺次數(shù)比較（）

組別住院時間（d）恢復至出生體重時間（d）體重增長情況（g）靜脈穿刺次數(shù)（次）非導管組（n=38）導管組（n=44）t 值P 值47.6±11.5 38.2±11.9 3.502 0.001 9.5±6.2 5.9±1.2 3.514 0.001 21.1±4.3 27.6±4.1 6.666＜0.001 19.2±1.6 3.3±1.2 51.310＜0.001

2.2 兩組患兒的并發(fā)癥比較

導管組屏氣發(fā)作次數(shù)為（32.1±14.1）次，少于非導管組的（55.8±14.0）次，差異有統(tǒng)計學意義（t=7.615，P＜0.05）。 其中，非導管組發(fā)生BPH 的4 例患兒均有屏氣發(fā)作的發(fā)生， 有12 例患兒同時存在屏氣發(fā)作、ROP，發(fā)生NEC 的6 例患兒也有屏氣發(fā)作發(fā)生， 有2 例患兒同時存在屏氣發(fā)作、PDA 和BPH。導管組有5 例患兒同時存在屏氣發(fā)作， 有15 例患兒同時存在屏氣發(fā)作、ROP，發(fā)生NEC 的有5 例患兒存在屏氣發(fā)作， 有5 例患兒同時存在屏氣發(fā)作、PDA 和BPH。 兩組患兒屏氣發(fā)作、BPH、ROP、PDA 及NEC 發(fā)生率比較， 差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。 見表3。

表3 兩組患兒的并發(fā)癥比較（%）

2.3 兩組之間的感染指標比較

導管組有4 例導管相關性損傷， 其中2 例心律失常，1 例肝臟損傷，1 例靜脈炎，占9.1%，其中導管組靜脈炎發(fā)生率為2.3%（1/44），明顯低于非導管組的21.0%（8/38），差異有統(tǒng)計學意義（χ2=5.563，P＜0.05）。 導管組的細菌培養(yǎng)陽性率為13.6%（6/44） 與非導管組的5.3%（2/38）比較，差異無統(tǒng)計學意義（χ2=0.812，P=0.368）。兩組WBC、CRP 及PCT 比較， 差異無差異無統(tǒng)計學意義（P=0.368）。 見表4。

表4 兩組的感染指標比較（）

表4 兩組的感染指標比較（）

組別WBC（×109/L）CRP（mg/L） PCT(ng/mL)非導管組(n=38)導管組(n=44)t 值/χ2 值P 值17.3±4.1 18.3±3.7 1.161 0.249 9.1±9.8 6.7±7.1 1.282 0.204 2.7±3.5 2.4±2.9 0.424 0.672

3 討論

UVC 及PICC 為中心靜脈置管（CVC），廣泛應用于新生兒科，對危重新生兒，尤其是極低出生體重早產(chǎn)兒的救治起了積極作用。 新生兒尤其是早產(chǎn)兒，早期不適合進行PICC 操作。 新生兒分娩后臍帶未干時, 臍血管清晰可見, 且臍靜脈管腔較大,便于插管,經(jīng)此血管置管,可直接插入下腔靜脈, 且成功率較外周靜脈穿刺高,保留時間長。 但UVC 留置時間過長會增加中心靜脈相關性感染風險，相關文獻報道建議為5～7 d[5]。 在UVC 之后， 可序貫行PICC 保持中心靜脈通路直至患兒出院。普通外周靜脈留置時間一般為3 d，中心靜脈置管明顯減少了靜脈穿刺次數(shù)，可減輕患兒痛苦。

極低體重早產(chǎn)兒的營養(yǎng)支持早期主要靠靜脈輸注供給， 其腸道營養(yǎng)的開放到足量供應通常需要相當長的時間。 因中心靜脈血流速度快,輸注高滲性藥物時對血管壁的刺激性小，不容易并發(fā)靜脈炎，為靜脈營養(yǎng)支持提供了重要保證[6]。 脂肪乳、氨基酸等高滲營養(yǎng)物質(zhì)在中心靜脈的供給可保證患兒的能量營養(yǎng)支持， 有利于其盡快恢復出生體重，體重較快速增長，從而縮短住院時間。 該研究中，導管組患兒體重增長明顯較非導管組快，住院時間也明顯短于非導管組。

早產(chǎn)兒神經(jīng)系統(tǒng)未發(fā)育完全，易出現(xiàn)屏氣發(fā)作。 該研究中，兩組患兒的屏氣發(fā)作發(fā)生率無顯著性差異，但屏氣發(fā)作的發(fā)生次數(shù)，導管組明顯少于非導管組。 原因主要考慮為疼痛影響。 新生兒包括早產(chǎn)兒，其痛覺在出生后即較敏感，研究顯示，靜脈穿刺的疼痛可引起心率輕中度加快及SpO2值、呼吸頻率輕度下降，早產(chǎn)兒容易出現(xiàn)呼吸暫停以應對疼痛事件[7-8]。 導管組的靜脈穿刺次數(shù)為（3.3±1.2）次，明顯少于非導管組的（19.2±1.6）次（P＜0.05），可有效減少患兒疼痛，且疼痛消耗少，代謝低，亦有利于體重增長。

盡管UVC 和PICC 是一種相對安全的操作， 但仍有不少并發(fā)癥的報道。 CVC 常見的并發(fā)癥有心律失常、心臟損傷、心包積液、氣胸、胸腔積液、肝血腫、肝臟損傷、靜脈炎、CLABSI 等[9]。 該研究中有2 例心律失常，1例肝臟損傷，1 例靜脈炎，占9.1%，超聲引導行CVC 可明顯增加其準確性[10]，有待于在今后的臨床工作中進一步驗證。 CLABSI 在中心靜脈置管中不可避免，其發(fā)生率在1.2%～23.0%[11]，該研究中，共有6 例，占導管組的13.6%，與之相符。 但是淺靜脈留置針留置時間短，病程中需多次靜脈穿刺，造成血管損傷，且靜脈壁薄、通透性大，易出現(xiàn)外滲水腫，增加感染概率。 該研究中，本研究中，靜脈炎發(fā)生率，導管組為為2.3%，明顯低于非導管組的21.0%（P＜0.05）。 院內(nèi)感染方面， 兩組患兒在WBC、CRP、PCT 以及細菌培養(yǎng)陽性率方面均無顯著性差異。 在楊祖銘等[11]《臍靜脈聯(lián)合外周中心靜脈置管在極低出生體重兒的應用》 的研究中， 觀察組并發(fā)癥（BPH、ROP、PDA、NEC）發(fā)生率與對照組相比無顯著性差異。 與該次研究中導管組 （屏氣發(fā)作、BPH、ROP、PDA、NEC） 的并發(fā)癥發(fā)生率 （72.7%、13.6%、59.1%、18.2%、13.6%） 與非導管組 （84.2%、10.5%、52.6%、10.5%、15.8%）比較差異不顯著（P＞0.05），結(jié)果一致。

綜上所述，UVC 序貫PICC 應用于極低體重早產(chǎn)兒的救治效果顯著，值得新生兒科臨床推廣。