肖建紅 趙玉宗 王 飛

（1.青島大學(xué)旅游與地理科學(xué)學(xué)院，山東青島 266071；2.青島大學(xué)商學(xué)院，山東青島 266071）

0 引言

珊瑚礁作為生物生產(chǎn)力和生物多樣性最高的海洋生態(tài)系統(tǒng)，在漁業(yè)、旅游、海岸帶保護(hù)、醫(yī)藥等方面為人類提供了眾多的產(chǎn)品和資源服務(wù)（Fitzpatrick et al.，2017）。全球珊瑚礁面積約28.43 萬平方公里，每年為人類提供的產(chǎn)品和資源服務(wù)的價值超1000億美元（Tseng et al.，2015）；珊瑚礁對全球旅游的年度凈經(jīng)濟(jì)效益約100 億美元（Huang et al.，2017）。近年來，受破壞性捕撈、陸源沉積物和廢水污染、海水養(yǎng)殖、潛水旅游等人類活動和全球氣候變化的影響，全球大范圍珊瑚礁正處于瀕危狀態(tài)。以東南亞珊瑚礁為例，柬埔寨、新加坡、菲律賓、越南、馬來西亞和印度尼西亞有超過85%的珊瑚礁正受到嚴(yán)重威脅（Tseng et al.，2015），處于急劇退化之中（Huang et al.，2017）。生態(tài)監(jiān)測結(jié)果顯示，日益加劇的人類活動亦導(dǎo)致南海珊瑚礁出現(xiàn)嚴(yán)重退化（余克服，2012）?？茖W(xué)有效地對珊瑚礁保護(hù)進(jìn)行非市場經(jīng)濟(jì)價值評估，為珊瑚礁保護(hù)或恢復(fù)項目的成本-收益分析奠定了基礎(chǔ)。珊瑚礁保護(hù)的非使用價值是其非市場經(jīng)濟(jì)價值的重要組成部分（Bateman et al.，1997），是指對珊瑚礁實施保護(hù)或恢復(fù)項目，使其具有可持續(xù)存在、供子孫后代使用或未來使用的價值，分別對應(yīng)于存在價值、遺贈價值和選擇價值（Fitzpatrick et al.，2017）。目前，基于條件價值評估法（Contingent Valuation Method，CVM）的珊瑚礁保護(hù)非市場經(jīng)濟(jì)價值評估研究成果，主要集中在門票收入（Arin et al.，2002；Casey et al.，2010）、游憩價值（Park et al.，2002；Seenprachawong，2003；Ransom et al.，2010；Robles-Zavala et al.，2018）、潛水收益（Asafu-Adjaye et al.，2008；Trujillo et al.，2016）、經(jīng)濟(jì)或福利損失（Tseng et al.，2015；Andersson，2007）、保護(hù)基金（van Beukering et al.，2015）等使用價值的評估上，而專門針對珊瑚礁保護(hù)非使用價值評估的研究成果則較少（Cruz-Trinidad et al.，2011；Subade et al.，2014）。

嵌入效應(yīng)（embedding effect）（Loomis et al.，1993），也稱范圍效應(yīng)（scope effect）（Czajkowski et al.，2009）或部分-整體偏差（part-whole bias）（Boyle et al.，1994），是指對于同一公共物品而言，當(dāng)作為更具包容性公共物品的組成部分被估值時，其結(jié)果與其單獨被估值的結(jié)果相比差異較大（Smith et al.，1996），或作為更具包容性公共物品的組成部分被估值的結(jié)果低于其單獨被估值的結(jié)果（Kahneman et al.，1992），或通過不同調(diào)查得出的支付意愿（Willingness to Pay，WTP）差異較大的現(xiàn)象（Diamond et al.，1994）。嵌入效應(yīng)是研究者使用CVM 時主要的內(nèi)部爭論（Arrow et al.，1993）及誤差的主要來源之一（Veisten et al.，2004），它是CVM 主要偏差中最難處理的一個（Hausman，2012）。公共物品的使用價值和非使用價值評估均可能存在嵌入效應(yīng)（Kahneman et al.，1992），但是，在非使用價值評估中，受訪者通常沒有待估公共物品的選擇經(jīng)驗，因而更容易受到嵌入效應(yīng)的影響（Boyle et al.，1994）。美國國家海洋和大氣管理局（the National Oceanic and Atmospheric Administration，NOAA）專家小組建議，采用CVM 研究時應(yīng)進(jìn)行內(nèi)部一致性檢驗以評估結(jié)果的有效性（Arrow et al.，1993）和可靠性（Diamond et al.，1994；Smith et al.，1996）。Heberlein等（2004）指出，范圍檢驗可作為檢驗CVM 有效性的標(biāo)準(zhǔn)。有關(guān)嵌入效應(yīng)的2 個著名案例得出以下結(jié)論（Kahneman，1986；Boyle et al.，1994）：為保護(hù)魚類，受訪者對于清理大區(qū)域的湖泊與清理小區(qū)域的湖泊的WTP 相差不大；救護(hù)遷徙水鳥的數(shù)量增加到10倍或100倍，受訪者的WTP 相差不大。這些結(jié)論引起了研究者們對嵌入效應(yīng)的關(guān)注和思考。從嵌入效應(yīng)已有成果的研究對象來看，涉及河流（Boyle et al.，1994）、濕地（Powe et al.，2004）、自然公園（Frontuto et al.，2017）、健康（Gyrd-Hansen et al.，2012）、森林（Loomis et al.，1993；Giguere et al.，2020）、海灣（Whitehead，2015）、可再生能源（Mozumde，et al.，2011）、食品（Loureiro et al.，2013）、物種（Molina et al.，2019）、海洋旅游資源（陳宇菲，2018）等多個領(lǐng)域；從嵌入效應(yīng)的類型來看，主要分為數(shù)量范圍、分類范圍和地理范圍嵌入效應(yīng)（Powe et al.，2004；Jorgensen et al.，2001）。目前，國內(nèi)外基于CVM 的珊瑚礁旅游資源保護(hù)非使用價值評估相關(guān)研究存在一定滯后性，且尚未發(fā)現(xiàn)有選擇珊瑚礁旅游資源作為研究對象的嵌入效應(yīng)研究成果。

通常一個區(qū)域（如三亞）的珊瑚礁旅游資源，主要分布在幾個海島及海灣附近的海域。各海島及海灣附近海域形成相對獨立的幾個珊瑚礁旅游資源片區(qū)。當(dāng)某海島或海灣片區(qū)的珊瑚礁旅游資源作為更大區(qū)域的珊瑚礁旅游資源的組成部分被估值時，因可能存在飽和程度、邊際效用遞減或替代效應(yīng)等影響因素，而出現(xiàn)估值結(jié)果低于其單獨估值結(jié)果的嵌入效應(yīng)現(xiàn)象，也可能會出現(xiàn)各片區(qū)珊瑚礁旅游資源獨立估值結(jié)果之和超過其總體估值結(jié)果的嵌入效應(yīng)現(xiàn)象。珊瑚礁旅游資源分布在幾個獨立片區(qū)的特性，導(dǎo)致對珊瑚礁旅游資源保護(hù)非使用價值的評估較為復(fù)雜，容易出現(xiàn)嵌入效應(yīng)現(xiàn)象。而在應(yīng)用CVM 時，嵌入效應(yīng)是極易出現(xiàn)的偏差。所以，有效地減少或避免嵌入效應(yīng)，對珊瑚礁旅游資源保護(hù)非使用價值評估至關(guān)重要。本文選取在我國具有典型代表性的海南三亞西島、蜈支洲島、亞龍灣和大東海4個珊瑚礁旅游資源景區(qū)作為研究案例地，進(jìn)行基于CVM 的珊瑚礁旅游資源保護(hù)非使用價值評估嵌入效應(yīng)研究，以期為珊瑚礁保護(hù)或恢復(fù)的成本-收益分析和海洋資源保護(hù)的非使用價值評估提供參考。

1 嵌入效應(yīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)

根據(jù)消費理論，構(gòu)建個體偏好效用函數(shù)。待估公共物品的整體效用函數(shù)為：

式（1）中，U為個體偏好效用函數(shù)；X0為待估公共物品的最初供給水平；y為可支配收入。假設(shè)待估公共物品整體a由第一增加部分b和第二增加部分c組成，即a=b+c；在獨立估值時，受訪者對待估公共物品整體a、第一增加部分b和第二增加部分c的支付意愿分別為WTPa、WTPb和WTPc。那么，待估公共物品第一增加部分b的效用函數(shù)為：

在已擁有待估公共物品第一增加部分b的情況下，考慮存在替代效應(yīng)或收入效應(yīng)，待估公共物品第二增加部分c的效用函數(shù)為：

式（3）中，WTPc|b表示在已擁有待估公共物品第一增加部分b的情況下，對待估公共物品第二增加部分c的支付意愿。在田野實驗中，通常不能調(diào)整收入效應(yīng)，所以，本文將待估公共物品第二增加部分c的效用函數(shù)調(diào)整為：

如果出現(xiàn)以下4種情況，表明存在嵌入效應(yīng)（Kahneman et al.，1992；Boyle et al.，1994；Bateman et al.，1997；Whitehead，2016；Baron，2017）：

①WTPa＜WTPb+WTPc|b，即受訪者對待估公共物品各增加部分的WTP 之和超過對其整體的WTP；

②WTPc|b=WTPa-WTPb＜WTPc，即受訪者對待估特定公共物品作為更具包容性公共物品的組成部分的WTP低于其獨立被估值的WTP；

③WTPb≈WTPa，即受訪者對待估公共物品某一部分的WTP 與其對整體公共物品的WTP相差不大；

在實際研究中，通常不易得到WTPc|b，所以，重點檢驗是否存在③和④兩種情況（Kahneman et al.，1992；Boyle et al.，1994；Bateman et al.，1997；Baron，2017）。NOAA 專家小組推薦以范圍檢驗作為評估CVM 結(jié)果內(nèi)部一致性的標(biāo)準(zhǔn)方法，范圍檢驗是一種結(jié)構(gòu)效度檢驗，基于“物品多優(yōu)于少”的消費理論基本原則（Arrow et al.，1993；Borzykowski et al.，2018），通常分為內(nèi)部范圍檢驗和外部范圍檢驗（Carson et al.，1995）。內(nèi)部范圍檢驗是衡量同一受訪者在待估公共物品不同范圍情況下的WTP 變化，與配對樣本對應(yīng)；外部范圍檢驗是衡量不同受訪者在待估公共物品不同范圍情況下的WTP 變化，與分樣本對應(yīng)（Carson et al.，2001；Bateman et al.，2004）。內(nèi)部范圍檢驗和外部范圍檢驗是一種互補(bǔ)關(guān)系（Ndambiri et al.，2017）。

2 研究設(shè)計

2.1 案例地選取

目前，我國大陸地區(qū)珊瑚礁旅游發(fā)展形成規(guī)模的旅游景區(qū)主要集中在海南三亞珊瑚礁國家級自然保護(hù)區(qū)（外圍）的西島、亞龍灣和大東海，海南三亞蜈支洲島和海南陵水分界洲島。本文選取西島、蜈支洲島、亞龍灣和大東海4個珊瑚礁潛水旅游景區(qū)（基地）（見圖1），作為珊瑚礁旅游資源保護(hù)非使用價值評估嵌入效應(yīng)研究的案例地。

圖1 案例地分布示意圖

2.2 嵌入效應(yīng)驗證方案設(shè)計

參照關(guān)于嵌入公共物品、序列公共物品等價值評估的研究成果（Bateman et al.，2004；Carson et al.，1995），本文采用獨立列表方法，預(yù)先披露信息設(shè)計和自上而下及自下而上相結(jié)合的估值問題順序，研究待估珊瑚礁旅游資源的嵌入效應(yīng)。從數(shù)量范圍嵌入效應(yīng)視角，設(shè)計5 組獨立子樣本，每組獨立子樣本設(shè)計1～3 個待估珊瑚礁旅游資源保護(hù)非使用價值評估的核心估值問題。西島附近海域是海南三亞國家級珊瑚礁自然保護(hù)區(qū)的核心組成部分，因此，本文選擇西島與蜈支洲島、亞龍灣和大東海3個潛水點分別組合，作為數(shù)量范圍變化（見表1）。

表1 待估珊瑚礁旅游資源數(shù)量范圍嵌入效應(yīng)驗證方案設(shè)計思路

依據(jù)表1 數(shù)量范圍嵌入效應(yīng)驗證方案設(shè)計思路，本文提出各待估珊瑚礁旅游資源保護(hù)非使用價值評估的外部數(shù)量范圍嵌入效應(yīng)檢驗的零假設(shè)和內(nèi)部數(shù)量范圍嵌入效應(yīng)檢驗的零假設(shè)。

（1）外部數(shù)量范圍檢驗的零假設(shè)：

2.3 問卷設(shè)計和調(diào)查實施

（1）問卷設(shè)計。本文參照NOAA 專家小組提出的非使用價值評估15條指導(dǎo)原則（Arrow et al.，1993），并結(jié)合前期研究積累和珊瑚礁旅游資源特征設(shè)計問卷。重要問題處理如下：①偏差控制。通過明確提醒受訪者預(yù)算約束、新增額外成本和替代品存在，以及采用匿名方式等控制假想偏差（Johnston，2006）；通過繪制資源簡圖，嚴(yán)格培訓(xùn)調(diào)查人員，預(yù)先披露信息，以及預(yù)先調(diào)查等控制信息偏差（Bateman et al.，2004；Spash，2002）；設(shè)置一次性自愿捐款支付和不愿意支付原因項，識別抗議性反應(yīng)（Tonin，2018）；采用支付卡式引導(dǎo)方式，緩解受訪者對珊瑚礁旅游資源的認(rèn)知負(fù)擔(dān)（Ressurrei??o et al.，2012）。②非使用價值引出方式。通過直接詢問受訪者對維持珊瑚礁旅游資源現(xiàn)有狀態(tài)（Ahmed et al.，2007），以使這些資源可持續(xù)存在（存在價值），可供子孫后代使用（遺贈價值）或自己未來使用（選擇價值）的支付意愿（Ressurrei??o et al.，2012）。③問卷結(jié)構(gòu)。包括資源基本信息、受訪者人口社會特征（如性別、年齡、學(xué)歷、家庭收入、常住地）、不愿意支付原因、各待估珊瑚礁旅游資源非使用價值的核心估值問題等。我們共設(shè)計了5 種獨立子樣本調(diào)查問卷，每種問卷的核心估值問題采用嵌入方式（見表1），以表1 中的“R-子樣本III”為例，的核心估值問題分別為：“污水排放、泥沙堆積、潛水旅游等人類活動將對西島附近海域、蜈支洲島附近海域、亞龍灣附近海域、大東海附近海域等三亞主要海島和海灣附近海域的珊瑚礁旅游資源造成嚴(yán)重影響，為了保護(hù)這兩個海島和兩個海灣附近海域的珊瑚礁旅游資源，使其可持續(xù)存在、子孫后代使用或自己未來使用，設(shè)想成立一個珊瑚礁旅游資源保護(hù)基金，若該基金正在籌集資金階段，您是否愿意通過一次性捐款的方式支持這項珊瑚礁旅游資源保護(hù)活動？”“……將對蜈支洲島附近海域……，為了保護(hù)蜈支洲島……”“……將對西島附近海域和蜈支洲島附近海域……，為了保護(hù)西島和蜈支洲島……”各待估珊瑚礁旅游資源的支付卡式投標(biāo)值為：1，2，5，10，20，30，50，60，80，100，120，150，200，300，400，500，600，800，1000，1500，2000。

（2）調(diào)查實施。為了提高調(diào)查質(zhì)量，本文第一作者對7名研究生調(diào)查人員進(jìn)行了實地現(xiàn)場培訓(xùn)，同時7名調(diào)查人員分別進(jìn)行了兩次兩種不同方式的潛水體驗，并對5 種獨立子樣本調(diào)查問卷分別進(jìn)行了預(yù)調(diào)查。本文選擇西島景區(qū)、蜈支洲島景區(qū)、亞龍灣景區(qū)和大東海景區(qū)4 個三亞主要的珊瑚礁潛水旅游基地作為游客調(diào)查地點；選擇新風(fēng)街、金雞嶺街、吉祥街、鳳凰路、榆亞路、河?xùn)|路、解放路、迎賓路等三亞市區(qū)內(nèi)的主要街區(qū)作為居民調(diào)查地點。正式調(diào)查時間為2017 年8 月7 日—8月14 日，這個時間段是三亞潛水旅游旺季。同時考慮到周末與非周末存在的差異，為了確保樣本的合理性，調(diào)查持續(xù)進(jìn)行8 天。共獲得調(diào)查問卷1392 份，其中有效問卷1351份，有效率為97.05%。在1351份有效問卷中，零支付樣本28份。本文將選擇不信任基金使用、稅費負(fù)擔(dān)已經(jīng)過高等不愿意支付原因的樣本界定為抗議性零支付樣本，將選擇其他不愿意支付原因的樣本界定為真零支付樣本。在28份零支付樣本中，真零支付樣本17 份，抗議性零支付樣本11 份。在進(jìn)一步分析中剔除了11份抗議性零支付樣本，最終樣本量為1340份。其中，西島景區(qū)、蜈支洲島景區(qū)、亞龍灣景區(qū)、大東海景區(qū)和三亞市區(qū)的樣本量分別為218份、246份、347份、192份和337份。

2.4 描述性統(tǒng)計分析

樣本中，18周歲至65周歲的受訪者占比99.85%；男性占比57%；年齡均值處于33 周歲至34 周歲之間；學(xué)歷均值處于大專水平；平均家庭年收入接近14 萬元；短途（如海南、廣東、廣西、湖南、貴州、云南、福建和江西）游客、中途（如四川、重慶、湖北、安徽、浙江、上海和江蘇）游客、長途（大陸其他省區(qū)市）游客和居民樣本占比分別為23.88%，22.46%，24.33%，29.33%，潛水游客、非潛水游客和居民樣本占比分別為31.12%，39.55%，29.33%。運用多獨立樣本參數(shù)one-way ANOVA 和多獨立樣本非參數(shù)Kruskal-Wallis test，進(jìn)行5 組獨立子樣本人口社會特征差異顯著性檢驗，結(jié)果顯示：性別P值為0.162 和0.162、年齡P值為0.516 和0.779、學(xué)歷P值為0.699 和0.668、家庭年收入P值為0.590 和0.762，表明5 組獨立子樣本之間的人口社會特征不存在顯著差異。

3 結(jié)果分析

3.1 WTP結(jié)果

本文運用OLS 回歸和區(qū)間回歸（Interval Regression，IR）（Cameron et al.，1989；肖建紅等，2019），計算受訪者對保護(hù)各待估珊瑚礁旅游資源非使用價值的支付意愿。計算公式為：

式（5）中，α為常數(shù)項；sexi為性別（虛擬變量：男=1，女=0）；agei為年齡；agesi為年齡平方項除以100；edui為學(xué)歷（虛擬變量：受過高等教育=1，未受過高等教育=0）；lninci為家庭年收入自然對數(shù)；respi為受訪者類型（虛擬變量：游客=1，居民=0）。βj為回歸系數(shù)，其中j=1，2，3，4，5，6。

受訪者對保護(hù)各待估珊瑚礁旅游資源非使用價值的WTP 的原始均值、OLS 均值和IR 均值結(jié)果如表2 所示?？梢钥闯觯? 組獨立子樣本分別對保護(hù)同一待估珊瑚礁旅游資源非使用價值進(jìn)行估值，WTP 的原始均值、OLS 均值和IR 均值結(jié)果較穩(wěn)定。同時，各待估珊瑚礁旅游資源WTP 的原始均值、OLS均值和IR均值大小的變化方向與數(shù)量范圍大小的變化方向一致。

表2 WTP均值計算結(jié)果

3.2 范圍檢驗結(jié)果分析

內(nèi)部范圍檢驗：本文采用兩配對樣本參數(shù)t-test 和兩配對樣本非參數(shù)Wilcoxon signed-rank test 對兩組配對樣本進(jìn)行比較；采用多配對樣本非參數(shù)Friedman test 對三組配對樣本進(jìn)行比較。外部范圍檢驗：本文采用兩獨立樣本參數(shù)t-test和兩獨立樣本非參數(shù)Mann-WhitneyUtest 對兩組獨立樣本進(jìn)行比較；采用多獨立樣本參數(shù)one-way ANOVA 和多獨立樣本非參數(shù)Kruskal-Wallis test（Christie，2001；Norinder et al.，2001）對三組獨立樣本和四組獨立樣本進(jìn)行比較。因可能存在“過度嵌入效應(yīng)”現(xiàn)象（Heberlein et al.，2004；Powe et al.，2004；Frontuto et al.，2017），所以本文對兩者之間比較采用雙尾檢驗，檢驗結(jié)果如表3和表4所示。

從嵌入效應(yīng)驗證的范圍檢驗結(jié)果來看，蜈支洲島待估珊瑚礁旅游資源與西島加蜈支洲島待估珊瑚礁旅游資源非使用價值的WTP比較，未通過兩配對樣本內(nèi)部范圍參數(shù)檢驗；其他各待估珊瑚礁旅游資源非使用價值的WTP 比較，均通過了內(nèi)部范圍參數(shù)和非參數(shù)檢驗（見表3）。對不同獨立子樣本調(diào)查的同一待估珊瑚礁旅游資源非使用價值的WTP 比較，5 組獨立子樣本最大范圍WTP 結(jié)果較穩(wěn)定，通過了外部范圍檢驗，證明本文的問卷設(shè)計、調(diào)查實施和估計的WTP 結(jié)果具有可靠性。西島待估珊瑚礁旅游資源與三亞待估珊瑚礁旅游資源非使用價值的WTP比較，通過了外部范圍非參數(shù)檢驗；其他各待估珊瑚礁旅游資源非使用價值的WTP 比較，均未通過外部范圍參數(shù)和非參數(shù)檢驗（見表4）。可以看出，受訪者能夠感知到珊瑚礁旅游資源內(nèi)部數(shù)量范圍或外部數(shù)量范圍的變化，并且WTP 大小的變化方向與數(shù)量范圍大小的變化方向一致（見圖2、圖4、圖6和圖8）。

表3 內(nèi)部范圍檢驗結(jié)果

表4 外部范圍檢驗結(jié)果

數(shù)量范圍檢驗的首要經(jīng)濟(jì)問題是飽和程度（Rollins et al.，1998；Bateman et al.，2004），WTP 是否增加取決于受訪者對珊瑚礁旅游資源供給水平的飽和程度（Chilton et al.，2000）。從各待估珊瑚礁旅游資源的WTP 結(jié)果比較來看，內(nèi)部數(shù)量范圍變化的邊際WTP 增加值均較低（見圖2），外部數(shù)量范圍變化的邊際WTP 增加值同樣均較低（見圖4、圖6和圖8）。同時，各待估珊瑚礁旅游資源非使用價值呈現(xiàn)出邊際遞減（見圖3、圖5、圖7 和圖9），保護(hù)1 個片區(qū)的珊瑚礁旅游資源后，各條曲線均趨于平坦（見圖3、圖5 和圖9），受訪者效用趨于飽和。研究表明，飽和程度（Boyle et al.，1994；Powe et al.，2004；Rollins et al.，1998；Chilton et al.，2000；2003）和邊際效用遞減（Rollins et al.，1998；Norinder et al.，2001；Veisten et al.，2004；Nunes et al.，2003；Desvousges et al.，2012）是各待估珊瑚礁旅游資源數(shù)量范圍變化邊際WTP增加值大小和范圍敏感性的主要影響因素。

西島、蜈支洲島、亞龍灣和大東海4個片區(qū)的珊瑚礁旅游資源內(nèi)部之間和與外部同類資源之間存在競爭替代性。如西島和蜈支洲島均為離岸小島嶼，珊瑚礁旅游資源極為相似，西島待估珊瑚礁旅游資源與西島加蜈支洲島待估珊瑚礁旅游資源外部數(shù)量范圍的WTP 比較，邊際WTP 增加值為0 元（見圖8）；蜈支洲島待估珊瑚礁旅游資源與西島加蜈支洲島待估珊瑚礁旅游資源內(nèi)部數(shù)量范圍的WTP比較，邊際WTP增加值為6元（見圖2）；其他各待估珊瑚礁旅游資源的WTP 比較，同樣存在替代效應(yīng)。研究表明，替代效應(yīng)（Christie，2001；Norinder et al.，2001；Hoehn et al.，1993；Nunes et al.，2003；Desvousges et al.，2012）是各待估珊瑚礁旅游資源數(shù)量范圍變化邊際WTP 增加值大小和范圍敏感性的主要影響因素。

圖2 各待估珊瑚礁旅游資源內(nèi)部數(shù)量范圍變化WTP比較

圖3 各待估珊瑚礁旅游資源非使用價值邊際遞減——內(nèi)部數(shù)量范圍

圖4 各待估珊瑚礁旅游資源外部數(shù)量范圍變化（0-1-4）的WTP比較

圖5 各待估珊瑚礁旅游資源非使用價值邊際遞減——外部數(shù)量范圍（0-1-4）

圖6 各待估珊瑚礁旅游資源外部數(shù)量范圍變化（0-2-4）的WTP比較

圖7 各待估珊瑚礁旅游資源非使用價值邊際遞減——外部數(shù)量范圍（0-2-4）

圖8 各待估珊瑚礁旅游資源外部數(shù)量范圍變化（0-1-2）的WTP比較

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

（1）不同獨立子樣本調(diào)查同一待估珊瑚礁旅游資源非使用價值的WTP 比較，通過了外部數(shù)量范圍檢驗，假設(shè)exr-通過，表明本文的問卷設(shè)計、調(diào)查實施和WTP 估計結(jié)果具有可靠性。其他各待估珊瑚礁旅游資源外部數(shù)量范圍的WTP 結(jié)果比較均存在差異，表明受訪者對各待估珊瑚礁旅游資源外部數(shù)量范圍變化敏感，但未達(dá)到統(tǒng)計顯著性。內(nèi)部范圍檢驗除inr-的一部分外，其他檢驗全部通過，表明受訪者對各待估珊瑚礁旅游資源內(nèi)部數(shù)量范圍變化敏感，且達(dá)到了統(tǒng)計顯著性。

圖9 各待估珊瑚礁旅游資源非使用價值邊際遞減——外部數(shù)量范圍（0-1-2）

（2）各待估珊瑚礁旅游資源數(shù)量范圍變化時，受訪者在保護(hù)1個片區(qū)的珊瑚礁旅游資源后，效用趨于飽和（曲線較平坦），邊際效用迅速遞減。同時，珊瑚礁旅游資源之間存在替代性，這加速了邊際WTP 增加值下降的速度。飽和程度、邊際效用遞減或替代效應(yīng)是邊際WTP 增加值大小變化的主要影響因素，它們?yōu)楦鞔郎汉鹘嘎糜钨Y源外部數(shù)量范圍檢驗和內(nèi)部數(shù)量范圍檢驗未達(dá)到統(tǒng)計顯著性提供了依據(jù)。所以，范圍檢驗不應(yīng)作為CVM研究有效性的唯一判斷標(biāo)準(zhǔn)。

（4）受飽和程度、邊際效用遞減、替代效應(yīng)等因素影響，在成本-收益分析中，對珊瑚礁旅游資源的整體估值結(jié)果更為可靠。如依據(jù)本文計算結(jié)果，建議在成本-收益分析中選擇201元。這一結(jié)論同樣適用于存在包含關(guān)系的復(fù)雜環(huán)境公共物品的非使用價值估值中。

4.2 討論

（1）研究設(shè)計是決定復(fù)雜公共物品非使用價值估值結(jié)果有效性和可靠性的關(guān)鍵因素，在設(shè)計調(diào)查問卷時，建議對各待估公共物品采用獨立列表方法進(jìn)行估值，同時采用自上而下或自上而下與自下而上相結(jié)合的估值問題順序；在問卷調(diào)查實施過程中，建議采用向受訪者預(yù)先披露各待估公共物品所有信息的方法。

（2）因受總樣本量限制，本文通過在計算WTP 的回歸（OLS、IR）模型中，引入受訪者類型虛擬變量，考慮游客和居民樣本的人口社會特征、支付意愿偏好等差異。未來研究可以進(jìn)一步通過增大調(diào)查樣本量，分析潛水游客、非潛水游客和居民的WTP在嵌入效應(yīng)問題上是否存在差異。

（3）本文未考慮分類范圍嵌入效應(yīng)、地理范圍嵌入效應(yīng)等其他類型的嵌入效應(yīng)，也未考慮加總檢驗、反應(yīng)充分性、社會心理學(xué)（情感、認(rèn)知、態(tài)度、行為）各因素、溫情效應(yīng)等一些重要的因素對嵌入效應(yīng)的影響。未來研究可以進(jìn)一步重點考慮這些問題。