羅劍波 張國然 李小騰

[摘要] 目的 探討腹腔鏡經(jīng)腹腹膜前疝修補術治療腹股溝疝的臨床療效。 方法 選取我院2017年9月～2019年12月治療的腹股溝疝患者80例為研究對象，采用隨機數(shù)字表分組法將其分為對照組和觀察組，每組各40例。觀察組采用TAPP治療，對照組采用常規(guī)開放式無張力疝修補術。記錄并比較兩組①手術指標：手術時間、術中出血量;②住院指標：首次排氣時間、住院時間;③臨床并發(fā)癥發(fā)生情況。采用McGill疼痛問卷簡表（SF-MPQ）對患者術后1、2、3 d時疼痛程度的進行評估。 結果 觀察組患者手術時間為（53.37±7.45）min，長于對照組，觀察組患者的術中出血量為（28.55±5.37） mL、首次肛門排氣時間為（1.42±0.54）d及住院時間為（5.54±1.36）d，均分別少于對照組（P<0.05）。觀察組術后切口感染、腹腔感染、腸梗阻、血腫及尿潴留等并發(fā)癥總發(fā)生率（10.00%）明顯低于對照組（30.00%）（P<0.05）。術后1、2及3 d時觀察組疼痛MPQ評分均比對照組明顯低（P<0.05）。 結論 腹腔鏡經(jīng)腹腹膜前疝修補術可減少腹股溝疝患者術中出血量及首次肛門排氣時間，縮短住院時間、促進胃腸功能恢復，且術后并發(fā)癥少。

[關鍵詞] 腹腔鏡;經(jīng)腹膜前疝修補術;腹股溝疝; MPQ評分

[中圖分類號] R656.21? ? ? ? ? [文獻標識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2020）28-0067-03

Clinical study of laparoscopic transabdominal preperitoneal hernia repair for inguinal hernia

LUO Jianbo? ?ZHANG Guoran? ?LI Xiaoteng

Department of? General? Surgery， Xinyu? People's Hospital in Jiangxi Province， Xinyu? ?338025， China

[Abstract] Objective To investigate the clinical effect of laparoscopic transabdominal preperitoneal hernia repair in the treatment of inguinal hernia. Methods A total of 80 patients with inguinal hernia treated in our hospital from September 2017 to December 2019 were selected as the research objects， and they were randomly divided into control group and observation group， 40 cases in each group. The observation group was treated with TAPP， while the control group was treated with conventional open tension-free hernia repair. The two groups were recorded and compared. ①operation index： operation time， intraoperative blood loss; ②hospitalization index： first exhaust time and hospitalization time; ③clinical complications. McGill Pain Questionnaire short form（SF-MPQ） was used to evaluate the degree of pain at 1， 2， 3 days after operation. Results The operation time of the observation group was（53.37±7.45） min longer than that of the control group， and the intraoperative blood loss was（28.55±5.37） mL， the first total exhaust time（1.42±0.54） d and the hospitalization time was（5.54±1.36） d in the observation group were less than those in the control group（P<0.05）. The incidence of incision infection， abdominal infection， intestinal obstruction， hematoma and urinary retention in observation group（10.0%） was significantly lower than that in control group（30.0%）（P<0.05）. The MPQ score of the observation group was significantly lower than that of the control group at 1， 2 and 3 days after operation（P<0.05）. Conclusion Laparoscopic transabdominal preperitoneal hernia repair can reduce intraoperative blood loss and first anal exhaust time， shorten hospitalization time， promote gastrointestinal function recovery， and less postoperative complications.

[Key words] Laparoscopy; Preperitoneal hernia repair; Inguinal hernia; MPQ score

腹股溝疝是指人腹腔內(nèi)的組織或者器官經(jīng)由腹股溝間隙薄弱區(qū)或先天、后天形成的裂孔、裂縫進入到腹腔內(nèi)另一區(qū)域內(nèi)而形成突凸、包塊等，根據(jù)疝環(huán)與腹壁下動脈關系，可分為腹股溝斜疝及直疝兩種，以斜疝為多見，若不能及時給予治療，可引起嚴重并發(fā)癥[1]。據(jù)相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，全球每年的腹股溝疝修補術可超過2000多萬例，腹股溝疝的治療已成為當今社會的大問題之一，給患者家庭及社帶來較大負擔。手術是治療腹股溝疝的首選方案，常規(guī)開放式無張力疝修補術存在術后并發(fā)癥較多、易復發(fā)等缺點。近年來，隨著腹腔鏡經(jīng)腹腹膜前疝修補術（Laparoscopic transabdominal preperitoneal hernia repair，TAPP）在臨床的廣泛應用，已逐漸取代常規(guī)開放式手術成為治療腹股溝疝的主要手段[2]。本研究進一步探討了TAPP治療腹股溝疝的臨床療效，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

選取我院2017年9月～2019年12月治療的腹股溝疝患者80例為研究對象。納入標準：臨床確診符合《成人腹股溝疝診療指南》[3]中相關診斷標準，年齡>18歲，BMI<25 kg/m2，自愿接受手術治療，病歷資料完整。排除標準：合并其他腹腔臟器切除，嚴重心、肝、腎、肺疾病患者，手術禁忌，治療依從性差[1]。患者及家屬均簽署知情同意書。采用隨機數(shù)字表分組法將納入的80例患者分為對照組和觀察組，每組各40例。對照組中男27例，女13例;年齡22～69歲，平均（49.26±7.58）歲;診斷類型：單側直疝13例，單側斜疝12例，雙側直疝5例，單側斜疝4例，股疝6例。觀察組中男26例，女14例;年齡22～70歲，平均（49.13±7.69）歲;診斷類型：單側直疝14例，單側斜疝11例，雙側直疝6例，單側斜疝4例，股疝5例。兩組性別、年齡及疾病類型等臨床資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。入選患者經(jīng)我院醫(yī)學倫理委員會批準，均對本研究知情同意，并簽署知情同意書。

1.2方法

觀察組采用TAPP治療。術前常規(guī)腸道準備，術前8 h禁飲禁食，采用氣管插管全麻，取頭低腳高平臥位，建立CO2氣腹，壓力維持：11～13 mmHg，采取3孔法，1枚Trocar位于臍部上緣1 cm處，另外2枚分別位于左右兩側腹直肌外側緣臍下水平位置處，腹腔鏡下探查腔內(nèi)情況后，于疝缺損上緣2 cm處，自內(nèi)側皺襞往髂前上棘方向作一大小6～8 cm切口，橫向切開腹膜，上下分離，腹腔鏡術野下進入腹膜前間隙后游離疝囊，對不同疝類型可采取不同處理方式：直疝及股疝疝囊可直接自直疝三角或股環(huán)處游離直恥骨Bogros間隙;較小的斜疝疝囊可直接游離，而對于較大的斜疝疝囊，可橫斷疝囊，對遠端進行充分電凝止血后曠置。采用天助善釋PASM補片完全覆蓋趾骨肌孔，上緣覆蓋聯(lián)合肌腱3 cm以上，內(nèi)側需完全覆蓋整個恥骨結節(jié)，外側覆蓋到髂前上棘、Cooper 韌帶及精索等處，鋪好后完全展開補片并采用可吸收線縫合，觀察無出血后退出手術。對照組采用常規(guī)開放式無張力疝修補術治療，術前準備、麻醉方法以及術后治療等均同觀察組。

1.3 觀察指標及評價標準

記錄并比較兩組相關指標：①手術指標：手術時間、術中出血量;②住院指標：首次肛門排氣時間、住院時間;③臨床并發(fā)癥情況，包括切口感染、腹腔感染、腸梗阻、血腫及尿潴留。采用McGill疼痛問卷簡表（SF-MPQ）對患者術后1、2、3 d時疼痛程度的進行評估，包括疼痛分級指數(shù)（PRI）、視覺疼痛評分（VAS）及疼痛強度（PPI）三部分，累加總分與疼痛程度呈正相關[2]。

1.4統(tǒng)計學方法

計量資料以均數(shù)±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料采用例或百分率（%）表示，采用χ2檢驗，采用SPSS21.0統(tǒng)計學軟件分析，不同時點進行方差分析，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組臨床手術指標及住院指標情況比較

觀察組患者手術時間長于對照組，術中出血量、首次肛門排氣時間及住院時間均少于對照組（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組術后并發(fā)癥情況比較

觀察組術后切口感染、腹腔感染、腸梗阻、血腫及尿潴留等并發(fā)癥總發(fā)生率明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=5.000，P<0.05）。見表2。

2.3 兩組患者術后疼痛情況

術后1、2及3 d時觀察組疼痛MPQ評分明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表3。

3 討論

腹股溝疝主要是由于腹內(nèi)壓差導致腹股溝受損，使得腹腔內(nèi)臟器通過受損的腹股溝向體表突出形成的一種疝氣，是臨床外科常見的疾病類型，患者以中老年人群居多，近年來，隨著我國老齡化結構的加劇，該病的臨床發(fā)病率正逐年上升，對患者日常工作及生活質(zhì)量造成嚴重的影響[3-4]。腹股溝疝發(fā)病機制目前尚未完全弄清楚，其發(fā)病機制已受到醫(yī)學研究者越來越多的關注，其發(fā)病機制有人類進化站立學說、疝囊學說、腹橫筋膜、腹膜后脂肪下移學說及膠原代謝學說等[5]。腹股溝疝形成因素較多，除先天因素外，腹內(nèi)壓增高和腹壁抵抗力薄弱被認為是其發(fā)生及發(fā)展的兩大主要因素。腹股溝區(qū)的恥骨肌孔是一個缺乏骨骼肌纖維的腹股溝生理薄弱區(qū)，在腹腔內(nèi)外壓差較大的情況下，使得腹橫筋膜及恥骨肌孔受到損傷或破壞，從而導致疝氣形成。因此，對如何修補該區(qū)域是治療腹股溝疝的關鍵。

外科手術是臨床上治療腹股溝疝的有效手段，隨著20世紀80年代無張力疝修補術的出現(xiàn)，傳統(tǒng)的有張力疝修補術被逐漸替代，該術具有操作簡單，術后復發(fā)率低等特點，但長期的臨床實踐發(fā)現(xiàn)，該術在臨床應用上的局限性較大，同時，患者術后并發(fā)癥較發(fā)生率也較高[6]。隨著近年來腹腔鏡技術及微創(chuàng)技術的不斷發(fā)展，腹腔鏡微創(chuàng)術已在臨床治療腹壁疝、腹股溝疝、切口疝等多種疝氣的治療中得到廣泛應用并取得顯著療效。TAPP是腹腔鏡疝修補術中操作相關簡單的一種重要術式，該術的特點在于，術中打開腹膜后、通過解剖腹膜前間隙結構，將補片固定于腹直肌外緣聯(lián)合肌腱、恥骨結節(jié)、髂前上棘、Cooper 韌帶等結構處，最后使用可吸收線連續(xù)縫合[7]。此外，TAPP術中無需解剖腹股溝管，同時，通過天助善釋PASM補片對恥骨肌孔進行完全覆蓋后，有效降低了術后復發(fā)的風險[7-8]。

郭國民等[9]將50例老年腹股溝疝患者分為兩組，各25例，對照組采用Lichtenstein修補術治療，觀察組采用腹腔鏡微創(chuàng)術治療，結果顯示，觀察組的手術時間、術中出血量、術后第1天 VAS評分、住院時間均優(yōu)于對照組，觀察組治療后的生存質(zhì)量評分高于對照組，觀察組的不良反應發(fā)生率12.0%低于對照組32.0%，證明老年腹股溝疝患者給予行腹腔鏡微創(chuàng)術治療的臨床效果顯著。

本研究結果顯示，觀察組術中出血量、首次肛門排氣時間、住院時間及并發(fā)癥總發(fā)生率等均少于或低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），結果顯示，TAPP術治療腹股溝疝的療效顯著;而觀察組手術時間長于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），其原因與手術操作技巧及熟練程度有關，隨時手術例數(shù)的增長及技巧的改進，TAPP的操作時間會越來越短[10-15]。

綜上所述，腹腔鏡經(jīng)腹膜前疝修補術可減少腹股溝疝患者術中出血量及首次肛門排氣時間，縮短住院時間、促進胃腸功能恢復，且術后并發(fā)癥少，臨床療效顯著，有利于促使患者快速康復，為臨床治療腹股溝疝的重要手段，可進一步推廣應用。

[參考文獻]

[1] 張云，郝曉暉，李健文，等.腹腔鏡腹股溝疝修補術治療老年腹股溝疝的臨床療效[J].中華消化外科雜志，2016， 15（10）：967-971.

[2] 黎朝良，方蘭，汪啟斌，等.腹腔鏡經(jīng)腹腹膜前疝修補術治療下腹部手術史腹股溝疝[J].海南醫(yī)學，2016，27（14）：2358-2360.

[3] 中華醫(yī)學會外科學分會疝和腹壁外科學組.成人腹股溝疝診療指南（2014年版）[J].浙江醫(yī)學，2014，52（15）：484-486.

[4] 余彬. 腹股溝疝氣的手術治療的回顧與進展[J]. 當代臨床醫(yī)刊，2016， 29（2）：2065-2066.

[5] 賀志寬，史朝輝，鄭立，等.腹股溝斜疝術后疝囊殘端積液原因分析及治療體會[J]. 中華疝和腹壁外科雜志（電子版），2016，10（5）：383-384.

[6] 李冰震，楊越濤，馬柏強.腹腔鏡腹股溝疝患者手術治療研究進展[C].國中藥雜志/專集：基層醫(yī)療機構從業(yè)人員科技論文寫作培訓會議，2016.

[7] 孟寧，李明，高鵬志，等. TAPP與改良Kugel疝修補術的臨床對照研究[J].中華疝和腹壁外科雜志（電子版），2016，10（3）：178-181.

[8] 鄒治義，肖克敏，吳建清. 腹腔鏡下經(jīng)腹腹膜前疝修補術（TAPP）與開放性疝修補術療效對比研究[J].現(xiàn)代診斷與治療，2017，28（1）：27-28.

[9] 郭國民，林建錦，許燕常.腹腔鏡微創(chuàng)術治療老年腹股溝疝的療效[J].西藏醫(yī)藥，2018，39（6）：39-40.

[10] 王家興，張杰.腹腔鏡完全腹膜外疝修補術與經(jīng)腹腹膜前疝修補術優(yōu)缺點對比分析[J].創(chuàng)傷與急危重病醫(yī)學，2017，5（3）：172-176.

[11] 王剛，喬祖俊，喬超峰. 腹腔鏡下全腹膜外疝修補術與經(jīng)腹腹膜前疝修補術治療單側腹股溝斜疝的效果比較[J].醫(yī)學理論與實踐，2018，18（31）：2765-2766.

[12] 孫顥，高友福，陳佳棟，等.生物蛋白膠固定補片在腹腔鏡經(jīng)腹腹膜前疝修補術中的應用[J].中國現(xiàn)代手術學雜志，2017，21（2）：111-112.

[13] 辜樹勇，沈映玲，鄭宗珩.TEP與開放式無張力疝修補術用于成人腹股溝疝的療效對比分析[J].中國現(xiàn)代普通外科進展，2015，18（6）： 481-483.

[14] 肖強，曾軍，梁海飛，等.不同術式的疝修補術治療成人腹股溝疝后的臨床療效觀察[J].河北醫(yī)學，2017，23（4）：603-607.

[15] 聶鑫，宋致成，陳淵文，等.成人腹股溝疝發(fā)病機制的基因組學變異研究[J].醫(yī)學臨床研究，2016，33（8）：1457-1460.

（收稿日期：2020-03-12）