何子維

得益于加利福尼亞的陽光、互聯(lián)網(wǎng)和規(guī)模效應，扎根在硅谷的創(chuàng)業(yè)者大都因繼承了“硅谷基因”，日益成長為了美國股票市場的領(lǐng)導者，也成長為全世界年輕人削尖腦袋想要擠進的雇主榜首。

硅谷因此一度被認為是制造“美國夢”的先鋒土壤，不創(chuàng)新，毋寧死。

隨著這些公司長大，財富日益集中，人們感覺到了不安。

尤其是，當提供商品與服務的互聯(lián)網(wǎng)公司擁有了參與社會基礎(chǔ)設施建設的權(quán)力時，硅谷所代表的風險，前所未有地凸顯了。

就像希臘神話中的“多頭蛇怪”—這些公司盡管在不同的細分市場中獨立部署，但不過是一具軀體上的許多腦袋而已，它們不僅可以眼觀六路、耳聽八方，而且依靠一副身軀做到了“大而不能倒”。

事到如今，不單是身處風暴中心美國，全世界的人都試圖馴服硅谷的妖怪。但在硅谷“捉妖”與孫悟空“打怪”不一樣，妖怪與神仙的善惡并不分明，結(jié)局也說不上大快人心。

“科技毒蛇幫”坐上審訊椅

1911年，美國第一大托拉斯—掌控全美80%的煉油工業(yè)和90%的油管生意的美孚石油公司，因觸犯“自由企業(yè)的大憲章”—《反壟斷法》，被當庭宣判分拆成34家小公司。

帝國的瞬間瓦解，讓整個美國乃至世界都記住了寫在《聯(lián)邦貿(mào)易委員會法》顯眼處的一句話：“商業(yè)中或影響商業(yè)的不公平的競爭方法是非法的。”

一個世紀以來，余音裊裊，美國出現(xiàn)了不少反壟斷經(jīng)典案例，寡頭們的勢力擴張也得到遏制，但仍有鋌而走險者。

美國國會眾議院反壟斷小組委員會主席大衛(wèi)·西西林就給了毒蛇幫頭頭們一個下馬威：“我們的創(chuàng)立者不會向國王鞠躬，我們也不會對在線經(jīng)濟的皇帝屈服。”

2020年年中，反壟斷捉妖師又出重拳，“審訊椅”一次性迎來四位主角，分別是蘋果、谷歌、亞馬遜和臉書。

四位光鮮亮麗的大明星都來自同一個地方—陽光充足的美國西海岸。它們都擁有這個世紀的石油—數(shù)據(jù)石油。人們親切地將它們名稱的首字母合成一個詞“FANG”。

有意思的是，F(xiàn)ANG在英語里有“蛇的毒牙”之意。就好比說，這支來自西海岸的“科技毒蛇幫”合力為一條力大無窮的毒蛇，纏繞著美國，它既裹挾著華爾街的財富，又將毒液滲入美國人的生活肌理。

6月3日，白宮傳來對毒蛇幫著手準備反壟斷的消息后，F(xiàn)ANG板塊的市值瞬間蒸發(fā)1700多億美元。

什么概念？國際貨幣基金組織的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，作為大洋洲為數(shù)不多發(fā)達國家之一，新西蘭在2018年的GDP近2060億美元。也就是說，毒蛇幫的反壟斷還沒正式上演，華爾街就快虧掉了一個新西蘭。

面對指控和市場的跳腳，作為當今世界上最頂級的CEO，蘋果的庫克、谷歌的皮查伊、亞馬遜的貝索斯和臉書的扎克伯格都坐不住了，一起在7月底以線上的形式，參加了美國國會聽證。

除了急于“洗白”，對于毒蛇幫中的任何一個頭頭來說，反壟斷的官司是絕不想沾染的致命干擾—因為微軟—作為美國市值前五大公司中一家，就是前車之鑒。

1990年代，微軟遭遇世紀審判，一度被判決一分為二。盡管最終以承諾更開放得以和解并躲過一劫，但微軟也遭受重創(chuàng)。

直到去年，微軟創(chuàng)始人比爾·蓋茨還在感慨，如果不是反壟斷官司挫其銳氣，牽制精力，今天被廣泛使用的手機操作系統(tǒng)本該是微軟，而不是安卓，也不是蘋果。

歷史沒有假設，一旦被反壟斷捉妖師盯上，就意味著高額罰單、強制拆分、大傷元氣。顯然，毒蛇幫的任何成員都不想重蹈覆轍。

谷歌發(fā)聲明稱，“自己的競爭是公平的”，臉書將自身成功上升到“美國夢”，“強烈反對”的蘋果則硬剛回懟。亞馬遜干脆甩出數(shù)據(jù)，證明自己占全球零售市場份額不到1%。

然而，聽證會一開場，美國國會眾議院反壟斷小組委員會主席大衛(wèi)·西西林就給了毒蛇幫頭頭們一個下馬威：“我們的創(chuàng)立者不會向國王鞠躬，我們也不會對在線經(jīng)濟的皇帝屈服?！?h3>墨守幫派的規(guī)矩

在線經(jīng)濟的皇帝，這樣的稱謂毫不夸張。毒蛇幫中只要任何一家成員有所行動，“都有可能深刻且持久地影響數(shù)以億計的人”，大衛(wèi)·西西林說道。

與曾經(jīng)的鐵路寡頭或石油大亨一樣，毒蛇幫的成員們不僅依靠其市場地位掌握著美國國內(nèi)的重要資源，其影響的范圍遠超過那些傳統(tǒng)特斯拉，輻射至全球。

而除了對公共福祉有影響，毒蛇幫更對競爭有牽制?！督?jīng)濟學人》在2016年就指出，這些公司的高利潤和不斷上升的市場份額，證明了整個經(jīng)濟中的競爭已經(jīng)減弱。

作為一個從來都尊重競爭者和超越者的產(chǎn)業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)能忍嗎？作為長期引領(lǐng)世界創(chuàng)新潮流的土壤，硅谷又能忍嗎？要知道，這兩者今天的成就與反壟斷本身就有著不可分割的關(guān)系。

1949年，美國的“正義超人”司法部對AT&T提起反壟斷訴訟。雖然這家托拉斯僥幸過關(guān)，但其創(chuàng)立的貝爾實驗室的專利技術(shù)被迫授權(quán)開放。

在那之后，作為上世紀最重大的發(fā)明，AT&T專利授權(quán)生產(chǎn)的晶體管被公開出售，你只要花2.5萬美元就可以了。這個判決結(jié)果成就了用信息技術(shù)改變?nèi)祟惿鐣南赏尽⒂⑻貭?、AMD等一系列芯片企業(yè)，也造就了硅谷半導體時代。

除此之外，上個世紀還有兩個來自硅谷的經(jīng)典反壟斷案例。一是IBM，二是微軟。如果沒有這兩次反壟斷，就不會成就個人電腦的普及和爭相涌出的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)。

然而，如今這場2020年的反壟斷，能不能取得如過去三場那樣的—砸出三個影響人類社會的成果，還是高舉輕放？

首先，模糊的反壟斷標準，給了毒蛇幫鉆空子的機會。

有人批評毒蛇幫參與的領(lǐng)域中，競爭太少了。這時，毒蛇幫會反駁，事實上競爭非常激烈。

從某種程度上來說，這不算狡辯。谷歌和臉書就在互聯(lián)網(wǎng)廣告市場中相愛相殺，而亞馬遜始終對來自東方的神秘電商阿里巴巴提心吊膽。

蘋果則更加落魄，在今年第三季度的全球智能手機市場中，直接掉出前三，不及小米。

其次，毒蛇幫之間強強捆綁，以維持在各個領(lǐng)域的主導地位。

這個判決結(jié)果成就了用信息技術(shù)改變?nèi)祟惿鐣南赏?、英特爾、AMD等一系列芯片企業(yè)，也造就了硅谷半導體時代。

美國司法部也不是吃素的，它掌握了一些更關(guān)鍵的證據(jù)。蘋果和谷歌相互站臺，就是典型的例子。

作為蘋果的用戶，如果你足夠仔細，就會發(fā)現(xiàn)，從2017年起，蘋果就將谷歌的搜索引擎和地圖服務作為蘋果設備上的預選項。乍一看，像是用戶有了多元化的選擇，事實上，那是谷歌買來的。

谷歌這家所謂“不作惡”的公司，將其全球凈利潤的1/5，即80億-120億美元交給了蘋果。作為回報，蘋果需要確保谷歌的產(chǎn)品是蘋果設備上的默認服務。

有人說，谷歌的做法代價高昂。但對谷歌來說，顯然是值得的。

對蘋果來說，更不賴。它不僅賺了錢，還捆綁住了強大的競爭對手之一。畢竟與設備相比，越是依賴服務來獲取收入，競爭對手越不容易把服務轉(zhuǎn)化成商品。

硅谷毒蛇幫之間像這樣的“暗箱操作”已經(jīng)不是一天兩天了，相反，它更像是一種“幫派規(guī)矩”，大家都默默遵守。

在2011年的一起集體訴訟中，一封曝光了的郵件顯示，蘋果與谷歌暗中協(xié)議互不“挖墻腳”。

當時，谷歌企圖挖角蘋果的一名軟件工程師，史蒂夫·喬布斯直接給谷歌時任谷歌首席執(zhí)行官埃里克·施密特打電話。

隨后，施密特給谷歌人力資源部門寫了一封電子郵件，并戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地表示，希望“能終止這次招聘，并告訴我為什么會發(fā)生這種情況嗎？我需要盡快回復蘋果”。

谷歌人力資源總監(jiān)則誠惶誠恐地回復，不僅“將會在一小時內(nèi)辭退”那名接觸蘋果工程師的谷歌員工，還“請表達我對史蒂夫·喬布斯的歉意”。

事實證明，這樣的規(guī)矩，在硅谷的多數(shù)公司之間其實是約定俗成。包括戴爾、IBM、eBay和微軟、夢工廠等多家科技企業(yè)，默守類似規(guī)矩所涉及的員工總數(shù)還超過了100萬。

試想，如果你在蘋果干工作不順心了，你就能立馬拍拍屁股跳槽嗎？你又能去哪？奉勸你還是早點死了這條賊心吧。

薛定諤的“美式反壟斷”

硅谷創(chuàng)新乏力，幾乎是近年來的一種共識，很多美國人將此歸咎于巨頭的壟斷。是以，反壟斷調(diào)查被寄予了重望，至少要恢復硅谷創(chuàng)新能力。

但結(jié)果是這個期望有些自欺欺人。因為，美式反壟斷的邏輯在于：只要肯開放技術(shù)，讓對手們也有飯吃，那么結(jié)局往往是“Happy Ending”。

一百多年來，在美國反壟斷大棒下，其實被拆解的公司僅有兩家，?？松梨诤虯T&T。除此之外，還沒有一家美國巨頭因為自己的政府反壟斷而倒下。

相比美國反壟斷的手下留情，歐盟則屬于充滿敵意的真刀真槍。據(jù)一項廣泛的全球調(diào)查，歐洲已成為監(jiān)管科技公司的領(lǐng)軍者，僅2019年上半年，歐盟就提出了近200項新政策。

以谷歌為例。2017年以來，來自美國硅谷的谷歌就從歐盟領(lǐng)到了三張罰單，罰款金額總計高達82.3億歐元，相當于該公司2018年凈利潤的1/3。

特朗普還特意為新上任的歐盟反壟斷專員瑪格麗特·維斯塔格取了個“收稅女魔頭”的外號，指責歐盟故意打壓美國企業(yè)。不過一向強硬的維斯塔格回應：歐盟必須保護市場的公平性，反對壟斷。

奧巴馬執(zhí)政時期，其政府不僅放寬反壟斷執(zhí)行力度，拒絕對谷歌等毒蛇幫成員提起反壟斷訴訟，更直接聘用硅谷資深人士擔任重要職位。

但這并不意味著，美國的反壟斷調(diào)查是“作秀”。眾所周知，大企業(yè)往往意味著強大的稅費，它們不僅是強勢的國民經(jīng)濟支柱，更擁有巨大的就業(yè)吸納能力。

換句話說，一個既能幫助美國政府解決就業(yè)和稅收問題，又能幫助美國繼續(xù)占領(lǐng)科技大國地位的幫派，到底該不該打掉，更像“薛定諤的貓”。

甚至有時候，美國政府比任何人都更希望托拉斯的出現(xiàn)。

比如，2008年金融危機時期，美國政府高調(diào)鼓勵企業(yè)通過兼并和收購來度過危機。

比如，奧巴馬執(zhí)政時期，其政府不僅放寬反壟斷執(zhí)行力度，拒絕對谷歌等毒蛇幫成員提起反壟斷訴訟，更直接聘用硅谷資深人士擔任重要職位。

直到特朗普上臺，風向發(fā)生了變化。特朗普曾許諾，對毒蛇幫的寬大處理在2016年總統(tǒng)大選之后就結(jié)束了。

盡管就像今天全世界看到的那樣，特朗普很快食言，但對于白宮來說，事實可能更為復雜。

在美國政客們那里，只有當他們意識到毒蛇幫威脅到他們的政治根基時，他們才會對毒蛇幫的市場影響力持批評態(tài)度，這時，反壟斷調(diào)查轉(zhuǎn)眼就成了一種制衡的手段。

特朗普就是這樣。他發(fā)現(xiàn)毒蛇幫存在壓制共和黨人言論和相關(guān)新聞的情況后，就對硅谷的毒蛇幫心懷芥蒂，并呼吁更嚴格的反壟斷監(jiān)管和在線隱私規(guī)定。

不僅如此，特朗普今年在白宮會見推特的高管時，還稱自己受到了推特的不公平對待，致使自己的粉絲數(shù)量忽多忽少。

對于特朗普來說，他寧愿犧牲掉一些經(jīng)濟上的損失，也決心要好好整治這些擁有話語控制權(quán)的毒蛇幫，看似在維護公平正義，其實是為了給自己政治競選鋪路。

但說搞政治，毒蛇幫的成員們也不遜于特朗普。

為了從美國政府獲得一份合同，避免遭受反壟斷調(diào)查等沖擊，毒蛇幫的成員們也做了很多討好特朗普政府的舉動，比如庫克就曾陪同特朗普參觀得克薩斯州的蘋果工廠。

從現(xiàn)象上看，如今這出熱熱鬧鬧的硅谷反壟斷“捉妖記”中，還有一些私人恩怨沒有了結(jié)。

但時不我待，眼下，特朗普正要搬出白宮。硅谷的妖，還捉嗎？