莫理寧 魯桂華 潘念萍

【摘 要】 文章分析了企業(yè)在不同業(yè)績反饋下研發(fā)投入與盈余管理的行為規(guī)律，并探討了冗余資源對上述關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)，目的是為企業(yè)改善業(yè)績、抑制投機(jī)及利用資源提供建議。通過對A股2011—2017年間732家制造業(yè)上市公司進(jìn)行實證檢驗，得到以下結(jié)論：業(yè)績期望差距與企業(yè)研發(fā)投入強(qiáng)度負(fù)相關(guān)，順差企業(yè)研發(fā)投入強(qiáng)度比落差企業(yè)低;業(yè)績期望差距與企業(yè)盈余管理程度正相關(guān)，順差企業(yè)盈余管理程度比落差企業(yè)高;冗余資源對上述關(guān)系的調(diào)節(jié)因持有量不同存在差異。文章將研發(fā)投入和盈余管理兩種行為置于同一研究框架下，揭示了不同業(yè)績企業(yè)的風(fēng)險承擔(dān)動機(jī)和機(jī)會主義傾向差異;進(jìn)一步地，對冗余資源調(diào)節(jié)效應(yīng)的分組檢驗，從非簡單線性角度協(xié)調(diào)了以往研究的分歧。

【關(guān)鍵詞】 業(yè)績期望差距; 研發(fā)投入強(qiáng)度; 盈余管理程度; 冗余資源

【中圖分類號】 F275.3? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】 A? 【文章編號】 1004-5937（2020）24-0053-07

一、引言

近年來，世界各國經(jīng)歷了貿(mào)易摩擦引發(fā)的全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)，各國再次深深意識到，制造業(yè)是立國根本、興國利器和強(qiáng)國基石，通過研發(fā)創(chuàng)新獲得競爭優(yōu)勢是企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展之路。然而與先進(jìn)國家相比，制造業(yè)的研發(fā)投入依然不足。另外，通過短期投機(jī)行為也能改變企業(yè)價值，如修飾報表的現(xiàn)象在資本市場普遍存在。中國的銀廣夏、東方電子等上市公司虛增利潤被證監(jiān)會處罰，美國世通、安然公司等也通過會計操縱欺騙投資者[1]。盡管盈余管理行為在各國層出不窮，實際上不能改變企業(yè)實際利潤，反而扭曲財務(wù)信息，降低資本配置效率。

在競爭激烈的復(fù)雜環(huán)境下，企業(yè)將如何進(jìn)行研發(fā)投入和盈余管理決策？研發(fā)投入和盈余管理行為都可能改變企業(yè)價值，但卻體現(xiàn)了迥然各異的價值取向：研發(fā)投入致力于長期內(nèi)生性競爭優(yōu)勢培育，屬于高風(fēng)險深度戰(zhàn)略決策，盈余管理著眼于立竿見影的對外報表調(diào)整，屬于非資源消耗型短期戰(zhàn)術(shù)決策。因此，上述兩種決策行為實際上轉(zhuǎn)化為企業(yè)發(fā)展中的風(fēng)險承擔(dān)和投機(jī)傾向問題。

不同企業(yè)的研發(fā)投入和盈余管理行為在考慮到多種外生因素影響后仍存在差異，許多學(xué)者將目光投向業(yè)績這一內(nèi)生性因素。根據(jù)業(yè)績反饋理論[2]，企業(yè)并非以實際絕對業(yè)績作為成敗標(biāo)準(zhǔn)，而是受制于有限理性，將連續(xù)業(yè)績對照歷史和行業(yè)期望水平轉(zhuǎn)化為“滿意”和“不滿意”兩種狀態(tài)，并據(jù)此進(jìn)行下一步?jīng)Q策。業(yè)績反饋下的企業(yè)研發(fā)投入行為研究結(jié)果并未統(tǒng)一，王菁等[3]發(fā)現(xiàn)業(yè)績期望差距與企業(yè)的研發(fā)投入負(fù)相關(guān)，李曉翔等[4]卻發(fā)現(xiàn)了正相關(guān)的證據(jù)，賀小剛等[5]則驗證兩者的框架效應(yīng)。在企業(yè)的盈余管理行為研究方面，徐向藝等[6]以及李四海等[7]都驗證了業(yè)績反饋下企業(yè)報表修飾行為的存在，此外，韋德洪等[8]認(rèn)為盈余管理行為是承受到財務(wù)壓力的結(jié)果，于忠泊等[9]、丁方飛等[10]認(rèn)為外部監(jiān)督與分析師關(guān)注對盈余管理程度有影響，但不同業(yè)績企業(yè)的盈余管理程度對比被忽略。

一旦當(dāng)企業(yè)決定采取行動，內(nèi)部冗余資源對企業(yè)行為不可避免產(chǎn)生制約或支持[11]。企業(yè)行為理論[2]認(rèn)為冗余資源可以減輕外部競爭壓力，緩解企業(yè)內(nèi)部因資源分配不公而產(chǎn)生的矛盾與沖突，提供流動資金使企業(yè)得以采取新產(chǎn)品戰(zhàn)略搶占市場[12]。代理理論則認(rèn)為冗余資源會激發(fā)經(jīng)理人占用資源牟取私利，增加公司治理成本，管理人沉浸于占用冗余資源的良好狀態(tài)，消減高風(fēng)險活動投入（如企業(yè)的科技創(chuàng)新研發(fā)）[13]。學(xué)者們試圖通過非線性關(guān)系協(xié)調(diào)上述分歧，Bromiley[14]驗證了冗余資源的正U形作用，李曉翔等[15]則得出倒U形作用的結(jié)論。

本文基于企業(yè)行為理論、資源依賴?yán)碚摵臀写砝碚撛噲D回答以下問題：在制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的背景下，企業(yè)在股東和利益相關(guān)者的多重訴求下是注重研發(fā)投入還是盈余管理，抑或兩者兼顧？冗余資源會對兩者關(guān)系產(chǎn)生何種影響？本文以A股制造業(yè)上市公司為研究樣本，從理論與實證角度分析了實際業(yè)績與期望業(yè)績間的業(yè)績期望差距對企業(yè)研發(fā)和盈余管理行為的影響，并從冗余資源視角進(jìn)一步探索業(yè)績期望差距與企業(yè)研發(fā)、盈余管理行為之間的關(guān)系。

本文的貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在：第一，將企業(yè)的研發(fā)投入與盈余管理行為置于同一研究框架直觀揭示不同業(yè)績狀態(tài)下企業(yè)的風(fēng)險承擔(dān)水平及機(jī)會主義傾向上的差異，對企業(yè)管理風(fēng)險、抑制投機(jī)有實際意義。就已有成果來看，大多對以上兩種行為的研究大都各自孤立。第二，對企業(yè)研發(fā)投入和盈余管理問題進(jìn)行重新梳理和完善。目前，業(yè)績反饋下的研發(fā)投入和盈余管理行為的研究未統(tǒng)一亦未完善，并且偏向于關(guān)注業(yè)績落差企業(yè)的績效改善行為，本文通過實證檢驗對上述關(guān)系進(jìn)行再次驗證，并兼顧業(yè)績順差和落差企業(yè)的行為響應(yīng)差異。第三，從非簡單線性角度協(xié)調(diào)冗余資源的研究分歧，為不同業(yè)績企業(yè)的冗余資源有效利用提供參考。企業(yè)行為理論和委托代理對冗余資源的作用機(jī)制各有其合理解釋邏輯，本文認(rèn)同冗余資源的作用存在量變到質(zhì)變的過程，因而分不同水平上對其調(diào)節(jié)作用進(jìn)行檢驗。

二、理論分析與研究假設(shè)

（一）業(yè)績反饋下的企業(yè)研發(fā)投入

當(dāng)企業(yè)實際績效未達(dá)到期望水平時，決策者會把業(yè)績落差視為是“失敗”狀態(tài)，因此觸發(fā)企業(yè)啟動問題搜尋機(jī)制，積極尋找解決的方法。對于落差企業(yè)的研發(fā)動機(jī)可以從兩個方面進(jìn)行分析：第一，公司的實際業(yè)績不如期望，意味著公司當(dāng)前資源配置方面出現(xiàn)了問題，促使經(jīng)營管理者搜索問題解決方案的過程，企業(yè)對新技術(shù)、新產(chǎn)品抱有更加開放的態(tài)度，從而有利于企業(yè)研發(fā)變革。第二，當(dāng)公司經(jīng)歷業(yè)績下滑，管理者面臨來自多方面的壓力，迫切需要給股東及利益相關(guān)者一個合理的解釋，此時研發(fā)創(chuàng)新表明經(jīng)營管理者有所行動，不失為一種轉(zhuǎn)移壓力的策略。

相反，決策者會將業(yè)績高于期望水平的狀態(tài)描述成“成功”狀態(tài)。首先，沉浸于對業(yè)績的滿足，業(yè)績順差企業(yè)安于現(xiàn)狀，缺乏對該業(yè)績反饋的回應(yīng)。其次，企業(yè)管理者在滿意的業(yè)績面前風(fēng)險偏好下降，害怕冒險行為會破壞原有的滿意狀態(tài)，減少在風(fēng)險業(yè)務(wù)單元的投入，表現(xiàn)為公司研發(fā)投入強(qiáng)度不足。

現(xiàn)有文獻(xiàn)多用財務(wù)指標(biāo)對冗余資源進(jìn)行測量，本文參考Huang et al.[20]的做法，采用企業(yè)的流動比率（流動資產(chǎn)/流動負(fù)債）度量冗余資源，反映可供企業(yè)即時使用的資源的多少。本文認(rèn)同冗余資源對企業(yè)研發(fā)和績效的影響呈非線性變化的觀點，將冗余資源進(jìn)行分組檢驗。按照二分法本文將冗余資源分為較高組（S_AH）和較低組（S_AL），按照四分法分為高度組（S_AHH），中高組（S_AMH），中低組（S_AML）和低度組（S_ALL）。變量如處于分組范圍內(nèi)則賦值為1，否則賦值為0。

5.控制變量

本文參考王菁等[3]和李四海等[7]的做法分別控制了研發(fā)投入和盈余管理的影響因素，所涉及的所有控制變量界定如下：上市年齡（Age）為企業(yè)上市年份數(shù);規(guī)模（Size）取企業(yè)平均總資產(chǎn)的自然對數(shù);資產(chǎn)負(fù)債率（LEV）取值為總負(fù)債/總資產(chǎn)×100%;回報率（Retur）為公司的每股基本收益;成長性（Growth）為主營業(yè)務(wù)收入增長率;報酬率（ROA）為總資產(chǎn)報酬率;資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（ATR）取值為營業(yè)收入/平均總資產(chǎn);管理層薪酬（Pay）取前三位高管薪酬總額的自然對數(shù);大股東持股（Hold）取第一大股東持股總數(shù)的自然對數(shù);獨董占比（INDD）取獨立董事人數(shù)占董事人數(shù)比例;營業(yè)收入增額（REV）取值為剔除了應(yīng)收款項后的營業(yè)收入增額/期初總資產(chǎn);固定資產(chǎn)的價值（PPE）取值為固定資產(chǎn)價值/期初總資產(chǎn);企業(yè)屬性（STA）為虛擬變量，國企取值為1，民企取值為0。本文還控制了年度（Year）和制造業(yè)次類行業(yè)（Industry）的影響。

（三）實證模型

R&Di，t=β0+β1Gapi，t-1+β2Controli，t+ε （2）

EMi，t=β0+β1Gapi，t-1+β2Controli，t+ε? （3）

式2、式3分別用來驗證業(yè)績期望差距與企業(yè)研發(fā)投入強(qiáng)度、盈余管理程度的關(guān)系，式中R&Di，t是i企業(yè)在t期的研發(fā)投入強(qiáng)度，EMi，t是i企業(yè)在t期的盈余管理程度，Gapi，t-1是i企業(yè)在t-1期的業(yè)績期望差距。

R&Di，t=β0+β1Gapi，t-1+β2Slacki，t+β3Slacki，t-1×

Gapi，t-1+β4Controli，t+ε? ? ? （4）

EMi，t=β0+β1Gapi，t-1+β2Slacki，t+β3Slacki，t-1×Gapi，t-1+

β4Controli，t+ε? ? ?（5）

式4、式5用來檢驗冗余資源對業(yè)績期望差距與研發(fā)投入強(qiáng)度、盈余管理程度關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)，式中Slacki，t-1表示i企業(yè)在t-1期的冗余資源。

四、實證分析

（一）變量描述

如表1所示，業(yè)績期望差距Gap的均值為-1.3521，說明企業(yè)對業(yè)績“不滿意”是常態(tài)。研發(fā)投入強(qiáng)度均值4.2007，標(biāo)準(zhǔn)差3.2849，最大、最小值分別為19.4224和0.0535，可見企業(yè)間研發(fā)投入強(qiáng)度差距較大。盈余管理程度EM的均值為4.5720，標(biāo)準(zhǔn)差4.2220，最大、最小值分別為28.0575和0.0022，可見在樣本公司中普遍存在盈余管理行為，而且盈余管理程度差異比較大。

（二）回歸檢驗

本文采用EViews 8.0軟件對平衡面板數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計檢驗。Hausman檢驗結(jié)果各模型P值均大于0.05，適合用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行估計。

1.業(yè)績期望差距對企業(yè)行為的影響

表2中模型1和模型2分別為研發(fā)投入強(qiáng)度（R&D）的控制變量以及加入業(yè)績期望差距（Gap）后的回歸檢驗結(jié)果。由模型2結(jié)果可知，Gap系數(shù)顯著為負(fù)（β=-0.0271，p<0.05），說明業(yè)績期望差距越大企業(yè)研發(fā)投入強(qiáng)度越低，即順差企業(yè)研發(fā)投入強(qiáng)度比落差企業(yè)低。因此，H1得到實證檢驗支持。

表2中模型3和模型4分別為盈余管理程度（EM）的控制變量以及加入業(yè)績期望差距（Gap）后的回歸檢驗結(jié)果。由模型5結(jié)果可知，Gap的系數(shù)顯著為正（β=0.0651，P<0.1），說明業(yè)績期望差距越大企業(yè)盈余管理程度越大，即順差企業(yè)盈余管理程度比落差企業(yè)高。因此，H2得到實證檢驗支持。

2.冗余資源對業(yè)績期望差距與企業(yè)行為關(guān)系的調(diào)節(jié)

表3中模型1和模型2分別是在研發(fā)投入強(qiáng)度（R&D）的解釋變量和控制變量基礎(chǔ)上加入不同水平冗余資源變量的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗結(jié)果。由模型1可知，高度組冗余資源（S_AHH）與業(yè)績期望差距（Gap）的交乘項系數(shù)顯著為負(fù)（β=-0.0269，p<0.1），由模型2可知，中高組冗余資源（S_AMH）與業(yè)績期望差距（Gap）的交乘項系數(shù)顯著為正（β=-0.0308，p<0.05）。因此，在持有量水平不同時，冗余資源對業(yè)績期望差距與研發(fā)投入強(qiáng)度的調(diào)節(jié)效應(yīng)存在差異，H3a得到實證檢驗支持。

表3中模型3和模型4分別是在盈余管理程度EM的解釋變量和控制變量基礎(chǔ)上加入不同水平冗余資源變量的節(jié)效應(yīng)檢驗結(jié)果。由模型3可知，較高組冗余資源（S_AH）與業(yè)績期望差距Gap的交乘項系數(shù)顯著為為正（β=0.0908，p<0.01），由模型4可知，較低冗余資源（S_AL）與業(yè)績期望差距GAP的交乘項系數(shù)顯著為負(fù)（β=-0.0763，p<0.1）。因此，在持有量水平不同時，冗余資源對業(yè)績期望差距與盈余管理程度的調(diào)節(jié)效應(yīng)存在差異，H3b得到實證檢驗支持。

（三）穩(wěn)健性檢驗

前文參考Greve（2003）的做法，將業(yè)績歷史期望與行業(yè)期望處理成為綜合指標(biāo)，即根據(jù)公式Ai，t=α1HAi，t+（1-α1）IAi，t來計算業(yè)績期望水平。其中，歷史期望HA采用t-1年企業(yè)i的總資產(chǎn)報酬率衡量，行業(yè)期望IA為企業(yè)i所在行業(yè)內(nèi)除企業(yè)i外其他企業(yè)t期的總資產(chǎn)報酬率中值，α1代表權(quán)重，介于0到1之間，前文僅匯報了α1等于0.5的檢驗結(jié)果。

出于穩(wěn)健性考慮，本文分別使用權(quán)重α1=0.1、α1=0.3、α1=0.7和α1=0.9計算業(yè)績期望差距Gap，代入回歸模型后檢驗結(jié)果沒有發(fā)生實質(zhì)性改變，假說依然成立。受篇幅所限，此處，不再匯報α1=0.7時的檢驗結(jié)果。根據(jù)表4可知，業(yè)績期望差距Gap與研發(fā)投入強(qiáng)度R&D顯著負(fù)相關(guān)，業(yè)績期望差距Gap與盈余管理程度EM顯著正相關(guān)，本文結(jié)論依然成立。

五、研究結(jié)論與討論

通過實證檢驗本文發(fā)現(xiàn)，有別于我們傳統(tǒng)認(rèn)識，業(yè)績順差企業(yè)比落差企業(yè)表現(xiàn)出更強(qiáng)的機(jī)會主義傾向。首先，在戰(zhàn)略性研發(fā)投入行為方面，業(yè)績落差企業(yè)更具冒險精神，采取積極變革以圖扭轉(zhuǎn)局勢，但順差企業(yè)在研發(fā)投入上安于現(xiàn)狀，表現(xiàn)出保守的機(jī)會主義;其次，在應(yīng)計盈余管理行為方面，順差企業(yè)更樂于采取非消耗性的報表調(diào)整來投機(jī)，其盈余管理程度比落差企業(yè)更高。

冗余資源的作用視持有量不同而定，總體符合物極必反規(guī)律。高度組冗余資源對業(yè)績期望差距與研發(fā)投入強(qiáng)度的負(fù)相關(guān)關(guān)系起強(qiáng)化作用，強(qiáng)化了順差企業(yè)的研發(fā)保守和落差企業(yè)的研發(fā)激進(jìn);中高組冗余資源作用相反，能改善順差企業(yè)的研發(fā)保守，同時約束落差企業(yè)的研發(fā)激進(jìn)。在業(yè)績期望差距與盈余管理程度的正相關(guān)關(guān)系中，較高組的冗余資源強(qiáng)化了企業(yè)盈余管理程度，較低組的冗余資源則對上述關(guān)系起弱化作用。

根據(jù)上述研究結(jié)論，本文提出以下建議：第一，順差企業(yè)的戰(zhàn)略研發(fā)投入強(qiáng)度回落，而盈余管理的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整程度提高，凸顯了優(yōu)質(zhì)企業(yè)發(fā)展過程中坐享其成的短視特征，需要加強(qiáng)對其激勵和監(jiān)管，利益相關(guān)者應(yīng)改變對管理者的考核方式，不應(yīng)過分倚重業(yè)績單一指標(biāo)。第二，落差企業(yè)具有較強(qiáng)的研發(fā)變革動機(jī)和較低的盈余管理程度，需要關(guān)注其研發(fā)投入的科學(xué)性，同時不能對難以消除的盈余管理現(xiàn)象掉以輕心。第三，企業(yè)冗余資源的影響是雙刃劍，不管是順差企業(yè)還是落差企業(yè)都需注意其持有量的適度性。

盡管本文取得一定的研究成果，但研究局限也顯而易見：研發(fā)投入和盈余管理作為企業(yè)業(yè)績反饋下的典型行為，不足以代表企業(yè)所有業(yè)績反饋下的行為響應(yīng);基于中國制造業(yè)上市公司研究結(jié)論是否能推及其他行業(yè)，也尚需后續(xù)研究進(jìn)行驗證。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 連燕玲，周兵，劉俊良.合規(guī)還是違規(guī)？期望落差下的冒險決策分析——基于中國上市公司的數(shù)據(jù)分析[J].管理學(xué)季刊，2016（S1）：47-72.

[2] CYERT R M，MARCH J G.A behavioral theory of the firm[M].Englewood Cliffs，NJ，Prentice Hall，1963.

[3] 王菁，程博，孫元欣.期望績效反饋效果對企業(yè)研發(fā)和慈善捐贈行為的影響[J].管理世界，2014（8）：115-133.

[4] 李曉翔，劉春林.投資強(qiáng)度變化：基于績效偏差和冗余資源的視角[J].管理科學(xué)，2013（1）：26-37.

[5] 賀小剛，連燕玲，呂斐斐.期望差距與企業(yè)家的風(fēng)險決策偏好——基于中國家族上市公司的數(shù)據(jù)分析[J].管理科學(xué)學(xué)報，2016（8）：1-20.

[6] 徐向藝，盧剛.企業(yè)期望—績效差距與盈余管理的關(guān)系研究——基于我國A股上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2017（5）：58-68.

[7] 李四海，陳旋，宋獻(xiàn)中.窮則思“變”抑或窮則思“騙”？——基于業(yè)績下滑企業(yè)業(yè)績改善行為研究[J].研究與發(fā)展管理，2018（1）：22-33.

[8] 韋德洪，文靜.證券分析師盈余預(yù)測與上市公司盈余管理[J].會計之友，2013（9）：12-17.

[9] 于忠泊，葉瓊燕，田高良.外部監(jiān)督與盈余管理——針對媒體關(guān)注、機(jī)構(gòu)投資者與分析師的考察[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2011（9）：90-99.

[10] 丁方飛，姜永嫻，李蘇，等.證券分析師關(guān)注對真實盈余管理的影響研究[J].會計之友，2019（24）：65-71.

[11] BOURGEOIS L J.On the measurement of organizational slack[J].The Academy of Management Review，1981，6（1）：29-39.

[12] 李強(qiáng)，朱倩玉.組織冗余、股權(quán)結(jié)構(gòu)與雙元創(chuàng)新投資[J].會計之友，2019（9）：38-44.

[13] JENSEN M，MECKLING W.Theory of the firm，managerial behavior，agency cost and owner-ship structure[J]. Journal of Financial Economics，1976（3）：305-360.

[14] BROMILEY P. Testing a causal model of corporate risk taking and performance[J]. Academy of Management Journal，1991，34（1）：37-59.

[15] 李曉翔，劉春林.冗余資源與企業(yè)績效關(guān)系的情境研究——兼談冗余資源的數(shù)量變化[J].南開管理評論，2011（3）：4-14.

[16] CHEN W.Determinants of firms' backward and forward-looking r&d search behavior[J].Organization Science，2008，19（4）：609-622.

[17] DECHOW P，SLOAN R，SWEENEY A.Detecting earnings management[J/OL].SSRN，1994.

[18] 呂迪偉.認(rèn)知—行為視角下多重經(jīng)營期望落差與企業(yè)研發(fā)投入的關(guān)系研究[D].廣州：華南理工大學(xué)博士學(xué)位論文，2018.

[19] GREVE H R.A Behavioral theory of R&D expenditures and innovations：evidence from ship-building[J].Academy of Management Journal，2003，46（6）：685-702.

[20] HUANG J W，LI Y H.Slack resources in team learning and project performances[J].Journal of Business Research，2012，65（3）：381-388.