陳文杰

“2歲半50斤”“3歲已經(jīng)超過(guò)60斤”“70斤千金剛買的衣服又小了”……最近，年僅3歲的“小網(wǎng)紅”佩琪因其與年齡極不匹配的超額體重引起了輿論的廣泛關(guān)注。

據(jù)了解，小女孩佩琪的母親在短視頻平臺(tái)上注冊(cè)了賬號(hào)，專門發(fā)布關(guān)于佩琪吃飯的視頻短片，短片中的佩琪食量驚人，而女孩也隨著視頻發(fā)布數(shù)量的增多，變得越來(lái)越胖。因此，有不少人質(zhì)疑其父母讓孩子當(dāng)“吃播”賺錢。目前，平臺(tái)已經(jīng)刪除其所有視頻，而父母也作出回應(yīng)，“拍視頻只為娛樂(lè)，展現(xiàn)孩子獨(dú)立一面”“賺的錢還不夠孩子吃的”……

作為旁觀者，佩琪的父母是否有讓孩子當(dāng)“吃播”的意愿，我們不好妄加揣測(cè)，但從其發(fā)布視頻時(shí)的標(biāo)題來(lái)看，對(duì)自己孩子的體重，以充滿獵奇的口吻呈現(xiàn)，多少會(huì)讓人感到不適。網(wǎng)友們懷疑其動(dòng)機(jī)不純，也是合情合理。

而關(guān)于女孩的體重，雖然佩琪的父母在事后回應(yīng)“不能因?yàn)楹⒆优至耍蛣儕Z她吃飯的權(quán)利”，但面對(duì)孩子異于同齡人的體重，作為父母是否也應(yīng)該感到異樣，及時(shí)帶孩子進(jìn)行相關(guān)的檢查呢？畢竟，從健康的角度來(lái)看，過(guò)度肥胖是有害的，更何況年僅3歲的孩子？為人父母，不只是多了一個(gè)身份，更是多了一份責(zé)任。養(yǎng)育也從不是一件簡(jiǎn)單輕松的事，任何一種“過(guò)于娛樂(lè)”的育兒心態(tài)及行為，其實(shí)都是對(duì)孩子極不負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。

當(dāng)前，短視頻平臺(tái)中不乏相關(guān)以未成年人為主角的短片，無(wú)論是自?shī)首詷?lè)“曬娃”，還是營(yíng)銷帶貨，凡涉及孩童的視頻內(nèi)容都要把握好其中的分寸，不能觸及底線。如何規(guī)范引導(dǎo)好，是平臺(tái)和監(jiān)管部門亟待解決的問(wèn)題。不能讓躲在鏡頭后面的成年人，把孩子當(dāng)成“炫耀”或牟利的工具。

（選自《廣州日?qǐng)?bào)》）

【素材解讀】

3歲女孩的標(biāo)準(zhǔn)體重應(yīng)該是多少？根據(jù)世界衛(wèi)生組織的數(shù)據(jù)，3歲女童體重標(biāo)準(zhǔn)的中位數(shù)是14.13公斤，超過(guò)20.1公斤屬于嚴(yán)重肥胖。小佩琪的體重已經(jīng)是標(biāo)準(zhǔn)體重的約2.5倍，比嚴(yán)重肥胖還超出了約15公斤。佩琪的“愛(ài)吃”，其實(shí)就是孩子的一種本性，做父母的應(yīng)該學(xué)會(huì)控制與規(guī)范，畢竟孩子不懂事。我們需要幫助孩子養(yǎng)成正確的飲食習(xí)慣，不能因?yàn)槠溆X(jué)得吃“好玩”，就放縱，甚至還在網(wǎng)上炫耀。父母應(yīng)結(jié)合自己的收入水平，確保孩子營(yíng)養(yǎng)均衡，既不至于因食物短缺而營(yíng)養(yǎng)不良，也不能因?yàn)楸╋嫳┦扯^(guò)于肥胖。要知道，過(guò)于饑餓可能導(dǎo)致疾病，過(guò)于肥胖更可能導(dǎo)致疾病。在提倡節(jié)約糧食的背景下，誘導(dǎo)孩子暴飲暴食的“吃播”有違公序良俗。視頻直播平臺(tái)有必要采取相應(yīng)措施，讓企圖以此獲利的人愿望落空，也讓為人父母者有所反思和警惕，多些對(duì)兒童的細(xì)心呵護(hù)，耐心撫養(yǎng)，而非將兒童當(dāng)作牟利的工具。