□ 柳 琪

多年以來農(nóng)機產(chǎn)品朝著大型化方向發(fā)展，以致于農(nóng)機制造企業(yè)趨之若鶩地“抓大放小”，業(yè)內(nèi)外資本都扎堆在拖拉機、聯(lián)合收獲機等大型農(nóng)機制造領(lǐng)域，結(jié)果同質(zhì)化競爭愈演愈烈。而小微農(nóng)機的狀況非常尷尬，要么少有資本問津，要么粗制濫造。

各路資本熱衷于大農(nóng)機，讓不少企業(yè)業(yè)務(wù)向小農(nóng)機延展，不約而同地瞄準丘陵山區(qū)農(nóng)業(yè)機械市場。而在此前，小微農(nóng)機多見于小企業(yè)甚至作坊，鮮有大資本愿意跨進來。但實事求是地講，小微農(nóng)機并不是低端農(nóng)機的代名詞，相反小微農(nóng)機可能技術(shù)含量更高，制造工藝難度更大，并且成本更難控制。所以，如果想制造小微農(nóng)機，要從產(chǎn)品研發(fā)起步，不能照搬大農(nóng)機那一套。

筆者近期在南方鄉(xiāng)鎮(zhèn)調(diào)研時，有幸向重慶農(nóng)機所所長龐有倫請教了小微農(nóng)機技術(shù)研發(fā)方向有關(guān)問題，結(jié)合長期思考梳理出點滴不成熟觀點，供業(yè)內(nèi)參考：小微農(nóng)機研發(fā)要以降低勞動強度為主，以提高效率為輔。

但現(xiàn)實中存在著誤區(qū)。筆者調(diào)研時發(fā)現(xiàn)了一種“效率倒退”現(xiàn)象，隨著老齡化越來越嚴重，勞動者年齡越大，越不愿意使用效率高、速度快、技術(shù)先進的農(nóng)機，如在重慶和四川，前些年微耕機的主銷機型需要配195 動力，近幾年178和186 型反而賣得多，對此現(xiàn)象鄉(xiāng)鎮(zhèn)門店給出的原因是，農(nóng)村務(wù)農(nóng)的人年齡越來越大，高效率的微耕機就賣不動了。

由此筆者想到了日本的經(jīng)驗。在日本農(nóng)業(yè)機械發(fā)展的三個階段中，第一階段是20 世紀60年代，主要解決有機可用問題；第二階段是60年到80年代末，主要解決機器好用和高效率問題，因此高速插秧機、大喂入聯(lián)合收獲機尤受青睞；第三階段是80年代至今，特點是農(nóng)業(yè)勞動力老齡化和女性化，農(nóng)業(yè)機械向小型、輕便、易操作、舒適性好、自動化程度高的方向發(fā)展。

從日本農(nóng)機化發(fā)展道路不難看出，面對小田塊和勞動力老齡化的現(xiàn)狀，日本農(nóng)機企業(yè)現(xiàn)階段在其國內(nèi)的產(chǎn)品研發(fā)，主要放在減輕老年、女性勞動者的勞動強度方面，用機器替代人力是首要考量, 而不是一味提高機器效率。所以，面向日本國內(nèi)市場的農(nóng)機有幾個特點：一是低速度，不追求高效率，如日本幾家公司開發(fā)的1行蔬菜移栽機，工作效率甚至比不上一個壯勞力手栽；二是低技術(shù)化，操作簡單，如舍棄機電液一體化而使用簡單機械傳動；三是輕便化，如有很多4 行乘坐式插秧機，駕駛者甚至是六七十歲老人。

也許，以上分析顛覆了對日本農(nóng)機原有的認識，但事實確實是這樣，日本本土的久保田拖拉機沒有超過130 馬力。其主要原因是，如今日本處于小規(guī)模、精細化以及老齡化農(nóng)業(yè)社會。

與日本相似的是，中國不可避免步入了老齡化社會，所謂“386199”部隊的調(diào)侃，正是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)面臨勞動力流失和老齡化的嚴峻現(xiàn)實。筆者前幾天來到一個3000 畝花椒基地調(diào)研，在一個員工剪枝技術(shù)培訓班上，教室五，六十個學員頭頂白花花一片，不用說這些員工都是周邊村莊的老年村民。

基于中國農(nóng)村現(xiàn)實和發(fā)展，小微農(nóng)機市場前景廣闊，但小微農(nóng)機不等于“低端貨”，鄰國日本的經(jīng)驗值得借鑒，農(nóng)機企業(yè)要重視小微農(nóng)機研發(fā)，技術(shù)路線應(yīng)向小型、輕便和經(jīng)濟實惠方向發(fā)展，更適合老年人和婦女使用。