【據(jù)《Hepatol Res》2020年7月報(bào)道】題：肝細(xì)胞癌后丙型肝炎患者直接抗病毒治療的臨床療效與干擾素治療相當(dāng) (作者Tahata Y等)

與干擾素相比，直接抗病毒治療對(duì)肝細(xì)胞癌(HCC)的復(fù)發(fā)和生存率的影響尚不清楚。

來(lái)自大阪大學(xué)胃腸病與肝病學(xué)研究院的Tahata等對(duì)2005年1月-2017年11月在23家醫(yī)院應(yīng)用干擾素(n=88，IFN組)或直接抗病毒藥物(n=250，DAA組)并獲得持續(xù)病毒學(xué)應(yīng)答(SVR)的338例慢性HCV感染且既往HCC治療的患者進(jìn)行了分析。采用傾向評(píng)分匹配法比較兩組間累積肝癌復(fù)發(fā)率和生存率。

結(jié)果表明，經(jīng)傾向評(píng)分匹配法匹配后，每組選取63例患者。IFN組1年和3年的累積復(fù)發(fā)率分別為20.6%和34.6%，DAA組分別為19.2%和43.0%；兩組HCC累積復(fù)發(fā)率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.332)。兩組間HCC復(fù)發(fā)類型無(wú)顯著差異。IFN組1年和3年的總生存率分別為100%、96.6%，DAA組分別為100%、96.4%；兩組患者總生存率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.132)。HCV治療前接受近期HCC治療(肝切除或射頻消融)患者的亞組分析中，兩組HCC復(fù)發(fā)率和總生存率無(wú)顯著差異。

這項(xiàng)研究表明，在接受IFN和DAA治療的持續(xù)病毒學(xué)應(yīng)答的患者中，HCC的復(fù)發(fā)率、類型和總生存率沒(méi)有差異。

摘譯自TAHATA Y, SAKAMORI R, URABE A, et al. Clinical outcomes of direct-acting antiviral treatments for hepatitis C patients after hepatocellular carcinoma are equivalent to interferon treatment[J]. Hepatol Res, 2020. [Online ahead of print]