劉 亮

(中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史研究所)

近代以來(lái)，隨著中西交往的加深，西方國(guó)家從傳教士、學(xué)者、科學(xué)家、工程師到政府乃至社會(huì)各界廣泛形成了對(duì)中國(guó)的一些固定印象，如燃料需求引起毀林、用竹耙收集柴草乃至上山割草直至草根、黃河是“中國(guó)的悲傷”、饑荒的國(guó)度、杏仁眼（almondshaped eyes）、宿命論主義者、鐵路等運(yùn)輸方式極度缺乏、寺廟與墓地對(duì)樹(shù)木的保護(hù)等，這些成為近代西方有關(guān)中國(guó)的記述中出現(xiàn)頻率最高的關(guān)鍵詞。而對(duì)中國(guó)北方毀林的刻板印象，可以說(shuō)是其中最典型的一個(gè)。之所以說(shuō)是刻板印象，一是在當(dāng)時(shí)對(duì)中國(guó)北方地區(qū)是否曾經(jīng)存在廣闊森林這一前提并未進(jìn)行證實(shí)，因此基于此而得出的所有相關(guān)結(jié)論都是不足以令人信服的，但在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)這些結(jié)論不僅沒(méi)有遇到明顯挑戰(zhàn)，反而獲得廣泛的接受和傳播；二是早期一些學(xué)者關(guān)于中國(guó)北方山區(qū)植被剝離—侵蝕加劇—溪流變化過(guò)程的描述得到反復(fù)沿用，此后的研究者對(duì)其過(guò)于盲從，而沒(méi)有獲得新的認(rèn)識(shí)。這一刻板印象的形成既與當(dāng)時(shí)世界范圍內(nèi)林學(xué)的傳播方向有直接關(guān)系，也與近代中美在農(nóng)林等領(lǐng)域的交流密不可分，更是美國(guó)推行森林保護(hù)政策的需要。

目前學(xué)界關(guān)于近代西方對(duì)中國(guó)認(rèn)識(shí)的相關(guān)研究，主要集中于傳播學(xué)、文學(xué)史、漢學(xué)等領(lǐng)域，多是個(gè)案考察[1-18]，從中西科技交流史角度進(jìn)行分析的極少。盡管近代一些本土林學(xué)家注意到了西方對(duì)中國(guó)毀林的評(píng)論并進(jìn)行了整理[19-21]，亦有部分同時(shí)代西方研究者在其研究中關(guān)注了該問(wèn)題[22-25]，當(dāng)代學(xué)者的研究也有提及[26]，但是普遍存在掛一漏萬(wàn)的現(xiàn)象，涉及時(shí)段也相對(duì)較短。本文研究的時(shí)間跨度從18世紀(jì)至20世紀(jì)上半葉，系統(tǒng)梳理這一歷史時(shí)段的相關(guān)記述和觀(guān)點(diǎn)，對(duì)知識(shí)的形成、傳播的媒介與過(guò)程、重要事件以及存在的爭(zhēng)議等進(jìn)行了深入的分析。

一、西方關(guān)注中國(guó)森林的背景

晚清以來(lái)，隨著來(lái)華歐洲人的增多，面對(duì)自然環(huán)境如氣候、動(dòng)植物等遠(yuǎn)比歐洲豐富多樣、農(nóng)耕文明歷史悠久、人類(lèi)活動(dòng)給地理環(huán)境打上深深烙印的古老中國(guó)，吸引他們的內(nèi)容實(shí)在是太多，了解地理環(huán)境是他們認(rèn)識(shí)中國(guó)的第一步。長(zhǎng)久以來(lái)，歐洲人就關(guān)注古代世界文明中心的興衰與土壤侵蝕、干旱化、荒漠化等環(huán)境變化之間的關(guān)系，旨在作為自身發(fā)展的借鑒。作為古代世界文明最璀璨的一部分，中華文明中心由以關(guān)中平原為核心的區(qū)域轉(zhuǎn)向華北平原，經(jīng)濟(jì)中心由北方轉(zhuǎn)至南方，都與自然環(huán)境變化有著密切關(guān)聯(lián)，這個(gè)現(xiàn)象吸引了歐洲人的關(guān)注。而近代世界范圍內(nèi)饑荒的頻繁流行，使得西方人開(kāi)始研究饑荒與森林之間的關(guān)系，中國(guó)的地理環(huán)境和人類(lèi)活動(dòng)歷史恰好為他們提供了一個(gè)很好的案例。

教育學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)有關(guān)人力資本生產(chǎn)和使用兩分法歸一不僅是必要的而且是可行的，這是由于重要的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題不僅包括教育投入究竟應(yīng)該多少，而且包括：(1)哪些技能應(yīng)集中考慮勞動(dòng)力市場(chǎng)的復(fù)雜性；(2)人們獲取這些技能的最好方式是什么？(3)如何安排、設(shè)計(jì)針對(duì)學(xué)生、家長(zhǎng)和教師的正確激勵(lì)機(jī)制，以實(shí)現(xiàn)學(xué)習(xí)成績(jī)最優(yōu)化?；谏鲜鰡?wèn)題，筆者認(rèn)為應(yīng)取消經(jīng)濟(jì)學(xué)和教育學(xué)兩分法，用經(jīng)濟(jì)學(xué)分析學(xué)習(xí)過(guò)程，明確人們工作中使用技能的方式。

從林業(yè)行政、立法角度看，近代面對(duì)嚴(yán)重水災(zāi)的發(fā)生，人類(lèi)開(kāi)始意識(shí)到森林對(duì)生態(tài)環(huán)境的重要性。瑞士、德國(guó)率先使森林國(guó)有化并通過(guò)立法和成立國(guó)家林業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行森林保護(hù)，而后歐洲各國(guó)效仿，緊接著又傳到美國(guó)[27]。這一傳播包括兩個(gè)方面，一方面，美國(guó)派出留學(xué)生赴歐洲尤其是德國(guó)學(xué)習(xí)林學(xué)[28]，如美國(guó)最著名的林學(xué)家也被稱(chēng)為美國(guó)第一位林學(xué)家，同時(shí)也是自然資源保護(hù)思想的先驅(qū)吉福德·平肖（G. Pinchot, 1865—1946年），以及土壤侵蝕研究巨擘之一羅德民（W. C. Lowdermilk, 1888-1974年）等都曾在德國(guó)學(xué)習(xí)林學(xué)[29-30]；另一方面，美國(guó)仿照歐洲各國(guó)建立專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)森林保護(hù)等事宜的國(guó)家森林機(jī)關(guān)即林業(yè)局，實(shí)施從法律到行政等一系列的林業(yè)施政手段。此后，林學(xué)又由美國(guó)傳向中國(guó)。那么為什么林學(xué)不是從歐洲直接傳入，而主要由美國(guó)向中國(guó)傳播呢？美國(guó)在20世紀(jì)初退還庚款用于中國(guó)留學(xué)生赴美是一方面原因，更深層次的原因是美國(guó)很早就認(rèn)識(shí)到兩國(guó)在自然環(huán)境方面具有高度相似性，一向視中國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為借鑒，無(wú)論是引進(jìn)中國(guó)作物、樹(shù)木、花卉、蔬菜等品種，還是研究中國(guó)地理環(huán)境、總結(jié)中國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)方面都不遺余力，對(duì)中國(guó)森林的關(guān)注和研究只是其中一部分。因此，雖然美國(guó)建國(guó)很晚，與中國(guó)相隔甚遠(yuǎn)，中美之間的交往也比中歐晚很多，但美國(guó)人要遠(yuǎn)比歐洲人關(guān)心中國(guó)森林狀況。這主要表現(xiàn)在，美國(guó)不但注意收集歐洲人早先在華考察結(jié)果，而且對(duì)本國(guó)派出人員的考察收獲同樣密切關(guān)注，并重視對(duì)這些考察結(jié)果的整理和研究，同時(shí)有意識(shí)地促進(jìn)相關(guān)信息在美國(guó)社會(huì)的傳播。加之當(dāng)時(shí)美國(guó)面臨著與中國(guó)類(lèi)似的森林危機(jī)，為了避免中國(guó)的教訓(xùn)，美國(guó)從政府到科學(xué)家、傳教士等社會(huì)各界人士持續(xù)關(guān)注中國(guó)毀林、土壤侵蝕、饑荒等問(wèn)題，長(zhǎng)期參與中國(guó)賑災(zāi)、防災(zāi)，并在中國(guó)建立農(nóng)林高等教育體系。正是在這一過(guò)程中，美國(guó)從政府、科學(xué)家到社會(huì)各個(gè)層面形成并不斷加深了對(duì)中國(guó)北方毀林的刻板印象。

從林學(xué)研究角度看，近代科學(xué)界對(duì)森林環(huán)境效應(yīng)的關(guān)注，與水旱災(zāi)、饑荒有直接的關(guān)系。1867年開(kāi)始，德國(guó)就對(duì)森林的環(huán)境效應(yīng)進(jìn)行過(guò)調(diào)查，在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，美國(guó)也是沿用這些研究結(jié)論，但美國(guó)的氣候、地理環(huán)境與歐洲存在著很大差距，需要重新審視這些結(jié)論[31]。關(guān)于毀林引起水源無(wú)法涵養(yǎng)、土壤肥力下降、河流水位降低以至無(wú)法航行的觀(guān)點(diǎn)來(lái)自1892年《泰晤士報(bào)》關(guān)于俄國(guó)饑荒的一篇報(bào)道[32]。而美國(guó)人在分析中國(guó)饑荒原因時(shí)也用了幾乎同樣的論調(diào)。此后圍繞著森林的環(huán)境效應(yīng)，在科學(xué)界引起了長(zhǎng)期廣泛的關(guān)注和爭(zhēng)論[33-51]，而對(duì)中國(guó)北方毀林與氣候、土壤、河流、山地環(huán)境變化之間關(guān)系的研究，成為這個(gè)爭(zhēng)論的重要組成部分。

1908年美國(guó)內(nèi)河航道委員會(huì)在其向60屆國(guó)會(huì)第二次會(huì)議的最后報(bào)告中，就造林對(duì)航運(yùn)和防止洪水的影響進(jìn)行了論述。報(bào)告說(shuō)，“近年來(lái)這一主題被廣泛討論并且很多存在沖突的意見(jiàn)被發(fā)表。美國(guó)陸軍工程師和氣象學(xué)家通常傾向于低估森林的影響，而地質(zhì)學(xué)家、林學(xué)家和其他人傾向于強(qiáng)調(diào)它，土木工程師則勢(shì)均力敵。有一種流行的印象，一方面毀林對(duì)干旱負(fù)責(zé)，另一方面對(duì)洪水負(fù)責(zé)。這一問(wèn)題特定階段觀(guān)點(diǎn)的流行差異主要由于缺乏準(zhǔn)確信息，使得得出最后結(jié)論極其困難。因此這份報(bào)告的一個(gè)目的就是如果可能，澄清這些討論，鼓勵(lì)進(jìn)一步的調(diào)查，也給出了未來(lái)最有益政策的一些結(jié)論和建議”。報(bào)告分別就森林對(duì)河流流量、降水、徑流、洪水、低水量以及侵蝕的影響做了分析，但并未輕率地發(fā)表結(jié)論，并提醒單單造林對(duì)防止侵蝕收效甚微[140]。防止森林火災(zāi)、管理山區(qū)農(nóng)業(yè)以及禁止不適合農(nóng)業(yè)用途的山區(qū)的開(kāi)發(fā)也是必要的。沒(méi)有哪一項(xiàng)防止侵蝕的單一的政策會(huì)成功，除非這三項(xiàng)補(bǔ)救方法同時(shí)被采納[141]。美國(guó)林業(yè)局造林主管Zon（1874—1956年）1912年在其研究中亦有類(lèi)似的觀(guān)點(diǎn)，“森林對(duì)氣候的影響成為調(diào)查的主題已經(jīng)有很長(zhǎng)時(shí)間了，但尚未解決。這種影響不時(shí)被夸大，這樣導(dǎo)致完全否定它的另一個(gè)極端。因此，在討論這一主題時(shí)，必須非常謹(jǐn)慎選擇事實(shí)并從它們中得出結(jié)論”[142]。可以看出，與梅耶、維理士乃至羅斯福等人關(guān)于砍伐森林導(dǎo)致土壤侵蝕、洪水等確定無(wú)疑的結(jié)論不同，也與以奇滕登（Hiram M. Chittenden，1858—1917年）為代表的陸軍工程師堅(jiān)決反對(duì)森林具有上述功能的觀(guān)點(diǎn)迥異[143]，內(nèi)河航道委員會(huì)對(duì)此更加謹(jǐn)慎，體現(xiàn)了作為政府決策顧問(wèn)部門(mén)的水平和價(jià)值。此外，美國(guó)土壤保持研究的巨擘之一、曾兩次來(lái)華開(kāi)展土壤侵蝕研究的羅德民也長(zhǎng)期關(guān)注中國(guó)北方的毀林現(xiàn)象[144-146]。

當(dāng)Tslot≈0，即時(shí)隙較小的地面網(wǎng)絡(luò)中時(shí)，可以得到P=1/N，λ=1packet/slot，也即接入吞吐量與傳播時(shí)延無(wú)關(guān).在空間信息網(wǎng)絡(luò)中，Tslot不可忽略，我們可以近似得到：

二、收集信息的主體人群及其活動(dòng)、觀(guān)點(diǎn)

關(guān)于中國(guó)北方毀林并引起各種問(wèn)題的信息，主要是由近代來(lái)華考察和游歷的大量西方博物學(xué)家、植物學(xué)家、地質(zhì)學(xué)家等人群收集的。早期以歐洲人為主，隨著中美交往的加深，美國(guó)人后來(lái)居上。表面上看，這些人群的職業(yè)與研究背景主要集中在動(dòng)植物學(xué)、地學(xué)等領(lǐng)域，和林學(xué)并不相關(guān)，但這正是近代探險(xiǎn)家的特點(diǎn)。他們往往身份復(fù)雜，在軍方、各種學(xué)會(huì)身兼數(shù)職，既是軍官，又是探險(xiǎn)家、科學(xué)家。即使在研究領(lǐng)域，也不像當(dāng)今科學(xué)研究那樣高度專(zhuān)門(mén)化，同一個(gè)學(xué)者往往同時(shí)在多個(gè)科學(xué)領(lǐng)域都有一些關(guān)注和研究，不但涉獵自然科學(xué)領(lǐng)域，也涉及人文科學(xué)領(lǐng)域。近代來(lái)華歐美人士對(duì)中國(guó)自然環(huán)境諸如森林植被、土壤侵蝕、氣候變化、水旱災(zāi)害等問(wèn)題的關(guān)注，就是最典型的例子。即使來(lái)華考察主要目的并非自然地理考察，也常會(huì)在其報(bào)告、游記中附帶記述植被、河流等信息。值得注意的是，上述人員大多由政府派出或者具有政府資助背景，但其初衷并不是調(diào)查森林植被狀況，關(guān)于中國(guó)毀林的見(jiàn)聞一般都是作為考察者的附帶內(nèi)容或者意外收獲而出現(xiàn)，并被政府注意到，甚至作為政府文件的素材，這一過(guò)程具有相當(dāng)大的偶然性。

關(guān)注中國(guó)北方毀林的人士，來(lái)自不同領(lǐng)域，而這些人士自身又涉獵多個(gè)學(xué)科，這種雙重多樣化背景成為近代博物學(xué)研究中的一大亮點(diǎn)，也是這些人士圍繞一些問(wèn)題長(zhǎng)期爭(zhēng)論不休的原因所在。以下將對(duì)各類(lèi)人群的相關(guān)記述逐一進(jìn)行梳理，在以時(shí)間為序的基礎(chǔ)上，兼顧有相互聯(lián)系和影響的學(xué)者之間的互動(dòng)。

（一）馬可·波羅的“遺產(chǎn)”

2.拓寬教育資源共享的平臺(tái)建設(shè)。近年來(lái)，我國(guó)國(guó)家精品開(kāi)放課堂建設(shè)規(guī)劃通過(guò)慕課等方式展開(kāi)，突破了時(shí)間和空間的范圍，優(yōu)質(zhì)的課程資源可供在校師生通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)免費(fèi)獲得。但我們也應(yīng)該看到它存在的一些問(wèn)題，比如：優(yōu)質(zhì)課程資源和現(xiàn)有課程資源不匹配，資源共享還有待提高，開(kāi)放教育共享資源的質(zhì)量也需進(jìn)一步提高。為了更好解決這些顯著的問(wèn)題，有關(guān)部門(mén)應(yīng)大力支持，時(shí)常監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)建設(shè)和運(yùn)行的狀況，多方位、多途徑招賢納士，建立一支專(zhuān)業(yè)的信息科研隊(duì)伍，并以開(kāi)發(fā)出種類(lèi)更豐富的、數(shù)量更多的能滿(mǎn)足廣大社會(huì)需要的課程資源為重任，推進(jìn)高質(zhì)量課程資源的開(kāi)發(fā)并促進(jìn)其普遍應(yīng)用。

（二）李?；舴业纳钸h(yuǎn)影響

1868—1872年，德國(guó)地質(zhì)學(xué)家、地理學(xué)家李?；舴遥‵. von Richthofen, 1833—1905年）先后得到美國(guó)加利福尼亞銀行以及位于上海的歐美商會(huì)資助，對(duì)中國(guó)進(jìn)行了7次考察。他的考察區(qū)域除陜甘地區(qū)因當(dāng)時(shí)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)而未能成行外，北方其他省份均有涉足，是近代西方對(duì)中國(guó)進(jìn)行全面科學(xué)考察的第一人，所取得的諸多地學(xué)考察成果及提出的觀(guān)點(diǎn)如黃土風(fēng)成說(shuō)、山西煤炭?jī)?chǔ)量巨大等在國(guó)際地質(zhì)學(xué)界影響廣泛而深遠(yuǎn)。李氏在分析中國(guó)北方衰落現(xiàn)象時(shí)，認(rèn)為不利的氣候變化是原因之一，而氣候變化正是由毀林引起的。他對(duì)中國(guó)北方農(nóng)民因燃料需求，上山砍伐樹(shù)木乃至剝掉草根的現(xiàn)象多有記述，并對(duì)北方山地毀林—土壤侵蝕—河流變化的過(guò)程進(jìn)行了詳細(xì)描寫(xiě)[57]。這些觀(guān)點(diǎn)此后不斷被后人沿襲而得到固化。19世紀(jì)末參與治理黃河的荷蘭工程師曾在其報(bào)告中引用李氏的觀(guān)點(diǎn)[60]。而美國(guó)對(duì)1876—1878年華北五省大旱原因的分析就完全采用了上述北方山地毀林引起土壤侵蝕、河流變化的觀(guān)點(diǎn)[61-63]。清末長(zhǎng)期在華工作的英國(guó)皇家地理學(xué)會(huì)金質(zhì)獎(jiǎng)?wù)芦@得者、英屬緬甸前副專(zhuān)員、《泰晤士報(bào)》駐遠(yuǎn)東特派記者柯樂(lè)洪[64]（A. R. Colquhoun, 1848—1914 年）在其關(guān)于清末中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型研究的論著中，引用了李氏對(duì)北方衰落原因的分析，也提及了中國(guó)特殊的氣候和地理環(huán)境與自然災(zāi)害之間的關(guān)系，并以晚清華北五省大旱及引起的饑荒為例進(jìn)行分析[65]。20世紀(jì)初，時(shí)任美國(guó)地理學(xué)會(huì)秘書(shū)亞當(dāng)斯（Cyrus C. Adams,1849—1928年）稱(chēng)李氏為當(dāng)時(shí)對(duì)與中國(guó)有關(guān)的知識(shí)了解最多者[66]。英國(guó)博物學(xué)家瓦雷斯（H. F. Wallace,1881—1962年）對(duì)李氏關(guān)于毀林引起氣候變化、山地土壤侵蝕加劇的觀(guān)點(diǎn)深以為然[67]。羅德民也在其土壤侵蝕研究中反復(fù)提到李氏的觀(guān)點(diǎn)[58,68]。事實(shí)上，在西方尤其是在美國(guó)，李氏對(duì)中國(guó)北方毀林的記述及其關(guān)于毀林引起氣候變化的論調(diào)，與其地質(zhì)學(xué)發(fā)現(xiàn)和觀(guān)點(diǎn)所產(chǎn)生的影響同樣巨大。而在中國(guó)，其影響主要集中于地質(zhì)學(xué)方面[69]。

李希霍芬之后，西方人士對(duì)中國(guó)北方尤其是黃土高原的考察方興未艾。鄂爾多斯高原、山西五臺(tái)山地區(qū)、華北平原等都是熱門(mén)考察地區(qū)。有研究者統(tǒng)計(jì)，19世紀(jì)后半葉到20世紀(jì)初，先后有8支考察隊(duì)在黃土高原地區(qū)考察，即德國(guó)李希霍芬、奧匈帝國(guó)的塞切尼伯爵（Count Szechenyi）探險(xiǎn)隊(duì)、英國(guó)馬克·貝爾（M. S. Bell）考察隊(duì)、美國(guó)維理士（Bailey Willis, 1857—1949年）率領(lǐng)的卡內(nèi)基地質(zhì)考察隊(duì)、英國(guó)布魯斯（C. D. Bruce）考察隊(duì)、時(shí)任倫敦動(dòng)物學(xué)會(huì)主席貝德福德伯爵（The Duke of Bedford）資助博物學(xué)家安德森（M. P. Anderson）與索爾比（A. de C.Sowerby, 1885—1954年）在東亞進(jìn)行的博物學(xué)考察、上文提到的瓦雷斯在中國(guó)中西部進(jìn)行的博物學(xué)考察活動(dòng)及美國(guó)銀行家克拉克（R. S. Clark）與博物學(xué)家索爾比組隊(duì)在黃土高原腹地開(kāi)展的探險(xiǎn)活動(dòng)等[70]。事實(shí)上，上述統(tǒng)計(jì)主要是針對(duì)這一時(shí)期綜合性的大型考察隊(duì)伍而言。如果將動(dòng)植物標(biāo)本采集者、地質(zhì)學(xué)家及中小規(guī)模考察活動(dòng)包括在內(nèi)，將時(shí)間拉長(zhǎng)，那么涉足黃土高原的西方人遠(yuǎn)不止這些。像福鈞（R. Fortune,1812—1880年）、古伯察（E. R.Huc, 1813—1860年）、譚衛(wèi)道（PèreAmand David,1826—1900年）、龐培烈（R. Pumpelly, 1837—1923年）、普當(dāng)（W.Purdom, 1880—1921年）、梅耶（F. N.Meyer, 1875—1918年）、謝立山（A. Hosie, 1853—1925年）、克拉普（Frederick G. Clapp, 1879—1944年）、加里森（F. Lynwood Garrison, 1862—1951年）、埃亨（George P. Ahern, 1859—1942年）與平肖、F.B.Wright等開(kāi)展的極具個(gè)人探險(xiǎn)色彩的考察活動(dòng)，均有較大影響力。這些西方人士或重點(diǎn)在地質(zhì)學(xué)考察，或以采集動(dòng)植物標(biāo)本為主，但無(wú)一例外地關(guān)注了中國(guó)北方毀林現(xiàn)象。此后一直到1949年，來(lái)華考察的人士不勝枚舉。值得注意的是，美國(guó)學(xué)者在其中所占的比例越來(lái)越大。以下將對(duì)這些人群按其研究背景分類(lèi)進(jìn)行詳述。

（三）博物學(xué)家與植物采集者的不約而同

如果說(shuō)關(guān)注森林植被對(duì)博物學(xué)家和植物采集者尚可以算作其本職工作內(nèi)容中應(yīng)有之意的話(huà)，那么對(duì)地質(zhì)學(xué)家來(lái)說(shuō)則完全是“副業(yè)”了。雖然李?；舴沂俏鞣降刭|(zhì)學(xué)家中研究中國(guó)地理環(huán)境影響最大者，但卻并非首位。早在19世紀(jì)60年代，美國(guó)地質(zhì)學(xué)家龐培烈在中國(guó)游歷時(shí)即注意到了直隸一帶的沙暴問(wèn)題[96]。而關(guān)注中國(guó)北方毀林的地質(zhì)學(xué)家中影響最大者莫過(guò)于維理士。1903—1904年美國(guó)卡內(nèi)基研究所派出以維理士為首的隊(duì)伍來(lái)華，重點(diǎn)對(duì)山西、河北等省進(jìn)行了地質(zhì)學(xué)考察。1905年1月26日，維理士在美國(guó)林學(xué)家學(xué)會(huì)以“中國(guó)的毀林”為題發(fā)表演講，論述山西、河北等地森林遭到破壞后山地土壤侵蝕加劇的狀況[97]。1907年出版的總結(jié)此次考察成果的卡內(nèi)基中國(guó)地質(zhì)考察報(bào)告中有關(guān)于五臺(tái)山植被破壞引起土壤侵蝕的照片[98]。1908年12月8日，美國(guó)第26任總統(tǒng)西奧多·羅斯福（Theodore Roosevelt,1858—1919年）在向國(guó)會(huì)發(fā)表的國(guó)情咨文演講中，大量采用了梅耶和維理士關(guān)于中國(guó)北方毀林的文字及照片[99]。1909年1月13日，維理士又在美國(guó)林學(xué)會(huì)第28次年會(huì)上發(fā)表演講，主題仍然是通過(guò)自己對(duì)中國(guó)北方毀林引起氣候變化和土壤侵蝕的研究，警示美國(guó)注意保護(hù)森林[100]。很快，維理士基于在中國(guó)北方考察所得而開(kāi)展的森林與水循環(huán)關(guān)系研究成果，入選了美國(guó)國(guó)家資源保護(hù)委員會(huì)通過(guò)總統(tǒng)提交給第60屆國(guó)會(huì)第2次會(huì)議的報(bào)告暨專(zhuān)家論文集[101]。同時(shí)他還對(duì)美國(guó)在華教會(huì)學(xué)校文華學(xué)院代表理查茲對(duì)羅斯福演講內(nèi)容的宣傳在中國(guó)得到傳播的狀況進(jìn)行了關(guān)注[102-104]。同年5—7月，維理士關(guān)于中國(guó)北方毀林及對(duì)美國(guó)的啟示這一研究成果在美國(guó)林學(xué)會(huì)刊物上發(fā)表，論文不但篇幅浩大，而且還采用了9幅反映中國(guó)北方植被破壞引起慘痛教訓(xùn)的照片[105-107]。這其中7幅是他本人所拍，還有兩幅為梅耶所拍。而這正是總統(tǒng)國(guó)情咨文演講中所用照片，甚至兩者所用照片順序和描述照片的文字都完全一致[99,105]。顯然，維理士的研究成果在正式發(fā)表前，其附圖部分就被總統(tǒng)所采用。1916年，德州圣安東尼奧科學(xué)協(xié)會(huì)成員威克斯（Moye Wicks）在其關(guān)于毀林與荒漠化的研究中，再次采用了上述維理士所拍中國(guó)北方毀林的照片[108]。可以看出，作為地質(zhì)學(xué)家，維理士關(guān)于中國(guó)毀林的考察成果不僅在美國(guó)林學(xué)界造成廣泛影響，而且引起了政府部門(mén)乃至總統(tǒng)的密切關(guān)注。而美國(guó)另一位地質(zhì)學(xué)家克拉普于1914年在長(zhǎng)城沿線(xiàn)考察，他認(rèn)為風(fēng)向和毀林將使得戈壁沙漠繼續(xù)向南擴(kuò)張。對(duì)于防止的辦法，他提出在中國(guó)北方修建另一條“長(zhǎng)城”，即由林學(xué)家構(gòu)筑的森林屏障來(lái)阻擋沙漠的移動(dòng)[109]。這一設(shè)想與后來(lái)中國(guó)修建的“三北”防護(hù)林工程大同小異。

地面三維激光掃描技術(shù)在建立三維模型中的應(yīng)用，主要有兩大部分，一是紋理映射，二是模型建立。模型建立是結(jié)合點(diǎn)云數(shù)據(jù)信息來(lái)建立的，重點(diǎn)運(yùn)用3Dsmax形式來(lái)構(gòu)建模型的，保證其標(biāo)準(zhǔn)化。紋理映射主要是采用數(shù)碼相機(jī)，并且安裝到掃描儀上，進(jìn)而搜集大量的紋理信息，科學(xué)的建立建筑工程模型。

英國(guó)人福鈞先后受倫敦園藝協(xié)會(huì)和英國(guó)東印度公司派遣，于 1842—1845、1848—1851、1853—1856、1858—1859年4次來(lái)華調(diào)查中國(guó)茶葉品種。他認(rèn)為耶穌會(huì)士對(duì)中國(guó)的一些記述有夸大之處，頗有重塑西方人心目中中國(guó)形象的壯志[71]。他在記述4次中國(guó)之行時(shí)對(duì)北方森林破壞多有提及[71-74]，并對(duì)中國(guó)氣候特點(diǎn)有自己的認(rèn)識(shí)[75]。法國(guó)傳教士、博物學(xué)家譚衛(wèi)道19世紀(jì)60年代在中國(guó)先后進(jìn)行了3次考察，他在關(guān)注森林破壞的同時(shí)對(duì)中國(guó)人毀林的動(dòng)機(jī)提出了新的見(jiàn)解，認(rèn)為這是出于對(duì)野獸的恐懼和對(duì)它們遮蔽物的移除[76]。

19世紀(jì)末20世紀(jì)初，英國(guó)博物學(xué)家普拉特[77]（A. E. Pratt, 1852—1924年）、受貝德福德伯爵資助的安德森等[78-79]、美國(guó)農(nóng)業(yè)部派遣的植物采集者梅耶[80]、The Earl of Ronaldshay[81]、受美國(guó)銀行家克拉克資助的索爾比[82]、受雇于哈佛大學(xué)阿諾德樹(shù)木園在中國(guó)進(jìn)行植物采集后成為北洋政府農(nóng)商部林業(yè)顧問(wèn)的普當(dāng)[83-84]、受雇于美國(guó)地理學(xué)會(huì)來(lái)華進(jìn)行植物采集的威爾遜（E. H. Wilson, 1876—1930 年）[85]、英國(guó)外交官兼博物學(xué)家謝立山等先后在陜北、山西、河北、東北等地進(jìn)行博物學(xué)考察（普當(dāng)與謝立山在陜北考察途中還曾相遇），對(duì)這一地區(qū)毀林引起的土地沙化與山區(qū)土壤侵蝕有不同程度的關(guān)注。威爾遜指出，中國(guó)因?qū)ι制茐牟患涌刂?，以至?duì)氣候和土壤都造成不利影響，并認(rèn)為這對(duì)其他國(guó)家尤其對(duì)美國(guó)是嚴(yán)重的警示[86]。而謝立山不但發(fā)現(xiàn)東北森林被嚴(yán)重破壞，還對(duì)當(dāng)?shù)卣疄楸Ｗo(hù)森林正在采取的措施給予了關(guān)注①該部分內(nèi)容僅見(jiàn)于其關(guān)于滿(mǎn)洲一書(shū)的1910年版，而在1901、1904年版本中均未見(jiàn)，因此筆者推測(cè)這部分內(nèi)容是1910年再版時(shí)加進(jìn)去的。?；始业乩韺W(xué)會(huì)、動(dòng)物學(xué)會(huì)會(huì)員瓦雷斯則描述了在中國(guó)人們?yōu)楂@取房梁和棺木而毀林的情形[67]。英國(guó)博物學(xué)家索爾比出生于太原一個(gè)傳教士家庭，長(zhǎng)期在中國(guó)居住、生活，20世紀(jì)初先后參加了英國(guó)貝德福德探險(xiǎn)隊(duì)和美國(guó)克拉克探險(xiǎn)隊(duì)在中國(guó)北方的考察，多次深入黃土高原、華北平原乃至東北地區(qū)，并對(duì)這些地區(qū)進(jìn)行了長(zhǎng)期的博物學(xué)研究，對(duì)北方地區(qū)自然環(huán)境尤其是植被、動(dòng)物的狀況了如指掌，他重點(diǎn)對(duì)毀林、沙漠?dāng)U張、干旱、洪水與饑荒的關(guān)系進(jìn)行了研究[87-91]。

這句臺(tái)詞在誕生之后風(fēng)靡了整個(gè)朋友圈，引發(fā)近乎病毒式的傳播。但對(duì)此句話(huà)熟悉的人應(yīng)該知道，其原句是：“看似穩(wěn)如老狗，實(shí)際慌得一批”，由于電子競(jìng)技游戲經(jīng)常會(huì)有“極限反殺”、“絲血逃生”這樣的極限操作，因此這個(gè)閃爍著無(wú)數(shù)網(wǎng)友自黑抖機(jī)靈的智慧光輝的用詞，在世界杯躥紅之前已經(jīng)火爆在電競(jìng)?cè)α恕?/p>

其他如美國(guó)人萬(wàn)卓志（G. D. Wilder, 1869—1946年）、瑞典人史密斯（H. Smith）也在其關(guān)于中國(guó)動(dòng)植物的考察中注意到了河北清東陵及山西等地的森林破壞情況[92-94]。而曾任紐約自然歷史博物院第二次中亞探險(xiǎn)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)的安德思（Roy Chapman Andrews,1884—1960年）曾提及蒙古高原地區(qū)的野生動(dòng)物因持續(xù)的森林破壞和不斷增加的交通設(shè)施將瀕臨滅絕[95]。

（四）地質(zhì)學(xué)家及其考察的“副產(chǎn)品”

森林是各種動(dòng)植物的重要棲息地，其自身也是一種植物群落，因此博物學(xué)家、植物學(xué)家等在采集動(dòng)植物標(biāo)本的同時(shí)，不可避免地會(huì)對(duì)森林狀況有細(xì)致的觀(guān)察和詳盡的記述。中國(guó)生物資源豐富，栽培植物歷史悠久，一直是歐美博物學(xué)家探險(xiǎn)的樂(lè)土。尤其像英國(guó)丘園、美國(guó)哈佛大學(xué)阿諾德樹(shù)木園、美國(guó)農(nóng)業(yè)部等機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期派員來(lái)華收集各種植物標(biāo)本和種子。

2）美國(guó)報(bào)刊，包括主流媒體、地方報(bào)紙、科學(xué)期刊等的作用不可小覷。關(guān)于中國(guó)毀林的教訓(xùn)[133]及毀林是1920年華北大饑荒主因的觀(guān)點(diǎn)[130-132,226]在美國(guó)報(bào)刊上得到了廣泛的報(bào)道。金陵大學(xué)林科主任芮思婁關(guān)于造林永久防止饑荒的文字也被美國(guó)主流媒體引用[122,227]。另外，在美國(guó)主流媒體與科學(xué)期刊之間也存在互相頻繁轉(zhuǎn)引的情況。上述關(guān)于華北大饑荒主因分析是一例，關(guān)于中國(guó)和土耳其是文明國(guó)家里毀壞森林嚴(yán)重的兩個(gè)例子的觀(guān)點(diǎn)也屬于這種情況[228-229]。此外，在華的新教傳教士向美國(guó)媒體、朋友發(fā)回的信件、文章等，如北長(zhǎng)老會(huì)的赫顯理（Rev.Henry. G. C. Hallock）寫(xiě)給其兄關(guān)于中國(guó)毀林引起洪水的書(shū)信就刊登在美國(guó)報(bào)紙上[127]。這也反映了近代以來(lái)，隨著報(bào)刊等新型媒體的發(fā)展，信息傳播出現(xiàn)前所未有的廣度。而以美國(guó)林學(xué)會(huì)、工程學(xué)會(huì)為代表的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的多種科學(xué)刊物，對(duì)中國(guó)北方毀林問(wèn)題的研究和討論提供了便利的平臺(tái)。一些具有廣泛影響力的研究者，其相關(guān)論文在學(xué)會(huì)刊物發(fā)表，而且還在學(xué)會(huì)演講、爭(zhēng)論。如維理士曾在美國(guó)林學(xué)會(huì)演講[100]，關(guān)于中國(guó)毀林的主題曾在美國(guó)工程學(xué)會(huì)進(jìn)行辯論[230-231]。

（五）參與賑濟(jì)中國(guó)饑荒各類(lèi)人士的觀(guān)察和研究

饑荒多由水、旱等自然災(zāi)害引起，和人類(lèi)的發(fā)展歷史始終相伴。中國(guó)由于山地面積廣大、季風(fēng)氣候顯著，引起溫度、降雨年變率非常大。中國(guó)同時(shí)又是以農(nóng)業(yè)為本的國(guó)家，歷史上水旱等災(zāi)害及其引起的饑荒頻繁，是世界上遭受饑荒最嚴(yán)重的國(guó)家之一。從有文字記載開(kāi)始，有關(guān)饑荒的記錄就從未中斷。明清以來(lái)，伴隨著人口激增、美洲作物的傳入以及南方山地的全面開(kāi)發(fā)，土壤侵蝕加劇，水旱災(zāi)害及其引發(fā)的災(zāi)荒變得異常頻繁。

美國(guó)從晚清光緒初年的“丁戊奇荒”開(kāi)始關(guān)注并參與中國(guó)賑災(zāi)活動(dòng)，此后歷次賑災(zāi)行動(dòng)，都能看到美國(guó)的身影，并逐漸在其中居于主導(dǎo)地位[110]。傳教士、外交官、工程師等群體在賑災(zāi)、防災(zāi)中扮演了不同的角色。外交官負(fù)責(zé)向美國(guó)政府報(bào)告災(zāi)情、籌集、管理善款、居中聯(lián)絡(luò)、協(xié)調(diào)；傳教士負(fù)責(zé)具體的賑災(zāi)工作，如分發(fā)食物等；而工程師則開(kāi)展河流疏浚、水利建設(shè)及土壤侵蝕研究等防災(zāi)工作。在此過(guò)程中，他們多有對(duì)親歷救災(zāi)過(guò)程的記述，將中國(guó)稱(chēng)為“饑荒的國(guó)度”[111-112]，而每每論及成因，無(wú)論是旱災(zāi)還是水災(zāi)，都無(wú)一例外地將其歸咎于毀林，稱(chēng)中國(guó)為無(wú)林、少林和饑荒的國(guó)度[113]。一些美國(guó)學(xué)者還對(duì)中國(guó)饑荒的歷史、成因及應(yīng)采取的防災(zāi)辦法進(jìn)行了研究。雖然他們對(duì)毀林引起水旱災(zāi)頻發(fā)有著一致的認(rèn)識(shí)，但是對(duì)能否通過(guò)造林來(lái)實(shí)現(xiàn)防災(zāi)、減災(zāi)，則存在不小爭(zhēng)議。

在“丁戊奇荒”期間，有西方學(xué)者將華北大旱的根源指向了這一地區(qū)長(zhǎng)期以來(lái)的植被破壞尤其是森林的砍伐引起降雨減少[114]。而英國(guó)駐華領(lǐng)事達(dá)文波（A. Davenport, 1836—1916年）提出了“旱災(zāi)原因究竟是南季風(fēng)的減弱還是森林的破壞”這樣的問(wèn)題[115]。有學(xué)者對(duì)防止干旱提出了四項(xiàng)措施，其中第四項(xiàng)就是廣泛植樹(shù)，并以印度先前因戰(zhàn)爭(zhēng)毀壞樹(shù)木引起氣候變化，而英國(guó)開(kāi)始在印度植樹(shù)為例，認(rèn)為中國(guó)也應(yīng)該在北方省份采取同樣的補(bǔ)救措施[116]。此后，對(duì)水災(zāi)，也有將其原因歸于毀林的論調(diào)出現(xiàn)[117]。1901年，美國(guó)國(guó)家灌溉學(xué)會(huì)主席麥克斯韋（George H. Maxwell, 1860—1946年）在灌溉學(xué)會(huì)丹佛會(huì)議上做Irrigation and the Forest的演講，提到因?yàn)闅Я衷斐珊樗谥袊?guó)肆虐[118]。20世紀(jì)初，淮河流域經(jīng)歷了連續(xù)的洪水、饑荒后，當(dāng)時(shí)許多人士也將原因指向毀林[119]。1920年，華北地區(qū)再次發(fā)生大旱及大饑饉。由于美國(guó)全面參與了這次饑荒的賑濟(jì)，并主導(dǎo)了中長(zhǎng)期的饑荒防止和農(nóng)林教育計(jì)劃，因此他們對(duì)這次大旱發(fā)生的原因進(jìn)行了較為深入的研究。美國(guó)農(nóng)業(yè)部林學(xué)家團(tuán)隊(duì)發(fā)表的報(bào)告再次將矛頭指向了毀林[120-121]，有學(xué)者因此呼吁造林才能永久防止中國(guó)饑荒[122]。此后，隨著密西西比河發(fā)生大洪水，不少美國(guó)學(xué)者警告必須以中國(guó)毀林引起黃河、長(zhǎng)江洪水為戒[123-128]。

結(jié)合數(shù)據(jù)點(diǎn)的個(gè)數(shù)與峰的形態(tài)分析：在粒度區(qū)間-1.00Φ～0.66Φ內(nèi)X302主峰數(shù)據(jù)點(diǎn)的個(gè)數(shù)只占總數(shù)據(jù)點(diǎn)個(gè)數(shù)的16%，而峰態(tài)平坦較寬的次峰數(shù)據(jù)點(diǎn)的個(gè)數(shù)占總個(gè)數(shù)的77%；所以可能是主峰粗粒組受到搬運(yùn)作用，沉積在該處粒徑分布較為均勻的原有粒組旁，且在這過(guò)程中受到了較差分選作用，使兩粒組混合有限，缺失中部粒徑，為不連續(xù)沉積；主峰峰態(tài)表現(xiàn)為陡而窄。

（六）林學(xué)家的觀(guān)點(diǎn)

如果說(shuō)上述人群之于林學(xué)尚屬外行的話(huà)，林學(xué)家群體的觀(guān)點(diǎn)能在一定程度上代表某些事實(shí)。美國(guó)林學(xué)家克利夫蘭（Treadwell Cleveland Jr., 1843—1918年）曾說(shuō)，“中國(guó)占有獨(dú)特的地位，是文明國(guó)家里唯一持續(xù)破壞森林的。世界上沒(méi)有任何國(guó)家像中國(guó)那樣砍伐森林一直到土壤。當(dāng)森林砍完以后，幼樹(shù)、灌叢甚至草都被割掉”[129]。紐約州森林、漁業(yè)委員會(huì)委員惠普爾（James S.Whipple, 1832—1908年）以及先后在美國(guó)林業(yè)局、美屬菲律賓林業(yè)局任職，時(shí)任紐約州資源保護(hù)委員會(huì)森林調(diào)查主管的Rosenbluth分別在其研究中提到了中國(guó)毀林問(wèn)題[130-131]。美國(guó)林學(xué)會(huì)前主席，也是西奧多·羅斯?？偨y(tǒng)好友的吉爾德（C. Guild Jr., 1860—1915年）提到羅斯?？偨y(tǒng)國(guó)情咨文所用中國(guó)北方毀林的例子[132]。美國(guó)林學(xué)會(huì)也以“無(wú)樹(shù)的中國(guó)”作為報(bào)告的標(biāo)題以警示美國(guó)公民，希望森林被視作國(guó)家的財(cái)富得到保護(hù)。林學(xué)會(huì)林學(xué)家帕克（C. L. Pack, 1857—1937年）甚至認(rèn)為毀林在中國(guó)引起的后果已經(jīng)成為眾人皆知的常識(shí)[133]。民國(guó)時(shí)期兩次在華工作的德國(guó)林學(xué)家芬次爾（G.Fenzel, 1896—1936年）言及早期中國(guó)森林覆蓋良好，隨著文明的擴(kuò)展，長(zhǎng)江以北地區(qū)森林毀壞殆盡[134]。曾任美屬菲律賓森林局局長(zhǎng)的埃亨在中國(guó)游歷后，看到中國(guó)到處荒山的景象，萌生了通過(guò)林學(xué)來(lái)擴(kuò)大美國(guó)對(duì)華影響的想法，后來(lái)促成了金陵大學(xué)林科的建立[135]。而影響最大的莫過(guò)于埃亨的繼任者，曾擔(dān)任過(guò)北洋政府農(nóng)商部山林司顧問(wèn)的佘佛西[136]。他于1919年1月在英國(guó)駐華使館演講“中國(guó)林業(yè)”，建議應(yīng)植樹(shù)造林防止河流泛濫，并提出所謂的“中國(guó)森林問(wèn)題”[137-138]。英國(guó)哲學(xué)家羅素（Bertrand Russell, 1872—1970年）對(duì)此評(píng)論說(shuō)，“他要證明的道理即便不是森林學(xué)家也都知道。但是，由于植樹(shù)造林并不能激勵(lì)中國(guó)人道德上的熱情，所以要讓最愿意改革的中國(guó)人對(duì)此有興趣是很困難的”[139]。事實(shí)上，當(dāng)時(shí)即使林學(xué)家群體自身和參與這一研究的其他科學(xué)家、工程師也沒(méi)有完全弄清楚這個(gè)問(wèn)題，他們?cè)谏謱?duì)氣候、河流等的影響這個(gè)問(wèn)題上仍存在巨大的分歧和爭(zhēng)議。

The aim of this review is to describe the epidemiology and the physiopathology of pancreatic injury in septic shock patients, to clarify whether it requires specific management and to assess its prognostic value.

（七）其他人群的廣泛關(guān)注

事實(shí)上，近代關(guān)注中國(guó)北方毀林問(wèn)題的人群組成是非常豐富的，以上僅僅對(duì)自然科學(xué)領(lǐng)域一些學(xué)者的觀(guān)察進(jìn)行了梳理。而在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，觀(guān)察和注意到這個(gè)現(xiàn)象的學(xué)者要廣泛的多。法國(guó)耶穌會(huì)士、漢學(xué)家杜赫德（Du Halde, 1674—1743 年）[147-148]，馬戛爾尼使團(tuán)成員巴羅（J. Barrow, 1764—1848年）[149]，英國(guó)外交官、漢學(xué)家德庇時(shí)（J. F. Davis, 1795—1890年）[150]，德國(guó)傳教士郭實(shí)臘（K. F. Gützlaff,1803—1851年）[151]，法國(guó)天主教傳教士古伯察（M.Huc, 1813—1860年）[152-153]，美國(guó)漢學(xué)研究先驅(qū)衛(wèi)三畏（S. W. Williams, 1812—1884 年）[154]，英國(guó)商人兼報(bào)人并且曾任上海商會(huì)主席的宓吉（A.Michie, 1833—1902 年）①值得注意的是，宓吉曾對(duì)古伯察關(guān)于是漢人把毀林和侵蝕帶到蒙古地區(qū)的觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行了強(qiáng)烈的抨擊。事實(shí)上，與古伯察持有相同或相近觀(guān)點(diǎn)的西方人不在少數(shù)，如李仙得博士在其《云南游記》中就有類(lèi)似表述，見(jiàn)耿昇譯《韃靼西藏旅行記》35 ～ 36頁(yè)，《昌耀評(píng)傳》（2016年版）161頁(yè)。[155]，英國(guó)報(bào)人馬詩(shī)門(mén)（S.Mossman）[156]，英國(guó)政府招工代理人三順（Theos Sampson）[157]，英國(guó)圣公會(huì)傳教士慕雅德（A. E. Moule, 1836—1918年）[158-159]，曾來(lái)華調(diào)查鐵路建筑問(wèn)題的美國(guó)陸軍軍官魏禮森（J. H. Wilson, 1837—1925 年）[160]，英國(guó)傳教士T. M. Morris[161]，荷蘭漢學(xué)家哥羅特（J. J. M.De. Groot, 1854—1921年）[162]，英國(guó)新聞?dòng)浾摺⒆骷?、上?！蹲至治鲌?bào)》主筆、倫敦《泰晤士報(bào)》駐華通訊員蓋德潤(rùn)（R. S. Gundry, 1838—1924 年）②此人曾任《字林西報(bào)》（其前身為《北華捷報(bào)》）主筆，對(duì)李?；舴业挠^(guān)點(diǎn)不但了如指掌，而且頗為贊同。他曾在書(shū)中提到李氏1870年寫(xiě)給上海商會(huì)的信函中關(guān)于黃土如何形成的觀(guān)點(diǎn)?！蹲至治鲌?bào)》與《北華捷報(bào)》為同一家報(bào)紙，而李氏當(dāng)時(shí)發(fā)給商會(huì)的書(shū)信曾在《北華捷報(bào)》上連載，這也就不難理解何以蓋德潤(rùn)對(duì)李氏如此熟悉了。[163]，美國(guó)公理會(huì)教士明恩溥（Arthur H. Smith, 1845—1932年）[164-165]，京師同文館總教習(xí)丁韙良（W. A. P.Martin,1827—1916 年）[166]，英國(guó)記者羅伯遜—史考特（J. W. Robertson-Scott, 1866—1962 年）[167]，英國(guó)駐廣州領(lǐng)事館牧師 J. H. Gray（1823—1890 年）[168]，美國(guó)旅行家 J. Ricalton（1844—1929 年）[169]，美國(guó)金相學(xué)創(chuàng)始人加里森[170]，英國(guó)領(lǐng)事官、漢學(xué)家莊延陵（E.H. Parker, 1849—1926年）[171-172]，美國(guó)外交官科士達(dá)（J. W. Foster, 1836—1917 年）[173]，英國(guó)商人立德夫婦（A. J. Little, 1838—1908年；A. B. Little, 1845—1926 年）[174-176]，美國(guó)駐華公使田貝（Charles Denby,1830—1904 年）[177]，法國(guó)人 E. Bard[178-179]，英國(guó)內(nèi)地會(huì)教士海思波（Marshall Broomhall, 1866—1937年）[180]，美國(guó)旅行家霍姆斯（Burton Holmes, 1870—1958年）[181]，美國(guó)第26 任總統(tǒng)西奧多·羅斯福[182]，美國(guó)作家湯姆森（J. S. Thomson, 1869—1950年）[183]，美國(guó)探險(xiǎn)家蓋爾（William Edgar Geil, 1865—1925年）[184]，英國(guó)官員莊士敦（R. F. Johnston,1874—1938年）[185]，威斯康星大學(xué)社會(huì)學(xué)教授羅斯（E. A. Ross, 1866—1951 年）[186]，中國(guó)海關(guān)職員英國(guó)人佘瑙璊（N. Shaw）[187]，威斯康星大學(xué)土壤學(xué)教授富蘭克林·金（F. H. King）[188]，美國(guó)漢學(xué)家波乃耶（J.D. Ball, 1847—1919年）[189]，賓夕法尼亞大學(xué)地理學(xué)教授George B. Roorbach[190]，美國(guó)駐北京特派記者F. McCormick（1870—1951 年）[191]，美國(guó)美以美會(huì)傳教士柏賜福（James Whitford Bashford, 1849—1919年）[192]，美國(guó)德州圣安東尼奧科學(xué)協(xié)會(huì)成員威克斯（M. Wicks）[108]，美國(guó)歷史學(xué)家賴(lài)德烈（K. S. LaTourette,1884—1968年）[193-194]，美國(guó)新聞?dòng)浾呖藙冢–arl Crow, 1883—1945年）[195-196]，匈牙利籍學(xué)者恩格萊德（A. L. Englander）[197]，哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)教授史密斯（J. R. Smith）[23]，牛津大學(xué)人類(lèi)學(xué)教授布克斯頓（L. H. Dudley Buxton, 1891—1939 年）[198]，美國(guó)著名地理學(xué)家葛德石（G. B. Cressey, 1896—1963年）[199]，英國(guó)浸禮會(huì)教士裴來(lái)時(shí)（F. W. Price）[200]，美國(guó)作家佩奇（Thomas Nelson Page, 1853—1922年）[201]等學(xué)者均在其著述中不同程度地論述了中國(guó)北方毀林的現(xiàn)象和原因。

上述人群雖然背景各異，但其觀(guān)點(diǎn)存在互相影響，是一脈相承的關(guān)系。比如對(duì)《馬可·波羅游記》中相關(guān)記載的深信不疑、對(duì)李?；舴谊P(guān)于山地植被破壞—土壤侵蝕—河流變化過(guò)程的沿用、對(duì)燃料需求說(shuō)的認(rèn)可，絕大多數(shù)學(xué)者都是一致的。當(dāng)然也有少數(shù)例外，比如普拉特就贊成譚衛(wèi)道關(guān)于中國(guó)人毀林是出于對(duì)野獸的恐懼以及除去其遮蔽物這一動(dòng)機(jī)的觀(guān)點(diǎn)，而反對(duì)燃料需求說(shuō)[77]。美國(guó)也曾出現(xiàn)關(guān)于中國(guó)人為了棺木而毀林的觀(guān)點(diǎn)[202]。而宓吉對(duì)古伯察關(guān)于漢人不斷向蒙古族土地?cái)U(kuò)展，并將毀壞活動(dòng)一并帶去的觀(guān)點(diǎn)提出嚴(yán)厲批評(píng)[155]。

西方人描述北方毀林，按照引起自然環(huán)境變化而產(chǎn)生的問(wèn)題可以分為氣候變化、戈壁沙漠及鄂爾多斯沙地（即今天的毛烏素沙地）南侵、水旱災(zāi)乃至饑荒頻發(fā)、修建梯田作為應(yīng)對(duì)土壤侵蝕的辦法、寺廟與陵墓林地（祖先崇拜）對(duì)僅存樹(shù)木的保護(hù)等若干方面的內(nèi)容。對(duì)寺廟、陵墓周?chē)鷺?shù)木被僧人及后人保護(hù)得以留存下來(lái)的反復(fù)描述，正是強(qiáng)調(diào)毀林之嚴(yán)重和普遍；關(guān)注的重點(diǎn)地區(qū)主要有汾渭平原（中國(guó)古代黃金時(shí)代的核心區(qū)域）、鄂爾多斯高原如榆林地區(qū)、山西五臺(tái)山、河北北部等；從語(yǔ)言表述上看，吸取中國(guó)毀林的教訓(xùn)、饑荒國(guó)度、用刀斧上山砍樹(shù)割草直至剝掉草根、饑荒是毀林的結(jié)果等詞句出現(xiàn)頻次最高。類(lèi)似“吸取中國(guó)毀林的教訓(xùn)”這樣的標(biāo)題，就在美國(guó)科學(xué)期刊、主流媒體以及學(xué)者著述中反復(fù)出現(xiàn)[113, 124, 126, 133, 182, 203—204]。如果以時(shí)間為軸，可以明顯看出，早期主要是歐洲人記述中國(guó)森林問(wèn)題。此后，關(guān)注中國(guó)毀林問(wèn)題的美國(guó)學(xué)者越來(lái)越多，研究也更深入，主要表現(xiàn)在：對(duì)歐洲人相關(guān)記述的關(guān)注與系統(tǒng)整理；美國(guó)學(xué)者的觀(guān)察和發(fā)現(xiàn)引起政府的注意，尤其是西奧多·羅斯福國(guó)情咨文中采用大量照片，從而在美國(guó)社會(huì)引起遠(yuǎn)比在歐洲更加廣泛和深刻的影響；關(guān)注該問(wèn)題的歐洲人主要以傳教士為主，他們大多停留在觀(guān)察、記述的階段，缺乏科學(xué)意義上的研究。盡管李?；舴业挠^(guān)點(diǎn)影響深遠(yuǎn)，但依然沒(méi)有跳出定性描述和猜測(cè)的窠臼。而涉足這一問(wèn)題的美國(guó)人，背景更加多元化，尤其是一批林學(xué)家、工程師等群體的介入，進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)等定量研究，分析更加全面，結(jié)論更加謹(jǐn)慎。美國(guó)人關(guān)注中國(guó)毀林問(wèn)題，基于對(duì)中美自然環(huán)境高度相似性的認(rèn)識(shí)，也基于吸取中國(guó)教訓(xùn)、保護(hù)本國(guó)自然資源的初衷，并且與森林環(huán)境效應(yīng)、土壤侵蝕等研究結(jié)合起來(lái)。

總體上，西方人關(guān)于中國(guó)北方毀林的表述可以分為兩大類(lèi)，一是作為農(nóng)業(yè)與環(huán)境層面上的毀林，二是作為經(jīng)濟(jì)與社會(huì)問(wèn)題層面的森林問(wèn)題。前者已毋庸贅言，而后者在中外都引起了極大的重視，不少學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了專(zhuān)門(mén)研究[138,205-214]。

元朝時(shí)穿越歐亞大陸來(lái)中國(guó)游歷的意大利人馬可·波羅（Marco Polo, 1254—1324年）一向被視為早期來(lái)華西方人中最著名的一位[52]，其在西方的影響持久而深遠(yuǎn)，以至于從近代到當(dāng)代，他總是以西方探尋中國(guó)先驅(qū)者的形象出現(xiàn)在各種文字中[53-54]。晚清時(shí)在山東省傳教長(zhǎng)達(dá)40年的美國(guó)北長(zhǎng)老會(huì)傳教士倪維斯（J. L. Nevius,1829—1893年）曾如此評(píng)價(jià)他，“馬可·波羅是第一位詳細(xì)記述中國(guó)的西方人。他在中國(guó)長(zhǎng)達(dá)24年。最新的一些發(fā)現(xiàn)已經(jīng)確認(rèn)他的記述的真實(shí)性，并確立了他作為最著名旅行家之一的身份”[55]。美國(guó)當(dāng)代著名漢學(xué)家、歷史學(xué)家史景遷（J. D. Spence, 1936—）在其第一部著作《大汗之國(guó)：西方眼中的中國(guó)》中，甚至安排了整整一章內(nèi)容，專(zhuān)門(mén)就馬可·波羅的事跡進(jìn)行了回顧[1]。正因?yàn)槿绱耍m然馬可·波羅在其記述中國(guó)見(jiàn)聞的游記中，對(duì)自然環(huán)境的描寫(xiě)僅限于當(dāng)時(shí)陜西等北方省份廣植桑樹(shù)，黃河、永定河水量豐沛、航運(yùn)發(fā)達(dá)等現(xiàn)象[56-57]，內(nèi)容不多，但卻頻頻成為近代以來(lái)西方人士不斷加以引用，作為中國(guó)相比于過(guò)去森林毀壞、河流變化的證據(jù)[58-59]。

三、傳播過(guò)程分析

西方學(xué)者關(guān)于中國(guó)北方毀林的描述、記載、研究，通過(guò)各種形式的文字和圖片在中外社會(huì)傳播，對(duì)其傳播的媒介和過(guò)程進(jìn)行深入分析，有助于理解林學(xué)在近代中國(guó)的引進(jìn)和發(fā)展。

針對(duì)上述方法存在的問(wèn)題，本文以文獻(xiàn)[1]的測(cè)量方法為參考，設(shè)計(jì)了測(cè)量鏈路，研究了互調(diào)發(fā)射測(cè)量數(shù)據(jù)隨被測(cè)發(fā)射機(jī)與干擾信號(hào)源間鏈路衰減量變化的規(guī)律，提出了通過(guò)調(diào)節(jié)測(cè)量鏈路衰減量以實(shí)現(xiàn)互調(diào)發(fā)射抑制比的精確測(cè)量方法.實(shí)測(cè)驗(yàn)證結(jié)果表明，這種方法可操作性較好，能夠準(zhǔn)確測(cè)量多種類(lèi)型的互調(diào)發(fā)射抑制比，易于實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化測(cè)量.

（一）傳播的主要媒介

1）傳教士在華創(chuàng)辦的英文報(bào)紙、期刊，前者如《北華捷報(bào)》《中國(guó)叢報(bào)》《中日釋疑》《密勒氏評(píng)論報(bào)》等，后者如《皇家亞洲文會(huì)北華支會(huì)會(huì)刊》《中國(guó)科學(xué)美術(shù)雜志》等。包含了李希霍芬主要觀(guān)點(diǎn)的考察報(bào)告就曾在《北華捷報(bào)》上刊登[215]。值得注意的是，皇家亞洲文會(huì)的演講平臺(tái)及其會(huì)刊配合上述英文報(bào)紙對(duì)一些西方學(xué)者觀(guān)點(diǎn)的傳播起到了重要的作用。如羅德民[216]、印第安納大學(xué)林學(xué)家D. Dourke-Borrowes[217-219]、著名傳教士安獻(xiàn)令（Findlay Andrew）[220-223]、皇家亞洲文會(huì)北華支會(huì)博物院院長(zhǎng)索爾比[224-225]等均在文會(huì)演講，而后演講內(nèi)容又刊登于會(huì)刊或者英文報(bào)刊。而西方人創(chuàng)辦這些英文報(bào)刊的初衷就是為了增加在華西方人群對(duì)中國(guó)的了解。

采用變頻器可以使各種 T況下機(jī)泵的電耗降至最低。若流量降低，節(jié)電率則會(huì)大幅度增加．況且變頻調(diào)速器的性能價(jià)格比總的呈F降趨勢(shì)，其容量又在進(jìn)一步大型化、高壓化。所以，在石化企業(yè)全面推廣變頻調(diào)速器是必要的。

值得注意的是，與其他人士對(duì)中國(guó)北方毀林以文字描述為主不同，克拉克探險(xiǎn)隊(duì)、梅耶以及維理士所拍的多幅照片引起了更大的反響。

3）參與歷次中國(guó)大饑荒賑災(zāi)工作的西方人的報(bào)告，尤以“丁戊奇荒”、1911—1912年淮河水災(zāi)—饑荒、1920年華北大饑荒三次饑荒報(bào)告及長(zhǎng)江水災(zāi)應(yīng)對(duì)建議為最典型[232-236]。

因了一個(gè)“怹”，因了滿(mǎn)目深情躍然的“怹”，那篇貌似尋常的懷念師長(zhǎng)的文章不再尋常，而那個(gè)“怹”——常駐于心上的他，一個(gè)與“您”同樣厚重的字眼，成為牢牢攫住我心的羅盤(pán)。

4）政府報(bào)告及其公開(kāi)出版物，美國(guó)陸軍工程部、資源保護(hù)委員會(huì)、內(nèi)河航道委員會(huì)等機(jī)構(gòu)的報(bào)告等。這一點(diǎn)在有關(guān)羅斯福國(guó)情咨文引用中國(guó)北方毀林照片這一事件的傳播中表現(xiàn)得最明顯。

5）其他刊物及研究論著、游記。近代，西方全球空間觀(guān)的創(chuàng)建時(shí)期正是其地理意識(shí)與文學(xué)創(chuàng)作達(dá)到完美結(jié)合的時(shí)期，也即游記文學(xué)最興盛的時(shí)期。一個(gè)旅行家，只有將其所見(jiàn)所聞以日記、報(bào)告等形式記錄下來(lái)并及時(shí)出版，才算完成了旅行[237-238]。同時(shí)期，歐美博物學(xué)家及愛(ài)好者熱衷于用自己拉丁化的名字命名物種?！霸S多業(yè)余科學(xué)家的最大快樂(lè)就是讓林奈用他們自己名字的拉丁文譯名來(lái)命名他們所發(fā)現(xiàn)的物種”[239]。在這兩種思潮的影響下，記述中國(guó)見(jiàn)聞的各類(lèi)游記不勝枚舉。而這些游記正是記載中國(guó)毀林現(xiàn)象最主要的載體。除了重點(diǎn)關(guān)注社會(huì)學(xué)、民族學(xué)、歷史、外交的游記有少量描述自然環(huán)境的內(nèi)容外，博物學(xué)、地學(xué)、植物學(xué)、動(dòng)物學(xué)等游記含有大量關(guān)于自然地理的記錄。這些作品中有一些以圖書(shū)形式出版，部分章節(jié)也曾在《北華捷報(bào)》等英文報(bào)紙上刊載過(guò)，如立德夫人的《在藍(lán)色長(zhǎng)袍的國(guó)度》等。

6）大量照片在傳播中的突出作用。典型照片，尤其是維理士、梅耶所拍五臺(tái)山梯田、直隸省毀林照片成為西方人心目中中國(guó)北方毀林的縮影，并逐漸化為一種符號(hào)。

學(xué)會(huì)刊物、政府報(bào)告、大眾報(bào)紙互相影響，成為三種主要媒介。以上傳播媒介受眾涵蓋了幾乎所有人群，因此其影響是全方位的，滲透到了社會(huì)的各個(gè)角落。

（二）重要事件和時(shí)間節(jié)點(diǎn)

在中國(guó)北方毀林引起各種災(zāi)害這一觀(guān)點(diǎn)的傳播過(guò)程中，至少有四個(gè)事件產(chǎn)生了重大影響。一是19世紀(jì)70年代李?；舴业挠^(guān)點(diǎn)開(kāi)始傳播，尤其是在“丁戊奇荒”中得到了廣泛認(rèn)可；二是以佘瑙璊《中國(guó)的森林和木材供應(yīng)》、索爾比《穿越陜甘》、立德夫人《在藍(lán)色長(zhǎng)袍的國(guó)度》等為代表的著作的出現(xiàn)，對(duì)19世紀(jì)相關(guān)人士的觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行了比較全面的總結(jié)，并獲得廣泛引用和傳播；三是梅耶、維理士在中國(guó)北方的考察所提供的信息，包括文字和照片被用于西奧多·羅斯福1908年國(guó)會(huì)演講，尤其是史無(wú)前例地以大量照片作為說(shuō)明的內(nèi)容，其引起的廣泛關(guān)注和影響前所未有。國(guó)情咨文是對(duì)20世紀(jì)初美國(guó)派遣來(lái)華人員考察成果的總結(jié)，因?yàn)榈玫綇V泛傳播，使刻板印象定型。而幾乎與此同時(shí)，在美國(guó)陸軍工程師奇滕登與以L(fǎng)eighton為首的非軍方科學(xué)家、工程師群體之間發(fā)生了著名的論戰(zhàn)，由于維理士參與其中，并且在論戰(zhàn)中提及了中國(guó)北方毀林的例子[230-231]，后來(lái)奇滕登又對(duì)自己的觀(guān)點(diǎn)作了全面論述[143]，客觀(guān)上進(jìn)一步擴(kuò)大了中國(guó)毀林引起各種災(zāi)害這個(gè)觀(guān)點(diǎn)的傳播。美國(guó)內(nèi)河航道委員會(huì)、林業(yè)局、土壤侵蝕局、資源保護(hù)委員會(huì)等機(jī)構(gòu)對(duì)森林與河流、氣候關(guān)系的研究，進(jìn)一步豐富了上述論戰(zhàn)的內(nèi)容。而在對(duì)淮河1906—1912年連續(xù)水災(zāi)的救災(zāi)過(guò)程中，埃亨、裴義理、韓安與美國(guó)駐南京領(lǐng)事合作，經(jīng)南京、上海、馬尼拉三方協(xié)調(diào)，成立金陵大學(xué)林科[135]，反映了他們對(duì)中國(guó)毀林后果及對(duì)在中國(guó)發(fā)展林業(yè)重要性的認(rèn)識(shí)。金陵大學(xué)林科本身就是美國(guó)參與賑濟(jì)1910—1912年淮河流域饑荒的產(chǎn)物，也是歷來(lái)將毀林視為中國(guó)饑荒重要誘因這一思想的體現(xiàn)，而這正是由美國(guó)對(duì)中國(guó)毀林的刻板印象形成的。1920年華北大旱及此后賑災(zāi)則將這種印象顯著加深，從農(nóng)業(yè)部將饑荒主因歸于毀林的報(bào)告在主流媒體及各個(gè)地方報(bào)刊的廣泛轉(zhuǎn)載就可以看出來(lái)。羅德民的研究仍屬于美國(guó)主導(dǎo)的1920年華北大旱后防止饑荒計(jì)劃的一部分。

這幾個(gè)事件的影響是非常深遠(yuǎn)的。雖然近代早期，記述中國(guó)毀林等問(wèn)題的多為歐洲人，但對(duì)農(nóng)林非常重視的美國(guó)人后來(lái)不但對(duì)這些記述和觀(guān)點(diǎn)非常重視，還進(jìn)行系統(tǒng)整理和研究，如衛(wèi)三畏對(duì)歐洲研究中國(guó)博物學(xué)的系統(tǒng)回顧與總結(jié)，并受到這些研究的巨大影響。而且美國(guó)派遣來(lái)華的一大批博物學(xué)家、植物學(xué)家、地質(zhì)學(xué)家、傳教士、工程師等群體開(kāi)展了廣泛的考察，進(jìn)一步讓這些觀(guān)點(diǎn)確立。饑荒和毀林成了中國(guó)的兩大代名詞，并將后者視為前者的原因，甚至將近代中國(guó)積貧積弱的原因都?xì)w于毀林。

四、質(zhì)疑與爭(zhēng)論

本文之所以說(shuō)上述學(xué)者形成的中國(guó)北方毀林觀(guān)念是一種刻板印象，一個(gè)主要原因就在于有為數(shù)不多但是代表了廣泛研究背景的學(xué)者對(duì)此提出了有理有據(jù)的質(zhì)疑。英國(guó)外交官禧在明（W. C. Hiller, 1849—1927年）在“丁戊奇荒”饑荒災(zāi)區(qū)旅行后，于1879年向饑荒賑災(zāi)委員會(huì)發(fā)回報(bào)告，他對(duì)毀林引起干旱和饑荒提出了不同的看法，也有著不同于主流的觀(guān)察，尤其是對(duì)民眾破壞樹(shù)木的固有說(shuō)法。他認(rèn)為在河南很多村莊，樹(shù)木覆蓋的程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)出乎他的意料。同時(shí)，他注意到在山西很多地方，人們不但沒(méi)有任意破壞樹(shù)木，反倒有類(lèi)似因崇拜和迷信而保護(hù)古樹(shù)的現(xiàn)象。至于山區(qū)的確缺少樹(shù)木的現(xiàn)象，他將其歸于土壤等自然條件不適合樹(shù)木生長(zhǎng)，而不是人類(lèi)的破壞[240]。紐約茶葉商人、當(dāng)?shù)谻love Valley Rod與Gun Club兩個(gè)組織的杰出成員范諾登（W. M.Van Norden, 1873—1914年）曾專(zhuān)就美國(guó)人所持有的中國(guó)毀林和人口過(guò)多兩大印象進(jìn)行批評(píng)和解釋[241]。多?。╒icomte D’Ollone）批判了眾多學(xué)者關(guān)于中國(guó)人不愛(ài)林、少林的觀(guān)點(diǎn)[22]。美國(guó)陸軍工程師奇滕登認(rèn)為黃河自古以來(lái)就頻繁發(fā)生洪水，與森林之間沒(méi)有什么必然聯(lián)系。而對(duì)其他學(xué)者廣泛引用的馬可·波羅觀(guān)察到元代時(shí)中國(guó)一些地區(qū)存在廣袤森林的情況，他也堅(jiān)決否認(rèn)[143]。長(zhǎng)期任英國(guó)駐華領(lǐng)事的臺(tái)克滿(mǎn)（Eric Teichman, 1884—1944年）也質(zhì)疑將中國(guó)北方的干旱氣候歸咎于中國(guó)古代對(duì)森林的破壞這一觀(guān)點(diǎn)，認(rèn)為黃土上是否曾經(jīng)覆蓋有森林是存疑的，而在當(dāng)時(shí)它的確非常不適合森林生長(zhǎng)[242]。祥泰木行有限公司的森林專(zhuān)家A.C. MacKay為了反駁關(guān)于中國(guó)當(dāng)時(shí)只有一點(diǎn)點(diǎn)木材資源的說(shuō)法，專(zhuān)程前往東北地區(qū)進(jìn)行調(diào)查，并撰寫(xiě)了報(bào)告[243]。

長(zhǎng)期在中國(guó)從事防災(zāi)工作的美國(guó)鐵道工程師貝克（J. E. Baker）多次否認(rèn)造林可以防止洪水和土壤侵蝕。在眾多研究者將氣候、植被變化作為解釋中國(guó)問(wèn)題的原因的背景下，貝克作為中國(guó)鐵道部顧問(wèn)，從社會(huì)政治的正常運(yùn)轉(zhuǎn)與否角度來(lái)分析中國(guó)社會(huì)的問(wèn)題[244-246]。另一位長(zhǎng)期參與中國(guó)洪水救災(zāi)的美國(guó)工程師G.G.Strobe否認(rèn)毀林是造成洪水的主要原因[247-249]。而多年在山西太原從事農(nóng)業(yè)研究的美國(guó)農(nóng)學(xué)家穆懿爾（R. T. Moyer,1899—1993年）針對(duì)眾多學(xué)者關(guān)于中國(guó)北方毀林引起氣候變化、沙漠南移、水旱災(zāi)等環(huán)境變化的論調(diào)，逐條反駁，尤其對(duì)很多人所持的“森林破壞引起洪水，引起干旱；森林消失引起氣候變化，氣候變化引起森林消失”這一矛盾的觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行了重點(diǎn)批判[250]。

五、結(jié) 語(yǔ)

在對(duì)中國(guó)北方毀林問(wèn)題的關(guān)注上，美國(guó)與歐洲最大的不同就在于前者不但在學(xué)者中，而且在政府一些部門(mén)如農(nóng)業(yè)部林業(yè)局、土壤保持局、資源保護(hù)委員會(huì)等機(jī)構(gòu)主管人士中亦存在共識(shí)，那就是中國(guó)北方毀林引起各種災(zāi)害。這樣的思想深入到了社會(huì)各個(gè)層面，形成了系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)，并直接影響到了美國(guó)的森林保護(hù)立法、行政管理等政府行為；而后者僅限于傳教士、探險(xiǎn)家、博物學(xué)家等個(gè)體分散的記述。美國(guó)人出于關(guān)注中國(guó)地理環(huán)境和農(nóng)業(yè)的原因，對(duì)這些記述進(jìn)行了系統(tǒng)的整理和研究，并將其作為影響國(guó)家行為和制定國(guó)家政策的依據(jù)。

正如美國(guó)著名土壤保持研究者羅德民所說(shuō)的那樣，“美國(guó)的資源保護(hù)運(yùn)動(dòng)，與中國(guó)土壤侵蝕、洪水等方面的經(jīng)歷有密切關(guān)系。美國(guó)的森林保護(hù)計(jì)劃源于對(duì)中國(guó)毀林教訓(xùn)的吸取。我們對(duì)土壤侵蝕危害的許多認(rèn)識(shí)得益于對(duì)中國(guó)土壤侵蝕的研究。另一方面，我們從中國(guó)四千年農(nóng)夫（美國(guó)農(nóng)學(xué)家富蘭克林·金的著作被譯為《四千年農(nóng)夫》，此處特意采用這一說(shuō)法，筆者注）那里獲益匪淺。在美國(guó)，我們開(kāi)始采用中國(guó)農(nóng)民通過(guò)水平階地保護(hù)斜坡土壤這一有巨大貢獻(xiàn)的方法。這種梯田措施不但對(duì)全美國(guó)，而且對(duì)全世界水土保持問(wèn)題都是一個(gè)極大的貢獻(xiàn)”[251]。