劉希洋

(中國海洋大學 中國社會史研究所，山東 青島 266100)

0 引言

我國東臨西太平洋，有廣闊的海岸線，海洋災害頻發(fā)，其中，風暴潮災害是集氣象、海洋、洪澇災害為一體的綜合性災害，是最嚴重的海洋災害。

風暴潮災害的輕重，除受風暴增水的大小和當?shù)靥煳拇蟪备叱蔽坏闹萍s外，還取決于受災地區(qū)的地理位置、海岸形狀和海底地形、社會及經(jīng)濟情況。 山東沿海地區(qū)是全省人口密度最大、社會經(jīng)濟發(fā)展最快的區(qū)域，但這一帶三面環(huán)海，海岸線漫長而曲折，易受熱帶氣旋、溫帶氣旋、強冷空氣的影響，是風暴潮災害頻發(fā)地區(qū)之一。 歷史上，山東沿海地區(qū)曾發(fā)生過多次嚴重的風暴潮災害，近年來，隨著沿海經(jīng)濟的快速發(fā)展，風暴潮災害造成的損失呈急劇增長的趨勢。

改革開放以來，山東沿海風暴潮災害研究取得了可觀成績，但目前對相關研究的進展和存在的問題，還沒有專門的探討。 本文擬對相關研究成果進行評述，以掌握風暴潮災害研究的動態(tài)，梳理風暴潮災害研究的學術脈絡，把握風暴潮災害研究的基本趨向，明確風暴潮災害研究中存在的問題和未來可以拓展的空間。

1 風暴潮災害發(fā)生、發(fā)展的基本規(guī)律

通過對各類歷史資料或觀測數(shù)據(jù)進行歸類與統(tǒng)計分析，總結(jié)風暴潮的成因、數(shù)量、類型、頻率、強度、時空分布等，是相關研究的基本思路和方法。

受資料的種類和數(shù)量限制，早期的研究大多以整個山東沿海為研究對象，以數(shù)十年甚至數(shù)百年為時限。 比如，劉安國[1]根據(jù)諸多地方史志資料，探討了新中國成立前山東沿岸的風暴潮類型；李文渭[2]依據(jù)《中國古代潮汐資料匯編》和其他一些史志資料，統(tǒng)計分析了山東半島及其以北沿海風暴潮災害的數(shù)量、時空分布、發(fā)生頻率等；楊運恒、曹艷英[3]根據(jù)歷史資料和氣象、海洋觀測記錄，分析了渤海沿岸及膠、遼半島500 多年來風暴潮的時空分布和基本成因。

這些研究對挖掘、整理、解讀風暴潮災害的歷史資料，把握歷史上山東沿海風暴潮災害的基本原因、整體特征和發(fā)展趨勢具有重要學術價值和意義，但也存在一些不足:很多史志資料對風暴潮災害的記錄比較簡單、模糊，在此基礎上進行的統(tǒng)計分析得出的數(shù)據(jù)或結(jié)論有可能存在較大誤差；研究忽視山東沿海不同地區(qū)和不同岸段在氣候、地質(zhì)、地形等要素方面的差異，致使相關結(jié)論過于宏觀而與微觀環(huán)境的契合度較差。

新世紀以來，有關風暴潮災害發(fā)生、發(fā)展規(guī)律的研究日益走向深入，突出表現(xiàn)在兩個方面。 首先，研究內(nèi)容趨于精細，出現(xiàn)一些針對風暴潮災害個別致災因子的研究，比如，風暴潮的形成與天氣系統(tǒng)及其變化有直接關系。 周淑玲、閆麗鳳[4]、劉春蘭[5]都探討了影響風暴潮形成的氣象要素。其次，研究的空間范圍趨于具體，出現(xiàn)不少關于沿海局部地區(qū)甚至一個城市的研究，其中，有關萊州灣和青島地區(qū)的研究成果最多。

萊州灣風暴潮的形成機制一直是學界關注的基本問題之一。 一些學者試圖運用統(tǒng)計的方法，分析風暴潮發(fā)生時各項相關因素的作用特別是天氣數(shù)據(jù)及其變化，總結(jié)出一般規(guī)律。 王立生[6]指出，萊州灣的平緩淺灘是風暴潮產(chǎn)生的有利條件，風向、風速及氣壓變化是萊州灣風暴潮形成的重要天氣因素，周期性的天文潮汐變化對風暴潮的形成起著推波助瀾的作用；山義昌等[7]認為，在萊州灣風暴潮爆發(fā)過程中有3 個比較明顯的天氣機制，即爆發(fā)前的東南大風、爆發(fā)后的東北大風及其持續(xù)時間、天文大潮，對于海水比較淺的萊州灣，風的動力作用遠大于氣壓差的作用，所以對增水量值的估計，應主要考慮風向、風速和風的持續(xù)時間；周樹華等[8]通過分析新中國成立之后近60年的資料，總結(jié)了萊州灣風暴潮災害發(fā)生的主要天氣特征及其時空分布情況。

學者們也試圖通過分析典型個案，在更加具體的時空條件下探究萊州灣不同類型風暴潮的形成機制。 不過，相關研究成果數(shù)量有限，且對溫帶風暴潮關注較多，對臺風風暴潮關注較少。 陳希村等[9]和崔建云[10]簡要分析了2003 年10 月發(fā)生在萊州灣的特大風暴潮的狀況、成因等；周玉蘭等[11]分析了2007 年3 月4 日發(fā)生在萊州灣的溫帶氣旋風暴潮的天氣系統(tǒng)、風場結(jié)構(gòu)特征以及誘發(fā)風暴潮的氣象和天文因素；周玉蘭等[12]總結(jié)了1992 年中國沿海特大臺風風暴潮對萊州灣的影響及其基本特征，并利用極值分布理論，預估了風暴潮的最高潮位。

與萊州灣風暴潮災害的研究幾乎都集中在溫帶風暴潮形成鮮明對比，關于青島風暴潮災害的研究幾乎都集中在臺風風暴潮。 林滋新等[13]劃分了影響青島近海的臺風路徑的基本類型，從不同角度探討了青島近海風暴潮災害的成因；林滋新、趙林平[14]則進一步指出，黃海中部海域的偏東向風場是激發(fā)青島地區(qū)風暴潮的有利風場，天文大潮疊加形成的高潮位是形成風暴潮災害的基礎，高潮位的向岸大風浪是導致嚴重風暴潮災害的主要因素；張曉慧等[15]將分析重點放在了引發(fā)青島沿海高潮位的因素及其基本規(guī)律上。

另外，還有一些更加微觀的研究，如薛敏蓉等《對青島市區(qū)沿海一線風暴潮問題的探討》[16]、江文勝和孫文心《地形變化對青島地區(qū)風暴潮災影響的一次模擬》[17]等。 它們在一定程度上拓寬了風暴潮災害研究的領域，有助于形成新的問題意識和挖掘潛在的學術增長點。

除了萊州灣、青島之外，黃河三角洲以及煙臺、日照等城市的風暴潮災害研究也有一些進展，雖然這些研究的主題、內(nèi)容、方法等具有相似性，但具有鮮明的區(qū)域特色和微觀視角，對防災減災的現(xiàn)實指導意義更強，是風暴潮災害研究愈加深入的一種體現(xiàn)。 劉敦訓等[18]從天氣學和海洋動力學的角度分析了9711 號臺風對黃河三角洲地區(qū)海潮的影響，從海平面風場對海水風應力增水效應，變壓場增水效應及臺風路徑、強度和移速以及臺風大暴雨對海潮的影響等方面分析了臺風暴潮產(chǎn)生機制；董勝等[19]采用組合分布法對日照地區(qū)風暴潮增水的重現(xiàn)值進行了計算，提出了以臺風發(fā)生強烈的季節(jié)和月份進行統(tǒng)計抽樣的替代方法，簡化了工程設計初期的數(shù)據(jù)處理工作量。

2 風暴潮災害的預報預警

風暴潮預報主要有經(jīng)驗統(tǒng)計預報和數(shù)值預報兩種模式。 改革開放以來，二者的研究都有所推進，在計算機技術快速發(fā)展的推動下，準確性、及時性、有效性較好的數(shù)值預報方法取得很大進展，已成為風暴潮預報中主要的參考依據(jù)。

2.1 風暴潮經(jīng)驗統(tǒng)計預報

經(jīng)驗統(tǒng)計預報方法一般是通過對歷史資料進行統(tǒng)計分析，采用回歸分析和統(tǒng)計相關來建立指標站的風和氣壓與特定港口風暴潮位之間的經(jīng)驗預報方程或相關圖表。

以整個山東沿海為研究范圍的，主要有周淑玲、閆麗鳳[22]，他們用最優(yōu)子集回歸建立了氣旋類、冷鋒類的防風暴潮的預報方程，對熱帶氣旋造成的風暴潮進行了定性分析，并給出了該類型的預報方法，建立了山東半島防風暴潮的預報警報系統(tǒng)。

經(jīng)驗統(tǒng)計預報方法具有個體性，一般只能在特定的區(qū)域或港口應用，所以，分區(qū)域研究或定點研究是基本途徑，其中，萊州灣和青島仍是最受關注的區(qū)域。 呂宗正、陳吉賢[23]和尹延英等[24]都是以特定的水文站為基點，依據(jù)多年觀測資料，在分析風暴潮天氣形勢的基礎上，建立了風暴潮預報方案；杜成玉等[25]根據(jù)渤海灣山東岸段實測潮水文、氣象、地理等資料，對該段沿海風暴潮的特點和成因進行分析，在此基礎上制作了簡易實用的風暴潮預報方案。

這種依據(jù)歷史資料分析相關因子統(tǒng)計特征的預報方法簡便易用，但其精度在很大程度上受到氣象預報精度的影響，穩(wěn)定性較差，誤差較大。 采用回歸計算技術，建立統(tǒng)計預報模型，是提高預報準確性和穩(wěn)定性的可行路徑，被不少學者用于不同區(qū)域的風暴潮經(jīng)驗預報研究。 徐振山[26]和張勝平等[27]都通過建立風暴潮回歸統(tǒng)計預報模型探討了萊州灣溫帶風暴潮產(chǎn)生的物理機制。 曾德美[28]利用青島港多年實測資料，通過多元回歸技術，求取了該港極值增減水的預報公式。 劉學萍等的《煙臺港風暴潮災害及其預報》[29]、《煙臺風暴潮分析與預報預警系統(tǒng)》[30]，綜合煙臺港20 多年水文和氣象資料，著重從氣象與海洋的結(jié)合上探索了風暴潮的生成機制和一般特征，先后運用不同的計算方法建立了風暴潮客觀、定量、自動化預報系統(tǒng)。

風暴潮預報是一個綜合體系，風暴潮災害的預防應綜合考慮各種因素的影響，李培順[31]指出，風暴潮災是潮位與海浪聯(lián)合作用的結(jié)果，增水、潮位、海浪的一體預報，是風暴潮預報尤其是災害性風暴潮預報的基本思路；他先后探究了風暴潮過程預報方法和災度預報方法，頗有特色。他的《青島港臺風暴潮過程預報方法探討》[32]采用周期外推法預報增水峰時，采用回歸計算和增水峰連線外延相結(jié)合的方法預報峰值，然后以此模擬增水曲線，對臺風在預報區(qū)內(nèi)任一位置24 小時之內(nèi)的增水過程進行預報。 他的《青島地區(qū)的臺風暴潮災度預報探討》[33]則依據(jù)青島沿海地區(qū)的臺風暴潮成災范圍和經(jīng)濟損失額劃分了災級，利用1949 年以來青島地區(qū)臺風暴潮成災個例，以潮位、波高以及他們的綜合值為因子，運用逐步回歸方法，建立了青島地區(qū)臺風暴潮災度預報方程。這種災度預報方法，基本脫離防潮警戒水位的概念，在一定程度上克服了用警戒水位值判別和預報青島沿海臺風暴潮災情偏差較大的缺點。

2.2 風暴潮數(shù)值預報

上述研究采用回歸計算建立預報方程或模型，雖然已經(jīng)在一定程度上克服了以往單純依靠風暴潮各種因子的統(tǒng)計特征進行預報存在的不穩(wěn)定、誤差大等缺陷，但受樣本容量小、資料的系統(tǒng)性和完整性欠缺、氣象預報的精確性不足等因素的影響，還存在不少需要完善的地方。 而數(shù)值預報方法在諸多方面能夠克服經(jīng)驗統(tǒng)計預報的缺點。 數(shù)值預報是基于風暴潮控制方程、計算方法和計算機的應用而發(fā)展起來的一種新型的研究方法，從流體力學方法出發(fā)，到處理臺風中心到達海岸時，風、氣壓在沿岸引起的臺風暴潮分布的動力學模式。

20 世紀80 年代以來，有關風暴潮數(shù)值預報和數(shù)值模擬的研究不斷涌現(xiàn)，大大提升了風暴潮預報的精度和效率，將風暴潮災害預報預警研究推向了一個新的階段。 山東沿海風暴潮數(shù)值預報同樣取得了顯著進展，比如，丁文蘭、劉鳳樹[34]采用動力數(shù)值計算方法，模擬了具有代表性的幾次臺風暴潮，并試圖對不同路徑的臺風所引起的黃河口附近的風暴增水進行預報；吳亞楠等[35]針對山東沿海區(qū)域建立了ADCIRC 模型，分別模擬了經(jīng)過該地區(qū)的歷年臺風風暴潮過程，然后利用風暴潮增水值模擬結(jié)果進行統(tǒng)計分析，給出了百年一遇風暴潮增水極值。

3 風暴潮災害的影響與應對

3.1 風暴潮災害對沿海自然地理環(huán)境的影響

風暴潮災害頻發(fā)的沿海地區(qū)，其自然地理環(huán)境會逐漸發(fā)生改變。 研究這種變化，不僅是評估風暴潮災害影響的基本組成部分，而且是探究海洋生態(tài)環(huán)境變遷的重要途徑。 就山東沿海地區(qū)而言，學界的研究還處于起步階段，主要表現(xiàn)是:研究的對象與內(nèi)容還不多，集中在風暴潮對沿海地形地貌的影響、對濱海濕地和岸灘的沖擊兩個方面，研究的方法相對單一，研究的力量相對薄弱。

黃河三角洲、萊州灣的自然地理環(huán)境在風暴潮影響下的變化最具典型意義。 丁東及其團隊的《黃河三角洲及鄰區(qū)風暴潮沉積特征》[36]、《黃河三角洲及鄰區(qū)的風暴潮沉積》[37]、《萊州灣的風暴潮沉積》[38]先后對黃河三角洲、萊州灣的風暴潮沉積狀況進行了實地調(diào)查和研究，總結(jié)了風暴潮的沉積特征，并從沉積物的分層特征和分布狀況分析了風暴潮對沿海地形地貌和土地的影響；王文海等[39]專門探究了1992 年特大風暴潮災害對山東沿海海岸的侵蝕情況。

張曉龍等[40]和李存才等[41]指出，風暴潮災害給黃河三角洲地區(qū)的濕地帶來嚴重危害，不僅破壞了正常的生態(tài)系統(tǒng)，而且妨礙工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，威脅人民群眾生命財產(chǎn)安全。 劉桂衛(wèi)等[42]通過對2007 年3 月初風暴潮前后典型岸灘的剖面測量、沉積物取樣分析及數(shù)值計算等，探討了萊州灣西岸岸灘在大風天氣下的演化特征及其對風暴潮的響應。

3.2 風暴潮災害對社會經(jīng)濟的影響及其應對

風暴潮災害對人類社會的影響以及人類如何應對風暴潮災害一直是學界研究的重點之一。 由于人群的復雜性以及社會經(jīng)濟活動的多樣性，風暴潮災害對人類社會的影響也是多種多樣、輕重并存的。

風暴潮災害對社會經(jīng)濟的沖擊最為直接和明顯，因而也最受學界關注。 這方面的研究具有一個相似的特征，即以當代中國發(fā)生的典型風暴潮災害為研究對象，在概述風暴潮災害狀況的基礎上，分析和總結(jié)風暴潮災害帶來的各類社會經(jīng)濟危害。 相關成果主要有劉鳳岳《風暴潮對黃河三角洲的影響及其一般規(guī)律》[43]、滕學水《8114 號臺風風暴潮對山東沿海影響的分析》[44]、吳桑云等《山東沿海的9216 號臺風暴潮災害》[45]、黃長揚等《9216 號強熱帶風暴對黃河三角洲的影響》[46]。 這些帶有個案研究性質(zhì)的成果具有針對性和及時性，既有利于及時發(fā)現(xiàn)防災減災工作中存在的漏洞和不足之處，也便于各方力量有效地開展救災與重建工作。 比如，1992 年8 月30 日至9 月2 日的特大風暴潮給我國福建至河北沿海地區(qū)都帶來了巨大危害，陳雪英等[47]指出，采用較短年限潮位資料導致校核高潮位偏低是山東沿海一些海岸工程遭到破壞的重要原因之一，因而建議采用時間序列長的資料作為推算校核水位的依據(jù)。

上述大多數(shù)研究重在將風暴潮災害帶來的各種社會經(jīng)濟危害加以梳理、分類和總結(jié)，對指導實際的賑災、減災、防災工作而言，這些還稍顯粗糙。確定風暴潮災害破壞性的強度，對風暴潮災害造成的社會經(jīng)濟損失和承災體承受災害的能力進行量化評估，是繼續(xù)深化風暴潮災害的影響與應對研究的題中之義，也是提高防災減災效率和水平的內(nèi)在要求。 近年來，涵蓋這幾方面的風暴潮災害風險評估研究不斷涌現(xiàn)，不僅切實推進了風暴潮災害的應對研究，而且成為一個有較大拓展空間的學術增長點，整體上帶動了社會科學視野下的風暴潮災害研究。

就山東沿海地區(qū)而言，以中國海洋大學趙昕、殷克東兩位教授及其團隊的研究最具代表性。 他們以山東省和青島為視域，運用經(jīng)濟學的方法，對風暴潮災害風險區(qū)劃、風暴潮災害經(jīng)濟損失評估、風暴潮災害防災減災能力評價以及與此相關的經(jīng)濟問題進行了深入研究，取得了不少成果。

風暴潮災害帶來的經(jīng)濟損失一般包括直接經(jīng)濟損失和間接經(jīng)濟損失，其中，由于后者涉及的范圍廣，變量多，很多難以量化，導致數(shù)據(jù)難以統(tǒng)計，評價指標不易建立。 而趙昕等[48]較好地突破了風暴潮災害間接損失數(shù)據(jù)缺乏的局限性，實現(xiàn)了風暴潮災害間接經(jīng)濟損失的量化。

另一種評估和預測風暴潮災害帶來的社會經(jīng)濟損失的方法，是對沿海地區(qū)承災體(人、財產(chǎn)、產(chǎn)業(yè)、資源、歷史建筑等)進行脆弱性分析，這不僅能反映社會系統(tǒng)承受風暴潮災害沖擊的程度，而且便于不同地區(qū)根據(jù)實際情況采取科學合理的防災減災措施。 目前，風暴潮災害的脆弱性研究已取得顯著進展，但多數(shù)研究采用的評價方法是主觀評價法，主觀性較強，而趙昕及其團隊先后以山東沿海七市為例，構(gòu)建風暴潮脆弱性指標體系，運用層次分析法、熵值法測算七市的風暴潮脆弱性。 其中，《山東省沿海七市風暴潮脆弱性分析》[49]還結(jié)合聚類分析對沿海七市的脆弱性進行了分類。 《山東省沿海地區(qū)風暴潮災害的脆弱性分析》[50]則對兩種方法下測算的結(jié)果進行Kendall 一致性檢驗。 此外，二文都在分析影響各市脆弱性得分差異的基礎上，提出了一些降低風暴潮災害脆弱性的對策。

殷克東一直致力于風暴潮社會經(jīng)濟損失評估及與其相關的海洋經(jīng)濟發(fā)展與經(jīng)濟安全問題研究。 他與方勝民、趙領娣編著的《青島近海風暴潮災害損失與海洋經(jīng)濟安全預警》[51]以青島地區(qū)為研究對象，從理論和實證兩個角度，探討了風暴潮災害經(jīng)濟風險區(qū)劃的理論和模型、經(jīng)濟損失評估的指標體系和等級劃分模型、海洋經(jīng)濟安全指標體系及其預警模型等一系列重要問題，對探索新型海洋防災減災方式和發(fā)展模式，有效緩解社會經(jīng)濟損失、減輕沿海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展壓力，提升海洋防災減災能力、維護海洋經(jīng)濟安全具有重要學術價值和意義。

按照防御措施性質(zhì)劃分，應對風暴潮災害的措施大體包括工程性措施和非工程性措施兩大類，在實際的防災實踐中，兩類措施的恰當配合是有效抵御風暴潮災害和減少損失的保證。 目前，關于山東沿海風暴潮災害應對的研究，既有針對整個山東沿海的，如季明川《山東風暴潮災及減災對策》[52]、袁本坤等《山東沿海的風暴潮災害及其防御對策研究》[53]；又有關注特定區(qū)域的，如劉鳳樹等《黃河口區(qū)風暴潮及其影響與預防對策的研究》[54]、劉學萍和黃本峰《煙臺港風暴潮災害及船舶安全管理對策》[55]。 它們基本都是在概括風暴潮災害的災情、特點與規(guī)律的基礎上，針對現(xiàn)實防災過程中存在的問題提出若干對策。

除了從宏觀層面提出對策之外，一些學者轉(zhuǎn)換視角，從評估沿海地區(qū)的防災減災能力出發(fā)，根據(jù)不同區(qū)域受災程度的大小和防災減災水平的高低，確定風險區(qū)劃，把握災害分布格局，進而提出相應的解決方案。 這不僅對應對風暴潮災害具有重要指導意義，而且可為區(qū)域發(fā)展規(guī)劃的科學制定、土地資源的合理利用、沿海重大工程的順利建設等提供依據(jù)。 殷克東等[56]以及劉強、張玉紅[57]先后以青島沿海風暴潮為例，建立了風暴潮災害風險評價指標體系和風暴潮災害易損性風險區(qū)劃模型，將青島區(qū)市劃分為4 個不同風險等級，揭示了青島近海地區(qū)風暴潮災害風險的地域差異性；李莉、沈瓊[58]以山東省沿海城市為研究對象，從防護設施水平、監(jiān)測預警能力、社會防災能力、恢復重建能力四個方面對沿海城市風暴潮防災減災能力進行綜合評估，并提出了相應的防災減災對策。

這些研究提出的對策與前述研究看起來大同小異，但在很大程度上為對策實施提供了一套客觀的參照標準，更具針對性和操作性，為因地制宜、更加精準和有效地制定與實施防災減災措施奠定了堅實基礎。 當然，在指標選取方面，它們都還存在數(shù)量少、偏重承災體易損性等不足，需要在綜合考慮整個災害體系的情況下，繼續(xù)完善評價指標體系和區(qū)劃模型。

近年來，在海洋史和災害史都受到學界重視的背景下，海洋災害史研究悄然興起，成為一個頗具潛力的研究方向。 雖然目前關于山東沿海歷史上風暴潮災害的影響與應對的研究還處于探索階段，但一些成果已經(jīng)彰顯出了歷史學視野下災害研究的特點與學術價值。 比如，蔡勤禹等[59]利用原始檔案對青島歷史上最為嚴重的一次風暴潮災害的發(fā)生經(jīng)過、造成的各類損失作了分析總結(jié)，特別展現(xiàn)了不同組織和群體應對風暴潮災害的種種努力及其相互之間的關系，讓我們看到了人在災害面前的反應。 此外，文章還反思了當時青島在災害預防和災后賑救方面存在的一些不足，對我們進行城市的規(guī)劃和防災減災具有借鑒意義。

4 結(jié)論與展望

改革開放以來，山東沿海風暴潮災害研究取得了可觀成績，無論是災害發(fā)生、發(fā)展的規(guī)律，還是災害的預報預警，抑或災害對自然環(huán)境和人類社會的影響，以及災害的應對，都有顯著推進。 而且氣象學、海洋學、地質(zhì)學、歷史學、管理學、經(jīng)濟學等學科的學者紛紛參與其中，或從學科本位出發(fā)，或采用跨學科研究方法，促使風暴潮災害研究呈現(xiàn)出多方參與、多頭并進的局面。

截至目前，學界對山東沿海風暴潮災害的成因、基本特征和規(guī)律的研究已經(jīng)讓我們頗為全面和深入地掌握了風暴潮產(chǎn)生的基本機制及其主要影響因子，為開展風暴潮災害預報和防災減災工作奠定了良好的基礎。 不過，在氣候變化不確定性因素增多，極端天氣增多，海洋生態(tài)系統(tǒng)遭到破壞，以及沿海地區(qū)社會經(jīng)濟規(guī)模不斷擴大和日益頻繁的背景下，有關風暴潮災害發(fā)生、發(fā)展的基本規(guī)律的研究還面臨著不少挑戰(zhàn)，應在結(jié)合山東沿海風暴潮災害一般特征的基礎上，著重加強對那些引發(fā)重大災害的典型風暴潮的研究，注意探究人類的各種活動在致災風暴潮形成、演變中的角色。

近年來，國內(nèi)外關于風暴潮預報的研究，日益朝著模型化、數(shù)字化、可視化的方向發(fā)展，山東沿海風暴潮數(shù)值預報雖已實現(xiàn)業(yè)務化運行，但面對復雜的海岸線和地形以及多變的天氣系統(tǒng)，未來仍需探索建立更為精細化的風暴潮數(shù)值預報模型，并在不同時空條件下論證模型的適用性，進一步提升風暴潮災害預報的及時性、準確性、可靠性。

按照可見程度和持續(xù)時間的長短劃分，災害對人類的影響大體包括“顯性影響”和“隱性影響”兩類，前者主要是指災害在短時間內(nèi)對人類生產(chǎn)、生活、生命財產(chǎn)等方面的影響，后者主要是指災害在某個或多個時期內(nèi)對政治體制、社會秩序、社會生活、人群心理等方面的影響。目前，就風暴潮災害的影響而言，學界對前者的研究已取得可觀的成績，形成若干研究范式，而對后者的研究寥寥可數(shù)，還處于起步階段。 在風暴潮災害的應對方面，現(xiàn)有研究雖已突破單純的規(guī)范研究范疇，但過于社會科學化的研究傾向，往往忽視了不同的人(群)在災害面前的復雜心態(tài)、選擇與行為方式。 對此，拉長時段，拓寬視野，內(nèi)外聯(lián)動，借助災害研究和海洋研究的理論方法，加強人文視野下的研究，突出人的地位和作用，進一步豐富人們對海洋、海洋災害與人類社會之間關系的認識，是值得繼續(xù)開拓和深入探研的方向。