“抵制中國產(chǎn)品和企業(yè)是徹頭徹尾的愚蠢”，《澳大利亞人報》11日報道稱，隨著澳大利亞與中國的貿(mào)易緊張局勢升級，澳社交媒體上近日流傳著一份名單，上面羅列了41家據(jù)稱“背后是中國資本的”澳大利亞葡萄酒企業(yè)，并鼓動澳消費者抵制上述企業(yè)的產(chǎn)品。澳大利亞格里菲斯大學名譽教授科林·麥克萊斯批評這種“愚蠢的做法”稱：“抵制中國產(chǎn)品無異于自殘?！?/p>

報道稱，這份網(wǎng)上流傳的葡萄酒企業(yè)名單引發(fā)了一場關于外國資本控股或部分控股澳企業(yè)的全國性大討論，有人呼吁該國企業(yè)應提高透明度，并對看似是澳大利亞企業(yè)、實則是中資企業(yè)的產(chǎn)品進行抵制。但澳大利亞新聞網(wǎng)11日稱，這份名單細節(jié)模糊，沒有說明中國資本在這些企業(yè)中所占的比例，還有一些澳籍華人擁有的酒莊也出現(xiàn)在名單上。有頭腦清楚的網(wǎng)民評論稱，不論資金來自哪里，這些企業(yè)是澳大利亞人在經(jīng)營，薪水也是發(fā)給澳大利亞人，抵制他們的產(chǎn)品完全是弊大于利。據(jù)悉，最初在網(wǎng)上鼓動澳大利亞人抵制中國產(chǎn)品的是一個自助倉儲公司的CEO肯納德，他自稱對中國產(chǎn)品的依賴度不高，也知道某些澳大利亞企業(yè)沒有他這么幸運，但他認為每個澳企業(yè)都應審查供應商合同，尋找中國產(chǎn)品的替代品。

《澳大利亞人報》援引悉尼大學中國商業(yè)與管理學教授漢斯·亨德里施克的話稱，澳大利亞網(wǎng)民這種“嘴炮一時爽”的做法并不會對中國產(chǎn)生任何影響，反而會給澳大利亞這樣的貿(mào)易小國帶來傷害?！斑@是完全不對稱的，中國是我們的主要客戶，而我們只是他們的客戶之一，只是一小部分中國商品的出口目的地”，他說。

報道稱，有中國資本參與的澳大利亞企業(yè)比他們想象得還要多，涉及澳民眾生活的多個方面，包括保健品公司斯維詩、衛(wèi)生防護用品制造商安思爾以及嬰幼兒配方奶粉生產(chǎn)商貝拉米等?！爸袊鵁o意破壞澳大利亞民主，他們只是想要尋求尊重罷了?！丙溈巳R斯說，許多澳大利亞人認為是中國不尊重他們，但事實是中國想要尋求尊重，只不過被澳大利亞忽略了?！　　　。◤埨^丹）