張 強(qiáng)，朱曉敏，高 悅，赫思聰，聶萬超，田志來*

（1 農(nóng)業(yè)部東北作物有害生物綜合治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,吉林省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 植物保護(hù)研究所，吉林 公主嶺 136100；2 吉林省農(nóng)院生物制劑實(shí)驗(yàn)廠，吉林 公主嶺136100；3 哈爾濱師范大學(xué)，哈爾濱150000）

稻水象甲（Lissorhoptrys oryzophilus Kuschel）又名稻象甲，稻水象等，屬鞘翅目，象甲科，稻水象屬，是國際公認(rèn)的最具毀滅性的水稻害蟲之一。 具有繁殖傳播速度快，抗藥性和抗逆性強(qiáng)的特點(diǎn)。 一般造成水稻減產(chǎn)15%～20%，嚴(yán)重的減產(chǎn)50%以上［1－2］，甚至絕收，是水稻上重要的檢疫性害蟲。

目前生產(chǎn)上對(duì)稻水象甲的防治主要采用化學(xué)方法，隨著國家對(duì)環(huán)境安全和食品安全重視程度日益提高，利用生物防治方法治理稻水象甲逐步成為熱點(diǎn)研究方向［3］。 白僵菌制劑是研究最成熟的真菌殺蟲劑，其殺蟲譜廣，特異性強(qiáng)，是防治稻水象甲的理想生防菌劑［4－5］。 隨著吉林省水稻種植面積日益增加，稻水象甲的發(fā)生為害也日益加重［6－7］，這就迫切的需要一種新的防治方法來代替或輔助單一的化學(xué)農(nóng)藥防治。

本研究旨在通過白僵菌可濕性粉劑的改良及與其他生物農(nóng)藥防治效果的對(duì)比，明確白僵菌可濕性粉劑及生物農(nóng)藥對(duì)稻水象甲的田間防治效果及使用劑量，為實(shí)際應(yīng)用白僵菌可濕性粉劑防治稻水象甲提供理論支持。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

白僵菌可濕性粉劑（WP）：250 億／g。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 白僵菌可濕性粉劑改良及質(zhì)量檢測 在原有可濕性粉劑（100 億／g）的基礎(chǔ)上，通過對(duì)消泡劑、結(jié)構(gòu)穩(wěn)定劑、乳化劑、潤濕劑、分散劑等各種制劑組分比例的調(diào)整，進(jìn)行多次復(fù)配試驗(yàn)， 篩選出白僵菌可濕性粉劑的最優(yōu)配方，并制備出新型白僵菌可濕性粉劑（250 億／g）。

檢測內(nèi)容：孢子有效含量、孢子萌發(fā)率、潤濕時(shí)間、懸浮率、細(xì)度、含水量、pH 值；

檢測方法：詳見可濕性粉劑檢測國家標(biāo)準(zhǔn)［9－12］；

1.2.2 白僵菌可濕性粉劑貨架期質(zhì)量檢測 檢測內(nèi)容：將制備的白僵菌可濕性粉劑用塑封機(jī)進(jìn)行密封處理，放置在避光、干燥處儲(chǔ)存。 每隔一個(gè)月檢測一次可濕性粉劑的潤濕時(shí)間、懸浮率和孢子萌發(fā)率，每項(xiàng)檢測重復(fù)3 次，取平均值。 檢測方法：同上；

1.2.3 白僵菌可濕性粉劑對(duì)稻水象甲的田間防治效果試驗(yàn)設(shè)置：試驗(yàn)設(shè)5 個(gè)處理，使用背負(fù)式電動(dòng)噴霧器施藥，共兩次施藥，間隔7 d；處理1：可濕性粉劑按65 g／667 m2配比；處理2：可濕性粉劑按55 g／667 m2配比；處理3：可濕性粉劑按45 g／667 m2配比； 處理4： 苦參堿 按22 ml／667 m2配比；處理5：空白對(duì)照（CK）。

各處理小區(qū)在施藥前及施藥后7 d 和14 d 后按5 點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)20 穴，調(diào)查稻水象甲殘留蟲量，統(tǒng)計(jì)個(gè)小區(qū)稻水象甲死亡率，計(jì)算蟲口減退率和防治效果：

蟲口減退率（%）＝（施藥前蟲口基數(shù)－施藥后蟲口殘留數(shù)）×100／施藥前蟲口基數(shù)；

防治效果（%）＝（對(duì)照組活蟲數(shù)－處理組活蟲數(shù)）×100／對(duì)照組活蟲數(shù)

校正防效（%）＝（處理組蟲口減退率－對(duì)照組蟲口減退率）×100／（1－對(duì)照組蟲口減退率）

1.2.4 白僵菌可濕性粉劑對(duì)水稻生長發(fā)育的影響 在水稻分蘗末期（7 月上旬）每個(gè)處理小區(qū)取樣調(diào)查水稻生長發(fā)育情況：按對(duì)角線5 點(diǎn)取樣，每個(gè)處理小區(qū)取5 穴（取樣寬度12 cm，深度20 cm），帶回室內(nèi)調(diào)查稻穴內(nèi)稻水象甲幼蟲數(shù)，水稻株高、有效分蘗數(shù)及根系干重。

稻水象甲幼蟲調(diào)查：在水龍頭下沖洗稻根，用40 目細(xì)篩過濾泥水，記錄細(xì)篩中稻水象甲幼蟲個(gè)數(shù)；

水稻生長發(fā)育情況調(diào)查：測量單穴水稻株高（每穴隨機(jī)取10 株水稻測量株高，以平均株高作為該穴株高；1 穴內(nèi)不足10 株的則全部測量， 以平均株高作為該穴株高）；統(tǒng)計(jì)單穴水稻分蘗數(shù)（取3 片葉以上的有效分蘗作為該穴分蘗數(shù)）；稱量單穴水稻根系干重（將水稻根部清洗干凈，切下，120 ℃，2 h 烘干，測重量）

2 結(jié)果與分析

2.1 改良后的白僵菌可濕性粉劑質(zhì)量檢測

由于目前沒有生物農(nóng)藥可濕性粉劑的國家標(biāo)準(zhǔn)及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，因此本次試驗(yàn)參照的是化學(xué)農(nóng)藥可濕性粉劑的國家標(biāo)準(zhǔn)。改良后的白僵菌可濕性粉劑有效孢子含量已經(jīng)達(dá)到了250 億／g，高于原白僵菌可濕性粉劑100 億／g；潤濕時(shí)間比可濕性粉劑國家標(biāo)準(zhǔn)提高了75%，僅為15 s；懸浮率高達(dá)98%以上，遠(yuǎn)超可濕性粉劑國家標(biāo)準(zhǔn)；細(xì)度和含水量等項(xiàng)檢測指標(biāo)也達(dá)到了可濕性粉劑國家標(biāo)準(zhǔn)。

表1 白僵菌可濕性粉劑性狀與相應(yīng)國家標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比

2.2 白僵菌可濕性粉劑貨架期質(zhì)量檢測

從圖1～3 中可以看出，白僵菌可濕性粉劑在貨架期試驗(yàn)期間，潤濕時(shí)間始終保持在12～14 s 之間，無差異顯著性；懸浮率和孢子萌發(fā)率在前3 個(gè)月表現(xiàn)良好，但均從第4 個(gè)月開始逐漸下降，其中懸浮率下降速率緩慢，在儲(chǔ)存8個(gè)月后還可以達(dá)到95.42%，依然高于化學(xué)農(nóng)藥可濕性粉劑國家標(biāo)準(zhǔn)；但孢子萌發(fā)率下降速率過快，在第8 個(gè)月時(shí)僅為12.43%， 此時(shí)的可濕性粉劑已經(jīng)不能達(dá)到正常的防治效果。 由此可見，白僵菌可濕性粉劑最佳的使用時(shí)期為生產(chǎn)后的3 個(gè)月之內(nèi)。

2.3 白僵菌可濕性粉劑對(duì)稻水象甲田間防治效果

從試驗(yàn)結(jié)果中可知（表2），處理1 的防治效果最佳，且持效期較長， 在14 d 時(shí)的校正防效可以達(dá)到67.91%；處理2 和處理4 在7 d 時(shí)的三項(xiàng)指標(biāo)均低于處理1，但在14 d 時(shí)三項(xiàng)指標(biāo)也達(dá)到了60%左右的防治效果； 處理3在14 d 時(shí)的蟲口減退率可以達(dá)到72.73%，但校正防效僅為42.25%，不能有效的控制稻水象甲的為害。 白僵菌可濕性粉劑施用劑量在55 g／667 m2以上時(shí)， 校正防效達(dá)到65.84%以上，超過苦參堿的校正防效（61.50%），由此可見，白僵菌可濕性粉劑對(duì)稻水象甲有很好的防治效果。

2.4 白僵菌可濕性粉劑對(duì)水稻生長發(fā)育的影響

從表3 中可以看出， 處理1 的水稻根系中沒有發(fā)現(xiàn)稻水象甲幼蟲，在處理2 和處理4 中，各沖洗出1 頭幼蟲，處理3 中沖洗出3 頭幼蟲， 而處理5 中沖洗出來6 頭幼蟲，由此可見白僵菌可濕性粉劑不僅可以有效的控制稻水象甲成蟲的為害，還能減少水稻根部幼蟲的數(shù)量，降低第二年蟲口基數(shù)。

表2 白僵菌可濕性粉劑防治稻水象甲試驗(yàn)結(jié)果

表3 各試驗(yàn)處理區(qū)稻水象甲幼蟲數(shù)量

從圖4 中可以看出， 各處理組在水稻分蘗數(shù)上不存在顯著性差異；水稻株高方面，處理1 的平均株高達(dá)到了42.05 cm，與其他處理存在明顯差異顯著性，其他處理間差異不顯著；水稻根系重量方面，處理1 和處理2 的根系重量與其他處理差異性顯著，其中處理2 的根系重量是處理5 根系重量的3.1 倍。 在白僵菌可濕性粉劑施用濃度對(duì)比中，處理1、處理2 在水稻株高和根系重量上明顯高于處理3，而處理3 與處理4 在水稻生長發(fā)育的各方面均不存在顯著差異。 由此可見，施用白僵菌可濕性粉劑雖然不能增加水稻的分蘗數(shù)，但高劑量的白僵菌可濕性粉劑可以有效的促進(jìn)水稻生長發(fā)育，尤其是促進(jìn)根系的發(fā)育。

3 結(jié)論與討論

通過本次試驗(yàn)，我們獲得了更優(yōu)質(zhì)高效的白僵菌可濕性粉劑，與化學(xué)農(nóng)藥可濕性粉劑國家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對(duì)比［13－15］，其在潤濕時(shí)間和懸浮率方面有明顯的提升，提高了可濕性粉劑的使用性，并成功的解決了以往可濕性粉劑易堵塞噴頭等問題，更加適用于大型植保機(jī)械的規(guī)?；鳂I(yè)。 從田間防治效果來看，施用白僵菌可濕性粉劑55 g／667 m2以上時(shí)，其田間校正防效超過苦參堿的校正防效，表現(xiàn)出對(duì)稻水象甲有很好的防治效果；還可以有效控制水稻根系中稻水象甲幼蟲的數(shù)量，促進(jìn)水稻的生長發(fā)育，進(jìn)而提高水稻產(chǎn)量［16－18］，在防治稻水象甲的同時(shí)，還能獲得更好的環(huán)境效益和經(jīng)濟(jì)效益。

目前關(guān)于稻水象甲的研究多集中于生理習(xí)性及防治藥劑篩選［19－21］，而利用生物防治手段防治稻水象甲的則少有報(bào)道［22］。 白僵菌由于其殺蟲譜廣和特異性強(qiáng)，是防治稻水象甲理想的生物殺蟲劑。白僵菌可濕性粉劑加工方法簡便，性狀優(yōu)良，適宜機(jī)械化大規(guī)模施用，尤其適用于植保無人機(jī)航化作業(yè)，在提高防治效率的同時(shí)，降低了生產(chǎn)成本，滿足了當(dāng)前種植業(yè)模式改革的需要。

通過本次試驗(yàn)可以明確，施用白僵菌可濕性粉劑防治稻水象甲是一種切實(shí)可行且行之有效的生物防治方法，在保障環(huán)境安全和食品安全的前提下，可以有效的控制稻水象甲的為害。 加之白僵菌可濕性粉劑優(yōu)良的使用性，與農(nóng)業(yè)機(jī)械化防治的完美契合，適宜大面積稻田稻水象甲的統(tǒng)防統(tǒng)治工作，可進(jìn)行規(guī)?；耐茝V應(yīng)用。