你有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)自己只愿意跟自己所處社群的人聊天;只看自己喜歡類(lèi)型的書(shū);面對(duì)海量的信息，只選擇查看自己感興趣的內(nèi)容……我們的眼睛、耳朵正在被大數(shù)據(jù)和算法推薦過(guò)來(lái)的最“適合”的內(nèi)容充斥著。

沒(méi)錯(cuò)，我們與世界“隔絕”了，但是我們自己卻全然不知。

小心，你的世界在縮?。?/p>

在刷抖音的時(shí)候，一旦你給某個(gè)類(lèi)型的短視頻點(diǎn)贊了，比如說(shuō)萌寵類(lèi)的視頻，于是接下來(lái)的好幾條短視頻都是各種萌寵，而你沉浸在這類(lèi)短視頻里，無(wú)法自拔，不知不覺(jué)幾個(gè)小時(shí)就過(guò)去了。每每閑下來(lái)，你都忍不住打開(kāi)抖音刷一會(huì)兒，看看自己關(guān)注的博主有沒(méi)有更新。

在逛淘寶的時(shí)候，當(dāng)你搜索過(guò)一個(gè)商品，淘寶的推薦頁(yè)就會(huì)一直給你推薦同款或者同類(lèi)型的商品，而且價(jià)格正好在你能承受的范圍之內(nèi)。“亂花漸欲迷人眼”之后，你就會(huì)忍不住下單。

當(dāng)你打開(kāi)微信訂閱消息的界面想看看最新的消息時(shí)，發(fā)現(xiàn)自己經(jīng)?？吹哪菐讉€(gè)公眾號(hào)仍然排在前列，吸引著你繼續(xù)點(diǎn)進(jìn)去，而那些不?？吹墓娞?hào)則被擠在后面，如果想看最新的或是別的內(nèi)容還得自己手動(dòng)搜索，或者點(diǎn)右上角拉出列表慢慢往下找。

這些看起來(lái)似乎給我們的生活帶來(lái)了不少便利，畢竟大數(shù)據(jù)“比你媽還要了解你”。然而，當(dāng)我們看到的、聽(tīng)到的，都是“我想看的”“我想聽(tīng)的”，那些我們“不認(rèn)同的”“不感興趣的”，都已經(jīng)被自動(dòng)過(guò)濾掉……這種舒適安逸，真的是好事嗎？

或許，我們可以來(lái)了解一下“信息繭房”這個(gè)概念。

名詞解釋

信息繭房

“信息繭房”是指在信息傳播中，如果一個(gè)人只關(guān)注自己選擇的領(lǐng)域，或者只關(guān)注使自己愉悅舒服的東西，久而久之，便會(huì)像蠶一樣，將自己桎梏于自我編織的繭房之中，從而喪失全面看待事物的能力。

“信息繭房”不僅發(fā)生于現(xiàn)代，即便是在信息不發(fā)達(dá)的年代同樣也能產(chǎn)生。

清末民初，袁世凱想恢復(fù)帝制，但又擔(dān)心被媒體和輿論抨擊，于是揣摩到其心意的下屬便每天單獨(dú)印制一份只給袁世凱一個(gè)人看的《順天時(shí)報(bào)》，上面刊登的內(nèi)容都是擁護(hù)帝制、贊頌袁世凱稱(chēng)帝的文章。袁世凱每天讀這份報(bào)紙，慢慢也就相信了：“原來(lái)我稱(chēng)帝是順應(yīng)民意??！”

今天看來(lái)，這樣的故事十分荒唐。但類(lèi)似的故事卻每天都在上演：基于算法主導(dǎo)的信息推薦技術(shù)，因我們?cè)?jīng)點(diǎn)擊、瀏覽、搜索過(guò)某類(lèi)新聞或商品而判斷我們的喜好，每天向我們“投喂”該類(lèi)新聞或商品，我們則如袁世凱一樣沉溺于“信息繭房”的舒適和愉悅之中，樂(lè)此不疲。

是什么造成了“信息繭房”？

一方面，絕大部分人本身帶有惰性，懶于思考，因此更愿意找自己最熟悉、最省事的信息來(lái)源。另一方面，各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為了在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中留住用戶，必須要投用戶所好。所以，各大平臺(tái)利用大數(shù)據(jù)和算法推薦技術(shù)，收集用戶的瀏覽記錄、點(diǎn)贊情況等數(shù)據(jù)，分析出用戶在平臺(tái)上的興趣愛(ài)好，再根據(jù)個(gè)性化的需求整合相關(guān)的信息，不斷地推送符合用戶“需求”的內(nèi)容。

其實(shí)這些內(nèi)容中的很大部分是沒(méi)什么價(jià)值的，不僅對(duì)個(gè)人的生活和成長(zhǎng)沒(méi)有幫助，還會(huì)在不知不覺(jué)中偷走你的時(shí)間，消磨你的精神和斗志。當(dāng)個(gè)人被禁錮在自我構(gòu)建的“信息繭房”中，自我興趣被不斷地固化，使得人們更愿意與自己志同道合的人交流，行為活動(dòng)就會(huì)局限在各自的小團(tuán)體中，減少了與其他思想產(chǎn)生碰撞的機(jī)會(huì)，從而形成“回聲室效應(yīng)”。

你是哪個(gè)“圈”里的人？

名詞解釋

回聲室效應(yīng)

“回聲室效應(yīng)”是指在相對(duì)封閉的環(huán)境內(nèi)，一種意見(jiàn)被不斷重復(fù)或夸大，個(gè)體缺乏或拒絕多元化觀點(diǎn)的交鋒，導(dǎo)致該環(huán)境中的大多數(shù)個(gè)體的信念得到虛假的保證，甚至?xí)斐捎^念的扭曲。

新時(shí)代的年輕人具有鮮明的標(biāo)簽化和群體文化的特點(diǎn)，這些只憑相同的愛(ài)好就能結(jié)交朋友的年輕人們基于共同情感加入各自關(guān)注的社群，如攝影、旅游、健身、游戲、小說(shuō)等“圈”，一起交流探討他們的經(jīng)驗(yàn)或目標(biāo)，并通過(guò)族群特征進(jìn)行自我觀點(diǎn)的強(qiáng)化，這種具有影響力的族群化行為相較個(gè)體的孤軍奮戰(zhàn)而言更能燃起他們的斗志，也能予以他們更堅(jiān)定的信念。這是“圈子”積極的一面。

然而，“一千個(gè)讀者有一千個(gè)哈姆雷特”是這個(gè)時(shí)代被濫用的借口，因?yàn)楫?dāng)這句話說(shuō)出來(lái)的時(shí)候，看起來(lái)是求同存異，事實(shí)上是完全放棄了聽(tīng)取不同的聲音。這種只認(rèn)同自身或類(lèi)似觀點(diǎn)的行為無(wú)疑會(huì)加劇個(gè)人的“信息窄化”現(xiàn)象;若處在這一群體中的大多數(shù)個(gè)體皆是如此，就容易導(dǎo)致“群體極化”現(xiàn)象，嚴(yán)重的甚至?xí)殡S辯駁、謾罵，甚至網(wǎng)絡(luò)暴力的出現(xiàn)。

情景再現(xiàn)

鏡頭一：爆吧主要是指在貼吧內(nèi)不停地發(fā)無(wú)實(shí)質(zhì)內(nèi)容的辱罵帖、垃圾帖等，擾亂貼吧秩序。2009年8月，中央電視臺(tái)《朝聞天下》欄目稱(chēng)游戲《摩爾莊園》存在收費(fèi)情況，并且易于成癮，讓《摩爾莊園》玩家認(rèn)為是批評(píng)性報(bào)道。于是當(dāng)天有網(wǎng)民對(duì)百度“朝聞天下吧”進(jìn)行大規(guī)模爆吧。最后，百度公司為了平息爆吧，開(kāi)始大量封號(hào)、封IP地址。一位《摩爾莊園》玩家的父親說(shuō)，他的兒子要他幫忙爆吧，并認(rèn)為“這是《摩爾莊園》玩家強(qiáng)大的表現(xiàn)”。

鏡頭二：2013年9月，河南省商丘市柘城縣某校學(xué)生在貼吧發(fā)帖，抗議學(xué)校封校制度以及校內(nèi)食堂、超市出售高價(jià)食品，跟帖同學(xué)的負(fù)面情緒逐漸增加，并升級(jí)成為校園打砸事件。當(dāng)日，上千名學(xué)生從學(xué)校東大門(mén)開(kāi)始，依次將食堂、超市、教室、西門(mén)、寢室設(shè)施砸毀，并圍毆了學(xué)校一名主任，直到警察到場(chǎng)維持秩序、學(xué)校做出讓步才停止。

鏡頭三：在“飯圈”中，對(duì)偶像共同的熱愛(ài)和崇拜心理常常使得粉絲們?cè)诮涣鬟^(guò)程中強(qiáng)化本身就帶有的強(qiáng)烈情感，從而拒絕或忽略來(lái)自其他渠道的不同評(píng)價(jià)，屏蔽掉“雜音”。當(dāng)個(gè)人的理智缺失后，行動(dòng)上的盲從就會(huì)出現(xiàn)。2018年，《紫光閣》雜志社就某明星涉嫌向青少年傳達(dá)錯(cuò)誤的價(jià)值觀，并呼吁公眾人物應(yīng)傳播社會(huì)正能量連發(fā)三條微博。而該明星的粉絲卻認(rèn)為是“媒體（職黑）惡意抨擊抹黑”，仍然要維護(hù)偶像的形象，發(fā)出“相信他”“不要脫粉”“錯(cuò)了嗎？——沒(méi)有錯(cuò)”等呼吁，且誤以為紫光閣是一家飯店，從而通過(guò)微博刻意捏造“紫光閣大量使用地溝油”的話題，引發(fā)了一場(chǎng)鬧劇。

鏡頭四：“飯圈”深信，偶像的成功和榮耀基本上來(lái)自粉絲，“愛(ài)他就要為他花錢(qián)”“不‘氪金等于不愛(ài)他”成了“飯圈”里的潛規(guī)則。有的粉絲因“害怕哥哥沒(méi)有錢(qián)賺，害怕哥哥被拋棄”而瘋狂“氪金”，為偶像花費(fèi)大量的時(shí)間和金錢(qián)“刷票”“打榜”“買(mǎi)歌曲”等，陷入無(wú)法自拔的怪圈。2020年，一個(gè)15歲的女孩為了給自己偶像代言的產(chǎn)品刷銷(xiāo)量，在向父母索要5000元未果后，舉目無(wú)援的她只能以服藥自殺相逼。