王 靜，夏冬冬，吳勝和，郭秀娟，李 楨

（1.中國(guó)石化石油勘探開(kāi)發(fā)研究院頁(yè)巖油氣富集機(jī)理與有效開(kāi)發(fā)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100083；2.中國(guó)石油大學(xué)（北京）地球科學(xué)學(xué)院，北京 102249）

鄂爾多斯盆地西南緣延長(zhǎng)組長(zhǎng)8 致密砂巖為淺水辮狀河三角洲沉積，河道多期疊加，內(nèi)部?jī)?chǔ)層非均質(zhì)性強(qiáng)，儲(chǔ)層質(zhì)量存在差異，不同儲(chǔ)層質(zhì)量影響油氣的富集程度，油藏內(nèi)部存在“甜點(diǎn)”區(qū)，因此表征疊置河道內(nèi)部?jī)?chǔ)層質(zhì)量的空間展布特征具有十分重要的意義。由于致密砂巖儲(chǔ)層經(jīng)歷了致密化，砂泥波阻抗差異小，地震上難以識(shí)別復(fù)合砂體及內(nèi)部的非均質(zhì)性，用地震資料預(yù)測(cè)儲(chǔ)層質(zhì)量效果差。前人研究證明儲(chǔ)層質(zhì)量受控于沉積和成巖的綜合作用，通過(guò)沉積控制成巖、成巖控制儲(chǔ)層質(zhì)量的思路可以基本明確區(qū)域儲(chǔ)層質(zhì)量差異的分布規(guī)律[1-8]，但該方法對(duì)疊置河道砂體內(nèi)部?jī)?chǔ)層質(zhì)量表征的精度不夠，各類儲(chǔ)層邊界也難以預(yù)測(cè)。

構(gòu)型分析是沉積相研究的深入和細(xì)化，可明確疊置河道內(nèi)部單一地質(zhì)體的形態(tài)、空間展布及疊置方式，精細(xì)的儲(chǔ)層構(gòu)型解剖是了解地下儲(chǔ)層展布和連通特征的有效手段，不同級(jí)次的儲(chǔ)層構(gòu)型單元對(duì)致密砂巖儲(chǔ)層質(zhì)量差異分布具有控制作用。本文通過(guò)在密井網(wǎng)區(qū)以沉積相（7 級(jí)構(gòu)型）為基礎(chǔ)開(kāi)展單一微相（8 級(jí)構(gòu)型）分析，建立儲(chǔ)層構(gòu)型模式，結(jié)合其他沉積要素，采用“構(gòu)型控制成巖，成巖控制儲(chǔ)層質(zhì)量”的研究思路，形成構(gòu)型控制下的致密砂巖儲(chǔ)層質(zhì)量表征方法，以期提高疊置河道內(nèi)儲(chǔ)層質(zhì)量的空間表征精度，明確儲(chǔ)層質(zhì)量分布規(guī)律，指導(dǎo)預(yù)測(cè)稀井網(wǎng)區(qū)儲(chǔ)層質(zhì)量展布，為降低鉆探風(fēng)險(xiǎn)，優(yōu)選有利開(kāi)發(fā)區(qū)提供地質(zhì)依據(jù)。

1 地質(zhì)概況

鄂爾多斯盆地是多旋回的疊合含油氣盆地，發(fā)育多套含油氣系統(tǒng)，上三疊統(tǒng)延長(zhǎng)組是鄂爾多斯盆地最重要的含油氣層系之一，延長(zhǎng)組自下而上可細(xì)分為 10 個(gè)油組，其中長(zhǎng) 8 油組是重要的生產(chǎn)層位（圖1）。長(zhǎng)8 沉積時(shí)期構(gòu)造環(huán)境整體較穩(wěn)定，盆地地形平緩，坡度極小，以淺水辮狀河三角洲致密砂巖沉積體系為主?？紤]三角洲沉積過(guò)程復(fù)雜，單一構(gòu)型模式不全面，本次研究選取了以辮狀河三角洲平原沉積為主的紅河油田和以辮狀河三角洲前緣沉積為主的涇河油田[9-15]作為研究對(duì)象，利于建立不同沉積相帶的構(gòu)型模式，為儲(chǔ)層質(zhì)量表征提供更有利的地質(zhì)依據(jù)。

紅河油田位于鄂爾多斯盆地西南部（圖1），構(gòu)造背景上處于盆地西南緣天環(huán)向斜內(nèi)，長(zhǎng)8 沉積時(shí)期構(gòu)造環(huán)境整體較穩(wěn)定，物源來(lái)自于盆地西南緣隴西古陸，沉積背景為淺水辮狀河三角洲平原，主要發(fā)育水上分流河道、溢岸砂體和分流間灣等。巖性主要為細(xì)砂巖、粉砂巖和泥巖互層，填隙物成分雜基含量少、膠結(jié)物含量多。主力儲(chǔ)層孔喉半徑小，平均孔隙度為8.2%，平均滲透率為0.3×10-3μm2。涇河油田位于鄂爾多斯盆地西南緣涇川和正寧縣之間（圖 1），長(zhǎng) 8 沉積時(shí)期物源同樣來(lái)自于隴西古陸，沉積背景為淺水辮狀河三角洲前緣，主要發(fā)育水下分流河道和水下分流河道間，巖性以細(xì)砂巖和粉砂質(zhì)泥巖為主，巖心可見(jiàn)生物擾動(dòng)、生物鉆孔和水平層理等沉積構(gòu)造，顆粒分選中等，平均孔隙度為7.5%，平均滲透率為0.4×10-3μm2。

2 密井網(wǎng)區(qū)不同沉積相帶的儲(chǔ)層構(gòu)型模式

2.1 儲(chǔ)層構(gòu)型要素類型劃分及特征

基于 Miall 的構(gòu)型界面識(shí)別和多位學(xué)者建立的辮狀河三角洲構(gòu)型級(jí)別劃分[16-21]，辮狀河三角洲構(gòu)型研究主要集中在6～9 級(jí)構(gòu)型，其中6 級(jí)構(gòu)型要素是三角洲沉積體，對(duì)應(yīng)的相是單層砂體微相組合；7級(jí)構(gòu)型要素是同一期疊加河道、同一期疊加河口壩、同一期疊加水道河口壩，對(duì)應(yīng)的相是微相復(fù)合體；8級(jí)構(gòu)型要素是單一河道、心灘壩、單一河口壩，對(duì)應(yīng)的相是單一微相；9 級(jí)構(gòu)型要素是單一微相內(nèi)部的增生體，包括前積體、垂積體和側(cè)積體。本次研究是在7 級(jí)構(gòu)型（微相復(fù)合體）的基礎(chǔ)上對(duì)8 級(jí)構(gòu)型（單一微相）進(jìn)行分析，選取的HH105 井區(qū)和JH17 井區(qū)，井距均小于500 m，適合開(kāi)展構(gòu)型分析?；谛貙?duì)比、分級(jí)控制的原則，將長(zhǎng)8 砂層組精細(xì)劃分為兩個(gè)小層長(zhǎng)81和長(zhǎng)82，其中長(zhǎng)81又可進(jìn)一步分為長(zhǎng)、長(zhǎng)、長(zhǎng)三個(gè)單層，作為構(gòu)型解剖的基礎(chǔ)。依據(jù)區(qū)域沉積背景，結(jié)合單砂體韻律性、沉積構(gòu)造特征、粒度分析特征等，落實(shí)研究區(qū)主要的構(gòu)型要素類型。

2.1.1 辮狀河三角洲平原

通過(guò)巖心相和測(cè)井相的綜合識(shí)別，紅河油田長(zhǎng)8 儲(chǔ)層構(gòu)型要素以辮狀水道和心灘壩為主，砂體結(jié)構(gòu)較復(fù)雜。辮狀水道和心灘壩具有相似的巖性特征，均以細(xì)砂巖為主，心灘壩局部巖性較粗，達(dá)到中砂巖；巖心上辮狀水道底部可見(jiàn)明顯的沖刷面（圖2a），心灘壩可見(jiàn)明顯的槽狀交錯(cuò)層理（圖2b）；辮狀水道和心灘壩在測(cè)井上表現(xiàn)出不同的韻律特征和測(cè)井曲線響應(yīng)特征，同一河道帶內(nèi)心灘壩的粒度及砂巖厚度均大于辮狀水道，辮狀水道多為向上變細(xì)的正韻律或復(fù)合韻律，曲線以鐘形為主；心灘壩則以均質(zhì)韻律或反韻律為主，曲線以箱形或高幅度鐘形為主（圖3）。

圖1 研究區(qū)位置及沉積背景

2.1.2 辮狀河三角洲前緣

涇河油田的沉積背景為辮狀河三角洲前緣亞相水下分流河道微相，識(shí)別的構(gòu)型要素以水下分流河道和河口壩為主。水下分流河道以細(xì)砂巖、粉細(xì)砂巖為主，沉積構(gòu)造豐富，底部發(fā)育沖刷面，內(nèi)部發(fā)育平行層理、塊狀層理等（圖2c，2d），曲線特征以鐘形、微指狀鐘形為主；河口壩以中、細(xì)砂巖為主，發(fā)育小型交錯(cuò)層理、水平層理、波狀層理等（圖2e，2f），單砂體底部呈漸變接觸，曲線特征以漏斗形、疊加漏斗形為主。

河口壩位于水下分流河道的前緣，同一期次內(nèi)的河口壩粒度略粗于水下分流河道；韻律特征是兩者的主要區(qū)別，水下分流河道以正韻律為主，而河口壩則以反韻律或均質(zhì)韻律為主；同一河道帶內(nèi)水下分流河道與河口壩砂體厚度相近或河口壩略厚于水下分流河道（圖3）。

圖2 不同儲(chǔ)層構(gòu)型要素巖心沉積構(gòu)造特征

2.2 儲(chǔ)層構(gòu)型要素空間展布特征

以沉積背景為約束，參考砂體厚度分析結(jié)果、現(xiàn)代沉積考察和野外露頭觀察，采用多維互動(dòng)的方法解剖密井網(wǎng)區(qū)沉積構(gòu)型，可以明確構(gòu)型要素空間展布特征，包括構(gòu)型要素的垂向疊置樣式和平面分布樣式。具體流程：首先利用直井與定向井的砂體解釋成果，采用內(nèi)插法繪制出砂厚分析圖；再根據(jù)厚度中心法初步判斷單期河道的展布特征；然后以單井構(gòu)型要素劃分結(jié)果為基礎(chǔ)，依據(jù)橫向砂厚變化、物性變化、微相變化等開(kāi)展構(gòu)型要素的連井剖面刻畫；最后基于單井和剖面刻畫結(jié)果，開(kāi)展構(gòu)型要素的平面展布研究。這一過(guò)程中要注意單井-剖面-平面的多維互動(dòng)，相互驗(yàn)證，相互修改，最終確定不同構(gòu)型要素合理的空間分布邊界，明確其空間展布特征。

2.2.1 辮狀河三角洲平原

紅河油田長(zhǎng)8 儲(chǔ)層存在兩種構(gòu)型要素垂向疊置樣式（圖 3），一種是辮狀水道與心灘壩拼接樣式，包括辮狀水道整體下切心灘壩和辮狀水道部分下切心灘壩，整體下切中，辮狀水道將心灘壩分開(kāi)，其成因可能是辮狀水道兩側(cè)沉積同時(shí)期心灘壩，或是后期的辮狀水道由于下切能力強(qiáng)，將一個(gè)心灘壩完全下切分成兩個(gè)心灘壩；如果后期水道下切水動(dòng)力較弱，則成為部分下切式心灘壩。另一種則是單一辮狀水道沉積，多發(fā)育在河道邊部，平面上，心灘壩順物源方向呈近橢圓形分布（長(zhǎng)軸平行于物源方向），辮狀水道呈交叉合并的條帶狀分布，心灘壩與辮狀水道構(gòu)成“寬壩窄河道”的分布樣式，心灘壩長(zhǎng)寬比約2∶1。在現(xiàn)代沉積中，常見(jiàn)這種心灘壩呈土豆?fàn)铊偳队诮豢棗l帶狀的辮狀水道內(nèi)的平面組合樣式。

2.2.2 辮狀河三角洲前緣

涇河油田長(zhǎng)8 儲(chǔ)層存在3 種構(gòu)型要素垂向疊置樣式（圖3），第一種是水下分流河道與河口壩側(cè)向拼接樣式，其成因是水下分流河道流速降低，水動(dòng)力減弱，較粗粒沉積物發(fā)生沉降，河流分叉；第二種是水下分流河道垂向下切樣式，原因是后期水道對(duì)前期沉積的沖刷造成河道下切；第三種是單一水下分流河道沉積，主要發(fā)育在河口壩不發(fā)育的河道區(qū)，可能存在河道側(cè)翼的垂向拼接。平面上，河口壩順物源方向展布，成扁橢圓形，水下分流河道變寬，砂壩較上游寬、長(zhǎng)加倍，河口壩長(zhǎng)寬比約3.2∶1.0。

2.3 儲(chǔ)層構(gòu)型模式建立

通過(guò)密井網(wǎng)區(qū)的構(gòu)型要素劃分、構(gòu)型要素空間分布樣式分析，可以獲得表征各構(gòu)型要素的定量參數(shù)分布范圍、平均值等，依據(jù)該統(tǒng)計(jì)結(jié)果建立不同沉積相帶的構(gòu)型要素定量函數(shù)關(guān)系，再結(jié)合現(xiàn)代沉積考察和野外露頭觀察，構(gòu)建淺水辮狀河三角洲構(gòu)型模式，該模式是指導(dǎo)儲(chǔ)層構(gòu)型研究的重要依據(jù)，對(duì)后期或其他相似區(qū)塊的儲(chǔ)層質(zhì)量預(yù)測(cè)及定量化表征具有重要地質(zhì)意義。

紅河油田辮狀水道寬度（x）為180.0～220.0 m，水道砂體厚度（y）為5.6～14.8 m，通過(guò)交匯法建立相關(guān)關(guān)系式為y=0.011 7x+2.07，相關(guān)系數(shù)為0.746 2；心灘壩長(zhǎng)度（x）為1 100.0～1 250.0 m，寬度（y）為550.0～650.0 m，砂體厚度為6.2 m，建立相關(guān)關(guān)系式為y=0.418 6x+91.86，相關(guān)系數(shù)為0.814 6。通過(guò)相關(guān)分析，辮狀水道和心灘壩的定量參數(shù)間相關(guān)性均較好。

涇河油田水下分流河道寬度（x）為 644.0～1 057.0 m，水道砂體厚度（y）為3.5～12.0 m，通過(guò)交匯法建立相關(guān)關(guān)系式為y=0.019 0x-8.18，相關(guān)系數(shù)為0.751 9；河口壩長(zhǎng)度（x）為1 500.0～2 700.0 m，寬度（y）為610.0～760.0 m，砂體厚度為6.5 m，建立相關(guān)關(guān)系式為 y=0.112 3x+468.60，相關(guān)系數(shù)為0.625 6。通過(guò)相關(guān)分析，水下分流河道定量參數(shù)間相關(guān)性較好，河口壩的定量參數(shù)間相關(guān)性稍差，這可能與分布于河口壩的井位較少有關(guān)，河口壩邊界只能依據(jù)構(gòu)型解剖的形態(tài)進(jìn)行預(yù)測(cè)。

在紅河油田和涇河油田構(gòu)型要素定量表征的基礎(chǔ)上，參考鄱陽(yáng)湖等現(xiàn)代淺水湖泊沉積特征，建立了適用于鄂爾多斯盆地西南緣淺水辮狀河三角洲沉積的構(gòu)型模式（圖4）。平原區(qū)以“寬壩窄河道”的沉積樣式為主，向湖盆方向，河道逐漸變寬，厚度變大；前緣區(qū)河口壩局部分布，壩體規(guī)模相對(duì)于河道規(guī)模變小。沉積模式的建立利于約束后期的儲(chǔ)層質(zhì)量預(yù)測(cè)分析。

3 構(gòu)型控制下的儲(chǔ)層質(zhì)量表征

致密砂巖儲(chǔ)層質(zhì)量受控于沉積和成巖的綜合作用，不同沉積因素（沉積相及砂泥配置關(guān)系、巖石相、塑性成分含量等）形成不同的成巖演化序列，進(jìn)而形成具有不同孔隙結(jié)構(gòu)和不同儲(chǔ)層物性特征的成巖相類型，從而導(dǎo)致儲(chǔ)層質(zhì)量的差異。通過(guò)密井網(wǎng)區(qū)單一微相級(jí)次的構(gòu)型解剖研究，細(xì)化了疊置河道內(nèi)部的沉積因素分布，明確了構(gòu)型控制下的“沉積因素-成巖相-儲(chǔ)層類型”對(duì)應(yīng)關(guān)系，深化表征儲(chǔ)層內(nèi)部非均質(zhì)性，達(dá)到預(yù)測(cè)儲(chǔ)層質(zhì)量空間分布的目的。

圖3 不同沉積相帶構(gòu)型要素類型及空間展布特征

圖4 鄂爾多斯盆地西南緣長(zhǎng)8 淺水辮狀河三角洲沉積模式

3.1 構(gòu)型控制下的成巖相展布

單一微相級(jí)次的成巖相展布研究是表征不同單一微相內(nèi)垂向和平面上的不同成巖相類型的分布規(guī)律，成巖相展布受控于構(gòu)型要素的空間展布。依據(jù)巖心粒度分析、掃描電鏡、鑄體薄片等資料的綜合分析，長(zhǎng)8 致密砂巖儲(chǔ)層主要受壓實(shí)、膠結(jié)和溶解作用，根據(jù)這3 種成巖作用的強(qiáng)度和礦物成分，識(shí)別并劃分出4 種成巖相類型，不同成巖相類型具有不同的孔隙結(jié)構(gòu)組合和物性特征。通過(guò)測(cè)井響應(yīng)圖版建立成巖相測(cè)井解釋標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行非取心井成巖相解釋，基于解釋結(jié)果，在構(gòu)型模式和構(gòu)型要素空間展布的約束下，進(jìn)行成巖相的空間分布預(yù)測(cè)，從而明確各類成巖相的分布規(guī)律及特征。

3.1.1 綠泥石中溶解相

該相以襯邊綠泥石為主，壓實(shí)作用中等，溶解作用較強(qiáng)（圖5a）。主要發(fā)育在心灘壩、河口壩等壩的主體部位，垂向上多位于砂體中上部，富含剛性中-細(xì)砂巖，孔隙結(jié)構(gòu)主要為粒間孔-粒內(nèi)孔-寬片狀喉道組合，平均孔隙度大于10.0%，平均滲透率大于0.3×10-3μm2，儲(chǔ)層物性較好。

3.1.2 方解石中膠結(jié)相

該相膠結(jié)物主要為方解石，溶解作用較弱，膠結(jié)作用中等（圖5b）。主要發(fā)育于分流河道中部，垂向上多位于砂體頂?shù)撞?，以過(guò)渡細(xì)砂巖為主，孔隙結(jié)構(gòu)主要為粒間孔-寬片狀喉道組合，孔隙度為8.0%～14.0%，滲透率為 0.2×10-3～0.8×10-3μm2，儲(chǔ)層物性較好。

3.1.3 高嶺石膠結(jié)相

該相膠結(jié)物主要為高嶺石，壓實(shí)作用中等，溶解作用較弱，膠結(jié)作用中等（圖5c）。主要發(fā)育于心灘壩、河口壩等壩體的側(cè)翼，垂向上多位于砂體中下部，以過(guò)渡細(xì)砂巖為主，孔隙結(jié)構(gòu)主要為粒間孔-微孔隙群-窄片狀喉道，孔隙度為 7.0%～11.0%，滲透率為0.1×10-3～0.3×10-3μm2，儲(chǔ)層物性中等。

3.1.4 強(qiáng)壓實(shí)相

該相壓實(shí)作用強(qiáng)，膠結(jié)作用和溶解作用較弱（圖5d）。主要發(fā)育在分流河道邊部，垂向上多位于薄砂體中，以塑性粉細(xì)砂巖為主，孔隙結(jié)構(gòu)主要為微孔隙群-極窄片狀喉道，儲(chǔ)層物性差。

3.2 成巖相控儲(chǔ)層質(zhì)量展布

圖5 長(zhǎng)8 儲(chǔ)層成巖相鏡下特征

儲(chǔ)層質(zhì)量通常采用表征儲(chǔ)集能力的孔隙度和表征滲流能力的滲透率作為評(píng)價(jià)參數(shù)進(jìn)行分類，前人通過(guò)對(duì)鄂爾多斯盆地西南緣長(zhǎng)8 致密砂巖儲(chǔ)層微觀孔隙結(jié)構(gòu)的研究[22-25]，采用具有相似孔滲關(guān)系的孔隙結(jié)構(gòu)對(duì)孔隙度和滲透率進(jìn)行截?cái)?，獲得了不同儲(chǔ)層類型的物性劃分標(biāo)準(zhǔn)（表1）。以物性為“橋梁”，可以將成巖相類型與儲(chǔ)層類型建立對(duì)應(yīng)關(guān)系，進(jìn)而獲得構(gòu)型控制下的“沉積因素-成巖相-儲(chǔ)層類型”對(duì)應(yīng)關(guān)系。

采用“單井約束，成巖相控”的原則進(jìn)行儲(chǔ)層質(zhì)量的平面展布預(yù)測(cè)，成巖相類型與儲(chǔ)層類型對(duì)應(yīng)關(guān)系單一的，可以將成巖相平面展布變換為儲(chǔ)層類別分布，成巖相類型對(duì)應(yīng)兩種儲(chǔ)層類型的，則以單井儲(chǔ)層類型劃分為依據(jù)，以成巖相分布為約束，以低級(jí)別儲(chǔ)層類型為背景圈定高級(jí)別儲(chǔ)層類型。長(zhǎng)8 油層 I 類儲(chǔ)層主要分布在壩主體部位，平面連續(xù)性較差；II 類儲(chǔ)層主要發(fā)育在分流河道主河道內(nèi)，連續(xù)性較好；Ⅲ類儲(chǔ)層一般發(fā)育在壩側(cè)緣，平面呈環(huán)形分布；IV 類儲(chǔ)層則多發(fā)育于河道邊部（圖6）。

表1 長(zhǎng)8 致密砂巖儲(chǔ)層類型劃分標(biāo)準(zhǔn)

通過(guò)開(kāi)發(fā)井產(chǎn)能與儲(chǔ)層質(zhì)量表征結(jié)果對(duì)比可以看出，位于I 類儲(chǔ)層和II 類儲(chǔ)層主體部位的油井平均日產(chǎn)油較高，而位于Ⅲ類儲(chǔ)層或II 類儲(chǔ)層邊部的油井日產(chǎn)油較差，儲(chǔ)層質(zhì)量控制了油井產(chǎn)能的差異。構(gòu)型控制下的儲(chǔ)層質(zhì)量平面表征精度和儲(chǔ)層平面非均質(zhì)性刻畫精度的提高，可有效解釋疊置河道內(nèi)部油井產(chǎn)能差異的原因，利于挖掘剩余油潛力。

采用“構(gòu)型控制成巖，成巖控制儲(chǔ)層質(zhì)量”的多重約束思路，實(shí)現(xiàn)了儲(chǔ)層質(zhì)量的定量表征，解決了由于地震精度不夠無(wú)法識(shí)別復(fù)合砂巖及內(nèi)部非均質(zhì)性的問(wèn)題，細(xì)化了疊置河道內(nèi)部?jī)?chǔ)層質(zhì)量的垂向差異變化。壩內(nèi)部主要發(fā)育 I 類儲(chǔ)層，向壩緣發(fā)育 II類和Ⅲ類儲(chǔ)層，垂向上頂部多為II 類儲(chǔ)層，底部為Ⅲ類儲(chǔ)層；分流河道中心部位主要發(fā)育I 類和II 類儲(chǔ)層，河道底部多為Ⅲ類和IV 類儲(chǔ)層，向壩一側(cè)過(guò)渡為Ⅲ類儲(chǔ)層，向河道邊部過(guò)渡為IV 類儲(chǔ)層。

圖6 構(gòu)型控制下的儲(chǔ)層質(zhì)量展布特征

4 方法應(yīng)用

采用構(gòu)型控制下的儲(chǔ)層質(zhì)量表征方法，即在構(gòu)型模式指導(dǎo)下，開(kāi)展構(gòu)型要素分析和構(gòu)型要素空間分布研究，預(yù)測(cè)成巖相展布和不同類型儲(chǔ)層質(zhì)量分布。通過(guò)對(duì)JH13 稀井網(wǎng)區(qū)（井距大于2 000.0 m）河道內(nèi)部不同質(zhì)量?jī)?chǔ)層的邊界劃分，并依據(jù)預(yù)測(cè)結(jié)果，在區(qū)內(nèi)設(shè)計(jì)了水平井JH17P40，預(yù)計(jì)依次鉆遇II類、III 類和I 類儲(chǔ)層。該井實(shí)鉆結(jié)果與預(yù)測(cè)結(jié)果吻合度較好，I 類儲(chǔ)層占水平段的70%，平均日產(chǎn)油5.4 t。

構(gòu)型控制下的儲(chǔ)層質(zhì)量表征方法合理預(yù)測(cè)了連片分布的致密砂巖儲(chǔ)層內(nèi)部不同類型儲(chǔ)層的邊界，為缺乏高精度地震預(yù)測(cè)資料的鄂爾多斯盆地西南緣地區(qū)，提供了一種大井距間優(yōu)選有利目標(biāo)的技術(shù)手段。

5 結(jié)論

（1）本文提出了一種構(gòu)型控制下的儲(chǔ)層質(zhì)量表征方法。通過(guò)對(duì)密井網(wǎng)區(qū)構(gòu)型要素類型的劃分、空間分布特征的分析及定量化表征，開(kāi)展疊置河道帶內(nèi)部構(gòu)型解剖，構(gòu)建儲(chǔ)層構(gòu)型模式及定量表征方法，再結(jié)合沉積因素分析、成巖相類型劃分及儲(chǔ)層類型評(píng)價(jià)，明確儲(chǔ)層質(zhì)量的分布規(guī)律。

（2）該方法有效地提高了鄂爾多斯盆地西南緣長(zhǎng)8 致密砂巖基質(zhì)儲(chǔ)層質(zhì)量表征精度，一是解決了常規(guī)沉積-成巖分析方法無(wú)法識(shí)別疊置河道砂體內(nèi)部?jī)?chǔ)層質(zhì)量差異的問(wèn)題，將單一儲(chǔ)層類型細(xì)化為 4種不同的基質(zhì)儲(chǔ)層質(zhì)量類型；二是解決了由于地震精度不夠無(wú)法識(shí)別復(fù)合砂巖及內(nèi)部非均質(zhì)性的問(wèn)題，細(xì)化了疊置河道內(nèi)部?jī)?chǔ)層質(zhì)量的差異變化。

（3）儲(chǔ)層質(zhì)量表征精度的提高，細(xì)化了儲(chǔ)層質(zhì)量差異，從而進(jìn)一步深化了儲(chǔ)層非均質(zhì)性的認(rèn)識(shí)，為開(kāi)發(fā)井網(wǎng)的部署提供了可靠的地質(zhì)依據(jù)，降低了生產(chǎn)井鉆探風(fēng)險(xiǎn)。