朱善貴,樊園園,吳勝利,陸姝帆
(南京市雨花臺(tái)區(qū)鐵心橋社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心,江蘇 南京)
科研論文數(shù)量和質(zhì)量在一定程度上可以反映一個(gè)機(jī)構(gòu)的科研產(chǎn)出力和學(xué)術(shù)水平[1]。筆者所在單位屬于南京市雨花臺(tái)區(qū),區(qū)內(nèi)共6 家社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心。通過對2010-2019年6家社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心公開發(fā)表的學(xué)術(shù)論文數(shù)量、質(zhì)量、期刊分布、研究主題等方面進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,以期了解目前我區(qū)內(nèi)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心科研工作的現(xiàn)狀并分析相關(guān)原因,促進(jìn)今后基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)科研工作的開展與深化。
以中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 ( CNKI) 為文獻(xiàn)檢索庫,檢索南京市雨花臺(tái)區(qū)6 家社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心發(fā)表的文獻(xiàn),檢索時(shí)間為2010.01 .01 至2019.12.31。
以南京市雨花臺(tái)區(qū)鐵心橋社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心為例, 選取“AF=‘鐵心橋社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心'或 AF=‘南京市雨花臺(tái)區(qū)鐵心橋社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心' 或AF=‘南京市鐵心橋社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心'或 AF=‘雨花臺(tái)區(qū)鐵心橋社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心'或 AF=‘南京市雨花臺(tái)區(qū)鐵心橋街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心'或AF=‘南京市雨花臺(tái)區(qū)鐵心橋醫(yī)院'或AF=‘南京市鐵心橋醫(yī)院'或 AF=‘雨花臺(tái)區(qū)鐵心橋醫(yī)院'或AF=‘鐵心橋醫(yī)院'”為檢索詞,來檢索雨花臺(tái)區(qū)6 家社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心。
篩選標(biāo)準(zhǔn) ①剔除同一機(jī)構(gòu)的重復(fù)文獻(xiàn);②剔除非科研性質(zhì)的文獻(xiàn):文摘、會(huì)議紀(jì)要、機(jī)構(gòu)工作總結(jié)等。
對所納文獻(xiàn)數(shù)量、質(zhì)量、期刊分布、研究主題等方面進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
采用SPSS 20.0 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,Excel 進(jìn)行相關(guān)圖表繪制。
篩選后獲得合格文獻(xiàn)137 篇。6 家社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心各年度論文發(fā)表數(shù)量見表1,10年間6 家社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心論文發(fā)表數(shù)量總體呈上升趨勢見圖2。
通過閱讀分析論文的內(nèi)容,參考其他文獻(xiàn)分類方法[2],將所分析的論文研究主題分為7 類,包括疾病/ 健康相關(guān)研究114 篇(83.21%),社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)管理10 篇(7.30%),心理/ 行為和社會(huì)學(xué)問題研究4 篇(2.92%),全科醫(yī)學(xué)教育2篇(1.46%),健康宣教2 篇(1.46%),調(diào)查/ 需求和滿意度1篇(0.72%),其他4 篇(2.92%)(見表3)。
其中核心期刊9 篇(6.57%),非核心期刊128 篇(93.43%)。非核心期刊中,國家級期刊70 篇,省級期刊58 篇。發(fā)表論文數(shù)量前5 位的期刊共刊載論文45 篇(32.85%),其中《中國民族民間醫(yī)藥》14 篇(10.22%),《中國社區(qū)醫(yī)師》13 篇(9.49%),《當(dāng)代醫(yī)藥論叢》7 篇(5.11%)(見表4)。受基金資助的為0 篇。
表1 2010-2019年南京市雨花臺(tái)區(qū) 6 家社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心發(fā)表文獻(xiàn)情況
圖2 2010-2019年南京市雨花臺(tái)區(qū)6 家社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量趨勢
表3 2010-2019年南京市雨花臺(tái)區(qū) 6 家社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心發(fā)表文獻(xiàn)的研究方向情況
表4 2010-2019年南京市雨花臺(tái)區(qū) 6 家社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量排名前5 位的期刊情況
筆者通過統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)南京市雨花臺(tái)區(qū)6 家社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心10年來發(fā)表的科研文獻(xiàn)數(shù)量整體呈上升趨勢,側(cè)面說明基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)科研意識(shí)的增強(qiáng)??蒲袑τ诨鶎俞t(yī)療機(jī)構(gòu)和全科醫(yī)生均有重要價(jià)值[3]。對于機(jī)構(gòu)來說,科研可促進(jìn)醫(yī)療質(zhì)量和競爭力的提高;對于全科醫(yī)生來說,科研可以使其臨床思維更清晰縝密。近年來各省市相繼有針對基層科研的鼓勵(lì)性政策出臺(tái),給予基層全科醫(yī)生很大的動(dòng)力和支持。例如,上海醫(yī)學(xué)科技獎(jiǎng)從2018年起增設(shè)“社區(qū)衛(wèi)生創(chuàng)新獎(jiǎng)”,鼓勵(lì)社區(qū)進(jìn)行技術(shù)、管理等方面的創(chuàng)新。
筆者通過閱讀文獻(xiàn)內(nèi)容,對文獻(xiàn)的科研主題進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析,發(fā)現(xiàn)大部分文獻(xiàn)的科研主題局限于醫(yī)療衛(wèi)生保健,對家庭醫(yī)生簽約制度、雙向轉(zhuǎn)診、互聯(lián)網(wǎng)+等時(shí)事熱點(diǎn)話題卻鮮少涉及??梢钥闯錾鐓^(qū)全科醫(yī)生科研思路有待拓寬。全科醫(yī)生應(yīng)多關(guān)注社區(qū)衛(wèi)生現(xiàn)有問題,開展積極有效的社區(qū)科研探索,尋找創(chuàng)新與實(shí)際意義并存的科研切入點(diǎn)。
我區(qū)十年來公開發(fā)表的論文中,發(fā)表在核心期刊的文章數(shù)只占總數(shù)的6.57%,側(cè)面反映了我區(qū)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)科研水平仍有較大上升的空間。筆者認(rèn)為可能有以下原因:①薄弱的科研基礎(chǔ)和日益增長的科研需求不匹配。②社區(qū)工作瑣碎繁多,缺少鉆研的時(shí)間和精力。③科研資金投入有限,又缺少基金支持,很多有意義的科研項(xiàng)目被“閹割”。
針對以上,基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)進(jìn)一步完善科研基礎(chǔ)建:為全科醫(yī)生提供專業(yè)的科研培訓(xùn)、經(jīng)費(fèi)支持,為科研的起步創(chuàng)造條件;加強(qiáng)與醫(yī)聯(lián)體內(nèi)上級醫(yī)院的科研合作,在合作過程中鍛煉和培養(yǎng)自身科研創(chuàng)新能力[4]。
基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)因缺乏大型診斷治療設(shè)備和尖端實(shí)驗(yàn)測試儀器,所以現(xiàn)階段一般放棄純基礎(chǔ)性研究和動(dòng)物實(shí)驗(yàn),以開展臨床性科研為主。很多基層醫(yī)務(wù)工作者迫于晉升職稱等壓力被動(dòng)科研,意淫出一些“假、大、空”的臨床科研項(xiàng)目,對于臨床沒有任何借鑒價(jià)值,過程中也毫不考慮倫理學(xué)原則。這樣的倫理問題亦是造成基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)臨床科研瓶頸的關(guān)鍵。
臨床科研在基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)要真正持久地開展起來,倫理是不可回避的重要問題。一方面,基層醫(yī)務(wù)人員也須接受GCP 培訓(xùn),以維護(hù)臨床研究中倫理問題的嚴(yán)肅性[5]。另一方面,基層醫(yī)務(wù)工作者要做踏實(shí)的有心人,只有在工作和學(xué)習(xí)中不斷地總結(jié)和思考,才能醞釀出有見地的科研課題和論文計(jì)劃。
在新全科的特殊階段,科研不僅僅是研究型機(jī)構(gòu)、高校,甚至三級醫(yī)院的“專利”,社區(qū)科研也擁有巨大的潛力與發(fā)展空間。本文從基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的科研文獻(xiàn)發(fā)表方面著手,合理、客觀地分析了我區(qū)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)科研工作現(xiàn)況,對相關(guān)問題進(jìn)行了淺析及思考,以期為今后社區(qū)衛(wèi)生科研工作的開展與深化提供借鑒與參考,具體措施尚待進(jìn)一步研究論證。