（國(guó)網(wǎng)江蘇省電力有限公司淮安供電分公司，江蘇 淮安 223001）

一、場(chǎng)景描述

2019 年10 月29 日-12 月11 日，漣水縣供電公司10kVXX115 線(xiàn)日線(xiàn)損持續(xù)不合格，在“一體化電量與線(xiàn)損管理系統(tǒng)”中查詢(xún)，10 月29 日起該線(xiàn)路線(xiàn)損率出現(xiàn)上升。

XX115 線(xiàn)線(xiàn)損率異常升高，該線(xiàn)路關(guān)口配置情況較為復(fù)雜，有水電站關(guān)口、線(xiàn)路關(guān)口與臺(tái)區(qū)光伏，水電站與線(xiàn)路關(guān)口還存在較大的反向電量。故工作人員重點(diǎn)從模型配置、表計(jì)計(jì)量、線(xiàn)變關(guān)系、運(yùn)方調(diào)整等幾個(gè)方面進(jìn)行了核查。

二、問(wèn)題分析

（一）模型配置

工作人員查詢(xún)了《同期線(xiàn)損系統(tǒng)操作及問(wèn)題處理規(guī)程規(guī)范匯總》，關(guān)口電量配置要求如下：

輸入電量P1=（K1 配線(xiàn)出線(xiàn)關(guān)口正向電量+K2 分布電源正向電量+K3 互供正向電量）-（K1 配線(xiàn)出線(xiàn)關(guān)口反向電量+K2 分布電源反向電量+K3 互供反向電量）；

輸出電量P11=K4 臺(tái)區(qū)總表+K5 專(zhuān)變計(jì)量點(diǎn)。

經(jīng)過(guò)核對(duì)，10kV 水電115 線(xiàn)上的關(guān)口正向反向電量等配置正確。光伏反向電量配置也與現(xiàn)場(chǎng)一致。故線(xiàn)損異常不是由于關(guān)口配置錯(cuò)誤引起的。

（二）表計(jì)計(jì)量

由于水電站輸入電量較大，工作人員懷疑是水電站的計(jì)量出現(xiàn)了問(wèn)題，然而查詢(xún)了電能量系統(tǒng)，并未發(fā)現(xiàn)異常。工作人員去現(xiàn)場(chǎng)查看水電站的表計(jì)也未發(fā)現(xiàn)異常。

且經(jīng)過(guò)核查，10 月至12 月該線(xiàn)路上未進(jìn)行用戶(hù)計(jì)量更換工作，也沒(méi)有用戶(hù)表底異常。

（三）線(xiàn)變關(guān)系

經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)核查公、專(zhuān)變無(wú)掛接錯(cuò)誤，PMS2.0 無(wú)錯(cuò)誤操作，未造成串線(xiàn)；線(xiàn)損-站線(xiàn)變同步一致。

（四）運(yùn)方調(diào)整

經(jīng)核查，線(xiàn)路聯(lián)絡(luò)開(kāi)關(guān)分/合狀態(tài)以及聯(lián)絡(luò)點(diǎn)正確位置，現(xiàn)場(chǎng)運(yùn)方未調(diào)整。

三、問(wèn)題解決

模型配置、表計(jì)計(jì)量、線(xiàn)變關(guān)系、運(yùn)方調(diào)整都沒(méi)有問(wèn)題，XX115 線(xiàn)線(xiàn)損依然居高不下，工作人員一籌莫展，陷入了困境。屋漏偏逢連陰雨，又有用戶(hù)投訴反映夜間經(jīng)常會(huì)有低電壓導(dǎo)致電燈忽閃，還有用戶(hù)電壓不穩(wěn)定造成了電器燒壞。

然而白天工作人員去檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)電壓一直正常，完全滿(mǎn)足電壓偏差在額定電壓正負(fù)7%的要求，經(jīng)過(guò)檢查發(fā)現(xiàn)也不存在三相負(fù)荷不平衡、導(dǎo)線(xiàn)線(xiàn)徑細(xì)、設(shè)備老化等引起低電壓的常規(guī)問(wèn)題。工作人員初步判定線(xiàn)損偏高與電壓波動(dòng)很有可能是大用戶(hù)引起的。

工作人員通過(guò)查詢(xún)同期線(xiàn)損系統(tǒng)，將用戶(hù)用電量進(jìn)行排序篩選，發(fā)現(xiàn)用電量較大的高壓用戶(hù)三家，電壓不穩(wěn)定很有可能是這幾家用戶(hù)引起的。

通過(guò)對(duì)這三家用戶(hù)的走訪(fǎng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)只有XX 化工總廠(chǎng)多為晚上生產(chǎn)，變壓器容量為2500kVA，主要設(shè)備為高頻爐、電解設(shè)備，該客戶(hù)每月用電量約30萬(wàn)千瓦時(shí),占到了線(xiàn)路負(fù)荷的約70%。該用戶(hù)為非線(xiàn)性負(fù)荷，向電網(wǎng)取用基波電流的同時(shí)會(huì)產(chǎn)生出數(shù)次諧波電流注入系統(tǒng)，很有可能是導(dǎo)致線(xiàn)損升高與電壓波動(dòng)的原因。

工作人員找來(lái)了專(zhuān)業(yè)人員對(duì)該廠(chǎng)進(jìn)行諧波測(cè)試，對(duì)其電氣負(fù)荷母線(xiàn)進(jìn)行全面的諧波功率測(cè)試分析。

測(cè)試過(guò)程中，最大輸出功率大約1250kW,最大總電流大約720A,電壓576V，電流總畸變率大約為16%，電壓總畸變率大約為8%，嚴(yán)重超過(guò)了電壓總諧波畸變率4%的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

工作人員檢查發(fā)現(xiàn)，XX 化工總廠(chǎng)原本安裝了消諧裝置，主要采用電容器串聯(lián)電抗器的方式來(lái)消除高次諧波，但是在2019 年10 月24 日該廠(chǎng)家高壓柜發(fā)生故障燒毀，維修更換后高壓柜、電纜、變壓器等試驗(yàn)合格，10 月29 日用戶(hù)送電成功，但是微機(jī)消諧裝置沒(méi)有正確投運(yùn)，而水電115 線(xiàn)的線(xiàn)損恰好也是10 月29 日異常上升的。在同期線(xiàn)損系統(tǒng)查詢(xún)?cè)撚脩?hù)的用電量，發(fā)現(xiàn)其復(fù)產(chǎn)時(shí)間與線(xiàn)損上升的時(shí)間完美吻合。

發(fā)現(xiàn)該問(wèn)題后，用戶(hù)找來(lái)了設(shè)備廠(chǎng)家正確調(diào)試投運(yùn)了消諧裝置，經(jīng)過(guò)檢測(cè)電壓和電流畸變率均能達(dá)標(biāo)。

四、總結(jié)分析

化工廠(chǎng)的高頻爐與電解設(shè)備是典型的非線(xiàn)性負(fù)荷，工作時(shí)會(huì)產(chǎn)生大量高次諧波注入電網(wǎng)，如果不進(jìn)行有效的消諧濾波，諧波電流會(huì)在在電網(wǎng)阻抗上產(chǎn)生諧波電壓，引起電網(wǎng)電壓畸變，影響供電質(zhì)量及運(yùn)行安全。諧波還會(huì)導(dǎo)致線(xiàn)路功率因數(shù)降低，增加了線(xiàn)路與用電設(shè)備的額外附加損耗，使設(shè)備溫度過(guò)熱，降低供電設(shè)備的使用壽命。

電壓波動(dòng)的罪魁禍?zhǔn)渍业搅耍?0kV 水電115 線(xiàn)的線(xiàn)損也終于降了下來(lái)，工作人員終于舒了口氣，總算是解決了這條“老大難”的線(xiàn)路問(wèn)題。