熊艷

（西華師范大學(xué)法學(xué)院，四川 南充 637500）

一、刑法解釋的概述

（一）刑法解釋的含義

法律條文語句的組成具有高度簡(jiǎn)潔的特點(diǎn)，如果光靠法條的表述就去解決現(xiàn)實(shí)生活中發(fā)生的活生生例子，很明顯是不可能的，所以對(duì)法條進(jìn)行必要的解釋是很重要的。刑法解釋是對(duì)刑法條文進(jìn)行釋義，讓法條的含義更加準(zhǔn)確。我們對(duì)刑法進(jìn)行解釋的這一過程、賦予法條含義充分的內(nèi)容，這樣讓簡(jiǎn)潔的法條充盈起來，然后法律工作者把它適用于司法實(shí)踐，刑法解釋就在刑法立法與適用之間起到了溝通的作用，最后要達(dá)到正確適用法條的目的。

（二）刑法解釋的矛盾與沖突

當(dāng)前，學(xué)者對(duì)于如何解釋刑法條文主要形成了兩方立場(chǎng)。抓住刑法條文表面含義，不過多地對(duì)法條進(jìn)行深層次的理解，稱之為形式解釋；加強(qiáng)對(duì)刑法含義從實(shí)質(zhì)上進(jìn)行探究，考慮必要性問題，遵照立法者的目的來進(jìn)行解釋，稱之為實(shí)質(zhì)解釋。形式解釋論的學(xué)者認(rèn)為對(duì)刑法條文作實(shí)質(zhì)解釋，是進(jìn)行了不當(dāng)?shù)臄U(kuò)大，很容易脫離了刑法本身的含義，損害到人的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，這樣的解釋拿去適用就是法條的濫用，違法了刑法基本原則。實(shí)質(zhì)解釋論的學(xué)者認(rèn)為法律必須具備穩(wěn)定性的特點(diǎn)，刑法更是如此，規(guī)制好人們的行為，法律才能得到更好的適用，創(chuàng)造一個(gè)穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境，然而對(duì)法條進(jìn)行形式解釋，難以應(yīng)對(duì)多變的、復(fù)雜的社會(huì)環(huán)境，不足以解決社會(huì)的問題，但是這種局限性可以被實(shí)質(zhì)解釋打破，認(rèn)為所做出的解釋沒有背離刑法的含義和要求，使用擴(kuò)大的解釋方法也沒有不當(dāng)，立法者在立法時(shí)為了保護(hù)每個(gè)法條背后的法益，更好的應(yīng)對(duì)出現(xiàn)的新型問題，以立法目的做出的解釋并沒有違背罪刑法定的原則，相反更符合時(shí)代的需求，因此我國(guó)在實(shí)質(zhì)解釋的領(lǐng)域也是采用了這種目的性的擴(kuò)大解釋方法。

二、刑法解釋的立法意義

刑法解釋對(duì)于刑法適用中完善刑事立法的補(bǔ)充意義，刑法適用時(shí)需要刑法解釋，刑法解釋作用于刑法，也就是說刑法所追求的價(jià)值目標(biāo)也同樣適用于刑法解釋，而且還認(rèn)為是對(duì)完善刑法立法起到補(bǔ)充的作用。刑法解釋是針對(duì)刑法進(jìn)行解釋，在價(jià)值層面上讓兩種價(jià)值變得統(tǒng)一，即使是發(fā)生沖突，也讓刑法更側(cè)重的價(jià)值目標(biāo)得到了實(shí)現(xiàn)。當(dāng)我們適用刑法去懲處犯罪時(shí)，就要去思考如何去解釋刑法的法條，才能最大限度地去保護(hù)我們應(yīng)該的法益，并且能夠達(dá)到價(jià)值的追求，發(fā)揮好法治社會(huì)的優(yōu)勢(shì)性。尤其是法官應(yīng)該正確的理解立法的意圖，從刑法的價(jià)值目的角度去解釋法律條文，因?yàn)閲?guó)家制定的法律，對(duì)于一般的人都是不了解的，真正直接與他們溝通的是法官，所以法官要有釋法的能力。刑法解釋的價(jià)值更側(cè)重于維護(hù)社會(huì)正義，這一點(diǎn)與刑法是一致的，當(dāng)適用刑法需要解釋時(shí)，刑法解釋就會(huì)站出來發(fā)揮自身的作用。思考怎樣去維護(hù)社會(huì)公平正義這個(gè)價(jià)值追求的？從宏觀的角度，我們想如果為了維護(hù)宏觀上社會(huì)的公平正義，然后摒棄保障人權(quán)這個(gè)比較具體的價(jià)值，是否是有失公平呢？如果我們以保障人權(quán)作為側(cè)重點(diǎn)，那會(huì)有怎樣的情況？刑法就不會(huì)有威懾力，打擊不了要去打擊的東西，同時(shí)也保護(hù)不了正當(dāng)?shù)臋?quán)利，人們?cè)趯?shí)施犯罪行為就會(huì)無所畏懼，社會(huì)正常的秩序得不到維護(hù)，所以是不行的。而我們所說的維護(hù)社會(huì)正義不是從宏觀的角度來看，而是在每一個(gè)案件中打擊犯罪，做到我們提到的公平正義。面對(duì)具體的案件，刑法解釋就像是一把鑰匙，或者說是一本字典，不斷地體現(xiàn)刑法的價(jià)值，起到了補(bǔ)充的作用。

三、刑法解釋的實(shí)踐意義

刑法解釋有利于刑法目的在刑事司法實(shí)踐中得以實(shí)現(xiàn)，法律的制定、法律解釋都是為了解決社會(huì)出現(xiàn)的矛盾，平衡雙方或保護(hù)某方的利益，維護(hù)了社會(huì)的秩序，從而形成穩(wěn)定的狀態(tài)。抽象的、簡(jiǎn)潔的法條要適用于司法活動(dòng)，就少不了刑法解釋，刑法解釋在司法實(shí)踐過程中有著不可或缺的地位，同樣也是刑法解釋重要的使命。刑法解釋在司法實(shí)踐發(fā)揮輔助作用，全國(guó)人大常委會(huì)做出的立法解釋，關(guān)于《刑法》第318條的解釋，解釋的規(guī)定讓實(shí)踐有了對(duì)具體情況進(jìn)行處理的方法。涉及貪污罪與職務(wù)侵占罪的共同犯罪問題中不具有國(guó)家工作人員身份的人與國(guó)家工作人員勾結(jié)，將單位的財(cái)務(wù)據(jù)為己有，按照主犯的性質(zhì)定罪，該類刑法解釋在司法實(shí)踐上起了很大的作用。實(shí)踐中出現(xiàn)了大量與時(shí)俱進(jìn)的問題，比如關(guān)于“信用卡”的解釋。還有財(cái)產(chǎn)犯罪的盜竊罪，這一直都是理論界爭(zhēng)議的話題，也是現(xiàn)實(shí)出現(xiàn)的問題，關(guān)于盜竊罪有兩種說法，傳統(tǒng)的我們會(huì)認(rèn)為盜竊罪的形式以秘密為主，而對(duì)于和平竊取的情形就出現(xiàn)爭(zhēng)論，一方不贊同把該行為認(rèn)定為盜竊罪，而是其他犯罪--搶奪罪；另一方贊同的是搶奪罪是要求有對(duì)物產(chǎn)生暴力的行為，和平竊取是不會(huì)對(duì)物產(chǎn)生暴力的，所以這是盜竊罪新型存在的形式。

結(jié)語

綜上來看，刑法解釋的體系中存在著各種不同的矛盾與沖突，并不是完全地對(duì)立，它們也有共通的地方，還有相互促進(jìn)的關(guān)系，但正是這樣，法律體系被完善得更好，更能禁得住實(shí)踐的檢驗(yàn)。刑法解釋起到了橋梁的連接作用，能夠讓法律工作者正確地適用法律，并且在它在整個(gè)法治建設(shè)中也有著不可忽視的位置，那么我們應(yīng)該肯定它的存在及意義，讓它在今后法律發(fā)展中更加熠熠生輝。