郎曙霞

（呼和浩特職業(yè)學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理與法學(xué)院 內(nèi)蒙古呼和浩特 010051）

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，基于虛擬網(wǎng)絡(luò)的匿名性，平等性和擴(kuò)散性，公民的言論自由得到了更大的實(shí)現(xiàn)。有無數(shù)的故事得以發(fā)掘并通過各種媒介傳入人們的視野中去。即使是那些安靜，孤獨(dú)的人也可以在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表自己的聲音。通過虛擬網(wǎng)絡(luò)，真實(shí)語言的不可克服的障礙被一一克服，言論自由的界限正在迅速擴(kuò)大，虛擬社會(huì)是表達(dá)意見和新領(lǐng)域的試驗(yàn)場。這些變化對社會(huì)保障和社會(huì)治理以及一系列法律問題產(chǎn)生了新的影響。

網(wǎng)絡(luò)言論的基本特征

匿名性。網(wǎng)絡(luò)空間是可以由公眾自由表達(dá)的語音平臺(tái)，演講者不僅可以隱藏他們的聲音和面孔，而且不需要透露個(gè)人身份信息。這種匿名感是相對的，但足以激發(fā)個(gè)人表達(dá)的欲望。真正的公民利用網(wǎng)絡(luò)世界的虛擬特征抽象出他們的個(gè)人身份，將其作為信息的象征，并成為網(wǎng)民，他超越時(shí)空概念，徘徊在網(wǎng)絡(luò)空間之外。網(wǎng)絡(luò)言論已成為影響網(wǎng)民個(gè)性的最重要的信息媒介，互聯(lián)網(wǎng)參與者對滿足于被動(dòng)地接受信息。一些公眾誤解了絕對無限的言論與匿名之間的重要關(guān)系。這意味著，作惡者以犯罪活動(dòng)為由，就像他們知道沒有發(fā)現(xiàn)任何犯罪一樣，并且如果發(fā)表不當(dāng)言論的人不需要表明自己的身份，則意味著他不必承擔(dān)責(zé)任。簡而言之，匿名對于在線言論的自由表達(dá)至關(guān)重要，但這也是導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)空間語音泛濫的原因。

平等性。網(wǎng)絡(luò)言論中的身份平等打破了現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的階級(jí)偏見?；ヂ?lián)網(wǎng)的出現(xiàn)消除了堅(jiān)實(shí)社會(huì)中強(qiáng)大的人際障礙。無論是團(tuán)體還是個(gè)人，交流都變得更加便利?，F(xiàn)實(shí)世界中的個(gè)人言論通常受到出版商身份和背景的影響和限制。與農(nóng)民工相比，教授表達(dá)的相同觀點(diǎn)通常更有價(jià)值和得到認(rèn)可。聽眾根據(jù)其他因素下意識(shí)地判斷演講的合理性和重要性。這創(chuàng)造了一個(gè)在現(xiàn)實(shí)世界中很難實(shí)現(xiàn)的身份平等，在網(wǎng)上世界中得到了充分的證實(shí)，階級(jí)系統(tǒng)被虛擬網(wǎng)絡(luò)完全撲滅了，上層階級(jí)的特權(quán)和下層階級(jí)的缺點(diǎn)不再存在。這種虛擬社會(huì)中的真實(shí)體驗(yàn)鼓勵(lì)人們在互聯(lián)網(wǎng)上大膽地分享自己的觀點(diǎn)，以獲得更多的認(rèn)可，支持和好評。這里的機(jī)會(huì)均等意味著公眾對互聯(lián)網(wǎng)的有效參與和使用沒有任何限制。

擴(kuò)散性?；ヂ?lián)網(wǎng)語音具有很強(qiáng)的擴(kuò)散特性，具有真實(shí)言論與在線言論無法比擬的效果。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，言語的影響力會(huì)受到時(shí)空因素的限制，即使在傳統(tǒng)媒體的幫助下，也難以表現(xiàn)出長時(shí)間，小范圍和小聽眾的局限性而引起社會(huì)關(guān)注。網(wǎng)絡(luò)空間沒有地理或國家差異，聽眾就是網(wǎng)絡(luò)空間的所有參與者。言論的發(fā)布和傳播幾乎是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中同時(shí)完成的，并且可以在相對較短的時(shí)間內(nèi)達(dá)到言論影響的上限。在線言論的擴(kuò)散不僅保證了技術(shù)支持和言論自由，而且還大大增加了不適當(dāng)言論的社會(huì)影響，并大大增加了言論犯罪的可能性。言語犯罪的犯罪效果是言語可能產(chǎn)生的社會(huì)影響，聽眾越多，范圍越廣[1]。

公民言論自由立法現(xiàn)狀

我國公民言論自由受到國家法律的保護(hù)和限制。公民的言論自由權(quán)必須在法律范圍內(nèi)行使，并通過我國宣傳公民媒體，以保護(hù)公民的權(quán)利。

法律法規(guī)不夠全面。根據(jù)我國的憲法規(guī)定，法律保護(hù)中國公民的言論自由，以及公民行使，運(yùn)用和具體體現(xiàn)其言論自由的方式。由于缺乏具體的解釋，一些公民的言論受到批評，誹謗和攻擊，對某些公民產(chǎn)生嚴(yán)重影響。法律規(guī)定不夠全面，公民的言論自由通常無法順利進(jìn)行，這對促進(jìn)我國的發(fā)展沒有積極作用，甚至還會(huì)對我國產(chǎn)生了負(fù)面影響。

法律法規(guī)不夠具體。我國關(guān)于公民言論自由的法律和法規(guī)不夠具體是導(dǎo)致公民言論自由沒有合法作用的主要原因。缺少某些法律法規(guī)會(huì)在形式和內(nèi)容上表現(xiàn)出來。在形式上，法律法規(guī)中沒有專門的法律。特別是，隨著我國進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，公民的言論自由無限期地?cái)U(kuò)展，并且沒有專門的法律來制定具體的行政法規(guī)或規(guī)范性文件來限制公民行使言論自由。不道德的做法，某些言論會(huì)混淆公民的思想并導(dǎo)致公民做壞事[2]。

對網(wǎng)絡(luò)時(shí)代言論自由法律保障與限制的完善思考

進(jìn)一步的完善憲法。憲法是我國的基本法律，對維護(hù)人民的權(quán)益，規(guī)范政府部門的職責(zé)，維護(hù)社會(huì)的和平與穩(wěn)定至關(guān)重要。當(dāng)然，作為國家的主要法律，《憲法》不能為每部法律提供詳細(xì)的規(guī)定，但是《憲法》關(guān)于公民權(quán)和自由的立法規(guī)定和模式值得學(xué)習(xí)和考慮。我國憲法提到了第36條中關(guān)于宗教信仰自由的立法原則，并明確規(guī)定了國家如何對這些自由進(jìn)行法律保護(hù)和限制。《憲法》第43條也有關(guān)于工人休息權(quán)的有關(guān)規(guī)定。因此，在符合憲法規(guī)定的前提下，需要為當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的言論自由提供更多的規(guī)章制度。

制定好言論自由保障與限制的專門法律部門?；ヂ?lián)網(wǎng)上的言論自由必須有明確的法律規(guī)定，明確主管部門的職責(zé)，行使公民自由，保護(hù)這項(xiàng)權(quán)利的合法性，限制過度發(fā)展，法律法規(guī)和相關(guān)法規(guī)應(yīng)該有必要處理該系統(tǒng)。在妥善處理規(guī)范性文件和法律規(guī)定的前提下，保護(hù)權(quán)益，明確界限，防止惡性循環(huán)，進(jìn)而發(fā)揮積極作用。因此，在監(jiān)管方面，有必要迅速處理和區(qū)分不當(dāng)言論和尋求法律責(zé)任之間的因素，以確定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的監(jiān)管是否存在漏洞。更新和更正要求對監(jiān)管部分有清晰的法律意識(shí)，同時(shí)應(yīng)對不當(dāng)言論的實(shí)施者負(fù)責(zé)。

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，公民的言論自由通過更豐富的內(nèi)容和更多的交流渠道得到了無限的擴(kuò)展。這降低了公民言論自由的規(guī)范和形式，導(dǎo)致各種誹謗和攻擊。務(wù)必優(yōu)化和完善法律法規(guī)，保護(hù)和限制了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代公民的言論自由，并促進(jìn)了在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下以常規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)化的方式實(shí)現(xiàn)公民的言論自由。