文_劉 征

在全球范圍，隨著手機直播的日漸普及，新聞媒體在公共事件中的作用已經(jīng)受到了越來越多的關(guān)注。這一方面得益于直播技術(shù)的突飛猛進，另一方面，大眾對于此項技術(shù)的接受程度也起到了至關(guān)重要的作用。

公共性：新聞直播的最大特征

就在五年之前的2015年，直播這種新興的技術(shù)方式還只是當時的一種時髦。那時候創(chuàng)業(yè)達人王思聰投資了一個直播平臺，因為涉黃等問題被下架，此新聞曾轟動一時。這件事的發(fā)生距離世界第一個有影響力的直播平臺M eerkat的創(chuàng)立也才不到半年時間，那個平臺是2015年2月在美國創(chuàng)立的。[1]在當時，直播平臺多是曇花一現(xiàn)的創(chuàng)業(yè)公司。

時至今日，這種情況早已發(fā)生了變化。除了直播的遍地開花，直播技術(shù)最顯著的變化是各大社交平臺及媒體都開始接納它，并將其納入到自身體系當中。尤其是打賞功能的開發(fā)，解除了平臺在資金方面的后顧之憂，使它們可以毫不猶豫地發(fā)展直播業(yè)務。除此之外，直播帶來的流量與熱鬧也同樣吸引平臺方。

筆者考證，當前在歐美背靠大樹的直播平臺就有 Tw itter的Periscope、谷歌的Hangouts、IBM的Ustream和YouNow。另外，還有特定主題的直播服務，如專門進行游戲直播的平臺Tw itch和進行藝術(shù)直播的Picarto。以及異軍突起的互聯(lián)網(wǎng)新貴Instagram，也有屬于自己的直播業(yè)務。盡管這些平臺都不再像早期的平臺那樣以直播作為主業(yè)務，但它們的直播卻因為依托于一個已經(jīng)具有成熟盈利模式的平臺而得以向前發(fā)展。很多平臺的直播甚至不乏獨特定位，并卓有成效。Fietkiew icz、Lins、Baran和Stock等傳媒學者根據(jù)受眾年齡不同對各平臺進行過一次總結(jié)，他們將1960-1980年出生的人稱作X一代，將1980-1996年出生的人稱作Y一代，將1996年以后出生的人稱作Z一代，并得出結(jié)論：X一代更喜歡使用Tw itter、Xing；Y一代的成員大多使用9gag、Xing、Facebook和YouNow；Z一代主要使用Instagram和YouNow，而所有的世代都使用YouTube。[2]

經(jīng)過這樣的分類，我們也可以推測出全民觀看直播的影子。每個人群都有自己專屬的平臺。并且，除了觀看直播，現(xiàn)在的平臺方還積極鼓勵大眾成為播主。比如，F(xiàn)acebook的live，最開始僅允許明星和網(wǎng)紅直播，現(xiàn)在則將這一功能開放給所有的用戶。甚至于有一款最流行的流媒體Broadcast M e已經(jīng)打通了平臺之間的限制。安裝了這款APP之后，就意味著你可以在每一個社交媒體網(wǎng)絡上直播，比如你既可以在Tw itter，又可以在You-Tube上進行直播。該APP利用技術(shù)的兼容性，與許多平臺都達成協(xié)議，以實現(xiàn)一播多臺的功能。

新聞直播的快速普及，除了技術(shù)的推動以及打賞功能給平臺的信心之外，更重要的是得益于它的簡便操作。在以往，即便是制作最簡單的視頻，也需要進行編輯和剪輯。否則，觀看者可能會因為視頻質(zhì)量不高而不再訂閱后續(xù)視頻。但直播最大的特點在于不間斷地展示。它無需進行編輯，本身就因為連續(xù)性產(chǎn)生了一種自然的邏輯。這使它展示出一個最真實的世界，觀眾一想到此人雖在另一個空間，卻過著和自己不相同的生活。這種同時感與新鮮感都讓陪伴性發(fā)揮到了極致。以往，陪伴性總是由電視或報紙完成的，現(xiàn)在這項功能部分地被直播技術(shù)替代了。因此，直播的普及幾乎是可預期的。

早在2015年12月，在直播平臺初露鋒芒的當年，美國廣播公司新聞頻道（ABC New s）就推出了GoS-tream，GoStream允許電視臺在現(xiàn)場的記者將原始視頻發(fā)送給美國廣播公司新聞頻道，然后再由電視臺通過流媒體傳播。甚至在更早之前的2007年，Justin Kan就曾創(chuàng)辦了Justin直播。在電視上，他使用頭戴式網(wǎng)絡攝像頭連續(xù)記錄他的生活。這被稱為“生活播送”，并引發(fā)了人們對直播視頻可能性的廣泛興趣。另一個早期的直播記者是Tim Pool，他對現(xiàn)場新聞的獨特詮釋吸引了Vice新聞的注意。[3]盡管媒體很早就敏感地意識到直播這種形式對本行業(yè)的影響，但是鑒于傳統(tǒng)媒體作為一個專業(yè)性的行業(yè)，盡管在信息的收集和播報各方面需要依靠受眾，但是在機制方面卻一直是由專門的信息采集人員（即記者和通訊員）來完成的。因此，按照慣性媒體對直播所做的回應主要體現(xiàn)在媒體內(nèi)部職能變化和增設(shè)職位。比如在五年前，BBC針對直播的流行就專門設(shè)立了MOJO（移動記者崗）這一職位，以使自身可以響應這項新的技術(shù)普及。

美國全國廣播公司（NBC）的new s Digital部門開發(fā)了一款免費的手機流媒體應用Stringw ire，它專門用來為突發(fā)新聞事件提供流媒體服務。Stringw ire鼓勵用戶成為“民眾特約記者”，將他們的直播視頻標記上符合NBC環(huán)球新聞廣播的標簽。NBC提供免費的平臺，作為報償它可以不向流媒體的內(nèi)容付費，擁有流媒體上用戶資源的使用權(quán)。NBC新聞也鼓勵其員工，尤其是現(xiàn)場制作人使用這款應用。除此之外，英國廣播公司（BBC）和天空廣播公司（Sky）在內(nèi)的英國主流廣播公司也都開始提供在線服務，主要是采用公民拍攝的圖像和視頻。他們所做的主要工作變成了查看和篩選，以使那些未經(jīng)編輯的、真實的、現(xiàn)場的、在智能手機上捕捉的鏡頭變成有條理的、帶有主題的、配上字幕和剪輯的可閱讀新聞。這促使新聞人在技能方面發(fā)生轉(zhuǎn)移，尤其在直播普及的當前，記者除了自身具有直播能力之外，還要具有從海量的直播當中獲取信息的意識和能力。

從單向傳播到對話性傳播

直播最大的特點在于即時性，因此它具有明顯的內(nèi)容雜亂性。這是直播不能單打獨斗的主要原因。因為它不能留下質(zhì)量上乘的資料。即便在云儲存已經(jīng)十分強大的今天，它的零散性依然是一個弱點。因為它沒有經(jīng)過編輯與演練，所以它的伴生性十分明顯。事實已經(jīng)證明，早期那些單獨依靠直播的平臺基本上都已經(jīng)倒閉或者被兼并。像上面所述，現(xiàn)在的直播更像是一個新的平臺功能，而不是一個可以支撐全局的平臺核心技術(shù)。

因此，當前有直播的平臺往往存在兩種形式：一種是上傳視頻，另一種是直播。在國內(nèi)，從規(guī)模上來講，抖音和快手在這兩個方面顯然已經(jīng)領(lǐng)先全球。但歐美等國的平臺也在做同樣的嘗試，并且他們嘗試的特點是多樣性發(fā)展。比如，F(xiàn)acebook這樣的社交媒體是將直播與社交平臺整個結(jié)合到一起。至于游戲平臺，當屬Tw itch。Instregram是將個人的圖片賬戶與直播匹配起來。但無論如何，全球直播目前都采用存儲（視頻、圖片等）+直播的雙功能模式。新聞學者Martini、M ichele曾對美國達科塔輸油管道（DAPL）項目引起的輿論進行過效果分析。該事件的起源是當?shù)孛癖妼斢凸艿烙锌赡茉斐傻奈廴疽约碍h(huán)境問題表示擔憂而形成的公共事件，M artini發(fā)現(xiàn)媒體在報道此事時所采用的兩種方式正是上傳視頻和直播。在時段上，存儲視頻屬于事件發(fā)生早期常用的做法。事件的中后期，針對事件的報道已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)橐灾辈橹?。同時，這兩種方式在傳播效果方面也并不相同。直播更注重對話性和互動性，能夠迅速聚集人群的注意力，將事件的熱度推高，受眾的參與則主要是來自于他們的評論，但視頻存儲則更多地表現(xiàn)為點贊和轉(zhuǎn)發(fā)。因此，研究者通過對這兩種方式的量化分析，得出了如下結(jié)論：“在線視頻和實時流媒體被用戶視為不同的數(shù)字對象，在線視頻被認為是一種可以傳播的信息，而直播則引發(fā)了與用戶的對話關(guān)系?！盵4]

這一研究發(fā)現(xiàn)釋放了一個信號，即直播的出現(xiàn)可以被看成是大眾對于優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的回歸。當大眾被一種連續(xù)的精彩吸引時，他就會成為此主播的忠實用戶。以往，傳統(tǒng)媒體都受困于聚合類媒體的兼容性?，F(xiàn)在，當兼容性已經(jīng)成為常態(tài)的時候，媒體的優(yōu)點正在顯現(xiàn)。作為專業(yè)的信息加工和播發(fā)機構(gòu)，媒體人既有時間又有業(yè)務能力，可以在優(yōu)質(zhì)內(nèi)容方面著力更多。特別是在媒體環(huán)境不太發(fā)達的國家，通過手機進行的直播對記者來說可能具有變革性的力量。在農(nóng)村地區(qū)，記者和公民現(xiàn)在能夠向當?shù)睾蛧H聽眾分享他們的故事。這種報道未經(jīng)過濾，因而顯得十分真實，對于非洲和中東等地區(qū)來說這一點意義非凡。

新聞直播帶給紙媒的一個機遇

盡管從屬性上來說，直播作為一項影音技術(shù)更接近于廣電，但是它或許更有利于傳統(tǒng)紙媒記者。視聽媒體的專長是掌握拍攝、剪輯、渲染等一系列視聽技術(shù)，這讓他們的工作區(qū)別于傳統(tǒng)的紙媒。長期以來，紙媒和視聽媒介都分屬不同的領(lǐng)域，各司其職。但直播這項技術(shù)帶來的革新使這兩種媒介的區(qū)別變得沒有那么明顯。它所擁有的靈活性使它在只有一部智能手機的情況下就可以完成直播。記者因此可以跳開整個影音設(shè)備的支持，在世界任何地方進行報道。同時，它也不需要集群協(xié)作。只需要一個人，就可以完成整個內(nèi)容的播發(fā)以及互動。這使得一些自媒體也能夠負擔得起這項技術(shù)。

但是對于紙媒來說，這同樣是一次機會。作為專業(yè)媒體，紙媒擁有比自媒體更多的支持。這種支持除了紙媒長期以來建立起來的聲譽之外，它的官方授權(quán)以及自身具有的職業(yè)技能都讓它在新聞爆發(fā)以后能夠最大限度地將注意力引導到新聞現(xiàn)場，以促成對事件的推動。紙媒和視聽媒體最大的差別在于介質(zhì)的差別，這個差別讓紙媒記者習慣于抽象和冷靜的演繹型思考。直播技術(shù)的到來，可以讓紙媒記者有機會將自己在文字當中培養(yǎng)出來的邏輯連貫性應用于對現(xiàn)場信息的即時解讀。換言之，文字媒體工作者有機會將自己在思維上的優(yōu)勢與視覺結(jié)合起來，這是紙媒的一次機遇。

注釋

[1]劉征，全球移動新聞直播的現(xiàn)狀及特點分析，《傳媒評論》，（2016，8）P35-38

[2]Fietkiew icz，Lins，Baran and Stock（2016）.Inter-Generational Comparison of SocialM edia Use:Investigating the Online Behavior of Different Generational Cohorts.Conference:49th Hawaii International Conference on System Sciences.DO I:10.1109/HICSS.2016.477

[3]https://mediablog.prnewsw ire.com/2018/09/19/journalism-in-an-instant-how-livestream ing-is-changing-our-news/

[4]Martini，M ichele.(2018).Online distantw itnessing and live-stream ing activism:Emerging differences in the activation of networked publics.New M edia&Society.20（11）.4035-4055，DO I：10.1177/1461444818766703