雪弟

侯發(fā)山的《火眼金睛》寫了一個雜技師傅如何對待徒弟的故事。因過于危險，師傅大高不肯把絕活“火眼金睛”傳授給徒弟阿三，以致阿三和他的父親老樹對大高心生不滿。一次表演中，本想加害大高的老樹，卻陰差陽錯害了自己的兒子。之后，大高不計前嫌，悉心照顧起了眼睛失明的阿三，并教會他一些能養(yǎng)活自己的雜技。故事寫到這里，基本上完成了人物塑造和主題表達，一個嚴明、慈悲的雜技師傅立起來了，放下仇恨、懷揣大愛的主題也顯露出來了?？勺髌凡⑽丛谶@里打住，而是又現出了一個結尾：自從阿三的眼睛失明后，大高再沒表演過“火眼金睛”。乃至到了今天，這門雜技也就失傳了。那么，大高為何不再表演“火眼金睛”呢？這里面包含著什么樣的意蘊呢？

很明顯，“火眼金睛”在作品中有兩個指向：一個是指雜技項目，另一個是指人心明眼亮。關于雜技項目的指向不言而喻，無需多說。心明眼亮在作品中體現得充分嗎？答案是：非常充分。當然，所指對象是師傅大高。深知“火眼金睛”之危險，是其一;明曉阿三性格，故不傳授給他，是其二;鼓勵阿三登臺表演，以博其父親老樹之歡欣，是其三;知道阿三偷學絕技，才敢讓他登臺，是其四;事后猜測老樹做了手腳而不說破，是其五?？傊?，大高表演的雜技配得上“火眼金睛”這個名字，大高這個人也配得上這個稱謂。因此，可以說，刪掉大高再不表演“火眼金睛”這個結尾，它依然是篇好作品?？捎辛诉@樣的一個結尾呢？

我們先來探尋一下大高不再表演“火眼金睛”的原因。最顯而易見的解釋是，表演中出了事故——阿三雙眼失明?？纱舜问鹿实闹饕熑危瑧摯蟾邅沓袚鷨?？顯然不是。罪魁禍首應該是阿三的父親老樹，是他心懷鬼胎，才弄巧成拙，害了自己的兒子。從這個意義上說，大高是個受害者，只不過機緣巧合，他躲過了這一劫。既然事故的造成，主要責任不在自己，那么大高為何不再表演“火眼金睛”呢？上面提到，有五個方面體現了大高的心明眼亮?？稍谀骋粋€地方，他是心晦眼濁的。這個地方就是當天表演過程中燃料的更換上。大高事后是猜到了此事乃阿三的父親老樹所為，可當時大高怎么就沒看出來呢？連事關表演者生死的燃料被更換都沒看出來，大高還配得上“火眼金睛”這個稱謂嗎？正是由于深深的自責和懺悔，大高毅然決然地拋棄了他賴以生存的雜技絕活。

從一個慈悲的人物到一個自責的人物，從懷揣大愛的主題到心生懺悔的主題，人物塑造無疑更立體化了，主題表達無疑也得到了升華，從而進入到了一個更高的層次和境界。由此來看《火眼金睛》，或許更能見出它的價值和意義。

（作者系廣東省小小說學會常務副會長，惠州學院小小說研究中心主任）