陳靜 羅丹

在城市工作與生活中，農(nóng)民工可能受到來(lái)自城市居民的偏見(jiàn)和歧視，面臨著就業(yè)困境、權(quán)益侵害、社會(huì)排斥、社會(huì)融入、心理健康等一系列問(wèn)題，讓農(nóng)民工在城市中難以體會(huì)到有尊嚴(yán)地生活。提升農(nóng)民工尊嚴(yán)感，讓他們能夠在城市中留下，乃至“扎根”，過(guò)上體面的生活，需要政府、社會(huì)組織、市民共同努力，以開(kāi)放的心態(tài)、積極的方式迎接農(nóng)民工進(jìn)城，并為農(nóng)民工在城市工作和生活創(chuàng)造良好的氛圍和社會(huì)環(huán)境。

黨的十九大報(bào)告提出“使人民獲得感、幸福感、安全感更加充實(shí)、更有保障、更可持續(xù)”。農(nóng)民工是廣大人民中的重要群體，他們?cè)谕苿?dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展、加快我國(guó)城市化進(jìn)程、促進(jìn)農(nóng)村社會(huì)進(jìn)步等方面發(fā)揮了重要作用，為中國(guó)的工業(yè)化、城市化、現(xiàn)代化建設(shè)做出了很大貢獻(xiàn)，理應(yīng)得到應(yīng)有的尊嚴(yán)，過(guò)上體面的生活。

調(diào)查樣本基本情況

本次調(diào)查采用自制問(wèn)卷對(duì)N市農(nóng)民工進(jìn)行實(shí)地調(diào)查。共計(jì)完成有效樣本240份。調(diào)查對(duì)象男女各占有人數(shù)119（49.6%）、121（50.4%），年齡范圍為18至69歲，平均年齡35.04歲。從受教育程度上看，小學(xué)及以下47人，占比19.6%;初中70人，占比29.2%;高中或中專68人，占比28.3%;大專及以上55人，占比22.9%。從職業(yè)上看，工人81人，占比33.7%;商業(yè)服務(wù)人員35人，占比14.6%;機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位臨時(shí)工24人，占比10%;個(gè)體工商戶28人，占比11.7%;公司職員40人，占比16.7%;專業(yè)技術(shù)人員19人，占比7.9%;企業(yè)管理人員8人，占比3.4%。從收入上看，月收入2000元以下19人，占比7.9%;2001-3000元73人，占比30.4%;3001-4000元61人，占比25.4%;4001-5000元40人，占比16.7%;5001-6000元30人，占比12.5%;6001元以上17人，占比7.1%。

尊嚴(yán)感調(diào)查數(shù)據(jù)分析結(jié)果

（一）農(nóng)民工尊嚴(yán)感

本問(wèn)卷共設(shè)計(jì)七個(gè)指標(biāo)測(cè)量農(nóng)民工尊嚴(yán)感受，采用Likert5 級(jí)評(píng)分，并根據(jù)指標(biāo)的態(tài)度傾向，進(jìn)行正反向賦分。進(jìn)行計(jì)算，得分70.94（滿分為100）。

調(diào)查顯示，大多數(shù)農(nóng)民工遭遇過(guò)尊嚴(yán)被侵犯的情形。2.5%的調(diào)查對(duì)象認(rèn)為外來(lái)人口在城市生活中“很多次”遭遇尊嚴(yán)受侵犯的情況，12.5%的調(diào)查對(duì)象認(rèn)為外來(lái)人口“經(jīng)?！痹庥鲎饑?yán)受侵犯的情況，55.83%的調(diào)查對(duì)象認(rèn)為外來(lái)人口在城市生活中“偶爾會(huì)”遭遇尊嚴(yán)受侵犯的情況，“從來(lái)沒(méi)有”遭遇尊嚴(yán)受侵犯的情形僅為29.17%。

（二）農(nóng)民工尊嚴(yán)感影響因素分析

在農(nóng)民工尊嚴(yán)感影響因素調(diào)查中，工作情況與職業(yè)發(fā)展占比47.4%，公民權(quán)利占比18.9%，城市融入占比14.6%，與親人、朋友的關(guān)系占比13.2%，與市民的關(guān)系占比5.9%?？梢?jiàn)，良好的工作環(huán)境與職業(yè)前景成為影響農(nóng)民工尊嚴(yán)感的首要因素。其次，公民權(quán)力、社會(huì)融入及人際交往成為影響著農(nóng)民工尊嚴(yán)感的重要因素。

在公平與尊嚴(yán)關(guān)系調(diào)查中，調(diào)查對(duì)象認(rèn)為，就業(yè)機(jī)會(huì)公平（21.30%）、社會(huì)保障公平（19.37%）、教育機(jī)會(huì)公平（18.53%）、收入分配公平（15.64%）、公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境（13%）、制度規(guī)則公平（12.16%）影響尊嚴(yán)感的提升。同時(shí)，根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，僅占9.17%的調(diào)查對(duì)象認(rèn)為“有錢才能有尊嚴(yán)”，23.33%的調(diào)查對(duì)象認(rèn)為錢是有尊嚴(yán)的前提條件，67.5%的調(diào)查對(duì)象認(rèn)為，尊嚴(yán)與金錢沒(méi)有必然的聯(lián)系。

（三）維護(hù)尊嚴(yán)的方式與途徑

數(shù)據(jù)顯示，調(diào)查對(duì)象認(rèn)為積極捍衛(wèi)自身人格尊嚴(yán)（21.22%）、合法權(quán)益（20.35%）、提升職業(yè)地位（15.26%）、是維護(hù)自我尊嚴(yán)的主要方式;其次是通過(guò)提高自我正義感（13.65%）、物質(zhì)生活水平（13.02%）的方式保障自我尊嚴(yán)。再次是使自己變得有權(quán)有錢（9.3%）和在社會(huì)地位上超越他人（7.2%）。

在選擇維護(hù)自身尊嚴(yán)的途徑上，將采取強(qiáng)有力的方式回?fù)舻恼急?8.14%、尋求法律幫助的占比15.99%、選擇忍讓的占比15.37%、尋求街道社區(qū)幫助的占比15.24%、向上級(jí)政府反映的占比15.24%、尋求同鄉(xiāng)親友幫助的占比10.20%、尋找中間人調(diào)節(jié)的占比9.82%。

尊嚴(yán)感調(diào)查結(jié)果不容樂(lè)觀

（一）農(nóng)民工尊嚴(yán)感有待進(jìn)一步提升

調(diào)查顯示，城市農(nóng)民工面臨著尊嚴(yán)問(wèn)題。在城市工作與生活中，農(nóng)民工可能受到來(lái)自城市居民的偏見(jiàn)和歧視，面臨著就業(yè)困境、權(quán)益侵害、社會(huì)排斥、社會(huì)融入、心理健康等一系列問(wèn)題。這讓農(nóng)民工在城市中難以體會(huì)到有尊嚴(yán)地生活。調(diào)查顯示，45%的農(nóng)民工認(rèn)為自己在城市生活并沒(méi)有經(jīng)常感受到有尊嚴(yán)，同時(shí)超過(guò)70%的外來(lái)人口在城市生活中遭遇尊嚴(yán)受侵害的情況。尊嚴(yán)感的缺乏，將進(jìn)一步影響農(nóng)民工在城市居住和工作的積極性以及幸福感的獲得。

（二）諸多因素影響農(nóng)民工尊嚴(yán)感的提升

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，金錢并非是農(nóng)民工獲得尊嚴(yán)的充分必要條件，即金錢并不必然帶來(lái)尊嚴(yán)感的獲得。就業(yè)、公民權(quán)力、教育、社會(huì)保障、城市融入及人際關(guān)系成為影響農(nóng)民工尊嚴(yán)感的主要因素。伴隨社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和科學(xué)技術(shù)的日新月異，人們的價(jià)值觀念、思維定勢(shì)、行為習(xí)慣、生活方式等都在發(fā)生著變化。然而，部分城市居民卻依然抱守著對(duì)農(nóng)民工的固有印象與偏見(jiàn)。城市居民對(duì)農(nóng)民工群體的偏見(jiàn)具體表現(xiàn)為政治偏見(jiàn)、經(jīng)濟(jì)偏見(jiàn)、文化偏見(jiàn)和組織偏見(jiàn)等方面。在政治層面上，認(rèn)為農(nóng)民工不屬于市民，因而作為外來(lái)者的農(nóng)民工不具有參與城市社區(qū)政治選舉、公共事務(wù)管理和決議的權(quán)力。在經(jīng)濟(jì)層面上，認(rèn)為農(nóng)民工從事的是沒(méi)有技術(shù)含量的體力勞動(dòng)，這與城市居民所從事的專業(yè)技術(shù)工作存在差距，因而城市居民和農(nóng)民工的工作報(bào)酬理應(yīng)有所差距。

（三）農(nóng)民工維護(hù)自我尊嚴(yán)的能力有待進(jìn)一步提升

根據(jù)馬斯洛需求層次理論，各種基本需要的出現(xiàn)一般是按照生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我實(shí)現(xiàn)需求的順序。生存需求是基礎(chǔ)需求，尊重需求為高階需求。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，大多數(shù)農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工的動(dòng)機(jī)已經(jīng)由生存需求躍遷至尊重需求，農(nóng)民工維護(hù)自我尊嚴(yán)的意識(shí)也與之提升。調(diào)查顯示，在遭遇尊嚴(yán)侵害的情形時(shí)，農(nóng)民工會(huì)通過(guò)法律途徑，通過(guò)政府、親友、同鄉(xiāng)及中間人等較為理性的方式來(lái)解決，然而，也存在部分農(nóng)民工企圖通過(guò)武力、忍讓的非理性的方式來(lái)解決。另外，農(nóng)民工在企圖尋求法律、政府、社區(qū)等方面的幫助時(shí)，遭遇“尋路無(wú)門”、被相關(guān)部門“踢皮球”等情形，這讓農(nóng)民工通過(guò)合法渠道維護(hù)自我尊嚴(yán)面臨障礙。