史駿，諶江華，汪峰，任少鵬，陳宏宇，林樂志，張琳玲，柴偉綱*

(1.寧波市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，浙江 寧波 315040； 2.慈溪市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，浙江 慈溪 215300)

稻田雜草是影響水稻高產(chǎn)、優(yōu)產(chǎn)的主要因素。雜草不僅通過與水稻爭肥、爭光、爭空間來影響水稻的正常生長和發(fā)育，而且往往成為水稻病蟲害的中間寄主和傳播媒介。稻田雜草的存在，嚴(yán)重制約著水稻產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展?；瘜W(xué)除草劑的出現(xiàn)，為稻田雜草的防除帶來了革命性的改變。相較于傳統(tǒng)的人工除草方式，化學(xué)除草劑防除雜草具有高效、經(jīng)濟、省工省力等諸多優(yōu)點，使用面積和使用量也在逐年增加，已成為當(dāng)前最廣泛、最必不可少的除草技術(shù)[1-4]。然而，隨著除草劑的使用量和使用次數(shù)的增加，稻田雜草出現(xiàn)較強的抗藥性。同時，除草劑對水稻的分蘗及最終的產(chǎn)量也產(chǎn)生了負(fù)面影響。改進施藥方法，是減少除草劑使用次數(shù)和使用量的一種重要措施。因此，本試驗通過探索在甬優(yōu)1540播種的同時，將除草劑噴施于田面，研究播種-噴藥同步施藥技術(shù)，以此探討減少除草劑使用次數(shù)和使用量的可能性?，F(xiàn)將試驗結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗在寧波市鄞州區(qū)邱隘鎮(zhèn)祥宇農(nóng)場進行。試驗田土壤pH 5.76，電導(dǎo)率145 μs·cm-1，有機質(zhì)、全氮、堿解氮、速效磷和速效鉀含量分別為49.9 g·kg-1、4.3 g·kg-1、345.1 mg·kg-1、92.92 mg·kg-1和234.0 mg·kg-1。

使用的除草劑有33%嗪吡嘧磺隆水分散粒劑，17%五氟磺草胺·氰氟草酯可分散油懸浮劑，30%芐嘧磺隆可濕性粉劑，100 g·L-1氰氟草酯乳油，25 g·L-1五氟磺草胺可分散油懸浮劑，400 g·L-1滅草松水劑，10%氰氟草酯水乳劑。試驗水稻品種為甬優(yōu)1540。

1.2 處理設(shè)計

試驗設(shè)置4個處理，每667 m2除草劑用量分別為：處理1，為播種當(dāng)日噴施嗪吡嘧磺隆20 g(播噴同步)[5-7]；處理2，在播噴同步的基礎(chǔ)上，移栽后15 d，噴施五氟磺草胺·氰氟草酯50 mL(一封一殺)[8-10]；處理3，播種后3 d，噴施芐嘧磺隆10 g，播種后15 d，噴施氰氟草酯乳油100 g+五氟磺草胺50 g+滅草松 150 g，播種后42 d，噴施氰氟草酯60 mL(常規(guī)用藥)；處理4，清水為對照(CK)。重復(fù)4次。

施肥按當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)方式，667 m2總施氮量16 kg。

1.3 調(diào)查方法

播種后15、30和45 d進行雜草種類和數(shù)量調(diào)查。調(diào)查方法采用倒“W”形五點取樣，每小區(qū)擁有5個樣框，樣框大小為0.5 m×0.5 m，對樣框中的雜草種類和數(shù)量進行調(diào)查與統(tǒng)計。

水稻成熟時各小區(qū)隨機取5個點，每個點面積為0.5 m×0.5 m，把樣點中的水稻帶回實驗室進行考種；實割各小區(qū)水稻，測定實際產(chǎn)量。

1.4 數(shù)據(jù)處理

利用統(tǒng)計軟件SPSSv21進行數(shù)據(jù)處理，利用post-hoc(Turkey)進行兩兩比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 雜草防效

表1顯示，播后15 d，播噴同步、一封一殺、常規(guī)用藥處理和對照的雜草發(fā)生量分別為1.6、 3.2、 126.4和548.6株·m-2，播噴同步和一封一殺處理均低于常規(guī)用藥處理和對照，3個施藥處理顯著低于對照；對雜草的防效，常規(guī)用藥處理為76.7%，顯著低于播噴同步和一封一殺的99.7%和99.4%。表明當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)用藥對當(dāng)?shù)氐咎镫s草防除速效性較差，也說明嗪吡嘧磺隆對甬優(yōu)1540稻田的雜草具有較好的防效。

播后30 d，播噴同步、一封一殺、常規(guī)用藥處理和對照的草發(fā)生量分別為16.4、1.6、2.0和272.6株·m-2，3個施藥處理之間的雜草發(fā)生量無顯著差異，然而，播噴同步處理的防效94.0%顯著低于一封一殺和常規(guī)用藥處理的99.4%和99.3%。

表1 不同藥劑處理對單季稻甬優(yōu)1540直播田雜草的防除效果

播后45 d，播噴同步處理雜草發(fā)生量略高于常規(guī)用藥處理，極顯著高于一封一殺處理，對雜草的防效則播噴同步處理顯著低于常規(guī)用藥處理，而常規(guī)用藥處理又顯著低于一封一殺處理。表明播噴同步處理在播種時施藥1次的方法，對雜草的防治效果僅能持續(xù)30 d左右，到45 d時，對雜草的防治效果已大大降低；一封一殺處理播種時封殺1次，播種后15 d再噴施1次的除草劑方法，對甬優(yōu)1540直播田具有很好的防治效果；當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)方法對雜草防治則處于前二者之間。

2.2 水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因子

表2顯示，667 m2有效穗數(shù)播噴同步、一封一殺、常規(guī)用藥處理分別為11.00萬、11.60萬和14.10萬，高于對照的0.98萬；常規(guī)用藥處理高于播噴同步和一封一殺處理。結(jié)實率播噴同步和一封一殺處理分別為85.4%和84.4%，略高于常規(guī)用藥處理的83.4%。667 m2產(chǎn)量播噴同步和為一封一殺處理分別為595.6、627.1 kg，比常規(guī)用藥分別低14.7%、10.2%；不施除草劑對照僅為30.6 kg，水稻全生育期草害處于極度嚴(yán)重的情況。

表2 不同藥劑處理對單季稻甬優(yōu)1540的產(chǎn)量及其構(gòu)成因子的影響

3 討論

本試驗播種-噴藥同步是播種與施藥同時進行，噴霧除草采用人工背負(fù)式噴霧器，在噴霧時田間留有較深的腳印，可能會造成除草劑在低洼處積累，進而影響水稻分蘗進程。從試驗結(jié)果看，雖然未造成藥害，但可能影響了水稻的生長、發(fā)育，甚至最終的產(chǎn)量。采用播種-噴藥同步對甬優(yōu)1540直播田雜草防治時，需要注意水稻對施用藥劑的敏感性問題，并非所有除草劑均適合播種-噴藥同步的除草方式。因此，要注意研究水稻品種對不同類型除草劑的適配性。此外，將配套噴施裝置安裝于播種機尾部作業(yè)，以及對現(xiàn)有的配套噴施裝置進行升級，從而代替人工背負(fù)式噴霧器進行噴霧作業(yè)，是發(fā)揮播種-噴藥同步技術(shù)的另一個關(guān)鍵點[11-15]。