周浩，謝松華，陸邢峰，楊凌峰，易紅娟

(南通市通州區(qū)植物保護指導站，江蘇 南通 226300)

水稻稻瘟病是沿江地區(qū)水稻生產(chǎn)上的主要病害之一，每年均有不同程度的發(fā)生，尤以穗頸瘟造成的損失最為嚴重[1]。南通市通州區(qū)常年種植水稻約3.0萬hm2，流行年份因穗頸瘟防治失時的田塊損失平均在10%～20%，嚴重的可達40%～50%，甚至絕收[2]。目前化學藥劑防治仍是穗頸瘟防治的最有效的方法之一。趙正洪等[3-4]研究表明，在水稻破口前至破口5%左右時進行防治，效果最好。但在實際生產(chǎn)中，水稻破口5%這一指標難以準確把握，加之破口前后時常有降雨，甚至持續(xù)陰雨，使得穗頸瘟的防治錯過最佳適期，造成較大損失[5]。隨著對病害發(fā)生規(guī)律研究的深入和對新型藥劑的運用，對作用機理不同的藥劑在防治適期上的差異還不夠明確。本研究旨在通過幾種常用藥劑不同時期防治水稻穗頸瘟的效果研究，探明其對水稻穗頸瘟的防治適期，為優(yōu)化本地區(qū)水稻穗頸瘟防治策略提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

試驗安排在通州區(qū)金沙街道金北村，供試水稻品種為揚農(nóng)稻1號，水肥管理與其他田塊一致。供試藥劑為9%吡唑醚菌酯微囊懸浮劑[巴斯夫(中國)有限公司]、40%稻瘟酰胺懸浮劑(鹽城利民農(nóng)化有限公司)、40%三環(huán)唑懸浮劑(江蘇盛邦生物科技有限責任公司)。

1.2 處理設計

試驗設3個藥劑處理。以667 m2為施藥單位，T1噴施9%吡唑醚菌酯微囊懸浮劑73 mL，T2噴施40%稻瘟酰胺懸浮劑50 mL，T3噴施40%三環(huán)唑懸浮劑50 mL，噴藥時間在破口前期至齊穗期。以不噴藥為對照。試驗從8月23日到9月14日共23 d(遇雨天順延)，每3 d分別防治1次，每處理重復4次，另設空白對照，每小區(qū)面積約30 m2，隨機排列。每667 m2用水量40 L，采用靜電噴霧器手動均勻噴霧。將水稻破口3%～5%時定為破口日，破口日為8月31日。

1.3 防效調(diào)查

于蠟熟期采用對角線五點取樣方法，每點調(diào)查100穗，并根據(jù)分級標準記錄病穗的病級，計算各處理病情指數(shù)和防治效果。

分級方法。0級為無?。?級為個別枝梗發(fā)?。?級為1/3左右枝梗發(fā)?。?級為穗頸或主軸發(fā)病，谷粒半癟；7級為穗頸發(fā)病，大部半癟；9級為穗頸發(fā)病，造成白穗。

1.4 數(shù)據(jù)分析

利用WPS Office 2019與SPSS Statistics 19.0版數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)對試驗數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，并以單因素新復極差法對水稻穗頸瘟病穗防效和病指防效進行差異性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 同一藥劑不同時期施藥對水稻穗頸瘟的防效

根據(jù)田間調(diào)查結(jié)果，相比對照，計算3種藥劑在不同施藥時間對水稻穗頸瘟的病穗防效和病指防效。

由圖1可知，T1處理在水稻破口前4 d到破口后2 d施藥，對水稻穗頸瘟防效較好，其中以破口后2 d效果最好，其病穗和病指防效分別為75.4%和82.3%。T2處理在水稻破口前4 d到破口后2 d施藥，對水稻穗頸瘟防效較好，其中以破口前1 d防效最佳，其病穗和病指防效分別為67.8%和76.3%。T3處理在水稻破口前4 d到破口后2 d施藥，對水稻穗頸瘟防效較好，其中以破口前1 d防效最佳，其病穗和病指防效分別為76.7%和80.2%。由此可見，T1與T3防效相當，較T2防效高。

2.2 不同藥劑用藥時間與防效間的關(guān)系

回歸分析發(fā)現(xiàn)(表1)，病穗防效和病指防效與用藥時間之間存在顯著的3次曲線關(guān)系。

根據(jù)擬合的曲線方程，將3種不同藥劑對水稻穗頸瘟的理論防效進行計算，其結(jié)果如表2。

由表1、圖2可知，T1在水稻破口前4 d到破口后2 d施藥，對水稻穗頸瘟的理論防效較好，以破口前1 d防效最好。T2在水稻破口前4 d到破口前1 d施藥，對水稻穗頸瘟的理論防效較好，以破口前4 d防效最好。T3在水稻破口前4 d到破口前1 d施藥，對水稻穗頸瘟的理論防效較好，以破口前4 d防效最好。由此可知，T1的防治適期較T2和T3有所拓寬，對水稻穗頸瘟的理論防效較好。

表1 不同藥劑用藥時間與防效曲線擬合方程結(jié)果

表2 通過曲線方程計算出的3種藥劑對水稻穗頸瘟的理論防效

圖2 不同藥劑處理對水稻穗頸瘟的理論防效

3 小結(jié)與討論

本試驗中，每667 m2用40%三環(huán)唑懸浮劑50 mL防治水稻穗頸瘟，在破口前4 d到破口后2 d效果較好，其中以破口前1 d防效最佳；每667 m2用40%稻瘟酰胺懸浮劑50 mL防治水稻穗頸瘟，其病穗和病指防效趨勢與三環(huán)唑一致，在破口前1 d防效最佳；而每667 m2用9%吡唑醚菌酯微囊懸浮劑73 mL防治水稻穗頸瘟，在破口前4 d到破口后2 d防效較好，尤以破口后2 d防效最佳，其防治適期較前兩者有所拓寬，最佳防治時間有所延遲，表現(xiàn)出一定的治療作用。

本試驗結(jié)果中，3種不同藥劑對水稻穗頸瘟的防治與防治時間之間均表現(xiàn)出顯著的3次曲線關(guān)系，這與陸邢峰等[5]的研究結(jié)果有相似之處。根據(jù)擬合的曲線方程得出的3種藥劑理論最佳施藥時間，比實際試驗中最佳施藥時間均有所提前。試驗期間，破口后第3天有明顯的降雨過程，破口后第5天，3種藥劑對穗頸瘟的防效大幅下降，說明掌握適期盡早用藥對水稻穗頸瘟顯得尤為重要。

根據(jù)試驗安排，本試驗施藥時間為每3 d噴1次。為能更精確地探明這3種藥劑對穗頸瘟的防治適期，應進一步縮短施藥時間間隔。另外，本試驗中各處理施藥次數(shù)均為1次，適期最佳病指防效均在80%左右，生產(chǎn)中為保證防治效果，應以施藥2次為宜。