梁權(quán)鵬

(廣東省信宜市人民法院，廣東 信宜 525300)

民商事訴訟調(diào)解及商事仲裁調(diào)解是中國重要的法律制度，可以快速、有效解決民商事糾紛。因此，本文以民商事訴訟調(diào)解制度、商事仲裁調(diào)解制度為研究對象，分析了民商事訴訟調(diào)解制度、商事仲裁調(diào)解制度應(yīng)用原則，并對民商事訴訟調(diào)解制度、商事仲裁調(diào)解制度的具體應(yīng)用進行了進一步探究。

一、調(diào)解制度在民商事訴訟與商事仲裁中的應(yīng)用原則

（一）民商事訴訟調(diào)解制度應(yīng)用原則

明辨是非原則，要求在民商事訴訟調(diào)解制度執(zhí)行時，法院需要在查明事實的基礎(chǔ)上，對民商事訴訟雙方相互達成合意的調(diào)解程序進行確定。若原訴訟調(diào)解協(xié)議與事實不符，則原訴訟程序?qū)徟姓呖梢载?zé)成當(dāng)事人對協(xié)議內(nèi)容進行重新修訂、協(xié)商。

意思自治原則，主要以當(dāng)事人自主意愿為依據(jù)，允許產(chǎn)生民商事爭議糾紛雙方根據(jù)自身意愿對權(quán)益進行自由處分。產(chǎn)生民商事訴訟糾紛雙方自愿、合意性需求的滿足，不僅可以維護民商事訴訟調(diào)解制度正當(dāng)性，而且可以保證民商事訴訟調(diào)解制度后續(xù)執(zhí)行效率。

（二）商事仲裁調(diào)解制度應(yīng)用原則

意思自治原則，主要指整體商事仲裁調(diào)解制度是基于發(fā)生爭議糾紛當(dāng)事人雙方意思自治意愿而開展的。仲裁機構(gòu)必須保證調(diào)解過程與發(fā)生爭議糾紛當(dāng)事人意愿相一致。如商事仲裁調(diào)解協(xié)議內(nèi)容、商事仲裁調(diào)解事項范圍、商事仲裁調(diào)解關(guān)鍵點安排等。通過將上述事項完全轉(zhuǎn)移給當(dāng)事人雙方或多方，可以保證仲裁機構(gòu)中立地位，為其客觀引導(dǎo)作用充分發(fā)揮提供依據(jù)。

尊重發(fā)生爭議糾紛當(dāng)事人雙方或多方處分權(quán)原則，主要指在商事仲裁調(diào)解制度執(zhí)行過程中，商事仲裁調(diào)解標(biāo)的應(yīng)為發(fā)生爭議糾紛當(dāng)事人雙方有權(quán)處分的其他財產(chǎn)性權(quán)益、或者精神性權(quán)益。從實體法視角進行分析，發(fā)生爭議糾紛的當(dāng)事人雙方對這一糾紛標(biāo)的均可進行適當(dāng)處分，以保證在程序法層面發(fā)生爭議糾紛雙方達成共同意愿。尊重發(fā)生爭議糾紛當(dāng)事人雙方或多方處分權(quán)原則，不僅可以保證商事仲裁調(diào)解制度啟動效率，而且可以保障發(fā)生糾紛雙方或多方處理糾紛主動權(quán)，保證糾紛解決進程可控。

二、調(diào)解制度在民商事訴訟與商事仲裁中的應(yīng)用對比

（一）程序方式

在我國，民商事訴訟調(diào)解制度大多為人民法院或者當(dāng)?shù)胤ㄔ阂罁?jù)自身職權(quán)，主動組織當(dāng)事人雙方或多方進行案件解決。原訴訟程序?qū)徟姓咴谡w民商事訴訟調(diào)解過程中處于主導(dǎo)地位，可以引導(dǎo)整體民商事訴訟調(diào)解的方向、進程。在民商事訴訟調(diào)解制度執(zhí)行過程中，為充分發(fā)揮調(diào)解制度優(yōu)勢，應(yīng)將調(diào)解工作貫穿于整個審判過程。積極尋找調(diào)解時機，在訴訟案件開庭前，綜合運用查、看、問、談等方式，了解發(fā)生糾紛當(dāng)事人雙方或多方訴訟心態(tài)，尋找爭議源頭，進行先期調(diào)解。同時在宣判前，對于存在明顯調(diào)解意向的糾紛當(dāng)事人，本著分清利弊的視角，為當(dāng)事人分析得失，進行庭中或者庭后調(diào)解。

發(fā)生爭議沖突當(dāng)事人雙方協(xié)商一致是商事仲裁調(diào)解制度執(zhí)行啟動的前提。由于商事仲裁調(diào)解制度執(zhí)行過程中不允許仲裁員、發(fā)生糾紛當(dāng)事人雙方或多方、律師以外人員參與，整體商事仲裁調(diào)解制度執(zhí)行過程可以有效保證當(dāng)事人雙方或多方信息私密安全性。同時整體商事仲裁調(diào)解制度執(zhí)行階段主要采用對席原則，仲裁機構(gòu)內(nèi)部人員兼任調(diào)解員，居中引導(dǎo)發(fā)生糾紛當(dāng)事人雙方或多方互相讓步、諒解，整體過程體現(xiàn)了較為突出的平等性。

（二）救濟渠道

民商事訴訟調(diào)解制度執(zhí)行過程中，由于發(fā)生爭議沖突當(dāng)事人雙方或多方達成調(diào)解協(xié)議后再次反悔的救濟渠道較為便捷化、多樣化。與裁定書、裁決書類似，對于訴訟調(diào)解書這一隸屬于再審制度的客體，民商事訴訟調(diào)解后反悔的一方或雙方、多方可以通過上級法院再審程序，選擇恰當(dāng)?shù)木葷?。商事仲裁調(diào)解制度在執(zhí)行階段，若發(fā)生糾紛當(dāng)事人雙方或多方全部可以達成調(diào)解協(xié)議，仲裁機構(gòu)可以依據(jù)調(diào)解結(jié)果，進行裁決書或者調(diào)解書制作。根據(jù)裁決書或調(diào)解書的相關(guān)內(nèi)容，發(fā)生糾紛的當(dāng)事人雙方或多方不得以相同的事實或者原因，再次提出仲裁，或者其他爭議糾紛解決方法。這種情況下，商事仲裁調(diào)解制度就不存在救濟等問題。

（三）價值取向

商事仲裁調(diào)解制度主要以解決糾紛為目標(biāo)，強調(diào)尊重當(dāng)事人雙方或多方相互交易習(xí)慣。在商事仲裁調(diào)解制度啟動執(zhí)行階段對效率的追求重于公平，主要在法律允許范圍內(nèi)的規(guī)定，當(dāng)事人雙方或多方均可結(jié)合自身交易習(xí)慣，自行商定或者邀請第三方仲裁機構(gòu)，商定協(xié)議范疇、內(nèi)容。整體法理判定不過分強調(diào)與現(xiàn)行法律相符，可以有效維護發(fā)生爭議沖突當(dāng)事人雙方或多方合作關(guān)系。而民商事訴訟調(diào)解制度強調(diào)與現(xiàn)行法律相符，要求原訴訟程序執(zhí)行者應(yīng)嚴(yán)格依據(jù)公允嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑瓌t，維護司法權(quán)、國家法律的權(quán)威性。

三、結(jié)語

綜上所述，營造穩(wěn)定、可預(yù)期、透明的營商環(huán)境、社會環(huán)境是促進現(xiàn)代化社會高質(zhì)量運行的基礎(chǔ)，而實現(xiàn)法治化管理是優(yōu)化營商環(huán)境、社會民生環(huán)境的關(guān)鍵。因此，在當(dāng)前優(yōu)化營商、民生法治環(huán)境大背景下，可以在民商事訴訟、商事仲裁解決中引入多元化調(diào)解機制，在商事行業(yè)調(diào)解機制運行的基礎(chǔ)上，拓展民商事訴訟調(diào)解、商事仲裁調(diào)解空間。根據(jù)需求，選擇恰當(dāng)?shù)恼{(diào)解方式、調(diào)解組織、管理制度，保證民商事糾紛爭議有效解決。