孫瑛

（重慶市設(shè)計院，重慶 400015）

一、對于大型、地下或半地下商店建筑營業(yè)區(qū)等人員密集場所，疏散照明的地面最低水平照度僅按不低于3.0Ix進(jìn)行設(shè)計。

《建筑設(shè)計防火規(guī)范》GB 50016-2014(2018年版)第10.3.2條第2款要求，“建筑內(nèi)疏散照明的地面最低水平照度應(yīng)符合下列規(guī)定：對于人員密集場所、避難層(間)，不應(yīng)低于 3.0lx ”。所以有的電氣設(shè)計師在設(shè)計大型商業(yè)建筑時也按此國家標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計，而忽略了《商店建筑電氣設(shè)計規(guī)范》JGJ 392-2016第5.3.2條第2款的要求，“商店建筑內(nèi)疏散照明的地面最低水平照度應(yīng)符合下列規(guī)定： 中、小型商店建筑營業(yè)區(qū)等人員密集場所不應(yīng)低于3.0lx。大型、地下或半地下商店建筑營業(yè)區(qū)等人員密集場所不應(yīng)低于5.0lx”。

大型商店人員密集，地下或半地下商店相對地面建筑疏散則更為困難，所以行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對這些建筑內(nèi)的人員密集場所疏散照明照度值的要求較國家標(biāo)準(zhǔn)高。

二、中、小學(xué)校和幼兒園的疏散場所地面照度設(shè)計值低于5Ix

此處與上個問題類似，設(shè)計師只看到國家標(biāo)準(zhǔn)《建筑設(shè)計防火規(guī)范》GB 50016-2014(2018年版)中的規(guī)定，沒注意到行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《教育建筑電氣設(shè)計規(guī)范》JGJ 310-2013第8.6.2條第1款的要求，“教育建筑的疏散照明除應(yīng)符合國家現(xiàn)行防火設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)規(guī)定外，還應(yīng)符合下列規(guī)定：中小學(xué)和幼兒園的疏散場所地面的照度不應(yīng)低于5lx”。

中、小學(xué)校和幼兒園均屬于教育建筑，故應(yīng)按《教育建筑電氣設(shè)計規(guī)范》JGJ 310-2013的相關(guān)要求進(jìn)行設(shè)計。

三、當(dāng)火災(zāi)自動報警系統(tǒng)設(shè)置有兩臺及以上火災(zāi)報警控制器、消防聯(lián)動控制器，誤認(rèn)定為控制中心報警系統(tǒng)

《火災(zāi)自動報警系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范》GB 50116-2013第3.2.1條中規(guī)定，“不僅需要報警，同時需要聯(lián)動自動消防設(shè)備。且只設(shè)置一臺具有集中控制功能的火災(zāi)報警控制器和消防聯(lián)動控制器的保護(hù)對象，應(yīng)采用集中報警系統(tǒng)，并應(yīng)設(shè)置一個消防控制室” 。

注意：這里沒有提及火災(zāi)報警控制器和消防聯(lián)動控制器的數(shù)量，重點在于是否“只設(shè)置一臺具有集中控制功能的火災(zāi)報警控制器和消防聯(lián)動控制器的保護(hù)對象”。

所以無論火災(zāi)自動報警系統(tǒng)設(shè)置有幾臺火災(zāi)報警控制器、消防聯(lián)動控制器，只要該系統(tǒng)只設(shè)置了一臺具有集中控制功能的火災(zāi)報警控制器和消防聯(lián)動控制器，并且只設(shè)置了一個消防控制室，則該系統(tǒng)應(yīng)為集中報警系統(tǒng)。

國標(biāo)圖集《火災(zāi)自動報警系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范》圖示 14X505-1中的第17頁對此也有詳盡的說明，設(shè)計時可以參看。

四、設(shè)置有消防應(yīng)急廣播系統(tǒng)的建筑物，在確認(rèn)火災(zāi)后，未同時向全樓進(jìn)行廣播

《火災(zāi)自動報警系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范》GB 50116-2013第4.8.8條規(guī)定：消防應(yīng)急廣播系統(tǒng)的聯(lián)動控制信號應(yīng)由消防聯(lián)動控制器發(fā)出。當(dāng)確認(rèn)火災(zāi)后，應(yīng)同時向全樓進(jìn)行廣播。

該規(guī)范于2014年5月1日施行，至今已有快6年的時間，但還有設(shè)計師采用98年版第6.3.1.6條的要求，“消防控制室應(yīng)設(shè)置火災(zāi)警報裝置與應(yīng)急廣播的控制裝置，其控制程序應(yīng)符合下列要求：(1)二層及以上的樓房發(fā)生火災(zāi)，應(yīng)先接通著火層及其相鄰的上下層” 。

這顯然與現(xiàn)行規(guī)范不符。一般說來，設(shè)置有消防應(yīng)急廣播系統(tǒng)的保護(hù)對象多為高層建筑或大型民用建筑，火災(zāi)發(fā)生時，每個人都應(yīng)在第一時間得知。故現(xiàn)行規(guī)范要求在確認(rèn)火災(zāi)后應(yīng)同時向整個建筑進(jìn)行應(yīng)急廣播。

至于哪種情況下為“全樓”呢？可參看國標(biāo)圖集《火災(zāi)自動報警系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范》圖示 14X505-1第37頁。該圖集對如何界定“全樓”有詳盡的解釋。

五、氣體滅火控制盤處未設(shè)置消防專用電話分機

《火災(zāi)自動報警系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范》GB 50116-2013第6.7.4條第1款要求，“電話分機或電話插孔的設(shè)置，應(yīng)符合下列規(guī)定：消防水泵房、發(fā)電機房、配變電室、計算機網(wǎng)絡(luò)機房、主要通風(fēng)和空調(diào)機房、防排煙機房、滅火控制系統(tǒng)操作裝置處或控制室、企業(yè)消防站、消防值班室、總調(diào)度室、消防電梯機房及其他與消防聯(lián)動控制有關(guān)的且經(jīng)常有人值班的機房應(yīng)設(shè)置消防專用電話分機”。

當(dāng)防護(hù)區(qū)域現(xiàn)場設(shè)置有氣體滅火控制盤時，該設(shè)備即為“滅火控制系統(tǒng)操作裝置”，故應(yīng)就近設(shè)置消防專用電話分機。

六、火災(zāi)自動報警系統(tǒng)未設(shè)置蓄電池備用電源，或所設(shè)置的蓄電池備用電源容量不滿足規(guī)范要求

《火災(zāi)自動報警系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范》GB 50116-2013第10.1.1 條要求：火災(zāi)自動報警系統(tǒng)應(yīng)設(shè)置交流電源和蓄電池備用電源。第10.1.5條要求：消防設(shè)備應(yīng)急電源輸出功率應(yīng)大于火災(zāi)自功報警及聯(lián)動控制系統(tǒng)全負(fù)荷功率的120%，蓄電池組的容量應(yīng)保證火災(zāi)自動報警及聯(lián)動控制系統(tǒng)在火災(zāi)狀態(tài)同時工作負(fù)荷條件下連續(xù)工作3h以上。

《民用建筑電氣設(shè)計規(guī)范》JGJ 16-2008第13.9.1 條、第13.9.2條也有類似的規(guī)定，在此就不一一贅述。

由于蓄電池備用電源主要用于停電條件下保證火災(zāi)自動報警系統(tǒng)的正常工作，故規(guī)范對蓄電池組的容量作了專門的要求。電氣設(shè)計師在選擇產(chǎn)品時應(yīng)注意其性能參數(shù)要滿足上述規(guī)定。

七、出口標(biāo)志燈未按安全出口、疏散出口分別設(shè)置

經(jīng)?？吹皆O(shè)計師在所有的安全出口、疏散出口設(shè)置同一款出口標(biāo)志燈，這是不對的。因為二者的概念截然不同，對火災(zāi)時人員的疏散也至關(guān)重要?！断缿?yīng)急照明和疏散指示系統(tǒng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》GB 51309-2018第3.2.8條（條文解釋）說得很清楚：安全出口是直通室外安全區(qū)域的出口，疏散出口是供人員安全疏散用的樓梯間的出入口或直通室內(nèi)安全區(qū)域的出口。簡單地說就是：你從安全出口跑出來了，肯定就安全了；疏散出口，則未必。所以，該規(guī)范明確要求：安全出口上方設(shè)置的標(biāo)志燈的指示面板應(yīng)有“安全出口”字樣的文字標(biāo)識，而疏散出口上方設(shè)置的標(biāo)志燈的指示面板不應(yīng)有“安全出口”字樣的文字標(biāo)識。這個非常重要，設(shè)計師一定要注意。

八、樓梯間漏設(shè)樓層標(biāo)志燈

這個問題比較容易被設(shè)計師忽視，但解決起來也簡單：直接增設(shè)即可。這是《消防應(yīng)急照明和疏散指示系統(tǒng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》GB 51309-2018第3.2.10條的要求，主要是方便在樓梯間內(nèi)的人員識別所在樓層的位置。設(shè)計時要注意：樓層標(biāo)志燈應(yīng)設(shè)置在每層面向梯面的墻上。