（遼寧省沈陽市行仁律師事務(wù)所，遼寧 沈陽 110000）

隨著國家的語境和視野不斷擴(kuò)大，國內(nèi)外法律出現(xiàn)了越來越多的論題和方法。后果取向的法律解釋是基于法學(xué)理論提出的，其在司法裁判中的運(yùn)用頗為廣泛。后果取向的法律解釋多數(shù)體現(xiàn)在裁判員解釋法律的理由中。據(jù)調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，在我國后果取向法律還存在很多問題。對法律的研究多局限在基本觀念上，對于具體實(shí)踐應(yīng)用關(guān)心甚少。由此，探析后果取向法律解釋的運(yùn)用及其方法就顯得尤為重要。

一、后果取向法律解釋運(yùn)用的肯定理由

（一）幫助司法者有效地篩選出較為合理的解釋結(jié)論

后果取向的法律解釋為司法裁判中法律含義的理解提供了新思路。然而，對這種解釋的評價(jià)和認(rèn)識一直備受爭議。后果取向法律解釋運(yùn)用在遭受質(zhì)疑和批評的同時(shí)也出現(xiàn)了許多支持與肯定的聲音。首先這種解釋方法和運(yùn)用可以作為完善后果取向法律理論的參照。同時(shí)后果取向的思維方法對于追求實(shí)踐理性的行為也同樣適合。其次，對司法裁判而言，經(jīng)常會出現(xiàn)法律解釋有多種可能的解釋結(jié)論的現(xiàn)象，這時(shí)，裁判員必須尋找方法來找到合理解釋。后果取向法律解釋的運(yùn)用可以有效解決這個問題。后果取向法律解釋可以幫助裁判員快速篩選出較為合理的解釋結(jié)論。

（二）保障法律解釋過程及其結(jié)論的妥當(dāng)性

一直以來，實(shí)現(xiàn)法律的妥當(dāng)性都是一個重要課題。實(shí)現(xiàn)法律的妥當(dāng)性首先要保證法律的確定性和合理性。除此之外，還要做到保持法律的形式理性和實(shí)質(zhì)理性的平衡。在法律解釋中運(yùn)用后果取向的論證，不但為保證法律解釋過程和結(jié)論的妥當(dāng)性提供了新思路，而且為實(shí)現(xiàn)司法裁判結(jié)果的妥當(dāng)性提供了依據(jù)。裁判員的實(shí)質(zhì)理性是后果的價(jià)值。法律妥當(dāng)性與社會目的的落實(shí)息息相關(guān)。法律解釋能夠通過目的和后果對法律進(jìn)行評判。

（三）增強(qiáng)司法適應(yīng)和回應(yīng)社會發(fā)展的能力

隨著現(xiàn)代社會的不斷發(fā)展，法律的不斷完善，社會對司法裁判也提出了更高的要求，其必須能夠克服機(jī)械地適用法律的弊端并適應(yīng)不斷發(fā)展的社會需求，后果取向法律解釋的運(yùn)用有增強(qiáng)司法適應(yīng)社會發(fā)展的作用。合理的法律解釋要和社會生活保持同步?？茖W(xué)有效的司法裁判需要在合理地處理各種信息的同時(shí)預(yù)測和掌控后果，后果取向的法律解釋使司法活動與案件情境更貼近，這有利于使判決結(jié)果更合理。提升了判決效果在法官形成判決過程中的作用。

（四）開拓法院發(fā)揮塑造社會的功能

后果取向的法律解釋能夠有效促進(jìn)法院發(fā)揮其塑造社會的功能。法律是社會治理的基本手段在維護(hù)社會秩序方面發(fā)揮了重要作用。成熟的法治體系需要法院影響力做支撐。國家的法制建設(shè)與政治經(jīng)濟(jì)文化建設(shè)相互關(guān)聯(lián)相互影響。法院在承擔(dān)解決糾紛的裁判職能的同時(shí)要充分發(fā)揮塑造社會的職能，在案件審理裁判過程中，后果取向的法律解釋可以引導(dǎo)法官引入法律內(nèi)外的可能因素，通過這種法律解釋的運(yùn)用擴(kuò)大了法院影響社會的積極空間。法院在裁判時(shí)要認(rèn)真斟酌裁判帶來的后果，以便于更好的成為社會的塑造者，法官的后果思維是法院在塑造社會的過程中的有利武器，后果取向法律解釋的運(yùn)用是聯(lián)結(jié)司法與社會關(guān)系的紐帶，是司法者解決社會問題發(fā)揮塑造社會功能的渠道。

二、后果取向法律解釋運(yùn)用的方法論展開

（一）基于禁止性后果而為的解釋

后果取向法律解釋的基本應(yīng)用就是在司法審判過程中，避免解釋結(jié)論出現(xiàn)明確的、壞的結(jié)果，由于禁止性結(jié)果是被看做某種解釋結(jié)論的后果，實(shí)際上，這種法律解釋的方法也是后果取向的。法律解釋后果取向的論述在審理案件中是可以體現(xiàn)的。例如，在處理連環(huán)殺人案的處理過程中，很容易由于對某個法律的解釋導(dǎo)致處死一個嫌疑犯的時(shí)候，雖然這個結(jié)果可能是有利于社會和平，但是它侵犯了無辜者的權(quán)利，將會造成無法想象的負(fù)面價(jià)值。

（二）基于積極后果而為的解釋

基于積極后果而為的解釋中存在對立的解釋結(jié)論，而且會導(dǎo)致兩種相反的后果，這兩種后果一種代表積極事態(tài)，一種代表消極事態(tài)。一般而言，對于正面的積極后果所支持的解釋結(jié)論是合理的并具有可接受性。同理，負(fù)面的消極后果的解釋結(jié)論是不可欲的。基于積極后果而為的解釋通常被運(yùn)用在解決由兩種對立的解釋結(jié)論所引發(fā)的沖突問題。在案件審理時(shí)，后果取向解釋方法是常用的發(fā)現(xiàn)和證立法律解釋結(jié)論的方法。

（三）基于優(yōu)勢后果而為的解釋

基于優(yōu)勢后果而為的解釋是通過訴諸后果取向的思維進(jìn)行法律解釋，司法者在審判過程中需要考慮的不同解釋后果。大多數(shù)情況的后果之間具有不同的性質(zhì)又相互聯(lián)系。對這些后果進(jìn)行權(quán)衡是一項(xiàng)重要的工作，比較才能看出具有優(yōu)勢的后果，法律解釋結(jié)論的選擇和證明都具有比較性，由此可見，解釋結(jié)論的確定過程可以看作是對不同品質(zhì)的后果實(shí)施評價(jià)，得出結(jié)果并進(jìn)行比較的過程。因此，后果取向的法律的主要任務(wù)是通過比較確定較有優(yōu)勢的后果。

三、結(jié)束語

綜上所述，后果取向的法律解釋不但與法律解釋結(jié)果的評判過程息息相關(guān)而且與法治精神的建立也有很大關(guān)聯(lián)。由此可見，后果取向的法律解釋運(yùn)用和方法必須遵循制定法的原則，后果取向法律解釋的合理運(yùn)用可以幫助司法者有效地篩選出較為合理的解釋結(jié)論，.保障法律解釋過程及其結(jié)論的妥當(dāng)性，進(jìn)而增強(qiáng)司法適應(yīng)和回應(yīng)社會發(fā)展的能力并開拓法院發(fā)揮塑造社會的功能。