董 珺 王 宇* 杜白茹 段寶玲 白 紅
新型冠狀病毒肺炎(COVID-19)疫情期間,醫(yī)護(hù)人員需要做全方位防護(hù),而佩戴護(hù)目鏡時(shí)經(jīng)常會(huì)有起霧的情況發(fā)生,導(dǎo)致視線模糊,尤其在超高的工作強(qiáng)度下,護(hù)目鏡起霧的問題給一線醫(yī)護(hù)人員造成了巨大困擾,極大地增加了診療工作的難度[1]。為解決這一難題,本研究對(duì)護(hù)目鏡起霧原因進(jìn)行思考,并探討其解決辦法。
當(dāng)護(hù)目鏡的表面溫度達(dá)到周圍水蒸氣的露點(diǎn)時(shí),飽和水蒸氣會(huì)迅速冷凝析出小水珠,每個(gè)小水珠都會(huì)使光線發(fā)生折射和反射,從而顯著降低透明基材的透光率、影響視線,即通常所說的霧化,造成視線模糊不清的情況[2]。醫(yī)護(hù)人員工作中因?yàn)殓R片內(nèi)貼近皮膚,溫度較高,室內(nèi)溫度降低的情況下,鏡片內(nèi)外有溫度差,加之運(yùn)動(dòng)時(shí)皮膚的汗水蒸發(fā),形成了很多小水珠結(jié)露。在工作中即使正確佩戴口罩,并做漏氣實(shí)驗(yàn),確保口罩佩戴的嚴(yán)密性,甚至使用輸液貼膜將口罩上緣與眼瞼周圍皮膚進(jìn)行貼合,以確保其密閉性,但隨著工作時(shí)間的延長,由于醫(yī)護(hù)人員的面部活動(dòng)以及皮膚溫度、汗液會(huì)致使口罩密合性下降,而密閉性能降低,呼出的少量氣體經(jīng)鼻翼上端流出,導(dǎo)致護(hù)目鏡起霧。尤其是在重大疫情的情況下,為避免擴(kuò)大傳染,會(huì)關(guān)閉空調(diào)系統(tǒng),若空氣較冷,導(dǎo)致溫差巨大,護(hù)目鏡產(chǎn)生霧氣的現(xiàn)象會(huì)更加迅速明顯,嚴(yán)重影響對(duì)患者的觀察,導(dǎo)致醫(yī)護(hù)人員難以視物,影響打針、抽血及輸液等正常護(hù)理工作,致使醫(yī)護(hù)人員和患者產(chǎn)生緊張不安的心理。若將護(hù)目鏡拿開擦拭,或挪開一條縫透氣來除霧,對(duì)于感染防控均不可取[3]。
選取6名臨床醫(yī)護(hù)人員,其中男性3名,女性3名。選用專業(yè)防霧劑、洗劑類溶液和碘伏溶液3種不同的防霧方法處理護(hù)目鏡;經(jīng)6名醫(yī)護(hù)人員分別佩戴使用后,在相同溫度和濕度環(huán)境下,穿戴N95口罩、護(hù)目鏡、防護(hù)服和鞋套等,做好常規(guī)防護(hù),分別記錄6 h后護(hù)目鏡的起霧情況及醫(yī)護(hù)人員對(duì)防霧效果的滿意度。
(1)專業(yè)防霧劑。用清潔水先將護(hù)目鏡清洗干凈,打開防霧劑蓋子,在護(hù)目鏡內(nèi)側(cè)、外側(cè)輕輕均勻噴灑一層專業(yè)防霧劑。操作中應(yīng)注意防霧劑的用量,避免過多,涂抹完成之后,讓護(hù)目鏡自然涼干即可,約需3 min。
(2)洗劑類溶液。洗劑類溶液分為很多種,如洗手液、洗潔精、沐浴液等。以洗手液溶液為例,選取少量溶液(1~2 ml)均勻涂抹于護(hù)目鏡的內(nèi)側(cè)和外側(cè),將多余溶液用紙巾擦拭干凈,保持干燥。
(3)碘伏溶液。取少量碘伏溶液(1~2 ml)均勻涂抹于護(hù)目鏡的內(nèi)側(cè)和外側(cè),將多余溶液用紙巾擦拭干凈,保持干燥。
采用護(hù)目鏡防霧效果滿意度調(diào)查問卷,對(duì)6名醫(yī)務(wù)人員佩戴護(hù)目鏡的防霧情況滿意度進(jìn)行評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)內(nèi)容為對(duì)專業(yè)防霧劑、洗劑類溶液和碘伏溶液的起霧情況及對(duì)防霧效果滿意度。滿意評(píng)分的總分為100分,其中視野清晰度占60分,起霧時(shí)間占30分,獲取方便程度占10分。6名醫(yī)務(wù)人員在做常規(guī)診療工作的過程中,若發(fā)生護(hù)目鏡起霧,則記錄起霧的時(shí)間和對(duì)防霧效果的滿意情況。
采用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行數(shù)據(jù)分析處理。若防霧時(shí)間≥6 h,則按6 h計(jì)算;滿意評(píng)分≥80分為滿意,<80分為不滿意。不同方法之間連續(xù)性變量比較采用t檢驗(yàn),分類變量采用卡方檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[4]。
在對(duì)6名醫(yī)護(hù)人員使用專業(yè)防霧劑處理后的護(hù)目鏡滿意度調(diào)查中發(fā)現(xiàn),專業(yè)防霧劑具有親水性,可吸收水氣形成水膜,使水氣無法依附在鏡片上形成霧氣[5]。醫(yī)護(hù)人員在工作6 h后護(hù)目鏡防霧效果評(píng)價(jià)見表1。
表1 六名醫(yī)護(hù)人員對(duì)護(hù)目鏡經(jīng)專業(yè)防霧劑處理后起霧情況的滿意度
在對(duì)6名醫(yī)護(hù)人員使用洗劑類溶液-洗手液處理后的護(hù)目鏡滿意度調(diào)查中發(fā)現(xiàn),洗手液含有表面活化劑,其一面是親水性,一面是疏水性,使水完全潤濕在固體表面,阻止水分子的聚集,避免霧的形成[6]。醫(yī)護(hù)人員在工作6 h后護(hù)目鏡的防霧效果評(píng)價(jià)見表2。
表2 六名醫(yī)護(hù)人員對(duì)護(hù)目鏡經(jīng)洗劑類溶液處理后的起霧情況及對(duì)防霧效果的滿意度
在對(duì)6名醫(yī)務(wù)人員使用碘伏溶液處理后的護(hù)目鏡滿意度調(diào)查中發(fā)現(xiàn),碘伏溶液是一種以表面活性劑為載體、助溶劑含碘的無定型復(fù)合物,其表面活性劑本身具有一定的消毒作用,且能夠形成一層透明保護(hù)膜,而極大削弱了霧氣對(duì)鏡面的附著力,從而達(dá)到不起霧[7]。醫(yī)護(hù)人員在工作6 h后護(hù)目鏡的防霧效果評(píng)價(jià)見表3。
表3 六名醫(yī)護(hù)人員對(duì)護(hù)目鏡經(jīng)碘伏溶液處理后的起霧情況及對(duì)防霧效果的滿意度
經(jīng)三種防霧劑處理后護(hù)目鏡佩戴起霧時(shí)間比較。專業(yè)防霧劑的起霧時(shí)間為(2.417±0.154)h,洗劑類溶液的起霧時(shí)間為(5.833±0.105)h,碘伏溶液的起霧時(shí)間為(5.250±0.214)h,其中洗劑類溶液的起霧時(shí)間最長,與專業(yè)防霧劑與碘伏溶液相比,差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=18.34,P<0.05)。碘伏溶液的效果次于洗劑類溶液,但明顯優(yōu)于專業(yè)防霧劑,差異具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=10.75,P<0.05),見表4。
表4 三種防霧劑防霧時(shí)間比較()
表4 三種防霧劑防霧時(shí)間比較()
注:表中*為專業(yè)防霧劑與洗劑類溶液比較;△為洗劑類溶液與碘伏溶液比較;☆為專業(yè)防霧劑與碘伏溶液比較
通過6名醫(yī)護(hù)人員對(duì)3種防霧劑的使用滿意評(píng)分進(jìn)行統(tǒng)計(jì),可以得出專業(yè)防霧劑的滿意度為16.66%,洗劑類溶液的滿意度為83.33%,碘伏溶液的滿意度為50.00%。洗劑類溶液的滿意度最高,與專業(yè)防霧劑相比,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(x2=5.333,P<0.05),見表5。
表5 六名醫(yī)護(hù)人員對(duì)三種防霧劑使用滿意度比較[人(%)]
護(hù)目鏡經(jīng)防霧處理后佩戴試驗(yàn)發(fā)現(xiàn),洗劑類溶液是在疫情中針對(duì)防止護(hù)目鏡起霧行之有效、方便取材、成本低且持續(xù)時(shí)間長的一種防霧劑,能夠至少達(dá)到5.5 h以上的防霧效果。專業(yè)防霧劑的除霧效果較差,防霧時(shí)間僅有2~3 h,存在成本高且不易獲取的問題。碘伏溶液對(duì)護(hù)目鏡的防霧效果能夠滿足醫(yī)護(hù)人員一般強(qiáng)度的工作要求,但涂抹碘伏溶液后,護(hù)目鏡呈茶色,對(duì)醫(yī)護(hù)人員的視覺有一定的影響,而且碘伏溶液有難聞的味道,對(duì)醫(yī)護(hù)人員的皮膚有刺激,過敏者需慎用。
醫(yī)護(hù)人員在工作實(shí)踐中為防止護(hù)目鏡起霧,應(yīng)優(yōu)先選擇洗劑類溶液防霧劑。洗劑類溶液不僅能更有效防止鏡片起霧,使護(hù)目鏡清晰度增加,保持清晰度時(shí)間長久,加快了工作速度,使用洗劑類防霧劑擦拭鏡頭,簡便易行,就地取材,一擦即用。
洗劑類溶液對(duì)于疫情治療地區(qū)的醫(yī)護(hù)人員護(hù)目鏡的防霧最有效和最方便,能使其工作效率極大提高,明顯提升對(duì)病患的服務(wù)質(zhì)量。在實(shí)際工作中,要根據(jù)自身情況,有針對(duì)的選擇防霧方法,不可以一概全,同時(shí)也可以進(jìn)一步思考改良方案。