曹志鵬 副教授

（常熟理工學(xué)院商學(xué)院 江蘇常熟 215500）

引言與文獻(xiàn)綜述

加快推進(jìn)市場(chǎng)化改革是新時(shí)期我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革過程中的重要內(nèi)容。習(xí)近平總書記在十九屆四中全會(huì)中明確指出：“要加快推進(jìn)市場(chǎng)化改革，健全要素市場(chǎng)化體系，為經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展提供重要的制度保障”。以市場(chǎng)化、法制化改革推動(dòng)營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化是讓市場(chǎng)在資源配置過程中發(fā)揮決定性作用的重要體現(xiàn)。在《2020 年?duì)I商環(huán)境報(bào)告中》，我國(guó)營(yíng)商環(huán)境排名全球第31 位，營(yíng)商環(huán)境得到了較大改善，這正是市場(chǎng)化改革取得的突出成果。

長(zhǎng)三角城市群是我國(guó)規(guī)模最大的城市群，也是經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)活動(dòng)最為活躍的地區(qū)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化水平較高，為經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供了良好的外部環(huán)境。具體到流通產(chǎn)業(yè)，為進(jìn)一步推動(dòng)長(zhǎng)三角流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展，圍繞城市群一體化步伐，長(zhǎng)三角正加快軌道交通、機(jī)場(chǎng)、港口以及信息基礎(chǔ)設(shè)施的區(qū)域聯(lián)動(dòng)建設(shè)，并從制度、政務(wù)、技術(shù)等方面出發(fā)，加快制定符合長(zhǎng)三角流通產(chǎn)業(yè)協(xié)同高質(zhì)量發(fā)展的政策手段。

市場(chǎng)化改革與營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化的經(jīng)濟(jì)意義不言自明，加快流通領(lǐng)域市場(chǎng)化改革，推動(dòng)營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化，有利于掃除流通產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的各種 “障礙”，規(guī)范流通過程中的市場(chǎng)化行為（鄭燁等，2020）。同時(shí)也有利于進(jìn)一步推動(dòng)以電子商務(wù)為代表的新興流通方式發(fā)展，鼓勵(lì)小微企業(yè)更多參與流通產(chǎn)業(yè)（錢錦宇和劉學(xué)濤，2019）。從市場(chǎng)化角度來看，周永蓮（2019）認(rèn)為，以國(guó)有流通企業(yè)產(chǎn)權(quán)調(diào)整來促進(jìn)非公有制流通組織的發(fā)展，通過優(yōu)化流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的體制機(jī)制，有利于提高流通經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率。張美莎等（2019）則指出，市場(chǎng)化改革有利于激活流通產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)主體的參與活力，提高流通產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。從營(yíng)商環(huán)境來看，阮舟一和許志端（2020）在研究中指出，作為連接生產(chǎn)與消費(fèi)的重要中間構(gòu)成，流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展事實(shí)上受區(qū)域營(yíng)商環(huán)境的影響較大。從外部需求來看，區(qū)域營(yíng)商環(huán)境越好的地區(qū)，商業(yè)活動(dòng)越頻繁，對(duì)流通業(yè)的需求更大。從流通行業(yè)自身而言，營(yíng)商環(huán)境越好，流通企業(yè)在發(fā)展過程中的成本會(huì)越低，受到的外部政策、技術(shù)、信息支持越大，對(duì)行業(yè)整體發(fā)展效率的提升有益（陳冰，2018）。綜合學(xué)者已有研究來看，目前較少有文章直接研究市場(chǎng)化改革、營(yíng)商環(huán)境與流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系，且并未詳細(xì)闡述市場(chǎng)化的作用機(jī)制。作為我國(guó)一項(xiàng)重要的產(chǎn)業(yè)構(gòu)成，流通產(chǎn)業(yè)高級(jí)化將對(duì)新時(shí)期下我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)優(yōu)化以及轉(zhuǎn)變發(fā)展方式帶來重要影響（錢錦宇和劉學(xué)濤，2019）?；诖?，本文在分別檢驗(yàn)市場(chǎng)化改革、營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化對(duì)流通產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的基礎(chǔ)上，通過構(gòu)建交互項(xiàng)變量，檢驗(yàn)市場(chǎng)化改革通過何種機(jī)制影響流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展，并進(jìn)一步提出相關(guān)政策建議。

研究方案設(shè)計(jì)

（一）變量選取

流通業(yè)發(fā)展。流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模經(jīng)常被用來衡量流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量（雷飛等，2020）。然而筆者認(rèn)為流通產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展更多體現(xiàn)在效率上，即投入產(chǎn)出比例的相對(duì)增加。因此以社會(huì)零售品銷售額為產(chǎn)出指標(biāo)，將流通業(yè)從業(yè)人員數(shù)、固定資產(chǎn)投資作為投入指標(biāo)，運(yùn)用DEA 模型進(jìn)行測(cè)度，因篇幅限制，本文未報(bào)告DEA 模型的計(jì)算過程，具體步驟可參考石磊（2019）。

市場(chǎng)化水平。隨著我國(guó)市場(chǎng)化改革的不斷深入，學(xué)者們開始嘗試從不同角度來衡量我國(guó)區(qū)域市場(chǎng)化水平。本文在實(shí)證過程中選擇引用樊綱等（2020）公布的分地區(qū)市場(chǎng)化指數(shù)，之所以選擇這一數(shù)據(jù)原因有二：首先該指數(shù)綜合衡量了民營(yíng)經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品市場(chǎng)、要素市場(chǎng)以及中介組織的發(fā)展，從理論上來講，該指數(shù)構(gòu)建過程較為合理；其次，該數(shù)據(jù)自公布以來便得到了學(xué)者們的廣泛使用，在實(shí)證中得到了不斷檢驗(yàn)。

營(yíng)商環(huán)境。世界銀行在《全球營(yíng)商環(huán)境報(bào)告》中對(duì)營(yíng)商環(huán)境的定義是：在一個(gè)經(jīng)濟(jì)體內(nèi)在開辦企業(yè)、金融信貸、投資者保護(hù)、納稅等覆蓋在企業(yè)經(jīng)營(yíng)過程中的所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所花費(fèi)的時(shí)間與成本之和。以此為基礎(chǔ)，一些學(xué)者對(duì)營(yíng)商環(huán)境構(gòu)建豐富的指標(biāo)體系進(jìn)行實(shí)證研究。本文認(rèn)為營(yíng)商環(huán)境不僅包含了以政務(wù)環(huán)境、市場(chǎng)環(huán)境和社會(huì)環(huán)境為代表的 “軟環(huán)境”，同時(shí)也包含以自然環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施為代表的 “硬環(huán)境”，因此構(gòu)建如表1 所示的評(píng)價(jià)指標(biāo)。其中自然環(huán)境包含區(qū)位、耕地資源與自然條件變量，基礎(chǔ)設(shè)施則包含區(qū)域交通、通信與供電條件，政務(wù)環(huán)境則分別從政府支出和服務(wù)效率來考慮，市場(chǎng)環(huán)境則綜合考慮了經(jīng)濟(jì)發(fā)展、金融服務(wù)和招商引資等因素，社會(huì)環(huán)境則參考了科技、教育和工資福利等變量。為避免因指標(biāo)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不一帶來的差異化問題，本文對(duì)指標(biāo)中的數(shù)據(jù)進(jìn)行了無量綱化處理，基于專家打分法賦予相關(guān)權(quán)重，并對(duì)數(shù)值進(jìn)行歸一化處理。

（二）實(shí)證模型選擇

參考王美美（2019）等的研究成果，分別構(gòu)建如下計(jì)量模型，以檢驗(yàn)市場(chǎng)化改革、營(yíng)商環(huán)境對(duì)流通產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響：

HCI 為本文的被解釋變量，在式（1）中，τ1估計(jì)了市場(chǎng)化指數(shù)與流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的相關(guān)性。在式（2）中，βi則分別估計(jì)了自然環(huán)境條件、基礎(chǔ)設(shè)施條件、政務(wù)環(huán)境、市場(chǎng)環(huán)境以及社會(huì)環(huán)境與流通業(yè)發(fā)展質(zhì)量之間的關(guān)聯(lián)性；μ為個(gè)體固定效應(yīng)；λ為時(shí)間固定效應(yīng)；α表示截距項(xiàng)；ε為誤差項(xiàng)。進(jìn)一步的，為了檢驗(yàn)市場(chǎng)化改革是否會(huì)與營(yíng)商環(huán)境產(chǎn)生協(xié)同效果，本文構(gòu)建兩者之間的交互項(xiàng)變量，具體見式（3）：

（三）數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)

根據(jù)最新的2019 年長(zhǎng)三角城市群一體化發(fā)展規(guī)劃，長(zhǎng)三角城市群已全部覆蓋安徽、江蘇、上海及浙江三省一市全境范圍，共包含41 個(gè)地級(jí)市。因此本文研究對(duì)象為長(zhǎng)三角城市群41 個(gè)城市級(jí)別的行政單元，研究周期為2010-2019 年，表2 為本文主要變量描述性統(tǒng)計(jì)。在DEA模型中，長(zhǎng)三角城市群流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量最高的為2019年的上海市，發(fā)展質(zhì)量最低的為2010 年的鹽城市。從市場(chǎng)化指數(shù)變量來看，雖然各城市發(fā)展水平差異較大，但主要是因?yàn)槊姘鍞?shù)據(jù)帶來的時(shí)間差異，從整體而言，長(zhǎng)三角城市群市場(chǎng)化指數(shù)均值領(lǐng)先于我國(guó)同期平均水平（研究期內(nèi)為5.27）。從營(yíng)商環(huán)境各變量比較來看，由于對(duì)營(yíng)商環(huán)境變量進(jìn)行了歸一化處理，因此各個(gè)類別營(yíng)商環(huán)境變量的取值范圍均在0-1 之間。以標(biāo)準(zhǔn)差為基礎(chǔ)，基礎(chǔ)設(shè)施以及市場(chǎng)環(huán)境的標(biāo)準(zhǔn)差較大，說明基礎(chǔ)設(shè)施及社會(huì)環(huán)境是造成長(zhǎng)三角不同城市間營(yíng)商環(huán)境差異的最主要原因。其中以上海、南京、杭州為代表的區(qū)域中心城市在教育創(chuàng)新資源、城市基礎(chǔ)設(shè)施上都具有更強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)。

營(yíng)商環(huán)境對(duì)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響實(shí)證回歸結(jié)果

（一）平穩(wěn)性檢驗(yàn)

在進(jìn)行實(shí)證回歸結(jié)果分析之前，首先需要對(duì)主要變量的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)，以避免出現(xiàn)偽回歸問題，本文主要變量平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果見表3。首先采用LLC 檢驗(yàn)對(duì)流通業(yè)發(fā)展質(zhì)量、市場(chǎng)化水平及營(yíng)商環(huán)境變量進(jìn)行了面板單位根檢驗(yàn)，結(jié)果顯示偏差校正的t 統(tǒng)計(jì)量均通過了顯著性檢驗(yàn)，即面板數(shù)據(jù)具備平穩(wěn)過程。同樣，本文進(jìn)一步進(jìn)行Fisher-ADF 檢驗(yàn)，結(jié)果也同樣支持?jǐn)?shù)據(jù)平穩(wěn)的結(jié)論。

表1 我國(guó)營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

表2 主要變量描述性統(tǒng)計(jì)

（二）市場(chǎng)化與營(yíng)商環(huán)境對(duì)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響

表4 為本文實(shí)證回歸結(jié)果，第（1）-（2）列為全樣本回歸結(jié)果?？梢园l(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)化水平變量與流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量之間呈現(xiàn)正向相關(guān)性，且通過了5% 水平上的顯著性檢驗(yàn)，這與周永蓮（2020）等人的研究結(jié)果相吻合。市場(chǎng)化改革為流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造了更有利的外部環(huán)境，激發(fā)了流通要素市場(chǎng)活力，提高了資源在流通行業(yè)的分配效率，從而促進(jìn)了流通企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。從營(yíng)商環(huán)境變量的回歸結(jié)果來看，自然環(huán)境與政務(wù)環(huán)境與流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量之間并無顯著相關(guān)性，但基礎(chǔ)設(shè)施、市場(chǎng)環(huán)境與社會(huì)環(huán)境與流通產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間存在顯著正向相關(guān)性。對(duì)于長(zhǎng)三角地區(qū)而言，自然環(huán)境帶來的區(qū)域差異相對(duì)較小。城市群一體化發(fā)展以及地理位置鄰近使得政府間交流溝通機(jī)會(huì)較多，各個(gè)城市間政務(wù)環(huán)境差異較小，同時(shí)考慮到長(zhǎng)三角地區(qū)整體政務(wù)相對(duì)寬松，因此整體上對(duì)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響有限。流通產(chǎn)業(yè)具有較強(qiáng)的交通導(dǎo)向性，在長(zhǎng)三角一體化發(fā)展的戰(zhàn)略驅(qū)動(dòng)下，加快區(qū)域內(nèi)交通基礎(chǔ)設(shè)施的不斷完善，發(fā)揮各類交通運(yùn)輸工具的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)有利于實(shí)現(xiàn)流通產(chǎn)業(yè)更高質(zhì)量發(fā)展。隨著流通產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)化改革的不斷推進(jìn)，以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為代表的市場(chǎng)環(huán)境優(yōu)化為流通業(yè)發(fā)展帶來了巨大需求，刺激了流通產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)，在優(yōu)化資源配置的同時(shí)提高了流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率。而以科技進(jìn)步為代表的社會(huì)環(huán)境改善對(duì)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來了更先進(jìn)的技術(shù)手段與管理工具，是提升流通產(chǎn)業(yè)單位效能的重要支撐力。

從區(qū)域差異的角度來看，以上海、寧波、杭州為代表的長(zhǎng)三角核心區(qū)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量更高。一些城市毗鄰港口，受海洋運(yùn)輸利好因素影響較大，例如寧波港貨物吞吐量已經(jīng)連續(xù)11 年位于全球第一。另一部分城市則有強(qiáng)大的工業(yè)基礎(chǔ)，例如無錫市和蘇州市，城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，流通業(yè)市場(chǎng)基礎(chǔ)相對(duì)較好。因此，本文按照《2019 年長(zhǎng)江三角洲一體化發(fā)展綱要》的相關(guān)內(nèi)容，將研究樣本分為長(zhǎng)三角核心城市與非核心城市。結(jié)果顯示，核心區(qū)城市市場(chǎng)化水平對(duì)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的邊際影響更大。一個(gè)可能的原因是，市場(chǎng)化改革加速了流通要素的集中，市場(chǎng)化水平越高的地區(qū)，對(duì)流通業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展越有利，越能夠吸引流通資源的集聚，從而產(chǎn)生非線性正向相關(guān)關(guān)系。這種遞增的非線性關(guān)系意味著市場(chǎng)化改革會(huì)加速催生我國(guó)區(qū)域流通中心城市。

從營(yíng)商環(huán)境變量來看，非核心城市對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的敏感性較差，同時(shí)非核心城市社會(huì)環(huán)境變量的估計(jì)系數(shù)要小于全樣本回歸結(jié)果。一個(gè)可能的原因是，當(dāng)前長(zhǎng)三角一體化仍然處于加速發(fā)展階段，長(zhǎng)三角交通聯(lián)動(dòng)體系尚未完全打通。長(zhǎng)三角非核心區(qū)由于歷史等原因，基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)不完善，對(duì)流通產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的支撐效果不明顯。而以上海、寧波為代表的核心城市具有發(fā)展流通產(chǎn)業(yè)的先天優(yōu)勢(shì)，例如港口、區(qū)位等，對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的依賴性更強(qiáng)。此外不容忽視的是，長(zhǎng)三角核心地區(qū)擁有較為豐富的教育資源，科技發(fā)展水平較高，對(duì)流通業(yè)高質(zhì)量發(fā)展同樣產(chǎn)生了較大正向影響。

（三）市場(chǎng)化與營(yíng)商環(huán)境的協(xié)同效應(yīng)檢驗(yàn)

市場(chǎng)化改革推動(dòng)營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化已經(jīng)得到了學(xué)者們的廣泛檢驗(yàn)，但現(xiàn)有研究?jī)H使用單一的營(yíng)商環(huán)境指數(shù)指標(biāo)。正如前文所述，營(yíng)商環(huán)境是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，既包括以基礎(chǔ)設(shè)施為代表的“硬環(huán)境”，也包含以政務(wù)環(huán)境為代表的“軟環(huán)境”。因此本文通過構(gòu)建各類型營(yíng)商環(huán)境變量與市場(chǎng)化指數(shù)的交互項(xiàng)，以檢驗(yàn)在市場(chǎng)化改革背景下營(yíng)商環(huán)境差異如何影響流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

表5 為協(xié)同效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果。在所有交互項(xiàng)變量中，市場(chǎng)化指數(shù)與政務(wù)環(huán)境、市場(chǎng)環(huán)境與社會(huì)環(huán)境等 “軟環(huán)境” 產(chǎn)生了正向協(xié)同效應(yīng)，且至少通過了5% 水平上的顯著性檢驗(yàn)。但與以自然環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施為代表的 “硬環(huán)境” 的正向相關(guān)性并未通過統(tǒng)計(jì)上的顯著性檢驗(yàn)。這意味著在市場(chǎng)化改革背景下，硬環(huán)境差異并不能僅通過市場(chǎng)化改革來抹平，現(xiàn)階段長(zhǎng)三角市場(chǎng)化改革進(jìn)程逐步加快，但主要針對(duì)政務(wù)協(xié)同、經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)，在 “軟環(huán)境” 指標(biāo)上各地區(qū)增長(zhǎng)較快，為流通產(chǎn)業(yè)更高質(zhì)量發(fā)展創(chuàng)造了良好環(huán)境。雖然基礎(chǔ)設(shè)施聯(lián)動(dòng)也是長(zhǎng)三角一體化的重要議題，但基礎(chǔ)設(shè)施初期投入大、見效慢，現(xiàn)階段并未與市場(chǎng)化產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)。且隨著長(zhǎng)三角范圍的進(jìn)一步擴(kuò)大，基礎(chǔ)設(shè)施的區(qū)域差異性愈發(fā)明顯。此外，自然地理因素受市場(chǎng)化影響較小，因此也未產(chǎn)生協(xié)同效果。綜合來看，以政務(wù)環(huán)境、市場(chǎng)環(huán)境與社會(huì)環(huán)境為代表的 “軟環(huán)境” 會(huì)隨著市場(chǎng)化程度的不斷加深，對(duì)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生乘數(shù)效應(yīng)，但以自然環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施為代表的 “硬環(huán)境” 并不會(huì)與市場(chǎng)化水平產(chǎn)生正向協(xié)同效果。這說明市場(chǎng)化改革是 “軟環(huán)境” 的催化劑，能夠?yàn)闋I(yíng)商環(huán)境的經(jīng)濟(jì)溢出效應(yīng)帶來制度倍增效果。

表3 變量單位根檢驗(yàn)結(jié)果

表4 實(shí)證回歸結(jié)果

表5 市場(chǎng)化協(xié)同效應(yīng)檢驗(yàn)

結(jié)論與建議

隨著市場(chǎng)化改革的不斷深入，營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化為流通產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展創(chuàng)造了良好的外部條件。本文基于2010-2019 年長(zhǎng)三角城市群面板數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)了市場(chǎng)化水平、營(yíng)商環(huán)境與流通產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系。研究結(jié)果表明：市場(chǎng)化水平的提高有利于帶動(dòng)流通產(chǎn)業(yè)更高質(zhì)量發(fā)展，并且對(duì)核心城市的邊際貢獻(xiàn)更大；基礎(chǔ)設(shè)施、市場(chǎng)環(huán)境與社會(huì)環(huán)境與流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量顯著正相關(guān)，對(duì)于長(zhǎng)三角地區(qū)核心城市而言，基礎(chǔ)設(shè)施與社會(huì)環(huán)境對(duì)流通產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的正向影響更大，這種差異會(huì)加速形成區(qū)域流通中心城市；協(xié)同效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果顯示，市場(chǎng)化改革能夠與以政務(wù)環(huán)境、市場(chǎng)環(huán)境和社會(huì)環(huán)境為代表的 “軟環(huán)境” 產(chǎn)生顯著正向聯(lián)動(dòng)效果。本次實(shí)證研究所帶來的政策啟示如下：

第一，要加快市場(chǎng)化改革進(jìn)程，盡早實(shí)現(xiàn)制度改革紅利。市場(chǎng)化改革所釋放的制度紅利已經(jīng)被證實(shí)有利于促進(jìn)流通產(chǎn)業(yè)更高質(zhì)量發(fā)展。因此，長(zhǎng)三角地區(qū)應(yīng)該抓住市場(chǎng)化改革的歷史機(jī)遇，提高市場(chǎng)化改革效能。通過簡(jiǎn)政放權(quán)，提高政府服務(wù)效能，激活市場(chǎng)主體活力，加快構(gòu)建更加完善合理的市場(chǎng)制度，為企業(yè)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境。

第二，要進(jìn)一步優(yōu)化長(zhǎng)三角流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的營(yíng)商環(huán)境。在基礎(chǔ)設(shè)施上，為流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供更多硬件支持，盡早建成長(zhǎng)三角基礎(chǔ)設(shè)施聯(lián)動(dòng)體系，縮小區(qū)域各類基礎(chǔ)設(shè)施的差距。在政務(wù)環(huán)境上，要優(yōu)化審批流程、提高涉企服務(wù)質(zhì)量和效率、降低企業(yè)成本。在市場(chǎng)環(huán)境中，要加快推進(jìn)市場(chǎng)化改革，構(gòu)建合理完善的市場(chǎng)制度。在社會(huì)環(huán)境上，要重視科技創(chuàng)新投入，通過創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)來提高流通產(chǎn)業(yè)管理和營(yíng)運(yùn)水平。

第三，要加快長(zhǎng)三角城市群一體化建設(shè)，提高區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)交流頻次。長(zhǎng)三角是我國(guó)重要的貿(mào)易中心地區(qū)，區(qū)域間流通產(chǎn)業(yè)的溝通交流是促進(jìn)流通產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的基礎(chǔ)。因此，要秉持 “一體化” 發(fā)展戰(zhàn)略，推動(dòng)不同地區(qū)商貿(mào)文化交流，強(qiáng)化長(zhǎng)三角城市群流通產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動(dòng)關(guān)系。