張福生

（湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院法商學(xué)院 湖北武漢 430205）

引言

居民消費結(jié)構(gòu)是衡量居民生活質(zhì)量的重要指標(biāo)，是一定條件下居民消費能力和消費偏好的綜合反映。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來看，居民消費結(jié)構(gòu)既涉及消費領(lǐng)域也涉及社會生產(chǎn)領(lǐng)域，消費是反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要指標(biāo)。我國國內(nèi)市場廣闊，但居民消費能力還存在較大挖掘空間。隨著經(jīng)濟(jì)社會的不斷進(jìn)步，我國居民消費結(jié)構(gòu)是否處于升級狀態(tài)，成為學(xué)術(shù)界的研究熱點。根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，我國居民恩格爾系數(shù)呈逐年下降趨勢，其中服務(wù)性消費支出的比重不斷增大，反映出居民消費能力不斷上升。但從經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的表現(xiàn)來看，我國社會零售總額增速逐漸放緩，2019 年社會零售總額增速僅為4% 左右。從電子商務(wù)發(fā)展來看，拼多多的快速崛起、名創(chuàng)優(yōu)品等主打低價的實體零售店受到大眾青睞，這似乎又反映出居民消費水平逐漸下降。

居民消費結(jié)構(gòu)是否升級關(guān)鍵在于明確消費升級的標(biāo)準(zhǔn)，國內(nèi)學(xué)者的研究確定了消費結(jié)構(gòu)升級的兩種分析框架，分別為物質(zhì)服務(wù)以及生存發(fā)展享受。兩種框架均從宏觀層面出發(fā)，對消費升級表現(xiàn)導(dǎo)致消費結(jié)構(gòu)的巨大變化進(jìn)行深度探究。根據(jù)這種觀點，產(chǎn)生了新恩格爾系數(shù)、發(fā)展系數(shù)等新的評判標(biāo)準(zhǔn)。部分學(xué)者在這種思路的指導(dǎo)下，設(shè)計了一些全新指標(biāo)，曹晶晶和徐平（2019）認(rèn)為工業(yè)品和農(nóng)業(yè)品的比例也能衡量居民消費能力，從側(cè)面反映出居民消費結(jié)構(gòu)。薛軍民和靳媚（2019）在研究中表示，我國居民消費結(jié)構(gòu)中享受型消費和服務(wù)消費的比重不斷上升，表現(xiàn)出明顯的消費升級趨勢。張夢霞等（2020）則認(rèn)為消費升級不僅包括消費結(jié)構(gòu)升級，還應(yīng)該包括消費觀念和消費方式升級?？傮w上來看，國內(nèi)學(xué)者的研究主要集中在宏觀層面，微觀層面的研究較少。本文擬從微觀層面的角度，引入基本消費需求與非基本消費需求的概念，建立全新分析框架，來衡量我國居民消費升級狀況，具有一定創(chuàng)造性。

消費升級或降級——全新分析框架

單純以商品消費和服務(wù)消費所占比重來衡量我國居民消費結(jié)構(gòu)升級情況，具有一定局限性，脫離我國實際情況。服務(wù)性消費包括文化、教育、旅游性支出，但實際上由于社會福利制度尚不健全，財富積累較少的居民普遍存在較大流動性束縛。消費支出中，教育和醫(yī)療方面所占比重依然較大，而在總收入一定的情況下會擠壓其他類型消費，從而降低社會消費率。隨著居民收入水平的上升，消費需求也隨之發(fā)生變化，其中就意味著服務(wù)消費的上升以及其他高品質(zhì)商品的消費。

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的進(jìn)步和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，用消費結(jié)構(gòu)變化判斷消費是否升級不符合實際情況。隨著商品品牌效應(yīng)和服務(wù)意識的提升，為商品銷售賦予更多意義，不再單一包括使用價值轉(zhuǎn)移，還包括所提供的服務(wù)和品牌價值的部分轉(zhuǎn)移，而這部分無形的價值也有其對應(yīng)的價格。從這種意義上來看，以價格代表商品的所有價值是不科學(xué)的。例如，高檔服裝銷售并不是單純的商品銷售，其服務(wù)和品牌價格是最終銷售價格形成的關(guān)鍵因素。專業(yè)化分工的不斷加深，使得一些服務(wù)性消費也成為居民生活必需，如交通服務(wù)、移動通信等也成為居民基本消費的重要組成部分。從收入層面來看，對可支配收入高的群體，消費觀念轉(zhuǎn)變會帶動消費結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，這種現(xiàn)象與消費升級定義相符。反觀可支配收入低的消費者，消費觀念轉(zhuǎn)變會帶動其購買服務(wù)性消費的欲望提升，而服務(wù)性消費的增加恰好以商品性消費的降低為代價，難以界定這種轉(zhuǎn)變是否屬于消費升級。

單純的以居民日常消費中的消費類別比重作為衡量消費升級的標(biāo)準(zhǔn)過于簡單，對消費升級的衡量應(yīng)該回歸到消費升級的本質(zhì)。從本質(zhì)上來看，消費升級應(yīng)該是居民消費層級的提升，使消費需求發(fā)生翻天覆地的轉(zhuǎn)變。隨著居民基本消費需求被滿足，緊接著會產(chǎn)生新的發(fā)展性需求，開始學(xué)會享受生活，從而使消費行為產(chǎn)生更大效用。本文將居民消費劃分 “基本需求消費” 和 “非基本需求消費” 兩類?；拘枨笙M主要包括物質(zhì)生存資料的消費，是居民保持正常生活的必需消費，隨著時間的推移不會發(fā)生較大變化；非基本需求消費主要包含享受型消費和發(fā)展型消費，隨著居民收入水平的提升會發(fā)生顯著變化。結(jié)合基本需求消費和非基本需求消費的分類，居民消費可能出現(xiàn)四種情況的變化：消費結(jié)構(gòu)中非基本消費比重下降，服務(wù)性消費比重下降，屬于典型的消費降級狀況；消費結(jié)構(gòu)中非基本消費比重上升，服務(wù)性消費比重上升，屬于典型的消費升級狀況；消費結(jié)構(gòu)中非基本消費比重下降，服務(wù)性消費比重上升，這種情況很難判斷為消費升級或消費降級，需要從邊際消費傾向的變化進(jìn)行詳細(xì)分析，一般來看，多數(shù)情況為消費降級狀況，但也有例外；非基本消費比重上升，服務(wù)性消費比重下降，這種情況一般產(chǎn)生于商品經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展時期，消費品中的服務(wù)類逐漸增多，但是商品類和服務(wù)類難以進(jìn)行詳細(xì)區(qū)分，整體上多處于消費升級狀況。

表2 ELES 模型回歸結(jié)果

模型構(gòu)建和數(shù)據(jù)分析

（一）基本數(shù)據(jù)信息

本文根據(jù)中國綜合社會調(diào)查（CGSS）2009 年和2019年的調(diào)查數(shù)據(jù)，按照國家統(tǒng)計局的分類，劃分為服裝、食品、住房、家庭日常用品和醫(yī)療、交通、通信、服務(wù)、文化娛樂和教育支出八大類型。居民消費通常以家庭為單位，因此本文以家庭單位數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。其中2009 年有11783個樣本數(shù)據(jù)，2019 年有4138 個樣本數(shù)據(jù)，為保證研究的科學(xué)性，剔除其中的缺失值和極端值，以2009 年為基準(zhǔn)對2019 年數(shù)據(jù)進(jìn)行平減。

（二）模型構(gòu)建

本文使用拓展線性支出模型測量居民消費中的基本消費需求和非基本消費需求。ELES 模型是LES 模型的拓展模型，在其中加入了消費- 儲蓄因素，重點分析不同消費類型所對應(yīng)的邊際消費傾向、消費收入彈性以及消費價格彈性等指標(biāo)，了解地區(qū)居民消費結(jié)構(gòu)變化趨勢。該研究模型一般認(rèn)為基本消費需求不隨收入水平的變化而變化，這也符合實際規(guī)律。非基本消費需求屬于超額需求，是隨收入水平變化而變動的部分，這一基本假設(shè)也符合實際情況。根據(jù)以上假設(shè)，構(gòu)建研究模型，模型基本形式為：

模型中，pi為第i種類型商品的價格，qi為第i種類型商品的實際需求量，γi為第i 種類型商品的基本需求量，βi為第i種類型商品的邊際消費傾向，Y為我國居民可支配收入。

（三）實證分析結(jié)果

根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)和測量方法，對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析。表1 為非基本需求消費比率，表2 為ELES 模型回歸分析結(jié)果，beta 值為消費者的邊際消費傾向。由表1 可知：相較于2009 年，2019 年的服務(wù)性消費支出顯著上升，總消費支出也顯著上升，屬于以上分析的第一種類型，屬于典型的消費升級情況。由此可以得到如下推論：

據(jù)前文分析，社會經(jīng)濟(jì)的變化使得商品性消費和服務(wù)性消費中均包含非基本消費需求部分，并且服務(wù)性消費明顯高于商品性消費。因此可以判斷，我國居民消費升級符合客觀規(guī)律；當(dāng)商品性消費需求明顯增多，服務(wù)性消費和商品性消費中的非基本消費需求部分的差異開始降低。原因在于消費者開始選擇更高層次的消費來提升生活品質(zhì)，生活水平的提升和消費觀念的轉(zhuǎn)變使得部分服務(wù)性消費開始轉(zhuǎn)變?yōu)樯畋匦杵?。但這部分需求的上升并不能表明我國居民正處于消費升級狀態(tài)，因此進(jìn)一步分析ELES 模型回歸結(jié)果。

綜合分析表1 和表2 的分析結(jié)果可知：第一，商品性消費中各類非基本消費需求均有所上升，證明我國居民對商品性消費由滿足基本生活需求向追求享受開始轉(zhuǎn)變。教育培訓(xùn)和交通服務(wù)支出也開始上升，說明居民為了享受更好的教育和出行體驗愿意支付更多成本。在日常消費中為消費者帶來更高水平的效用，則表示消費結(jié)構(gòu)處于逐步上升態(tài)勢。第二，普通居民的非基本消費需求支出主要集中在教育、醫(yī)療和住房三大方面，在消費結(jié)構(gòu)中醫(yī)療服務(wù)支出開始增加，但非基本消費需求開始減少，可能的原因是數(shù)據(jù)統(tǒng)計只包含自付醫(yī)療部分，而隨著我國醫(yī)保制度的不斷完善，雖然居民醫(yī)療服務(wù)支出增加了，但是總體消費支出呈現(xiàn)下降趨勢。在教育支出中，基本消費支出減少，非基本消費需求增加，隨著義務(wù)教育逐步普及，居民在基本消費支出隨之減少，但同時隨著家長對青少年的課外教育重視程度提高，興趣培養(yǎng)、課外補(bǔ)習(xí)支出增加。住房需求方面，消費支出總額呈現(xiàn)下降態(tài)勢，非基本消費需求支出上升，表明我國居民開始追求高品質(zhì)的居住體驗。

討論

經(jīng)濟(jì)形勢的變化瞬息萬變，本文的研究目的在于結(jié)合我國實際，確立更加符合我國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實的分析框架，以便更加科學(xué)合理的看待我國居民消費升級狀況。在分析過程中，本文發(fā)現(xiàn)邊際消費傾向作為分析我國居民消費升級狀況的有效工具，具有一定粘性。與靜態(tài)指標(biāo)相比，邊際消費傾為研究提供動態(tài)視角。當(dāng)邊際消費傾向較高，但現(xiàn)階段居民的非基本消費需求支出與之不符時，表明消費結(jié)構(gòu)在未來會朝著更高的方向發(fā)展，對未來具有一定預(yù)測作用。

分析基本消費需求時，綜合非基本消費比率和ELES模型回歸結(jié)果，本文發(fā)現(xiàn)商品性消費中各類非基本消費需求均有所上升，證明我國居民對商品性消費由滿足基本生活需求向追求享受開始轉(zhuǎn)變。教育培訓(xùn)和交通服務(wù)支出也開始上升，說明居民為了享受更好的教育和出行體驗愿意支付更多成本。在日常消費中為消費者帶來更高水平的效用，則表示消費結(jié)構(gòu)處于逐步上升態(tài)勢。普通居民的非基本消費需求支出主要集中在教育、醫(yī)療和住房三大方面，在消費結(jié)構(gòu)中醫(yī)療服務(wù)支出開始增加，但非基本消費需求開始減少，可能的原因是數(shù)據(jù)統(tǒng)計只包含自付醫(yī)療部分，而隨著我國醫(yī)保制度的不斷完善，雖然居民醫(yī)療服務(wù)支出增加了，但是總體消費支出呈現(xiàn)下降趨勢。在教育支出中，基本消費支出減少，非基本消費需求增加，隨著義務(wù)教育逐步普及，居民在基本消費支出隨之減少，但同時隨著家長對青少年的課外教育重視程度提高，興趣培養(yǎng)、課外補(bǔ)習(xí)支出增加。住房需求方面，消費支出總額呈現(xiàn)下降態(tài)勢，非基本消費需求支出在上升，表明我國居民開始追求高品質(zhì)的居住體驗。

使用ELES 模型時也存在一定的局限性：在居民邊際消費傾向大于1 時，分母小于0，原因在于收入極低時，有些居民可能無法滿足基本生活需求；ELES 模型假設(shè)變化關(guān)系為線性，但是在實際情況中受到消費生命周期和消費者粘性的影響，消費函數(shù)呈現(xiàn)非線性狀態(tài)的概率增加。