蔡 慧 吳懷軍 副教授

（1、鹽城工學院；2、鹽城師范學院 江蘇鹽城 224005）

引言

長期以來，城鄉(xiāng)收入差距和消費差距都是我國城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟的重要 “代名詞”，而這兩種差距與人民對美好生活日益增長的需求也是不相適應的。1990 年以來，城鄉(xiāng)消費比和城鄉(xiāng)收入比都呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢特征，2019 年城鄉(xiāng)消費比為2.1056，城鄉(xiāng)收入比為2.644，盡管兩個指標已得到明顯下降，但是當前狀態(tài)仍表明了城鄉(xiāng)之間的差距。當前，我國正處在從“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌”到“城鄉(xiāng)一體”“城鄉(xiāng)融合” 發(fā)展的關(guān)鍵時期，因此穩(wěn)妥處理好城鄉(xiāng)發(fā)展關(guān)系尤為迫切。2019 年，中共中央、國務院明確做出了建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機制和政策體系的指示，要求首先就要建立健全有利于城鄉(xiāng)要素合理配置的體制機制，破除妨礙城鄉(xiāng)要素自由流動和平等交換的體制機制壁壘。流通業(yè)作為疏通要素渠道的重要中間產(chǎn)業(yè)，在城鄉(xiāng)融合發(fā)展過程中的作用也日益凸顯。同時，流通業(yè)作為我國國民經(jīng)濟的先導產(chǎn)業(yè)，也是最貼近消費市場的一個產(chǎn)業(yè)，對拉動消費增長具有重要的指示性作用，不僅拉動城鎮(zhèn)消費快速增長，同時也為農(nóng)村消費市場的拓寬創(chuàng)造了有利條件。從這個角度來說，流通業(yè)在縮小城鄉(xiāng)消費差距、收入差距方面可能發(fā)揮了重要的作用。研究流通業(yè)和城鄉(xiāng)收入差距、消費差距之間的關(guān)系，對于更加清晰地把握流通業(yè)在城鄉(xiāng)一體化中的作用，以便于政策有效實施有著重要的現(xiàn)實意義。

文獻綜述

目前，學術(shù)界已有較多學者研究了流通業(yè)對城鄉(xiāng)消費差距和城鄉(xiāng)收入差距的影響。在流通業(yè)影響城鄉(xiāng)消費差距方面，孫文娟（2017）通過省際面板數(shù)據(jù)模型研究發(fā)現(xiàn)，我國流通業(yè)的發(fā)展刺激了消費渠道擴張，對縮小城鄉(xiāng)消費差距的作用效果是顯著的，同時作用效應因時期不同和區(qū)域不同而都存在差異。胡若愚（2018）從流通業(yè)影響居民消費效率和消費質(zhì)量等角度，分析了流通業(yè)對城鄉(xiāng)居民消費差距的影響，并提出了加快流通業(yè)發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)消費差距的建議。而在研究流通業(yè)對消費影響上，部分學者也持有不同觀點，如王浩澂、熊曦（2015）通過對民族地區(qū)的研究顯示，流通業(yè)與居民消費能力的協(xié)同發(fā)展事實上并不是非常理想。從流通業(yè)影響城鄉(xiāng)收入差距的角度來看，大部分學者支持了流通業(yè)發(fā)展能促進城鄉(xiāng)收入差距縮小的觀點。梁雯、孫紅（2018）通過面板向量自回歸模型研究發(fā)現(xiàn)，流通業(yè)的發(fā)展是促進城鄉(xiāng)收入差距縮小的重要因素。張秦、賈祥桐、曹麗新（2019）則進一步認為，流通業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距縮小之間是一對相互促進的關(guān)系，流通業(yè)的發(fā)展有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距，而城鄉(xiāng)收入差距的縮小，又有利于促進流通業(yè)發(fā)展。

事實上，城鄉(xiāng)收入差距與城鄉(xiāng)消費差距之間也可能保持了相互作用關(guān)系，從理論來看，收入的提高刺激了消費的增長，如果農(nóng)村居民收入水平的提升快于城鎮(zhèn)居民，城鄉(xiāng)之間收入差距逐步緩解，那么可能意味著農(nóng)村市場的消費增長率也快于城鎮(zhèn)，也即緩解了城鄉(xiāng)消費差距。胡日東、錢明輝、鄭永冰（2014）通過對我國省際面板數(shù)據(jù)研究認為，城鄉(xiāng)收入差距對城鄉(xiāng)居民的消費結(jié)構(gòu)具有顯著的影響，根據(jù)該結(jié)論有理由推測城鄉(xiāng)收入差距對消費差距也會帶來影響。朱琛、張月朗、王向楠（2012）研究發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)居民收入差距對城鄉(xiāng)消費差距的影響總體上是顯著的，同時也存在著收入結(jié)構(gòu)的異質(zhì)性以及區(qū)域的差異性。李曉琴（2018）研究指出，城鄉(xiāng)收入差距對居民消費差距有顯著影響，且兩者之間存在非線性關(guān)系，房價收入比在其中存在門檻效應。

梳理已有的研究文獻，基本上是支持流通業(yè)顯著影響城鄉(xiāng)消費差距和城鄉(xiāng)收入差距的觀點，而且城鄉(xiāng)收入差距對城鄉(xiāng)消費差距本身也會產(chǎn)生作用。文章認為，流通業(yè)發(fā)展、城鄉(xiāng)收入差距和城鄉(xiāng)消費差距之間是近似于一種三角形狀的兩兩作用關(guān)系。據(jù)此推測，在我國流通業(yè)發(fā)展作用于城鄉(xiāng)消費差距的過程中，也可能伴隨著城鄉(xiāng)收入差距的中介作用。但是，目前學術(shù)界對于此問題的研究仍然較為缺乏。在參考已有研究的基礎上，本文主要通過城鄉(xiāng)收入差距的中介效應模型進行實證檢驗，從而嘗試對這個問題進行解答。

模型設計與變量說明

（一）模型與變量的設定

本文的研究主題，不僅要實證分析流通業(yè)對城鄉(xiāng)消費差距的影響效應，同時也要檢驗城鄉(xiāng)收入差距是否在其中發(fā)揮了中介效應。因此，傳統(tǒng)的OLS 回歸模型已無法滿足檢驗需要，于是本文建立了多重中介效應模型，在檢驗流通業(yè)對城鄉(xiāng)消費差距總體影響的基礎上，觀察城鄉(xiāng)收入差距的中介傳導效應。流通業(yè)對城鄉(xiāng)消費差距影響的多重中介效應的作用路徑可如圖1 所示，多重中介效應模型的框架如下：

其中，下標t 表示時間序列，GCons表示城鄉(xiāng)消費差距，Dind表示流通業(yè)發(fā)展水平，GInco表示城鄉(xiāng)收入差距，X為模型的控制項，在四個方程中均考慮采用統(tǒng)一的控制變量；c1-c4為各個方程的截距項，a1、a2、a3、d1、d2為回歸系數(shù)；e1-e4表示各個方程回歸估計得到的隨機誤差項。由此，d1即為流通業(yè)對城鄉(xiāng)消費差距的總效應系數(shù)，d2為直接效應系數(shù)，a1×a3即為城鄉(xiāng)收入差距中介渠道的影響系數(shù)。其中，各類變量的指標選取如下：城鄉(xiāng)消費差距GCons，采用城鄉(xiāng)消費比作為指標；流通業(yè)發(fā)展水平Dind，采用批發(fā)和零售業(yè)商品銷售額作為指標；城鄉(xiāng)收入差距GInco，采用城鄉(xiāng)收入比作為衡量指標；控制變量主要包括三個：一是經(jīng)濟發(fā)展水平，本文采用人均國內(nèi)生產(chǎn)總值作為衡量指標，用PGDP 表示。二是城鎮(zhèn)化水平，本文采用城鎮(zhèn)化作為衡量指標，即城鎮(zhèn)常住人口占總?cè)丝诘谋戎?，用Urban表示。三是價格水平，本文采用居民消費價格指數(shù)作為衡量指標，用Price表示。

（二）數(shù)據(jù)來源

本文選取我國國家層面的時間序列數(shù)據(jù)進行實證研究，設置樣本考察期為1990-2019 年，時間區(qū)間為30 年，數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局的統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。由于設置了價格水平變量，因此對所有指標均不作消帳處理。而對于居民消費價格指數(shù)，統(tǒng)計數(shù)據(jù)中都是上年=100 的數(shù)據(jù)，由此以1990 年為基期，換算得到可比的價格數(shù)據(jù)。批發(fā)和零售業(yè)商品銷售額、人均國內(nèi)生產(chǎn)總值均做對數(shù)化處理。

圖1 多重中介效應模型的作用路徑

表1 多重中介效應回歸結(jié)果

圖2 1990-2019 年我國城鄉(xiāng)消費比和城鄉(xiāng)收入比的變動趨勢

實證結(jié)果分析

以式（1）-（4）為藍本，采用AMOS 軟件進行多重中介效應回歸，整理得到結(jié)果如表1 所示。

（一）流通業(yè)發(fā)展對城鄉(xiāng)消費差距的總影響效應

由第一列估計結(jié)果可知，流通業(yè)發(fā)展水平變量Dind的回歸系數(shù)為-0.6023，且在1% 的水平通過顯著性檢驗，即在樣本區(qū)間范圍內(nèi)，考慮了經(jīng)濟發(fā)展水平、城鎮(zhèn)化水平和價格水平等控制變量后，流通業(yè)發(fā)展對城鄉(xiāng)消費差距的總體影響系數(shù)為-0.6023。由此可見，總體上我國流通業(yè)的發(fā)展對縮小城鄉(xiāng)消費差距是有明顯的推動作用，流通業(yè)規(guī)模每增長1 個百分點，可以顯著地帶動城鄉(xiāng)消費差距緩解0.6023 個百分點。從消費市場的角度來說，流通業(yè)的發(fā)展，可以促使農(nóng)村地區(qū)批發(fā)、零售等各類商業(yè)市場更加繁榮，能快速激起農(nóng)民的消費意識，而相比農(nóng)村，城鎮(zhèn)地區(qū)的商業(yè)市場相對飽和，因而流通業(yè)發(fā)展對刺激農(nóng)村消費的邊際效應更強。從消費渠道的角度來說，流通業(yè)的發(fā)展有利于打通城鄉(xiāng)之間的市場和交通渠道，有助于擴大農(nóng)民的消費市場空間，從而提高農(nóng)民參與消費的可能性，進而縮小城鄉(xiāng)消費差距。

（二）城鄉(xiāng)收入差距的中介效應

流通業(yè)發(fā)展水平變量Dind 的回歸系數(shù)為-0.2308，且在5% 的水平通過顯著性檢驗。由此可以表明，流通業(yè)的發(fā)展對縮小城鄉(xiāng)收入差距具有顯著地推動作用?？傮w上流通業(yè)規(guī)模每增長1 個百分點，可以顯著地帶動城鄉(xiāng)收入差距縮小0.2308 個百分點。

第三列顯示了城鄉(xiāng)收入差距對城鄉(xiāng)消費差距的總體影響，回歸結(jié)果也顯示了城鄉(xiāng)收入差距與城鄉(xiāng)消費差距呈現(xiàn)正相關(guān)，總影響系數(shù)為1.4324。由圖2 可以看到，城鄉(xiāng)收入差距和城鄉(xiāng)消費差距的波動特征是非常相似的。1990年以來城鄉(xiāng)消費比和城鄉(xiāng)收入比都呈現(xiàn)明顯的 “W 型” 變動趨勢。在1990-1996 年期間兩者是基本重合的，但從1997 年起又開始分化，呈現(xiàn)了一定的 “剪刀差” 的特征。在1997-2003 年期間，城鄉(xiāng)消費比和城鄉(xiāng)收入比也是基本呈現(xiàn)出逐年遞增的，在2003-2019 年期間，兩個指標也基本上是逐年下降的，盡管 “剪刀差趨勢越來越明顯”。

根據(jù)第二列結(jié)果和第四列結(jié)果，我們可以推斷在流通業(yè)影響城鄉(xiāng)消費差距的過程中，城鄉(xiāng)收入差距的中介作用是客觀存在且比較顯著的。從第二列結(jié)果來看，流通業(yè)對城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生了負影響，且抑制系數(shù)為0.2308。再來看第四列結(jié)果，當流通業(yè)發(fā)展水平和城鄉(xiāng)收入差距都置于同一個模型時，城鄉(xiāng)收入差距變量的影響系數(shù)為1.2596，而流通業(yè)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的抑制系數(shù)又為0.2308。根據(jù)圖1 的影響路徑，在流通業(yè)影響城鄉(xiāng)消費差距的過程中，城鄉(xiāng)收入差距發(fā)揮的中介影響系數(shù)為：

（-0.2308）*1.2596= -0.2907

與此同時，流通業(yè)對城鄉(xiāng)消費差距的直接效應系數(shù)為-0.3116。計算可得，在流通業(yè)影響城鄉(xiāng)消費差距的過程中，城鄉(xiāng)收入差距發(fā)揮的中介效應程度占流通業(yè)總效應的份額為：

（-0.2907）/（-0.6023）×100%=48.26%

由此可見，雖然總體上流通業(yè)在緩解城鄉(xiāng)消費差距方面發(fā)揮了重要的作用，但是這一作用效應中，城鄉(xiāng)收入差距變量在其中發(fā)揮了重要的中介推力作用。

最后，觀察幾個控制變量的結(jié)果。為簡便起見，僅以第四列回歸結(jié)果進行分析。第一，變量PGDP 的回歸系數(shù)0.2966，且在5% 的水平顯著，說明了我國經(jīng)濟規(guī)模的提升，顯著地加劇了城鄉(xiāng)消費差距拉大，這在一定程度上反映了城鄉(xiāng)之間經(jīng)濟發(fā)展的差距比較明顯，在城鄉(xiāng)消費釋放過程中所發(fā)揮的作用也存在明顯差異。第二，變量Urban 的系數(shù)為-1.1346，且通過10% 的顯著性水平，說明城鎮(zhèn)化有助于緩解城鄉(xiāng)消費差距。這一結(jié)論也是非常符合實際的，我國城鎮(zhèn)化的建設，根本上是要推進城鄉(xiāng)一體化發(fā)展，因此城鎮(zhèn)化為農(nóng)民進城和消費品下鄉(xiāng)等創(chuàng)造了更多便利性，有利于實現(xiàn)城鄉(xiāng)消費市場的融合，有利于城鄉(xiāng)居民消費潛力充分釋放，從而刺激消費增長。第三，變量Price 的系數(shù)為0.1473，且通過10% 的顯著性水平，表明了我國城鄉(xiāng)消費差距在一定程度上是由于價格因素導致的。

結(jié)論與對策建議

本文采用多重中介效應模型，基于1990-2019 年的數(shù)據(jù)，實證檢驗了流通業(yè)發(fā)展對城鄉(xiāng)消費差距的影響，并考察了城鄉(xiāng)收入差距在其中是否扮演了中介效應角色。得到如下結(jié)論：

第一，我國流通業(yè)的發(fā)展，對城鄉(xiāng)消費差距具有明顯的縮小作用。流通業(yè)的發(fā)展，有利于激發(fā)農(nóng)村消費市場的活力，同時也為城鄉(xiāng)市場的互動打通了渠道，從而可以有效釋放農(nóng)村消費增長點，縮小城鄉(xiāng)消費差距。在實證結(jié)果中，流通業(yè)對城鄉(xiāng)消費差距的總效應系數(shù)為-0.6023，直接效應系數(shù)為-0.3116。

第二，在流通業(yè)影響城鄉(xiāng)消費差距的過程中，城鄉(xiāng)收入差距發(fā)揮了重要的中介效應，一方面流通業(yè)的發(fā)展可以縮小城鄉(xiāng)收入差距，而城鄉(xiāng)收入差距與城鄉(xiāng)消費差距又表現(xiàn)出同方向影響作用，因而流通業(yè)的發(fā)展又通過城鄉(xiāng)收入差距的渠道縮小了城鄉(xiāng)消費差距。中介效應程度占流通業(yè)總效應的份額達到48.26%，因此表明了在我國流通業(yè)影響城鄉(xiāng)消費差距的過程中，城鄉(xiāng)收入差距扮演了重要的中介催化角色。

基于本文的研究，可以獲得新時期縮小城鄉(xiāng)消費差距，推動全社會消費全面提升的一些政策性建議：

第一，努力提高流通業(yè)的發(fā)展水平。流通業(yè)作為縮小城鄉(xiāng)消費差距的重要因素，在推進城鄉(xiāng)消費一體化過程中必然發(fā)揮了重要的作用。為推動流通業(yè)發(fā)展，一方面要積極外引內(nèi)優(yōu)，培育一批有競爭力的流通主體，為流通產(chǎn)業(yè)的增長賦能；另一方面也要注重城鄉(xiāng)流通市場的均衡發(fā)展，在人力、物力、財力等方面積極向農(nóng)村傾斜，政府應探索面向農(nóng)村構(gòu)建一體化的流通平臺，引入各類流通經(jīng)營主體入駐運營，暢通農(nóng)村內(nèi)各類要素流，同時也打通城鄉(xiāng)之間的要素渠道。

第二，著力縮小城鄉(xiāng)之間居民收入的差距。一方面，要按照城鄉(xiāng)戶籍制度改革的路子，完善城鄉(xiāng)收入分配制度，優(yōu)化城鎮(zhèn)和農(nóng)村之間的收入分配，努力提高中產(chǎn)階級家庭的收入，并保障低收入家庭有效增收；另一方面，按照中共中央、國務院對建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機制和政策體系的部署和要求，大力發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟，圍繞發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、培育新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)，鼓勵農(nóng)民自主創(chuàng)業(yè)，同時完善農(nóng)企利益緊密聯(lián)結(jié)機制，提高農(nóng)村自我造血的能力，切實推動農(nóng)民收入實現(xiàn)有效增長。

第三，激發(fā)農(nóng)村消費市場。一方面要強化農(nóng)村的基礎設施建設，增加農(nóng)村公共服務產(chǎn)品的供給，提高農(nóng)民的社保水平，提升農(nóng)民消費的獲得感，為推動農(nóng)民消費增長提供基礎保障。另一方面考慮到農(nóng)村信息市場相對閉塞，農(nóng)民對品牌意識、質(zhì)量意識和維權(quán)意識等相對不強，因此相關(guān)監(jiān)管部門要進農(nóng)村加大監(jiān)管力度，一是做好全民科學消費、健康消費的宣傳，提升農(nóng)民科學消費意識，二是要加大對仿冒偽劣商品的查處力度，讓更多正規(guī)商品進入農(nóng)村市場。