萬(wàn)維鋼

工作重要還是健康重要？這個(gè)問(wèn)題不是心靈雞湯問(wèn)題，而是經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)大城市白領(lǐng)中因?yàn)榻?jīng)常加班而處于過(guò)勞狀態(tài)的接近六成，其亞健康的比例高達(dá)76%。每個(gè)人都知道加班可能損害健康，然而大多數(shù)人在工作和健康之間仍然選擇工作優(yōu)先。某些心靈雞湯派人士對(duì)此顯然持鄙視態(tài)度：難道你們不知道沒(méi)有健康一切都是零嗎？這些人難道集體處于一種非理性狀態(tài)，都要錢不要命了嗎？

如果每加班一小時(shí)都一定能使壽命減少五分鐘，世界上恐怕不會(huì)有這么多人加班。但工作時(shí)間與健康并不是一個(gè)確定關(guān)系，而是一個(gè)概率關(guān)系。比如一項(xiàng)歷時(shí)11年，跟蹤考察了7000個(gè)英國(guó)人的最新研究顯示，每天工作11個(gè)小時(shí)的人患心臟病的可能性比8個(gè)小時(shí)就下班的人高67%。這個(gè)結(jié)果并不像聽(tīng)起來(lái)那么可怕，因?yàn)橐话闳嘶夹呐K病的概率本來(lái)也不高。有很多人一生勞累奔波，最后仍然長(zhǎng)命百歲。而統(tǒng)計(jì)表明那些工作很輕松，生活無(wú)壓力的人反而不如努力工作的人長(zhǎng)壽。但不論如何，超時(shí)工作的確會(huì)帶來(lái)更高的健康風(fēng)險(xiǎn)。

即便如此，那些為了工作寧可冒風(fēng)險(xiǎn)的人也可能是相當(dāng)理性的。所謂“健康無(wú)價(jià)”其實(shí)是不可能的。我們每一次出行都冒著出交通事故的風(fēng)險(xiǎn)，但我們還是決定冒這個(gè)險(xiǎn)。所以對(duì)待健康和工作的正確態(tài)度，不是一味地強(qiáng)調(diào)某一段，而是根據(jù)自己的情況做出計(jì)算。

某些事業(yè)會(huì)使人完全忽略任何形式的計(jì)算，人們?yōu)榱送瓿蛇@項(xiàng)事業(yè)，可以什么都不顧。鄧稼先不是不知道核輻射，也不是不知道他的健康對(duì)國(guó)家的重要性，但他仍然親自去查看核彈碎片。橄欖球是一項(xiàng)高風(fēng)險(xiǎn)、高利潤(rùn)的運(yùn)動(dòng)，美國(guó)橄欖球運(yùn)動(dòng)員蒂爾曼擁有260萬(wàn)美元的合同，但他在紐約遭遇“9·11”恐怖襲擊后，選擇了一個(gè)更高風(fēng)險(xiǎn)卻利潤(rùn)更低的職業(yè)——參軍，結(jié)果死在阿富汗。

經(jīng)濟(jì)學(xué)大概解釋不了鄧稼先和蒂爾曼的行為。不是所有的東西都能用錢來(lái)衡量，但不管算什么，大多數(shù)人的大多數(shù)工作是做了計(jì)算的。有人參加美軍去伊拉克服役只不過(guò)是為了一家人的醫(yī)療保險(xiǎn)。日本核泄漏事故發(fā)生后，前往清理福島核電站的全部志愿者年齡都超過(guò)了60歲。人們把這些志愿者視為英雄，他們的確是英雄，但他們是有理性的英雄。據(jù)一個(gè)志愿者跟記者說(shuō)，他們的決定不是出于勇敢，而是出于邏輯：“我今年72歲，還有13～15年的壽命。而就算被輻射了，也需要二三十年才能形成癌癥。所以，我們這些年長(zhǎng)的人得癌癥的可能性更小?！?/p>

因此，一個(gè)選擇了高風(fēng)險(xiǎn)、高回報(bào)的人，在健康出問(wèn)題以后應(yīng)該愿賭服輸——再給他們一次機(jī)會(huì)，他們很可能還是這樣選。真正后悔的，是因?yàn)榫坪笫鹿手貍麣埣驳淖闱蜻\(yùn)動(dòng)員曲樂(lè)恒和當(dāng)時(shí)開(kāi)車的張玉寧這樣的人。酒后駕車的回報(bào)遠(yuǎn)遠(yuǎn)抵不上其風(fēng)險(xiǎn)。作為球星、明星應(yīng)該專門玩大的，卻在這種小事上冒險(xiǎn)。所謂“君子不立于危墻之下”，說(shuō)的是不冒不該冒的險(xiǎn)。正確的態(tài)度不是不冒險(xiǎn)，而是看值不值得。曹操說(shuō)袁紹“干大事而惜身，見(jiàn)小利而忘命”，大約就是說(shuō)他不會(huì)正確計(jì)算自己健康的價(jià)值。