王 鑫，牟德生，金 娜，何 彩，郭艷蘭，李紅旭，趙連鑫，董存元

(1.武威市林業(yè)科學(xué)研究院，甘肅武威 733000；2.甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 林果花卉研究所，蘭州 730070)

果樹抽條在中國北方地區(qū)普遍發(fā)生[1]，蘋果、梨、桃、核桃、石榴[2]、平歐雜種榛[3-4]、李[5]、無花果[6]等果樹均存在抽條現(xiàn)象。一般發(fā)生在1～5a生果樹，5a生以上也有零星抽條[7]。主要發(fā)生時間在2月中旬至4月中旬，不同地區(qū)發(fā)生時期不同。抽條是因冬春季土壤溫度低、濕度小、空氣干燥，樹體地上部分蒸騰失水多于根系供應(yīng)，造成水分失衡，樹體逐漸失水，最終導(dǎo)致枝條干枯死亡的現(xiàn)象。抽條會導(dǎo)致果樹樹形紊亂、樹冠殘缺、結(jié)果延遲等現(xiàn)象,甚至還會造成果樹的干枯死亡。

梨是中國主要栽培的果樹之一，北方梨產(chǎn)區(qū)抽條普遍發(fā)生，特別是西北地區(qū)發(fā)生嚴(yán)重。有關(guān)梨抽條防治措施的研究報道已有不少，主要有幼樹埋土越冬、選擇抗抽條能力強(qiáng)的品種[8]、營造防護(hù)林、加強(qiáng)土肥水管理[9-10]、地面覆蓋[11]、噴涂保護(hù)劑等。其中，噴涂保護(hù)劑最節(jié)省勞動力和成本，但有關(guān)保護(hù)劑防治梨樹抽條方面的研究報道較少，僅有關(guān)于羧甲基纖維素、聚丙烯酸、高脂膜、保水劑、蠟和凡士林等材料的研究報道[12-17]。本研究以‘黃冠’和‘早酥’為試材，選擇高脂膜、金河液態(tài)地膜、抗蒸騰劑、N-羥甲基丙烯酰胺、羧甲基纖維素、石硫合劑、黃腐酸、腐殖酸鈉和腐殖酸銅9種保護(hù)性材料，研究不同保護(hù)性材料對梨1a生枝條失水量、抽條和萌芽的影響，以期篩選防治梨抽條效果好的保護(hù)性材料，為防治梨樹抽條提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)梨園位于甘肅省河西地區(qū)東部，武威市林業(yè)科學(xué)研究院基地內(nèi)，經(jīng)緯度坐標(biāo)為 102°42′16″E,38°02′28″N，海拔1 445 m，屬大陸性干旱氣候，光照時數(shù)2 873.4 h，平均無霜期160 d，年降水量為165 mm，年蒸發(fā)量2 020 mm，年均溫度7.80 ℃，平均晝夜溫差7.90 ℃。試驗(yàn)于2018年在武威市林業(yè)科學(xué)研究院梨試驗(yàn)示范園進(jìn)行，樹齡6 a。試驗(yàn)梨園于2013年采用杜梨砧木建園，株行距3 m×4 m。2015年開始掛果，2017年進(jìn)入盛果期，園地地勢平坦，灌溉方式為井水溝灌，常規(guī)管理，梨園管理水平中等。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計

以‘早酥’和‘黃冠’1 a生枝條為試材，在休眠期噴涂不同保護(hù)性材料，通過室內(nèi)試驗(yàn)和田間試驗(yàn)相結(jié)合的方法，研究不同保護(hù)性材料對梨1 a生枝條失水量、田間抽條和萌芽的影響。試驗(yàn)共選用9種保護(hù)性材料為處理，等體積水為對照。處理所用材料分別為高脂膜(1 g+200 mL水)、金河液態(tài)地膜(60 mL+140 mL水)、抗蒸騰劑(10 mL+190 mL水)、N-羥甲基丙烯酰胺(2 g+200 mL水)、羧甲基纖維素(1 g+200 mL水)、石硫合劑(2.5 g+200 mL水)、黃腐酸原粉(5 g+200 mL水)、腐殖酸鈉(5 g+200 mL水)和腐殖酸銅(10 g+200 mL水)。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 不同保護(hù)性材料對梨1 a生枝條失水量的影響 分別選取‘早酥’和‘黃冠’長度和粗度基本一致的1 a生枝條各20枝，截為20 cm長小段，選取枝條中部粗度一致的小段各50段，每處理5段，編號標(biāo)記，用小刷子涂抹不同保護(hù)性材料，晾干枝條表面水分后，用0.000 1 g電子天平稱量，后放入光照培養(yǎng)箱內(nèi)(200 ℃,相對溫度40%)，白天每隔2 h稱量1次，連續(xù)稱量5 d，計算不同處理枝條水分散失量。

1.3.2 不同保護(hù)性材料對梨1 a生枝條抽條和發(fā)芽的影響 在梨園內(nèi)選取‘早酥’和‘黃冠’1 a生枝條各150個，每處理15個枝條，分別在2019年2月15日和3月5日噴涂2次，4月10日調(diào)查抽條情況，以抽條指數(shù)表示。調(diào)查抽條級數(shù)，計算抽條指數(shù)。抽條級數(shù)分為4級，標(biāo)準(zhǔn)為：0級，未抽條；1級，1 a生枝上部未成熟部分抽干；2級， 1 a生枝大部分抽干；3級，1 a生枝全部抽干。抽條指數(shù)=Σxiyi/(xmaxΣyi)×100%(xi為抽條級數(shù)，yi為對應(yīng)抽條級數(shù)的枝條數(shù))[18]。5月份調(diào)查枝條發(fā)芽情況，評價不同保護(hù)性材料對枝條發(fā)芽的影響。

2 結(jié)果與分析

2.1 9種保護(hù)性材料對梨離體枝條失水的影響

圖1表明不同保護(hù)性材料對‘早酥’1 a生枝條失水的影響。不同保護(hù)性材料對梨1 a生枝條水分散失均有影響，失水量由低到高依次為石硫合劑<液態(tài)地膜

不同保護(hù)性材料對‘黃冠’1 a生枝條失水的影響與‘早酥’基本一致(圖2)。不同保護(hù)性材料處理枝條失水量均低于對照，失水量由低到高依次為液態(tài)地膜<石硫合劑

圖1 9種保護(hù)性材料處理下‘早酥’1 a生枝條失水量Fig.1 Water loss of ‘Zaosu’ annual branches under treatment of 9 kinds of protective materials

圖2 9種保護(hù)性材料處理下‘黃冠’1 a生枝條失水量Fig.2 Water loss of ‘Huangguan’ annual branches under treatment of 9 kinds of protective materials

2.2 9種保護(hù)性材料對梨樹抽條的影響

圖3表明不同保護(hù)性材料處理對‘早酥’和‘黃冠’1 a生枝條抽條的影響?！缢帧煌幚黹g抽條指數(shù)由低到高依次為石硫合劑<液態(tài)地 膜

同一品種柱上不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)，下同

2.3 9種保護(hù)性材料對梨枝條發(fā)芽的影響

不同保護(hù)性材料對‘早酥’和‘黃冠’1 a生枝條發(fā)芽的影響見圖4。圖4表明，N-羥甲基丙烯酰胺對‘早酥’和‘黃冠’1 a生枝條發(fā)芽率影響顯著，發(fā)芽率與對照相比分別低46.3%和26.8%。其他處理與對照相比發(fā)芽率差異不顯著。

圖4 9種保護(hù)性材料處理下‘早酥’和‘黃冠’1 a生枝條發(fā)芽率Fig.4 Sprouting rate of ‘Zaosu’ and ‘Huangguan’ annual branches under treatment of 9 protective materials

3 討 論

3.1 保護(hù)性材料對梨枝條失水的影響

本研究表明，9種保護(hù)劑處理均能降低‘黃冠’和‘早酥’1 a生枝條失水量。不同保護(hù)性材料對梨1 a生枝條水分散失保護(hù)效果明顯，但不同品種間存在差異。石硫合劑、液態(tài)地膜、N-羥甲基丙烯酰胺和黃腐酸對‘早酥’1 a生枝條保護(hù)效果好，而對‘黃冠’保護(hù)效果好的除上述4種外，還有羧甲基纖維素、腐殖酸鈉和腐殖酸銅。存在這種差異的原因可能是‘早酥’抗寒性和適應(yīng)性要比‘黃冠’強(qiáng)，對保護(hù)劑的反應(yīng)也存在差異。綜合2個品種試驗(yàn)結(jié)果，筆者認(rèn)為石硫合劑、液態(tài)地膜、N-羥甲基丙烯酰胺、羧甲基纖維素、腐殖酸鈉、腐殖酸銅和黃腐酸均可作為抽條保護(hù)劑。其中，石硫合劑、液態(tài)地膜、N-羥甲基丙烯酰胺和黃腐酸在2個品種枝條處理中效果均顯著。抗蒸騰劑和高脂膜處理也有一定的保護(hù)效果，但保護(hù)效果 較差。

3.2 保護(hù)性材料對梨1 a生枝條抽條的影響

田間試驗(yàn)表明，不同保護(hù)性材料均能降低梨1 a生枝條抽條指數(shù)，不同材料對不同品種防抽條效果不同。‘早酥’和‘黃冠’田間試驗(yàn)結(jié)果與枝條離體試驗(yàn)結(jié)果基本一致，但也存在不同。枝條離體試驗(yàn)表明黃腐酸對‘早酥’1 a生枝條保護(hù)效果比腐植酸銅好，而田間試驗(yàn)表明腐殖酸銅防抽條效果要好于黃腐酸?！S冠’枝條離體試驗(yàn)和田間試驗(yàn)結(jié)果也存在不同，枝條離體試驗(yàn)表明N-羥甲基丙烯酰胺效果比羧甲基纖維素好，而田間試驗(yàn)則是羧甲基纖維素比N-羥甲基丙烯酰胺效果好。其他保護(hù)性材料離體試驗(yàn)與田間試驗(yàn)結(jié)果相符。液態(tài)地膜、石硫合劑、羧甲基纖維素、N-羥甲基丙烯酰胺和腐殖酸鈉處理顯著降低了‘黃冠’1 a生枝條抽條指數(shù)。綜合2個品種試驗(yàn)結(jié)果，筆者認(rèn)為石硫合劑、液態(tài)地膜、N-羥甲基丙烯酰胺、羧甲基纖維素、腐殖酸鈉和腐殖酸銅均能降低梨1 a生枝條抽條指數(shù)，其中石硫合劑、液態(tài)地膜和N-羥甲基丙烯酰胺的防抽條效果較好。

3.3 保護(hù)性材料對梨1 a生枝條發(fā)芽的影響

不同保護(hù)性材料雖然均對梨1 a生枝條水分散失有一定的保護(hù)作用[1]，但是否能應(yīng)用還要進(jìn)一步研究其對梨枝條發(fā)芽是否有影響。N-羥甲基丙烯酰胺能顯著降低‘早酥’和‘黃冠’1 a生枝條發(fā)芽率，其他保護(hù)性材料對梨枝條發(fā)芽均無顯著影響。因此，N-羥甲基丙烯酰胺不能作為梨抽條保護(hù)劑應(yīng)用。

本研究選擇的9種保護(hù)性材料中，前人對羧甲基纖維素[16]、抗蒸騰劑[2]和高脂膜[2,8]防治抽條的作用已有研究，而石硫合劑、液態(tài)地膜、N-羥甲基丙烯酰胺、腐殖酸鈉、黃腐酸和腐殖酸銅用于防治抽條尚未見報道。趙春生等[16]研究表明，羧甲基纖維素可有效防治蘋果幼樹抽條，這與本研究結(jié)果一致。李敏[2]在軟籽石榴上的研究表明用抗蒸騰劑和高脂膜枝條失水率比對照僅降低 6.7%和2.0%,保護(hù)效果較差，與本研究結(jié)果一致。而李春牛[8]在雜交榛上的研究表明，高脂膜處理能夠顯著降低抽條指數(shù)，效果比羧甲基纖維素好，這與本研究結(jié)果不一致，這可能與樹種特性、施用方法或時期不同有關(guān)，有待進(jìn)一步研究證明。石硫合劑在果樹上廣泛用于病蟲害防治，但對果樹抽條是否有作用在前人的文獻(xiàn)中未見報道。用液態(tài)地膜防治果樹抽條具有良好的效果，與筆者2013年的研究結(jié)果一致[18]，進(jìn)一步證明液態(tài)地膜可用于果樹抽條的防治。腐殖酸鈉和黃腐酸在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中用于土壤改良、提高肥料利用率、增強(qiáng)作物抗逆性等作用[19]。腐殖酸銅是果樹生產(chǎn)中常用的殺菌劑，可用于防治果樹腐爛病等[20]。這3種材料均在果樹生產(chǎn)中廣泛應(yīng)用，但它們對果樹抽條的作用尚未見文獻(xiàn)報道，本研究結(jié)果為這些材料的應(yīng)用開辟了新的應(yīng)用領(lǐng)域。

4 結(jié) 論

綜上所述，本研究認(rèn)為不同保護(hù)性材料均能減少梨1 a生枝條水分散失，降低抽條指數(shù)，其中石硫合劑和液態(tài)地膜效果最好,其次是羧甲基纖維素、腐殖酸鈉、腐殖酸銅和黃腐酸，抗蒸騰劑和高脂膜效果較差。