黃錦前

（蘭州大學(xué) 歷史文化學(xué)院，甘肅 蘭州 730000）

一

2009年隨州文峰塔墓地M1出土的曾侯與編鐘（M1∶1、2）銘曰：

唯王正月吉日甲午，曾侯與曰：伯適上庸，佐佑文武，達(dá)殷之命，撫定天下。王逝命南公，營(yíng)宅汭土，君庇淮夷，臨有江夏。周室之既卑，吾用燮就楚。吳恃有眾庶，行亂，西征、南伐，乃加于楚。荊邦既，而天命將誤。有嚴(yán)曾侯，業(yè)業(yè)厥，親敷武功，楚命是拯，復(fù)定楚王，曾侯之靈。穆穆曾侯，壯武畏忌，恭寅齋盟，代武之堵，懷燮四方。余申固楚成，整復(fù)曾疆。擇辝吉金，自作宗彝。和鐘鳴皇，用孝享于辝皇祖，以祈眉?jí)邸⒋竺L(zhǎng)，其純德降余，萬(wàn)世是常[1]。

鐘銘的“穆穆曾侯”，或云即曾穆侯[1]，實(shí)誤。首先，從語(yǔ)法和語(yǔ)義角度來(lái)看，“穆穆曾侯”與上文“有嚴(yán)曾侯”結(jié)構(gòu)相同，“穆穆”和“有嚴(yán)”語(yǔ)位相當(dāng)，語(yǔ)義近同，王孫誥編鐘“有嚴(yán)穆穆”[2]可證?！澳履隆毙稳輧x容或言語(yǔ)和美?！对?shī)·大雅·文王》：“穆穆文王，于緝熙敬止?！泵珎鳎骸澳履?，美也?！痹旒Ш叀澳履略旒А盵3]、大克鼎（集成5.2836）“穆穆朕文祖師華父”[4]及梁十九年亡智鼎（集成5.2746）“穆穆魯辟”[4]等均可證?！盾髯印ご舐浴罚骸把哉Z(yǔ)之美，穆穆皇皇?！薄澳履隆薄盎驶省绷x近，師鼎（集成5.2830）“臣朕皇考穆穆王……休伯太師臣皇辟”[4]可證。因此，與“有嚴(yán)曾侯”一樣，“穆穆曾侯”的“穆穆”是用來(lái)形容曾侯的美德，與曾穆侯無(wú)涉。

2019年5月隨州棗樹(shù)林墓地（屬義地崗墓群）M169出土的加?jì)杈庣娿懺弧坝辔耐踔畬O子，穆之元子”[5，6]，“穆”與曾大工尹季怡戈（集成17.11365）“穆侯之子西宮之孫曾大工尹季怡之用”[7]，[8]319—320的“穆侯”應(yīng)即一人，指曾穆侯?！拔鲗m”應(yīng)即周王孫季怡戈（集成17.11309）“穆侯之子西宮之孫曾大工尹季怡”[7]，[8]317—318的“周王”，加?jì)杈庣姷摹拔耐酢?，指周文王?！坝唷焙拖挛摹坝喾歉易髀懀葹?，吾逑匹之，密臧我猷，大命毋改”的“余”為同一人，系曾穆侯子，穆侯下一任曾侯，與曾大工尹季怡戈及周王孫季怡戈的器主曾大工尹季怡（周王孫季怡）系兄弟，文王裔孫（詳見(jiàn)拙文《加?jì)杈庣娂坝嘘P(guān)曾楚史事》，未刊稿）。

加?jì)杈庣娿懰浿苁宜ノ?，楚人興起，曾國(guó)轉(zhuǎn)而歸附逑匹楚人的史事，與《左傳》等古書(shū)所記楚成王以后曾國(guó)“隨世服于楚，不通中國(guó)”（《左傳》哀公元年，杜預(yù)注）成為楚之附庸可互為印證。楚成王在位時(shí)間約為公元前671至前626年，鐘銘所記之事，年代應(yīng)在楚成王初年即公元前671年以后，具體講應(yīng)在魯僖公二十年（前640）楚成王伐曾之后?！蹲髠鳌焚夜辏骸半S以漢東諸侯叛楚。冬，楚斗谷于菟帥師伐隨，取成而還?！币虼耍潞畹睦^任者即鐘銘的“余”，年代應(yīng)在公元前640年前后。其父曾穆侯應(yīng)與楚成王早期年代相當(dāng)，或可再早至楚文王及堵敖時(shí)期（詳見(jiàn)拙文《加?jì)杈庣娂坝嘘P(guān)曾楚史事》，未刊稿）。

曾侯與編鐘銘所謂“吳恃有眾庶，行亂，西征、南伐，乃加于楚。荊邦既，而天命將誤。有嚴(yán)曾侯，業(yè)業(yè)厥，親敷武功，楚命是拯，復(fù)定楚王”，實(shí)即《左傳》等所載魯定公四年（前506）吳師入郢，楚昭王奔隨，因受隨人保護(hù)才幸免于難這段史事。《左傳》定公四年：“冬，蔡侯、吳子、唐侯伐楚。舍舟于淮汭，自豫章與楚夾漢……五戰(zhàn)，及郢……庚辰，吳入郢，以班處宮……斗辛與其弟巢以王奔隨?！鼻迦A簡(jiǎn)《系年》第十五章（簡(jiǎn)82—84）：“景平王即世，昭王即位。伍員為吳太宰，是教吳人反楚邦之諸侯，以敗楚師于柏舉，遂入郢。昭王歸隨，與吳人戰(zhàn)于析。吳王子晨將起禍于吳，吳王闔盧乃歸，昭王焉復(fù)邦?！盵9]所記與鐘銘皆可互相印證。然則鐘銘所云“有嚴(yán)曾侯，業(yè)業(yè)厥，親敷武功，楚命是拯，復(fù)定楚王”的這位曾侯，顯然應(yīng)與楚昭王年代相當(dāng)；下文“穆穆曾侯，壯武畏忌，恭寅齋盟，代武之堵，懷燮四方”等語(yǔ)，從上下文來(lái)看，顯然還是表述這位曾侯的武功。鐘銘接著說(shuō)“余申固楚成，整復(fù)曾疆。擇辝吉金，自作宗彝……”，所云即曾侯與本人，因此銘文上述那位“親敷武功，楚命是拯，復(fù)定楚王”的“穆穆曾侯”，應(yīng)即曾侯與的前一任曾侯，與楚昭王年代大致相當(dāng)[10]，因此不可能是曾穆侯。

據(jù)研究，曾侯與的前一任曾侯應(yīng)系曾侯昃（拙文：《出土古文字?jǐn)?shù)據(jù)所見(jiàn)曾侯世系》，未刊稿）。曾侯昃見(jiàn)于曾侯昃戈及劍等：

1.曾侯昃戈：曾侯昃之用戈[8]388—389，[11]，[12]430—431，[13]583—584。

2.曾侯昃劍：曾侯子昃自作用劍。曾侯昃自作用之，吉玄鋁之劍[12]430，[13]582—583，[14]。

曾侯昃戈共2件，其中一件系私人收藏，一件系2001年襄樊（今襄陽(yáng)市）梁老墳戰(zhàn)國(guó)墓（M11）出土。直援上揚(yáng)，尖鋒有脊，中長(zhǎng)胡，闌側(cè)有二長(zhǎng)穿一小穿，內(nèi)上有“T”字形和圓形穿各一，飾雙線紋。曾侯昃劍原系紹興私人收藏，現(xiàn)藏武漢長(zhǎng)江文明館。尖鋒有脊，前段收窄，窄格，劍首呈玉璧形。劍莖為圓柱體，上有兩道箍棱。箍棱飾鑲嵌綠松石的云雷紋（大部分脫落）。劍、戈的年代皆為春秋晚期后段[8，12—14]，或定為戰(zhàn)國(guó)早期[12—14]，不確。

二

2011年9月發(fā)掘的隨州文峰塔曾國(guó)墓地M4出土一件曾侯鐘（M4∶016），銘作：

鐘體為合瓦形，上窄下寬，細(xì)長(zhǎng)甬呈八棱形，上細(xì)下粗，正背面各有長(zhǎng)枚18個(gè)。鉦、篆之間以绹索凸棱相隔，甬體飾蟠虺紋，間以細(xì)密幾何紋；旋上飾四個(gè)渦紋，間飾幾何紋；干、舞部及篆間均飾蟠虺紋，鼓部陰刻篆文。與曾侯與編鐘[1]形制、紋飾均相似，年代當(dāng)相近。與曾侯鐘同出者還有一件曾侯戟[15]，為雙戈戟或三戈戟的后一戈，直援，有中脊，鋒甚尖銳，胡殘斷。闌側(cè)現(xiàn)存一長(zhǎng)穿和一小穿，內(nèi)較短，有一橫穿。與曾侯越戈戟形制較接近。銘文中曾侯之名殘闕。綜合簡(jiǎn)報(bào)對(duì)有關(guān)同出材料分析來(lái)看，其年代應(yīng)在春秋晚期后段，略早于曾侯與諸器，墓葬年代也略早于文峰塔M1即曾侯與墓。

文峰塔M4因工程建設(shè)被破壞殆盡，僅存坑底，墓口東西殘長(zhǎng)10.05米，南北寬7.6米，現(xiàn)存墓底長(zhǎng)8.2米，寬7.3米。葬具腐朽，具體情況不詳，墓底所見(jiàn)復(fù)雜的墊木溝槽為過(guò)去所不見(jiàn)，推測(cè)槨內(nèi)原應(yīng)分為多室，應(yīng)屬大型墓，非一般貴族可以匹配。隨葬品殘存銅器16件，有禮器、兵器、車(chē)馬器及工具等，據(jù)編鐘和戈戟上的“曾侯”銘文來(lái)看，墓主應(yīng)系曾侯[15]。

綜合有關(guān)考古資料及銅器銘文可知，隨州文峰塔墓地M1出土的曾侯與編鐘及M4出土曾侯鐘銘文中的“穆穆曾侯”應(yīng)系同一人，即M4的墓主曾侯昃。筆者曾證曾侯昃、曾侯與的年代，分別與楚昭王、楚惠王的年代及在位時(shí)間大致相對(duì)應(yīng)（楚惠王在位時(shí)間較長(zhǎng)，下及曾侯與之后的曾侯越及曾侯乙，至戰(zhàn)國(guó)早期）[10]。

發(fā)掘者認(rèn)為M4的年代當(dāng)在春秋晚期偏早[15]，有學(xué)者據(jù)文峰塔墓地的布局情況、M4出土曾侯殘戈等器物形制、M4與周鄰相關(guān)墓葬如東風(fēng)油庫(kù)M3出土器物的關(guān)系等，推定文峰塔 M4 的墓主為曾侯越[16，17]。

文峰塔M4的年代，據(jù)有關(guān)同出材料，應(yīng)以定在春秋晚期后段為宜。而出土的曾侯越諸器如曾侯越簠[8]375—376，[18]與隨州義地崗墓地出土的曾侯越鼎（M3∶19）[8]362—364，[19]及曾侯乙墓出土的曾侯越戈戟[20]256—257，268，273—274，276，280—283（ 集 成 17.10981、11094、11095、11096、11097、11098、11174、11175、11176、11177）、殳[20]29（2集成18.11567）等，年代均為戰(zhàn)國(guó)早期前段。一般認(rèn)為曾侯越系曾侯乙之父，可信。據(jù)出土銅器銘文看，曾侯越生活的年代應(yīng)在春秋末至戰(zhàn)國(guó)初年，即春秋、戰(zhàn)國(guó)之交，下限應(yīng)在戰(zhàn)國(guó)早期，因此，M4不可能是曾侯越之墓。

文峰塔M4的年代為春秋晚期后段，因而其墓主也不可能是春秋中期的曾穆侯，從年代和墓主身份來(lái)看，只能是曾侯昃。

綜上，綜合有關(guān)考古資料及銅器銘文可知，隨州文峰塔墓地M1出土的曾侯與編鐘及M4出土曾侯鐘銘文中的“穆穆曾侯”應(yīng)系同一人，“穆穆曾侯”不可能是曾穆侯，而應(yīng)系M4的墓主曾侯昃。筆者曾界定曾侯昃、曾侯與的年代分別與楚昭王、楚惠王的年代及在位時(shí)間大致相對(duì)應(yīng)[10]，當(dāng)時(shí)加?jì)杈庣姟⒃庣姷炔牧仙形闯鐾涟l(fā)表，現(xiàn)在根據(jù)這些新材料，曾侯昃和曾侯與的年代可以更明確一些，即曾侯昃與楚惠王年代及在位時(shí)間大致相對(duì)應(yīng)，而楚惠王在位時(shí)間較長(zhǎng)，下及曾侯與之后的曾侯越及曾侯乙，至戰(zhàn)國(guó)早期。

[1]湖北省文物考古研究所，隨州市博物館.隨州文峰塔M1（曾侯與墓）、M2發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].江漢考古，2014（4）.

[2]河南省文物研究所，河南省丹江庫(kù)區(qū)考古發(fā)掘隊(duì),淅川縣博物館.淅川下寺春秋楚墓[M].北京：文物出版社，1991：140，142，147，154，160，166，174.

[3]河南省文物考古研究所，南陽(yáng)市文物考古研究所，淅川縣博物館.淅川和尚嶺與徐家?guī)X楚墓[M].鄭州：大象出版社，2004：183.

[4]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所.殷周金文集成[M].北京：中華書(shū)局，1984—1994.

[5]湖北省文物考古研究所，北京大學(xué)考古文博學(xué)院，隨州市博物館，等.湖北隨州棗樹(shù)林墓地2019年發(fā)掘收獲[J].江漢考古，2019（3）.

[6]郭長(zhǎng)江，李曉楊，凡國(guó)棟，等.嬭加編鐘銘文的初步釋讀[J].江漢考古，2019（3）.

[7]隨縣博物館.湖北隨縣城郊發(fā)現(xiàn)春秋墓葬和銅器[J].文物，1980（1）.

[8]湖北省文物考古研究所.曾國(guó)青銅器[M].北京：文物出版社，2007.

[9]李學(xué)勤.清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)：二[M].上海：中西書(shū)局，2011：80—81，170.

[10]黃錦前.隨州文峰塔墓地出土曾侯編鐘“穆穆曾侯”及其他[M]//李學(xué)勤.出土文獻(xiàn)：第十二輯.上海：中西書(shū)局，2018：76—81.

[11]徐少華.曾侯昃戈的年代及相關(guān)曾侯世系[M]//中國(guó)古文字研究會(huì)，清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院甲骨文殷商史研究中心，等.古文字研究：第三十輯.北京：中華書(shū)局，2014：218—222.

[12]曹錦炎.鳥(niǎo)蟲(chóng)書(shū)通考：增訂版[M].上海：上海辭書(shū)出版社，2014：430—431.

[13]曹錦炎，吳毅強(qiáng).鳥(niǎo)蟲(chóng)書(shū)字匯[M].上海：上海辭書(shū)出版社，2014：583—584.

[14]曹錦炎.曾侯昃劍小考[C]//中國(guó)考古學(xué)會(huì).中國(guó)考古學(xué)會(huì)第十三次年會(huì)論文集：三峽地區(qū)考古發(fā)現(xiàn)與研究暨紀(jì)念夏鼐先生誕辰100周年.北京：文物出版社，2011：273.

[15]湖北省文物考古研究所，隨州市博物館.湖北隨州文峰塔墓地M4發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].江漢考古，2015（1）.

[17]黃鳳春.曾侯世系編年的初步研究[C]//湖南省博物館.湖南省博物館館刊：2018.長(zhǎng)沙：岳麓書(shū)社，2018.

[18]韓自強(qiáng)，劉海洋.近年所見(jiàn)有銘銅器簡(jiǎn)述[M]//中國(guó)古文字研究會(huì)，中山大學(xué)古文字研究所.古文字研究：第二十四輯.北京：中華書(shū)局，2002：166—169.

[19]湖北省文物考古研究所，隨州市曾都區(qū)考古隊(duì)，隨州市博物館.湖北隨州義地崗墓地曾國(guó)墓1994年發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].文物，2008（2）.

[20]湖北省博物館.曾侯乙墓[M].北京：文物出版社，1989.