許小平 談 煒

（華中科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，武漢 430074）

過去30多年中國的經(jīng)濟(jì)增長取得了卓越的成就，但也伴隨著收入差距增大和財富過于集中的問題。欠合理的收入分配和財富過度集中抑制了消費(fèi)［1］，阻礙了經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。如何在保證經(jīng)濟(jì)良性增長的同時兼顧居民收入不平等問題成為一個國家的重大難題［2］。目前，我國倡導(dǎo) “大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”，從就業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)質(zhì)量上為經(jīng)濟(jì)提質(zhì)保量，保證經(jīng)濟(jì)更加均衡和健康地發(fā)展；同時，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和解決不平衡發(fā)展是經(jīng)濟(jì)從高速增長轉(zhuǎn)變?yōu)楦哔|(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵舉措［3，4］。因此，研究創(chuàng)業(yè)行為、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和收入分配三者的關(guān)系對經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義。

1 文獻(xiàn)回顧

關(guān)于創(chuàng)業(yè)活動對收入不平等影響的研究，目前針對兩者的關(guān)系還沒有一致結(jié)論。有的學(xué)者得出創(chuàng)業(yè)具有普惠性，能夠縮小收入差距［5－8］；有的學(xué)者認(rèn)為，隨著創(chuàng)業(yè)和企業(yè)家增多，收入差距起初會擴(kuò)大隨后減小，創(chuàng)業(yè)和收入不平等之間存在倒U型關(guān)系［9］；甚至有學(xué)者發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)能夠加大收入差距，兩者是正相關(guān)關(guān)系［10，11］。更為細(xì)致的是，鄒欣 （2018）認(rèn)為創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和縮小收入差距，然而一般型創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響則不顯著［12］。李宏彬等 （2009）認(rèn)為創(chuàng)業(yè)精神和創(chuàng)新精神都能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，其中創(chuàng)新精神效果更大［13］。

也有大量文獻(xiàn)研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對收入不平等的影響。度量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可分為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化兩個維度。產(chǎn)業(yè)合理化是產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)能力和資源有效利用程度的體現(xiàn)，按照經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的觀點(diǎn)，市場能夠自動調(diào)節(jié)各個產(chǎn)業(yè)間勞動力的流動，改變不同行業(yè)勞動要素的供需關(guān)系，使得各行業(yè)的勞動報酬趨于一致，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)更加合理。劉易斯二元經(jīng)濟(jì)模型也闡述了這種關(guān)系，隨著農(nóng)業(yè)部門剩余勞動力向非農(nóng)部門的轉(zhuǎn)移，能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，提高勞動收入水平和改善收入分配。即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越合理，收入差距越?。?，14］。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變過程中，如果盲目追求高級產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，會導(dǎo)致二、三產(chǎn)業(yè)勞動力缺口變大，造成勞動力素質(zhì)與需求不匹配的問題，即造成產(chǎn)業(yè)不合理，進(jìn)而會惡化收入分配［5］。

產(chǎn)業(yè)高級化反映了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從低水平狀態(tài)轉(zhuǎn)向高水平狀態(tài)。Henderson和Davis（2004）認(rèn)為在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化進(jìn)程中，會產(chǎn)生要素集聚的規(guī)模效應(yīng)，同時也會放大城市的集聚效應(yīng)，加快推動城鎮(zhèn)化進(jìn)程，從而影響一國的城鄉(xiāng)收入差距［15］。龔新蜀等 （2018）、徐敏和姜勇 （2015）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化能夠推動城鎮(zhèn)化的發(fā)展，有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距［14，16］。 然而吳萬宗等 （2018） 認(rèn)為產(chǎn)業(yè)高級化對收入差距影響方向和大小取決于低端產(chǎn)業(yè)向高端產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的類型和規(guī)模［4］。如果農(nóng)業(yè)和低端制造業(yè)向生活服務(wù)業(yè)升級，因為生活服務(wù)業(yè)門檻較低，能夠吸納較多的農(nóng)業(yè)和傳統(tǒng)制造業(yè)的剩余勞動力，有利于減小收入差距。如果農(nóng)業(yè)和低端制造業(yè)向技術(shù)密集度高的高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)升級，因高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有較高的生產(chǎn)率和平均報酬，又由于高技術(shù)密集度的高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)門檻較高，其中的資本技術(shù)也能夠代替一定的勞動力要素，不能較多地吸納剩余勞動力，所以會加大收入差距。黎曉寅 （2018）的研究也認(rèn)為服務(wù)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對知識型和高技能型的勞動力的需求較工業(yè)經(jīng)濟(jì)時代更高，對低技能勞動力的替代性更強(qiáng)［17］，從而降低了低技能勞動力的需求和相對收入，擴(kuò)大了收入差距。從目前的研究來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對收入分配的影響方向因數(shù)據(jù)、對象不同其結(jié)論也不盡相同。

以往的研究大多關(guān)注在創(chuàng)業(yè)活動和收入分配、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和收入分配這兩個單獨(dú)的領(lǐng)域，鮮有文獻(xiàn)將創(chuàng)業(yè)活動、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和收入差距三者聯(lián)系在一起。本文從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的視角來研究創(chuàng)業(yè)活動的收入分配效應(yīng)，構(gòu)建了 “創(chuàng)業(yè)活動－產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)－收入差距”的機(jī)制框架，拒絕傳統(tǒng)式 “創(chuàng)業(yè)活動－經(jīng)濟(jì)增長－收入分配”這種單一的中介關(guān)系；另外，由于國家層面的大樣本數(shù)據(jù)較難獲取，特別是發(fā)展中國家的數(shù)據(jù)，現(xiàn)有研究主要集中在單個國家或地區(qū)，跨國研究和包含發(fā)展中國家的實證研究較少，關(guān)于創(chuàng)業(yè)行為對收入差距的影響方向沒有一致的結(jié)論。因此本文的研究采用跨國面板數(shù)據(jù)，包括38個發(fā)達(dá)國家和28個發(fā)展中國家，能夠避免單一國家或者地區(qū)的獨(dú)特性因素影響，從而能夠增加結(jié)論的普適性。

2 影響機(jī)制與研究假說

2.1 影響機(jī)制

從影響機(jī)制來看，創(chuàng)業(yè)活動對收入分配存在直接影響和間接影響兩條路徑，如圖1所示。

圖1 創(chuàng)業(yè)對收入分配的影響機(jī)制

創(chuàng)業(yè)活動對收入分配的直接影響在于創(chuàng)業(yè)活動能夠帶來收入溢出效應(yīng)和市場競爭效應(yīng)，其直接影響了勞動者的收入。

（1）收入溢出效應(yīng)

創(chuàng)業(yè)活動能夠?qū)崿F(xiàn)自我就業(yè)，即自我雇傭［18］，創(chuàng)業(yè)相對于工資性工作，其獲得的報酬存在顯著的收入溢價［19］。潘春陽和王紫妍 （2016）研究發(fā)現(xiàn)，中國居民創(chuàng)業(yè)的貨幣回報顯著為正，創(chuàng)業(yè)者的年收入高出普通就業(yè)群30%～40%［20］。創(chuàng)業(yè)活動能夠提高人均收入水平和縮小收入差距［21］。更加細(xì)化地將創(chuàng)業(yè)者分為兩類，即一般創(chuàng)業(yè)者和成功家庭創(chuàng)業(yè)者。①一般創(chuàng)業(yè)者通過創(chuàng)業(yè)改變自身收入，會縮小收入差距。創(chuàng)業(yè)活動是資源集聚、人才集聚和企業(yè)家奮斗的過程，能夠釋放創(chuàng)業(yè)者的最大潛力，實現(xiàn)其最大價值，直接影響其收入水平和居民收入差距；②成功家庭創(chuàng)業(yè)活動存在馬太效應(yīng)，會加大收入差距。越是成功的創(chuàng)業(yè)者其社會資本、人力資本和創(chuàng)業(yè)環(huán)境會更好，并且更加容易創(chuàng)業(yè)成功獲得超額利潤［22，23］，從而會惡化收入分配。

（2）市場競爭效應(yīng)

創(chuàng)業(yè)活動能夠增加企業(yè)數(shù)和促進(jìn)競爭，可以在一定程度上改變原有壟斷廠商的地位，阻止原壟斷者繼續(xù)獲得超額利潤。讓創(chuàng)業(yè)者獲得壟斷者由于競爭被剝離的利潤，能夠在一定程度上改善收入分配，縮小貧富差距。居民收入差距在很大程度上是由壟斷行業(yè)高收入帶來的［24，25］。創(chuàng)業(yè)活動不僅能夠直接增加企業(yè)數(shù)目形成更加激烈的競爭，而且企業(yè)間更加激烈的競爭同樣有利于新公司在某一特殊領(lǐng)域的進(jìn)入，這是因為從小規(guī)模專業(yè)化企業(yè)得到的必要補(bǔ)充比大規(guī)模垂直整合的企業(yè)更加適合［16］，從而產(chǎn)生良性循環(huán)和競爭。創(chuàng)業(yè)活動能夠打破階層固化和壟斷，被認(rèn)為是攀爬社會經(jīng)濟(jì)階梯的潛在途徑［27］，其帶來社會流動性的提高會改善收入分配，縮小收入差距［10］。

創(chuàng)業(yè)對收入分配的間接影響在于創(chuàng)業(yè)活動能夠?qū)Σ煌a(chǎn)業(yè)進(jìn)行存量調(diào)整和比例分配，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，從而間接對收入分配產(chǎn)生影響。

（1）創(chuàng)業(yè)、產(chǎn)業(yè)高級化與收入差距

創(chuàng)業(yè)活動能夠通過影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化來間接影響收入差距。①創(chuàng)業(yè)能夠吸納農(nóng)村剩余勞動力，能夠帶動中國農(nóng)村勞動力在非農(nóng)部門的就業(yè)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)由農(nóng)業(yè)向非農(nóng)業(yè)升級，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)高級化；②創(chuàng)業(yè)偏好具有一定的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移功能，創(chuàng)業(yè)偏好會造成產(chǎn)業(yè)上下游、產(chǎn)業(yè)內(nèi)、產(chǎn)業(yè)間的生產(chǎn)調(diào)整。袁衛(wèi) （2016）調(diào)查得知，第一、二、三產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)業(yè)比例分別為6.3%、21.1%、72.6%，這個結(jié)構(gòu)也大致反映了當(dāng)前全國創(chuàng)業(yè)企業(yè)的基本結(jié)構(gòu)。以互聯(lián)網(wǎng)和計算機(jī)技術(shù)為平臺和輔助的服務(wù)業(yè)，是創(chuàng)業(yè)大軍中的主力軍［28］；③創(chuàng)業(yè)活動能促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級和技術(shù)進(jìn)步。創(chuàng)業(yè)活動是知識溢出的橋梁，銜接知識源和可利用經(jīng)濟(jì)知識的轉(zhuǎn)化［29］。進(jìn)一步地，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級能夠推動城鎮(zhèn)化的發(fā)展，城鎮(zhèn)化的發(fā)展有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距［4，14，16，30］。

（2）創(chuàng)業(yè)、產(chǎn)業(yè)合理化與收入差距

創(chuàng)業(yè)活動能夠通過影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化來間接影響收入差距。袁衛(wèi) （2018）研究認(rèn)為目前創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域過于集中，具有同質(zhì)性問題和一定的盲目性，并且創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域大多在門檻低、技術(shù)要求低的行業(yè)。創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域過于集中，必會導(dǎo)致人力資源分布過于集中而造成一定的浪費(fèi)，加大產(chǎn)業(yè)不合理程度。并且在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中會有勞動力素質(zhì)與崗位需求不匹配的問題 （王陽，2019），勞動力需求的改變會影響均衡工資和勞動者收入。正如陳斌開和林毅夫 （2013）的研究，資本密集型企業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略，會造成農(nóng)民就業(yè)者在城市的需求相對下降，抑制農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移，進(jìn)而增加城鄉(xiāng)收入差距；另外，創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域集中、門檻和技術(shù)含量較低，市場競爭將會更大，創(chuàng)業(yè)成功率和貨幣性回報產(chǎn)生較大的差異，收入分配將會進(jìn)一步惡化。創(chuàng)業(yè)偏好集中會加大產(chǎn)業(yè)的不合理，而產(chǎn)業(yè)越不合理，收入差距越大 （吳萬宗等，2018）。

2.2 研究假說

創(chuàng)業(yè)能否縮小收入差距主要是由成功家庭創(chuàng)業(yè)活動的馬太效應(yīng)與一般創(chuàng)業(yè)者的收入溢出效應(yīng)和市場競爭效應(yīng)相對大小決定。如果前者一直大于后者，成功家庭創(chuàng)業(yè)行為占據(jù)主導(dǎo)地位，那么創(chuàng)業(yè)行為在一定程度上加大了收入差距。如果前者一直小于后者，那么創(chuàng)業(yè)行為將具有普惠性，創(chuàng)業(yè)活躍度的提升將會縮小收入差距。如果初期，一般創(chuàng)業(yè)者的市場掌控能力和創(chuàng)新能力不夠，前者大于后者，創(chuàng)業(yè)行為會增大收入差距。但隨著創(chuàng)業(yè)普及度增加，最終一般創(chuàng)業(yè)者能夠?qū)κ袌霎a(chǎn)生足夠大的影響，前者將會小于后者，創(chuàng)業(yè)行為會縮小收入差距，因此創(chuàng)業(yè)行為與國民收入差距存在倒U型關(guān)系。根據(jù)現(xiàn)實情況提出如下假說：

H1：創(chuàng)業(yè)活躍度的提高起初會加大收入差距，隨后會縮小收入差距，兩者存在倒U型關(guān)系。

創(chuàng)業(yè)活動通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整能夠間接影響收入差距，根據(jù)機(jī)制研究提出如下假說：

H2：創(chuàng)業(yè)行為通過促進(jìn)產(chǎn)業(yè)高級化來縮小收入差距。

H3：創(chuàng)業(yè)行為通過加大產(chǎn)業(yè)不合理來增大收入差距。

3 變量測度與模型構(gòu)建

3.1 變量及數(shù)據(jù)

本文包含的相關(guān)變量具體含義和來源如表1所示。

被解釋變量：收入不平等指數(shù) （Inequality），來自標(biāo)準(zhǔn)化世界收入不平等數(shù)據(jù)庫 （SWIID）。該指標(biāo)越大，表示不平等程度越高。SWIID數(shù)據(jù)庫以盧森堡收入研究數(shù)據(jù)庫 （LIS）為標(biāo)準(zhǔn)，在參考世界銀行、OECD等數(shù)據(jù)庫的基尼系數(shù)基礎(chǔ)上，進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整而建立的相對全面的數(shù)據(jù)庫。SWI?ID數(shù)據(jù)庫特點(diǎn)是大樣本容量、長跨期，包括1960年后全世界170多個國家或地區(qū)的基尼系數(shù)。

表1 變量定義及數(shù)據(jù)來源

解釋變量：創(chuàng)業(yè)活躍度 （Total Early－Stage En?trepreneurial Activity，TEA），數(shù)據(jù)來源于 GEM（Global Entrepreneurship Monitor） 數(shù)據(jù)庫。 GEM數(shù)據(jù)庫由英國倫敦商學(xué)院和美國百森商學(xué)院聯(lián)合建立，先后有100多個國家或者地區(qū)參與每年1次的創(chuàng)業(yè)評估，為學(xué)術(shù)界關(guān)于創(chuàng)業(yè)行為的研究提供了比較系統(tǒng)的數(shù)據(jù)［34－36］。TEA主要衡量區(qū)域內(nèi)18～64歲人口中新生創(chuàng)業(yè)者或者新創(chuàng)企業(yè)管理者的比例，基于性別區(qū)分GEM還提供了女性創(chuàng)業(yè)活躍度（FemaleTEA）與男性創(chuàng)業(yè)活躍度（Male?TEA）兩項指標(biāo)。

控制變量包括公共支出 （Expense）、人均GDP（lnGdpper）、 收入稅額（Taxes）、 金融水平（Credit）、畢業(yè)前創(chuàng)業(yè)教育和培訓(xùn)力度 （Basicedu）和畢業(yè)后創(chuàng)業(yè)教育和培訓(xùn)力度 （Postsedu），具體數(shù)據(jù)來源以及衡量方式見表1。

傳導(dǎo)變量：（1）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化 （TS指數(shù)），基于世界銀行數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)計算得來。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化反映的是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從低水平狀態(tài)轉(zhuǎn)向高水平狀態(tài)，是衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的重要指標(biāo)。本文借用袁航和朱承亮 （2018）［37］使用的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)來計算TS值，具體公式如下：

其中yi，m，t表示第i國家 （地區(qū)） 第m產(chǎn)業(yè)在t時期的產(chǎn)值占生產(chǎn)總值的比重。該指數(shù)能夠反映一個國家或地區(qū)三大產(chǎn)業(yè)從第一產(chǎn)業(yè)逐漸向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變關(guān)系的演進(jìn)，TS值越大代表當(dāng)前該國家 （地區(qū)）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越高級。

（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化 （TL指數(shù)），基于世界銀行數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)計算得來。產(chǎn)業(yè)合理化是產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)能力和資源有效利用程度的體現(xiàn)，體現(xiàn)了要素投入結(jié)構(gòu)和產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的耦合程度。本文借鑒干春暉等 （2011）［3］的做法，利用泰爾指數(shù)的結(jié)構(gòu)定義TL指數(shù)。其計算公式如下：

其中Yi，m，t表示第i國家 （地區(qū)） 第m產(chǎn)業(yè)在t時期的生產(chǎn)值，Li，m，t表示第i國家 （地區(qū)） 第m產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)，Yi，m，t／Li，m，t表示生產(chǎn)率，Yi，m，t／Li，t表示產(chǎn)出結(jié)構(gòu)。TL指數(shù)不為0，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離了均衡狀態(tài)，TL指數(shù)絕對值越大說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越不合理。

3.2 模型建立

本文基于2001～2018年66個國家 （地區(qū)）的非平衡面板數(shù)據(jù)，采用計量回歸分析檢驗創(chuàng)業(yè)行為對收入差距的影響以及檢驗產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)這一影響機(jī)制。具體模型如下：

模型 （3）主要用于檢驗創(chuàng)業(yè)活躍度 （TEA）對收入差距 （Inequality）的影響，模型 （4）主要用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)這一影響機(jī)制的檢驗和調(diào)節(jié)效應(yīng)分析。在上述兩個模型中，TEA表示創(chuàng)業(yè)活躍度；X表示機(jī)制變量，具體包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化 （TS）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化 （TL）；Z表示控制變量，具體包括政府支出 （Expense）、收入征稅 （Taxes）、人均GDP （lnGdpper）、金融水平 （Credit）、畢業(yè)前創(chuàng)業(yè)教育和培訓(xùn)力度 （Basicedu）、畢業(yè)后創(chuàng)業(yè)教育培訓(xùn)力度 （Postsedu），其中后三者的效應(yīng)具有一定時滯性，為提高模型邏輯性與合理性，取滯后一期。α、β、δ為回歸系數(shù)，ε為隨機(jī)擾動項，i代表不同的國家 （地區(qū)），t代表年份。

4 實證分析

4.1 基準(zhǔn)回歸

表2給出了創(chuàng)業(yè)活躍度對收入不平等的基礎(chǔ)回歸結(jié)果。首先進(jìn)行Hausman檢驗，p值為0.0000，即在1%的水平上拒絕隨機(jī)效應(yīng)模型，應(yīng)選擇固定效應(yīng)模型或選擇工具變量法估計。如表2所示，為確定收入不平等與創(chuàng)業(yè)活躍度之間的相關(guān)關(guān)系，列 （1）、 （2）回歸方程分別是僅含有TEA一次項、含有TEA一次性和二次項的回歸方程?？紤]到收入不平等與創(chuàng)業(yè)活躍度存在雙向因果關(guān)系，存在內(nèi)生性問題。借鑒邵小快和胡懷國 （2013）［38］的做法，列 （3）是用TEA及TEA平方滯后一期作為工具變量的兩階段回歸，利用兩階段最小二乘估計（Ⅳ－2SLS）對模型進(jìn)行估計。其中，一階段回歸聯(lián)合顯著性F統(tǒng)計量分別為57.47和143.60，明顯高于16.38，拒絕弱工具變量的假設(shè)。利用DWH檢驗，結(jié)果顯示不能拒絕工具變量外生的假設(shè)，兩階段工具變量估計有效。

表2 基準(zhǔn)回歸與工具變量法2SLS回歸 （2001～2018）

從結(jié)果來看，列 （1）中一次項系數(shù)顯著，列（2）中一次項系數(shù)為正，二次項系數(shù)為負(fù)，列（3）中工具變量得出的結(jié)果中核心變量的符號和顯著性與列 （2）一致，說明創(chuàng)業(yè)活躍度與收入差距存在倒U型關(guān)系。兩者之間的倒U型關(guān)系體現(xiàn)了創(chuàng)業(yè)活動對收入差距的動態(tài)關(guān)系，說明隨著創(chuàng)業(yè)活動的積累，前者對后者的影響大小和走向逐漸改變，創(chuàng)業(yè)活動的收入溢出效應(yīng)和市場競爭效應(yīng)的相對大小關(guān)系會出現(xiàn)變動，這也體現(xiàn)了創(chuàng)業(yè)活動的收入分配作用具有一定的時滯效應(yīng)。進(jìn)一步來看，基礎(chǔ)回歸模型 （2）給出了創(chuàng)業(yè)活動與收入差距關(guān)系的拐點(diǎn) （即TEA＝9.4886），即當(dāng)創(chuàng)業(yè)活躍度達(dá)到9.4886時收入差距最大，超過這個值后收入差距會縮小。

控制變量的結(jié)果為：（1）政府支出的系數(shù)為負(fù)，說明加大政府支出能夠縮小收入差距，這與湯鳳林和雷鵬飛 （2014）、Anderson等 （2017） 的研究結(jié)果一致［39，40］； （2） 人均 GDP 的系數(shù)為負(fù)，說明隨著人均收入的提高，居民收入差距會縮??；（3）金融水平的系數(shù)為正，說明金融的發(fā)展會增大收入差距，與劉海云和石小霞 （2019）、Jauch和Watzka（2016）、葉志強(qiáng)等 （2011） 的研究結(jié)果一致［41－43］； （4） 收入征稅和畢業(yè)前后的創(chuàng)業(yè)教育培訓(xùn)力度的結(jié)果不穩(wěn)健，可能與不同國家征稅方式、教育模式和文化制度環(huán)境不同有關(guān)。

4.2 穩(wěn)健性檢驗

創(chuàng)業(yè)影響收入不平等的穩(wěn)健性檢驗結(jié)果表略。改變了回歸方法，（1）基準(zhǔn)回歸為控制固定效應(yīng)的OLS回歸；（2）采用解決自相關(guān)的廣義最小二乘法 （FGLS）進(jìn)行估計，同時兼顧了穩(wěn)健性和有效性。核心變量的符號與顯著性均與基準(zhǔn)回歸一致，基準(zhǔn)回歸的結(jié)果在總體上是穩(wěn)健的；考慮到經(jīng)歷2008年金融危機(jī)之后，世界經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷一個大的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，可能會影響到模型的穩(wěn)健性與有效性，因此以2008年為時間節(jié)點(diǎn)來考察創(chuàng)業(yè)活動對收入分配的影響是否會因時間選擇區(qū)段而存在顯著差異，將樣本時間結(jié)構(gòu)分為2001～2008年和2009～2018年兩個時間段。結(jié)果顯示，無論是基準(zhǔn)回歸還是兩階段工具變量法回歸，核心變量的符號與顯著性基本一致，說明分時間區(qū)段估計結(jié)果不受樣本選擇的影響，基準(zhǔn)回歸的結(jié)果在總體上是穩(wěn)健的。

4.3 機(jī)制檢驗

表3給出了創(chuàng)業(yè)影響收入不平等的機(jī)制檢驗，即考慮創(chuàng)業(yè)通過產(chǎn)業(yè)高級化和產(chǎn)業(yè)合理化對居民收入差距的影響。為了準(zhǔn)確甄別不同國家的影響機(jī)制，按照世界銀行標(biāo)準(zhǔn)，將樣本66個國家分為發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家兩類，其中發(fā)達(dá)國家38個，發(fā)展中國家28個。如表3所示，列 （1）、 （3） 為發(fā)達(dá)國家關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的機(jī)制檢驗，列 （2）、（4）為發(fā)展中國家關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的機(jī)制檢驗，列 （1）～（4）依次加入機(jī)制變量及其與創(chuàng)業(yè)活躍度 （TEA）的交互項。無論對于發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家，TEA與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化交互項的估計系數(shù)為負(fù)，說明TEA通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對收入差距影響顯著為負(fù)，即TEA通過影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化縮小了收入差距，這與龔新蜀等（2018）、辜勝阻等（2015）和徐敏等 （2015） 的研究結(jié)論一致［14，16，44］； 另外，無論對于發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家，TEA與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化交互項的估計系數(shù)為正，說明TEA通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對收入差距影響顯著為正，即TEA通過加大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理加大了收入差距，這與袁衛(wèi) （2018）、陳斌開和林毅夫 （2013）的研究結(jié)果一致［31，33］。

表3 創(chuàng)業(yè)與收入不平等機(jī)制檢驗 （2001～2018）

4.4 異質(zhì)性分析

表4給出了創(chuàng)業(yè)行為影響收入差距的異質(zhì)性分析，進(jìn)一步區(qū)分了發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家、男性創(chuàng)業(yè)和女性創(chuàng)業(yè)來研究創(chuàng)業(yè)行為的收入分配效應(yīng)。如表4所示，列 （1）～（3）分別表示發(fā)達(dá)國家創(chuàng)業(yè)、發(fā)達(dá)國家女性創(chuàng)業(yè)以及發(fā)達(dá)國家男性創(chuàng)業(yè)對收入不平等的回歸，列 （4）～（6）分別表示發(fā)展中國家創(chuàng)業(yè)、發(fā)展中國家女性創(chuàng)業(yè)以及發(fā)展中國家男性創(chuàng)業(yè)對收入不平等的回歸?？傮w上，發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家創(chuàng)業(yè)活躍度和收入不平等之間均呈倒U型關(guān)系。發(fā)展中國家TEA二次項系數(shù)絕對值大于發(fā)展中國家，發(fā)展中國家的倒U型曲線比發(fā)達(dá)國家的更加陡峭，表明創(chuàng)業(yè)在發(fā)展中國家對收入分配的影響要大于發(fā)達(dá)國家?？赡艿脑蚴前l(fā)達(dá)國家平均收入更高，創(chuàng)業(yè)對其收入分配的改變程度比發(fā)展中國家小，發(fā)展中國家居民收入對創(chuàng)業(yè)行為的敏感度更高。另外，發(fā)達(dá)國家的女性創(chuàng)業(yè)對收入分配的影響效果大于男性創(chuàng)業(yè)，然而發(fā)展中國家女性創(chuàng)業(yè)對收入分配的影響不顯著，這可能與發(fā)達(dá)國家的價值觀和創(chuàng)業(yè)環(huán)境有關(guān)。發(fā)展中國家男性創(chuàng)業(yè)對收入分配的影響顯著，而女性創(chuàng)業(yè)的影響不顯著，這與田畢飛和陳紫若 （2017）的結(jié)論類似［45］。

表4 創(chuàng)業(yè)與收入不平等異質(zhì)性分析 （2001～2018）

5 結(jié)論和政策建議

本文利用66個國家2001～2018年間的跨國非平衡面板數(shù)據(jù)，實證分析了創(chuàng)業(yè)活動對收入差距的影響及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)這一影響機(jī)制?？傮w上來看，創(chuàng)業(yè)活躍度與收入不平等之間呈倒U型關(guān)系。創(chuàng)業(yè)小眾時期，創(chuàng)業(yè)行為惡化了收入分配，當(dāng)創(chuàng)業(yè)活動普及化達(dá)到一定程度后，創(chuàng)業(yè)活動將改善收入分配。進(jìn)一步地，創(chuàng)業(yè)活動能夠通過對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整來對收入分配產(chǎn)生影響，通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化縮小收入差距，通過加大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理惡化收入差距。另外，通過異質(zhì)性分析得出，相對于發(fā)達(dá)國家，創(chuàng)業(yè)活動在發(fā)展中國家對收入分配的影響更大。從男性創(chuàng)業(yè)和女性創(chuàng)業(yè)的角度來看，女性創(chuàng)業(yè)在發(fā)達(dá)國家對收入分配的影響比男性創(chuàng)業(yè)更大，然而女性創(chuàng)業(yè)在發(fā)展中國家對收入分配的影響并不顯著。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和解決不平衡發(fā)展是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要目標(biāo)，也是可持續(xù)發(fā)展的基本要求。依據(jù)實證結(jié)果，本文認(rèn)為：（1）要繼續(xù)深入和普及大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新。創(chuàng)業(yè)活躍度與收入不平等之間呈倒U型關(guān)系，只有堅定不移地鼓勵大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新，跨越倒U型拐點(diǎn)，創(chuàng)業(yè)行為才能改善收入分配；（2）杜絕盲目創(chuàng)業(yè)，鼓勵高附加值創(chuàng)業(yè)。杜絕盲目創(chuàng)業(yè)提高創(chuàng)業(yè)效率，一窩蜂創(chuàng)業(yè)只會導(dǎo)致資源在集中領(lǐng)域造成浪費(fèi)，精細(xì)化、多元化市場創(chuàng)業(yè)才能提高創(chuàng)業(yè)存活率和改善收入分配。另外需要鼓勵創(chuàng)新型、高附加值產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)，建立官產(chǎn)學(xué)研協(xié)調(diào)機(jī)制，鼓勵高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展，促進(jìn)高精尖產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)高級化；（3）改善女性創(chuàng)業(yè)環(huán)境。發(fā)展中國家女性創(chuàng)業(yè)對收入差距的影響不顯著，然而發(fā)達(dá)國家女性創(chuàng)業(yè)對收入差距的影響大于男性創(chuàng)業(yè)。其根本原因在于發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家在政策、文化和價值觀等軟環(huán)境方面的差距，因此發(fā)展中國家需要更多地借鑒發(fā)達(dá)國家在女性創(chuàng)業(yè)扶持方面的政策，在政策、文化和價值觀等軟環(huán)境方面提升女性的創(chuàng)業(yè)環(huán)境。