季相星,葉敏強,姜毅,于愛琛
(江蘇省連云港環(huán)境監(jiān)測中心,江蘇 連云港 222001)
著生藻類是水生態(tài)系統(tǒng)重要的生物組成部分和初級生產(chǎn)者之一,其營固著生活,擁有較大的生物膜面積,對水生態(tài)系統(tǒng)的變化和反應(yīng)十分敏感,是理想的水環(huán)境監(jiān)測生物指標(biāo)[1-2]。國內(nèi)外對著生藻類展開了廣泛的研究,Osorio[3]研究了生境復(fù)雜性對著生藻類群落結(jié)構(gòu)的影響,劉敏[4]對著生藻類及其生態(tài)種組對微時空變化的響應(yīng)進行了分析,陳澤愷[5]對鄱陽湖著生藻類分布格局及其與環(huán)境相關(guān)性進行了探討。
連云港市境內(nèi)河網(wǎng)發(fā)達,其中主要入海河流有16條,是著名的“洪水走廊”。國內(nèi)學(xué)者對其水質(zhì)、沉積物開展過相關(guān)研究[6-7],但對其著生藻類的研究卻未見報道?,F(xiàn)于2019年3和7月對連云港主要入海河流著生藻類群落結(jié)構(gòu)進行了調(diào)查,并基于水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)(WQI)[8]對15條入海河流水質(zhì)進行評價。
在連云港境內(nèi)除灌河外的其余15條主要入海河流各設(shè)置1個斷面,共計15個斷面,分別為:臨洪閘、善后河閘、墩尚水漫橋、燒香北閘、大浦閘、大板跳閘、海頭大橋、204公路橋、壩頭橋、興莊橋、鄭園橋、范河橋、新沂河海口控制工程、四隊橋、燕尾閘。
2019年3月(春季)、7月(夏季)。
按文獻[9]要求對水質(zhì)樣品采集、保存。樣品按文獻[10]要求分析除糞大腸菌群外的23項基本項目。
根據(jù)文獻[11],使用木制硅藻計法進行著生藻類樣品的采集。每個硅藻計(10 cm×26 cm)固定5片光滑載玻片(25.4 mm×76.2 mm);每個采樣點放置2個硅藻計,分別放置7和14 d后取回,用軟毛刷將基質(zhì)上的著生藻類刷至500 mL的敞口棕色玻璃容器中,并用適量蒸餾水將基質(zhì)和軟毛刷沖洗多次,后加入魯哥試劑保存并帶回實驗室待檢;實驗室靜置24 h后濃縮至30 mL,鏡檢、鑒定并計數(shù)。所有樣品的分析均由同一人員完成,同時抽取部分樣品進行比對。
1.4.1 水質(zhì)指標(biāo)
按文獻[10],參照各項目標(biāo)準(zhǔn)限值進行單因子評價(其中水溫和pH值不作為評價指標(biāo))。
1.4.2 棲息地生境質(zhì)量(H)
采用文獻[12]的方法,選取10個評價指標(biāo)(底質(zhì)、棲境復(fù)雜性、速度和深度結(jié)合特征、河岸穩(wěn)定性、河道變化、河水水量狀況、植被多樣性、水質(zhì)狀況、人類活動強度、河岸土地利用類型),每個20分,總分200分。所有點位的分值由同一位調(diào)查者通過現(xiàn)場調(diào)查、目測評分的方法獲取,調(diào)查范圍為河段長100 m,岸帶寬50 m。
1.4.3 著生藻類
采用Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H’)[13]進行分析,依據(jù)文獻[8]對H’進行評價。
式中:Pi——第i種的個體數(shù)與總個體數(shù)的比值;
S——總種數(shù)。
1.4.4 水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評價
利用WQI進行水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評價。
式中:xi——評價指標(biāo)分值;
wi——評價指標(biāo)權(quán)重,其中水質(zhì)指標(biāo)和生物指標(biāo)(H’)建議權(quán)重均為0.4,生境指標(biāo)為0.2[8]。
評價指標(biāo)各等級賦分見表1, 水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況分級標(biāo)準(zhǔn)見表2。
表1 評價指標(biāo)各等級賦分① [8]
表2 水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況分級標(biāo)準(zhǔn)[8]
春和夏季野外放置7 d的硅藻計全部收回。春季放置14 d的硅藻計有2個斷面未收回,回收率為86.7%;夏季放置14 d的硅藻計僅收回8個,回收率為53.3%。
在連云港入海河流調(diào)查中共發(fā)現(xiàn)著生藻類106種,其中包括硅藻51種,綠藻28種,藍(lán)藻12種,裸藻9種,黃藻4種及金藻2種。連云港入海河流著生藻類種數(shù)及類群組成見圖1。由圖1可見,春季共發(fā)現(xiàn)著生藻類60種,其中7 d樣品發(fā)現(xiàn)45種,14 d樣品發(fā)現(xiàn)46種,2次調(diào)查發(fā)現(xiàn)物種數(shù)相近。夏季共發(fā)現(xiàn)著生藻類80種,其中7 d樣品發(fā)現(xiàn)65種,14 d樣品發(fā)現(xiàn)49種。
文獻[14]對淀山湖的研究認(rèn)為冬季著生藻類最多而夏季最少,而文獻[4]對太湖的研究則表明不同區(qū)域不同類型湖泊季節(jié)變化規(guī)律不同。本研究與文獻[15]研究結(jié)果一致,均認(rèn)為夏季種類數(shù)和密度均最大,主要受水溫的影響,著生藻類存在季節(jié)變化,但不同研究區(qū)域的變化規(guī)律不一致。
圖1 連云港入海河流著生藻類種類組成
連云港入海河流的著生藻類密度為255~360 000個/cm2,平均值為42 266.7 個/cm2,各斷面著生藻類密度見表3。
表3 各斷面著生藻類密度 個/cm2
由表3可見,春季14 d的平均密度遠(yuǎn)>7 d,除墩尚水漫橋、海頭大橋及204公路橋外,其他斷面均是14 d密度>7 d。夏季14 d的平均密度較7 d有所下降,除丟失的外,共有8組數(shù)據(jù),經(jīng)對照僅有3個7 d密度較高的斷面發(fā)生下降,而平均密度下降主要是由于善后河閘密度的大幅下降造成的。
無論春季還是夏季,各斷面著生藻類密度存在較大的差異,這與薛浩等[16]對松花江流域著生藻類的研究結(jié)果一致。相同斷面每次調(diào)查的差異較大,季節(jié)變化明顯,這與著生藻類的生長周期短、繁殖能力強等有關(guān)。
連云港入海河流著生藻類H’為1.46~3.92,平均值為2.93,總體呈豐富至較豐富的狀態(tài),見表4。夏季H’平均高于春季,其中夏季7 d H’平均最高,而春季14 d H’平均最低。同一季節(jié),放置7 d的H’平均要高于放置14 d的。從各斷面H’平均看,8個斷面的H’平均>3,7個斷面位于2~3,說明連云港入海河流著生藻類整體多樣性較高,群落較穩(wěn)定。
表4 著生藻類生物多樣性評價結(jié)果
主要理化指標(biāo)監(jiān)測結(jié)果見表5。由表5可見,評價為Ⅲ類水質(zhì)的斷面4個,Ⅳ類5個,Ⅴ類3個,劣Ⅴ類3個??偭?TP)、氨氮(NH3-N)、高錳酸鹽指數(shù)(IMn)、化學(xué)需氧量(COD)及生化需氧量(BOD5)是影響連云港入海河流水質(zhì)的主要污染物。
取3和7月各斷面水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果的平均值對其進行水質(zhì)評價,取各斷面4次H’平均值對其進行生物多樣性評價,取各斷面3和7月生境評分的平均值進行生境評價,計算水質(zhì)綜合評估指數(shù),結(jié)果見表6。
由WQI可知,連云港主要入海河流斷面中評價為良好以上的共10個,占總數(shù)的66.7%,但善后河閘、大浦閘、海頭大橋、范河橋和四隊橋5個斷面評價為輕度污染。
表5 主要理化指標(biāo)監(jiān)測結(jié)果
表6 水環(huán)境質(zhì)量綜合評價結(jié)果
表7為春、夏2季野外放置不同時間所獲得的結(jié)果。由表7可見,春、夏2季放置7 d的硅藻計全部回收,但放置14 d的硅藻計發(fā)生丟失,夏季14 d的回收率僅有53.3%。春季放置7 和14 d所獲得的物種數(shù)相近,但14 d樣品平均多樣性略低于7 d樣品。夏季放置7 d的著生藻類物種數(shù)、平均密度及平均多樣性均高于放置14 d的結(jié)果。因此,研究認(rèn)為連云港地區(qū)通過人工基質(zhì)(硅藻計)采集著生藻類在春季和夏季最佳的野外放置時間均是1周左右。
表7 春夏兩季野外放置不同時間所獲得的結(jié)果
(1)對連云港主要入海河流的調(diào)查共發(fā)現(xiàn)著生藻類106種,其中春季發(fā)現(xiàn)60種,夏季80種。其全年平均密度為42 266.7 個/cm2,各斷面密度差異較大,且相同斷面不同調(diào)查時間密度差異也較大。
(2)著生藻類H’平均為2.93,整體多樣性較高,群落較穩(wěn)定。通過WQI對連云港主要入海河流做出評價,良好以上的斷面占總數(shù)的66.7%。
(3)通過對硅藻計回收率及著生藻類物種數(shù)、密度、多樣性的分析,春夏季連云港地區(qū)人工基質(zhì)野外放置最佳時間為一周左右。